ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات هیئت نظارت/دوره یازدهم/Samuel T.Owen (پنجم)

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد

Samuel T.Owen (پنجم)[ویرایش]

وضعیت: پرونده توسط هیئت پذیرش نشد

  • شاکی:
Darafsh (بحثمشارکت‌هاانتقال‌هابسته شودبسته‌شدن‌هااختیاراتآمارآمار پیشرفته)
  • شاکی علیه:
Samuel T.Owen (بحثمشارکت‌هاانتقال‌هابسته شودبسته‌شدن‌هااختیاراتآمارآمار پیشرفته)

اظهارات شاکی[ویرایش]

کاربر:Samuel T.Owen (آرتا) به دلیل بحثی که در میلینگ لیست مدیران مطرح شده‌بود، از من (درفش) شکایت کرد: ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات هیئت نظارت/دوره یازدهم/Darafsh. بارها در طول آن پرونده و همینطور در خود میلینگ لیست مدیران، به آرتا تذکر داده‌شد که ایمیل‌های میلینگ لیست محرمانه هستند و کسی اجازه ندارد آن ایمیل‌ها را برای اشخاص ثالث ارسال کند. شواهد در بحث پرونده وجود دارد؛ بارها از طرف افراد مختلف گوشزد شد که ارسال ایمیل‌های محرمانه بدون اجازهٔ خود نویسندگان آن ایمیل‌ها ممکن نیست - امری که در ذیل تک‌‌تک ایمیل‌های آن فهرست ایمیلی هم تذکر داده شده‌است. اما آرتا از این قانون سرپیچی کرده و بدون اجازه، محتوای محرمانه را به افرادی خارج از میلینگ لیست فرستاده و از دسترسی مدیریتی‌اش (عضویت در میلینگ لیست) آگاهانه تخطی کرده‌است.

بنا به گفتهٔ سخنگوی هیئت نظارت (آرمان) هیچ درخواستی از طرف هیئت برای افشای ایمیل‌ها به آرتا ارسال نشده‌است: Special:PermaLink/32551481 و Special:PermaLink/32551561. با این حال، آرتا مدعی است که «سه ناظر از پنج ناظر از من درخواست ایمیل کردند یعنی اکثریت ناظران» (تکرار ادعا)، در حالی که در اینجا خود آرتا پیش‌تر گفته‌بود: «برای جنابان @KOLI و Mahdi Mousavi: فوروارد کردم تا بررسی کنند. لطفا ناظران @محک و Behzad39: به من ایمیل بزنند تا برای ایشان نیز فوروارد کنم. سانفایر عزیز نیز خودشان دسترسی دارند و نیاز نیست». این نشان می‌دهد که دو نفر (جنابان کولی و موسوی) خواستار ایمیل‌ها شده‌اند و آرتا نیز فرستاده، در حالی که دو نفر دیگر (جنابان بهزاد و محک) اصلاً درخواستی نداشته‌اند. در نتیجه، نه‌تنها دعوی سه درخواست از سوی آرتا کذب است و فقط دو درخواست از جانب کولی و مهدی موسوی بوده، بلکه هیچ درخواستی هم از سوی خود هیئت مطرح نشده‌است.- در زمان ارسال ایمیل‌ها، حتی اکثر ناظران هم به‌صورت ایمیلی درخواست ایمیل‌های میلینگ لیست را نکرده‌بودند.- مبرهن است که افشای ایمیل‌های میلینگ لیست، تخطی از سیاست‌های محرمانگی ویکی‌پدیاست.

با توجه به اینکه در طول فقط همین ۵ ماه گذشته، ۵ پروندهٔ شکایت از آرتا در هیئت تشکیل شده (۱، ۲، ۳، ۴، و پروندهٔ فعلی ۵) و بنا به رای هیئت، در دو پرونده تخلف محرز بوده است، که یکی به تذکر و دیگری به محدودیت موردی (عدم قطع دسترسی به‌مدت شش ماه) انجامیده، از هیئت نظارت تقاضا دارم که دربارهٔ ادامهٔ مدیریت ایشان تصمیم جدی‌تری گرفته‌شود، چرا که آرامش ویکیپدیای فارسی از سوی ایشان مختل شده‌است.

در پاسخ به @Sunfyre: : لطفاً توجه کنید که علت این شکایت، نقض محرمانگی توسط یک مدیر است نه اینکه در میلینگ لیست مدیران چه اتفاقی افتاده‌است. در نتیجه، هیئت می‌تواند به این موضوع ورود کند. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)[پاسخ]

چون به سیاست مربوط به مدیران ارجاع ندادید من پیش‌فرض چنین میگیرم.--‏ SunfyreT ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)[پاسخ]
@Sunfyre: متوجه منظورتان نشدم. یعنی چه؟ درفش کاویانی (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)[پاسخ]
در متن شکایت به سیاست مربوط به مدیران که توسط شاکی‌علیه نقض شده است ارجاع داده نشده است.--‏ SunfyreT ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)[پاسخ]
آرمان جان من ۳ پاراگراف نوشتم و توضیح دادم که مشکل از کجاست، ولی شما می‌فرمایید چون لینک ندادم، شکایت قابل بررسی نیست؟! خدمت شما: وپ:سوءمدیریت. اگر لازم است، بفرمایید که در متن شکایت هم اضافه‌اش کنم. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)[پاسخ]
نتوانستم فاش سازی ایمیل‌های میلینگ مدیران را با نقض وپ:سوءمدیریت تطبیق دهم، منتظر بازخورد دیگر ناظران می‌مانم. صدالبته از زاویه دید من فاش سازی ایمیل‌هایی که زیر آن تاکید شده است بدون اجازه صاحب ایمیل اشتراک گذاری نشود غیراخلاقی و به دور از رفتار حرفه‌ای است و آن را تقبیح میکنم.--‏ SunfyreT ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)[پاسخ]
  • در پاسخ به بهزاد: @Behzad39: لطفاً بفرمایید که وظیفهٔ شما به‌عنوان ناظر، نیت‌یابی شاکی و اهداف پرونده است یا یافتن تخلف و حل اختلاف؟ لطفاً اگر اهداف این شکایت «کاملاً محرز است»، آن را اثبات کنید، در غیر اینصورت پاسخگوی نیت‌یابی‌تان در تام باشید. ارادتمند درفش کاویانی (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۰۰ (UTC)[پاسخ]
  • در پاسخ به مهدی موسوی: شما مفروض گرفته‌اید که ۳ تن از اعضای هیئت نظارت از ایشان درخواست کرده‌اند که ایمیل‌ها را بفرستد، در حالی که اصلاً اینطور نیست و در متن شکایت توضیح داده شده‌است که در زمان ارسال ایمیل‌ها فقط دو تن از اعضا از ایشان درخواست کرده‌بودند. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)[پاسخ]

آگاه‌سازی شاکی‌علیه[ویرایش]

شاکی باید شاکی‌علیه را از این شکایت در صفحهٔ بحثش مطلع کند و پیوندش را در اینجا بگذارد.

Х درود. پیوند آگاهسازی شاکی علیه ارائه گردد. سپاس Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)[پاسخ]
انجام شده‌بود: Special:PermaLink/32649202. فراموش کردم اضافه‌اش کنم. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۲۹ (UTC)[پاسخ]

اظهارات شاکی‌علیه[ویرایش]

شاکی‌علیه مختار است در این قسمت اظهار نظر اولیه کند. اظهارات او می‌تواند در دفاع از خود یا شکایت متقابل از طرف مقابل یا حتی در خطاب به ناظران باشد. توجه شود که «اظهار نظر اولیه» متفاوت از پاسخ‌دهی به پرسش‌های ناظران در مرحلهٔ رسیدگی به پرونده است.

حل اختلاف[ویرایش]

لطفاً شواهدی که نشان دهد مراحل ویکی‌پدیا:حل اختلاف اجرا شده‌اند را با ذکر پیوند تفاوت نشان بدهید. توجه کنید هیئت می‌تواند بررسی پرونده را به دلیل طی نشدن روال حل اختلاف رد کند و از کاربران بخواهد ابتدا روال حل اختلاف (نظیر گفتگوی مستقیم و درخواست نظر سوم) را طی کنند. پس از شکایت در تام، جمع‌بندی این بوده که در هیئت مطرح شود: Special:PermaLink/32644165— این پیام امضانشده را Darafsh (بحثمشارکت‌ها) نوشته‌است.

رد کردن/نکردن پرونده توسط ناظران[ویرایش]

پیش فرض در هیئت نظارت قبول تمام پرونده‌ها می‌باشد. هیئت می‌تواند یک پرونده را رد کند اگر و تنها اگر دست کم بیش از دو سوم اعضای هیئت در صفحهٔ پرونده آن را قابل بررسی ندانند. در این حالت اعضای یاد شده باید توضیح بدهند که چرا پرونده قابل بررسی توسط هیئت نیست. ناظران یک هفته (از زمان ایجاد پرونده) فرصت دارند پرونده را رد کنند وگرنه پرونده خودکار وارد مرحله بررسی خواهد شد.

  • @KOLI،‏ Behzad39،‏ Mahdi Mousavi و محک: درود. جهت طلاع--‏ SunfyreT ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)[پاسخ]
  • نظر همانطور که در پرونده مشابه اعلام کردم هیئت نظارت را فاقد صلاحیت برای بررسی مناقشات میلینگ مدیران می‌دانم و پیشنهاد میکنم مدیریت و نظارت بر این فضا بر عهده مدیران همان فضا باشد.--‏ SunfyreT ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)[پاسخ]
  • نظر درود. به نظر من از آنجا که گویا مدیران NDA را امضا ننموده‌اند و در وپ:سومدیریت در مورد انتقال مباحث میلینگ مدیران چیزی نیامده است و نیز ارسال موارد میلینگ حداقل توسط سه ناظر از پنج ناظر درخواست شده‌است، این پرونده قابلیت استماع ندارد. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)[پاسخ]
  • رد شود به چند دلیل، اعضای هیات برای بررسی یک پرونده و اثبات صحبتهای طرفین درخواست بررسی ایمیل کرده بودند، دوم اینکه کاملا محرز است این شکایت اهداف دیگری دارد که من جنگ قدرت نام می‌نهمش و سوم صحبتهای دو ناظر فوق برای رد پرونده از نظر من کافی است با این پرانتز که در صورت تخلف مدیران/دیوانسالاران در هر قسمتی از ویکی (چه پنهان و چه پیدا) هیات این حق را دارد که به مساله رسیدگی کند.--Behzad39 (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۵۱ (UTC)[پاسخ]
  • پذیرش شود چون تام به هیئت پاس داده، باید بررسی کنیم؛ منتهی در حال حاضر فکر می‌کنم شکایت مردودی باشد. --محک 📞 ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)[پاسخ]
  • با توجه به نکته‌ای که جناب Sunfyre اشاره کردند؛ صلاحیت بررسی این پرونده را ندارم. چرا که اگر آن قبول پیشنهادِ بدونِ هماهنگی با هیئت، توسط برخی اعضا از جمله من، صورت نمی‌گرفت، چیزی افشا نمی‌شد که شکایتی در پی داشته‌باشد... این موضوعی‌ست که در آن نقش داشته‌ام! — KOLI ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)[پاسخ]
    درست است، با توجه به این موضوع از کاربر:In fact دعوت می‌شود در پرونده مشارکت کند.--‏ SunfyreT ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)[پاسخ]
    @Sunfyre: سلام. لطفاً عذر مرا بپذیرید و از عضو دوم علی البدل برای مشارکت در این پرونده دعوت بعمل آورید. با احترام. In fact ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)[پاسخ]
    درود متقابل. کاربر:Tgeik از شما دعوت می‌شود در پرونده مشارکت کنید.--‏ SunfyreT ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)[پاسخ]
    برای مشارکت در پرونده حاضرم. اما چندین روز دسترسی مناسبی به کامپیوتر و اینترنت نداشته‌ام، قبل از ابراز نظر لازم است چند ساعتی پرونده‌ها و بحث‌های اخیر مرتبط با این پرونده را مرور کنم. آیدین (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۰۸ (UTC)[پاسخ]
  • قابل توجه ناظران: ناظران محترم لطفاً دقت نمایند، زیرا طبق ویژه:تفاوت/21137326 که پیشتر در جریان یک پرونده در هیئت نظارت رخ داده‌است، ارسال ایمیلهای میلینگ لیست توسط هرکس که به میلینگ لیست دسترسی دارد، به اعضای هیئت بلامانع بوده‌است و اینبار هم نباید با آن فرقی کند، در آنجا هم اجماع شفاف و علنی هیئت برای ارسال دیده نمی‌شود، حرفی هم از محرمانگی به میان نیامده است صرفاً بیان شده: ‎«از یکی از ناظران که به میلینگ دسترسی دارد درخواست کنید تا علل برایتان فوارد شود» و سپس فوروارد شده‌است. در مورد دیگری طی ویژه:تفاوت/5005762 نیز ایمیلها برای یکی از اعضای هیئت که به میلینگ دسترسی ندارد فوروارد شده است و فوروارد کننده تنها به ذکر عبارت ‎«با اجازه همه مدیران» بسنده نموده است. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)[پاسخ]
  • نظر به نظرم این پرونده در حیطه وظایف و اختیارات هیئت نیست. تخطی از قوانین میلینگ لیست بهتر است در همان فضا رسیدگی شود. توضیح واضحات این که این نظر به معنی پسندیده بودن انتشار محتوای میلینگ لیست تحت هر شرایطی نیست. همچنین به معنی مطلقاً دور از دسترس بودن میلینگ لیست نیز نیست. آیدین (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)[پاسخ]
  • @Tgeik و Mahdi Mousavi: با توجه به نظرتان برداشت من این است که به رد پرونده اعتقاد دارید. لطفا برای رعایت روند عرفی قبلی نظرتان را با رد شود شفاف کنید.--‏ SunfyreT ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۱۸ (UTC)[پاسخ]
  • رد شود خارج از محدوده اختیارات هیئت نظارت.--‏ SunfyreT ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۱۸ (UTC)[پاسخ]
  • رد شود ناظر به براهینی که در فوق آمده و نیز اینکه با نظر جناب دیوانسالار حجت هم موافقم: ‎«هیئت مربی اخلاقی نیست. در نتیجه پرونده را بررسی نمی‌کند. اگر بی‌اخلاقی‌ها تداوم یافت یا به خود ویکی نیز سرایت کرد، ممکن است موضع هیئت عوض شود.» با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)[پاسخ]
    با نظر کاربر:Huji نیز موافقم.--‏ SunfyreT ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۱ (UTC)[پاسخ]
  • رد شود آیدین (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۱۸ (UTC)[پاسخ]

بررسی پرونده[ویرایش]

در صورت پذیرش پرونده‌ای در هیئت نظارت؛ ناظران اصلی موظف هستند تا ده روز پس از پذیرش پرونده، در رابطه با بررسی پرونده اعلام حضور کنند وگرنه باید با اعضای علی‌البدل به ترتیب جایگزین شوند.

نتیجه پرونده[ویرایش]

هیئت نظارت موظف است که حداکثر تا یک ماه پس از شروع بررسی پرونده، نتیجه نهایی را اعلام کند. احکام هیئت برای رسمیت یافتن، در هر حالتی باید دست کم توسط سه عضو حمایت شوند.

  • هیئت نظارت با ذکر دلایل مطروحه از جمله مبهم بودن حیطه اختیار هیئت نظارت در خصوص میلینگ مدیران، این پرونده را قابل بررسی نمی‌داند و درنتیجه پرونده مختومه اعلام می‌شود.--‏ SunfyreT ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)[پاسخ]
  • ناظران مشارکت‌کننده:
Sunfyre (بحثمشارکت‌هاانتقال‌هابسته شودبسته‌شدن‌هااختیاراتآمارآمار پیشرفته)
محک (بحثمشارکت‌هاانتقال‌هابسته شودبسته‌شدن‌هااختیاراتآمارآمار پیشرفته)
Behzad39 (بحثمشارکت‌هاانتقال‌هابسته شودبسته‌شدن‌هااختیاراتآمارآمار پیشرفته)
Mahdi Mousavi (بحثمشارکت‌هاانتقال‌هابسته شودبسته‌شدن‌هااختیاراتآمارآمار پیشرفته)
Tgeik (بحثمشارکت‌هاانتقال‌هابسته شودبسته‌شدن‌هااختیاراتآمارآمار پیشرفته)