پرش به محتوا

بحث کاربر:Salarabdolmohamadian: تفاوت میان نسخه‌ها

محتوای صفحه در زبان‌های دیگر پشتیبانی نمی‌شود
از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد
آخرین نظر: ۳ سال پیش توسط Renaissance Translator در مبحث بازم که دعوا کردی عشقی
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
جز ربات: بایگانی 1 بحث (قدیمی‌تر از ۳۰ روز) به بحث کاربر:Salarabdolmohamadian/بایگانی ۱۲.
برچسب: برگردانده‌شده
خط ۱۰۳: خط ۱۰۳:


درود. دیدم در اینجا[https://fa.m.wikipedia.org/w/index.php?title=%DA%A9%D8%AA%D8%A7%D8%A8%E2%80%8C%D8%B4%D9%86%D8%A7%D8%B3%DB%8C_%D8%B2%D8%A7%D9%88%D9%86_%D9%82%D9%88%DA%A9%D8%A7%D8%B3%DB%8C%D8%A7%D9%86&oldid=31140151] خودتان کتاب گفتگو با بهرام بیضایی را در ردیف آثار زاون قوکاسیان نوشته‌اید؛ و باز خودتان در اینجا[https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D9%88%DB%8C%DA%A9%DB%8C%E2%80%8C%D9%BE%D8%AF%DB%8C%D8%A7:%D9%86%D8%B8%D8%B1%D8%AE%D9%88%D8%A7%D9%87%DB%8C_%D8%A8%D8%B1%D8%A7%DB%8C_%D8%AD%D8%B0%D9%81/%DA%AF%D9%81%D8%AA%E2%80%8C%D9%88%DA%AF%D9%88_%D8%A8%D8%A7_%D8%A8%D9%87%D8%B1%D8%A7%D9%85_%D8%A8%DB%8C%D8%B6%D8%A7%DB%8C%DB%8C&diff=31710406&oldid=31710253] همین کتاب را اثر بیضایی دانسته‌اید! این یعنی اینکه صاحب‌اثر برای شما، بستگی به این دارد که در کجا و به چه منظوری بخواهید درباره این‌ کتاب حرف بزنید! اگر قرار باشد سرشناسی قوکاسیان اثبات شود، اثر اوست و اگر قرار باشد سرشناسی کتاب اثبات شود، اثر بیضایی است. [[کاربر:مهرنگار|مهرنگار]] ([[بحث کاربر:مهرنگار|بحث]]) ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۱۴ (UTC)
درود. دیدم در اینجا[https://fa.m.wikipedia.org/w/index.php?title=%DA%A9%D8%AA%D8%A7%D8%A8%E2%80%8C%D8%B4%D9%86%D8%A7%D8%B3%DB%8C_%D8%B2%D8%A7%D9%88%D9%86_%D9%82%D9%88%DA%A9%D8%A7%D8%B3%DB%8C%D8%A7%D9%86&oldid=31140151] خودتان کتاب گفتگو با بهرام بیضایی را در ردیف آثار زاون قوکاسیان نوشته‌اید؛ و باز خودتان در اینجا[https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D9%88%DB%8C%DA%A9%DB%8C%E2%80%8C%D9%BE%D8%AF%DB%8C%D8%A7:%D9%86%D8%B8%D8%B1%D8%AE%D9%88%D8%A7%D9%87%DB%8C_%D8%A8%D8%B1%D8%A7%DB%8C_%D8%AD%D8%B0%D9%81/%DA%AF%D9%81%D8%AA%E2%80%8C%D9%88%DA%AF%D9%88_%D8%A8%D8%A7_%D8%A8%D9%87%D8%B1%D8%A7%D9%85_%D8%A8%DB%8C%D8%B6%D8%A7%DB%8C%DB%8C&diff=31710406&oldid=31710253] همین کتاب را اثر بیضایی دانسته‌اید! این یعنی اینکه صاحب‌اثر برای شما، بستگی به این دارد که در کجا و به چه منظوری بخواهید درباره این‌ کتاب حرف بزنید! اگر قرار باشد سرشناسی قوکاسیان اثبات شود، اثر اوست و اگر قرار باشد سرشناسی کتاب اثبات شود، اثر بیضایی است. [[کاربر:مهرنگار|مهرنگار]] ([[بحث کاربر:مهرنگار|بحث]]) ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۱۴ (UTC)

== بازم که دعوا کردی عشقی ==

دهن به دهن اینا نذار ... خودتو عشق است. [[کاربر:Renaissance Translator|Renaissance Translator]] ([[بحث کاربر:Renaissance Translator|بحث]]) ‏۱۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)

نسخهٔ ‏۱۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۲۰



مقاله دکتر مهدی صدر

سلام مجدد خدمت دوست و همکار عزیز ممنونم از لطف و محبت شما نسبت به مقاله مهدی صدرالحفاظی با توجه به فرمایشات شما منابع بیشتر کامل شد و توضیحات بیشتر درباره این مقاله ارائه شد، از شما درخواست دارم که در نظرسنجی برای ماندن این مقاله رای مثبت دهید، با سپاس و تشکر (Ziba28 (بحث))

قطع دسترسی

:سلام به ۲ علت دسترسی شما را قطع کردم، ۱) به شما گفته شد که یوتیوب منبع نیست، نمی‌توانید هرچیزی را که در یوتیوب دیدید به عنوان منبع اضافه کنید، دوم در حالیکه این نبح‌ باز است بدون دقت به مشارکت های بقیه دوباره این نبح‌ را باز کرده‌اید. اینگونه رفتارتان ادامه پیدا کند. قطع دسترسی‌های طولانی در انتظارتان خواهد بود. Mardetanha (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)پاسخ

این کاربرِ بسته‌شده درخواست بازشدن داده بود و مدیری این درخواست را بررسی کرده‌است. مدیران دیگر نیز می‌توانند این درخواست را بررسی کنند، اما نباید نتیجهٔ آن را بدون دلیل خوبی تغییر دهند. اگر قضاوت مدیر این بوده‌است که کاربر باید بسته بماند، این درخواست برای بازشدن را تا زمانی که کاربر بسته است نباید پاک کرد.

  • دلیل بازشدن: دو علّت برای بستنم ذکر شده، هر دو اشتباه: من یوتیوب را در مقالهٔ مسافران (فیلم ۱۳۷۰) منبع نداده‌ام. از مرد تنها آموختم که یوتیوب منبع نمی‌شود، و به همین خاطر گواه دادم. توضیح دادم. زیرنویس دادم. نامش هر چی که هست. // نبح: هر دو مقاله دربارهٔ یک موضوع هستند و اگر دربارهٔ یک موضوع که اشکال سرشناسی دارد بیست مقاله هم نوشته شود، می‌شود برای همگی پیشنهاد حذف کرد. تبصرهٔ بند چهار وپ:مسک را ندارد. خواه دو مقاله داشته باشد . . . خواه یکی . . . خواه بیشتر. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)پاسخ



Х دلیل ردشدن درخواست: «توضیح در پایین»


اگر می‌خواهید مجدداً برای بازشدن درخواست بدهید، ابتدا لطفاً رهنمود تقاضای تجدیدنظر را بخوانید و سپس مجدداً از الگوی {{بازکردن}} استفاده کنید. دقت کنید که سوءاستفاده از این الگو می‌تواند به ازدست‌رفتن رفتن اختیارات شما برای ویرایش صفحهٔ بحثتان در طول زمانِ بسته‌شدنتان منجر شود.

کاربر:Gharouni، میل دارید دوباره . . . به درخواست باز شدنم رسیدگی کنید . . . احیاناً بازم کنید؟ Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)پاسخ

کاربر:Persia، شما چطور؟ از یک ساعت بیشتر شده . . . Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)پاسخ

کاربر:مهرنگار؟ Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)پاسخ

بالاخره درست نیست که . . . بی علّت درستی بیش از یک ساعت از ویرایش در ویکی‌پدیا منع شوم . . . شاید اصلاً خودِ Mardetanha قانع شود با خواندن توضیحم. قانع می‌شوید که علّتی برای بستنم نبوده؟ Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)پاسخ

کاربر:Huji، شما میل دارید رسیدگی کنید؟ Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)پاسخ

کاربر:Mardetanha، بدین وسیله پیشنهادهای حذفم را هم در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/مهندسی شیمی (کتاب) و هم در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/مهندسی شیمی کالسون و ریچاردسون پس‌می‌گیرم. هر دو جمع‌بندی شود تا بماند. (به این نتیجه رسیدم که تبصرهٔ معیار چهارم وپ:مسک سلبی نیست. برنیامده. ولی معیار اوّل که برآمده. به این معنی توجّه نداشتم.) لطفاً بازم کنید، به کارهای محتوایی مهم‌تر برسم. مرسی. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)پاسخ

بله میل به رسیدگی دارم. در واکنش به بسته شدن در بالا، اقدام به وپ:جارزنی کردید. شایسته است که قطع دسترسی شما طولانی شود و دسترسی صفحهٔ بحث از شما گرفته شود که همینک چنین خواهم کرد.
همچنین، این که فوراً از نبح‌های مذکور عقب‌نشینی کردید تا «به کارهای مهم‌تر» برسید، نشان می‌دهد که اساساً برای روال‌های ویکی ارزش قائل نیستید و نبح برایتان مهم نیست و این که چه چیزی مهم است یا نه را می‌خواهید طبق سلیقهٔ خودتان انتخاب کنید که این درجه از بی‌توجهی نسبت به سیاست‌های ویکی مصداق وپ:اخلال است.
لذا قطع دسترسی شما به یک ماه افزایش یافت و دسترسی صفحهٔ بحث از شما گرفته شد. اگر شواهدی از جارزنی شما (مثلاً از طریق ارسال ایمیل به چندین مدیر برای دخالت در این موضوع) دیده شود، قطع دسترسی شما بی‌پایان خواهد شد. اگر هر اعتراضی دارید، لطفاً فقط از طریق ویژه:ایمیل به کاربر/Huji یا ویژه:ایمیل به کاربر/Mardetanha اقدام کنید. — حجت/بحث ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)پاسخ
دوست گرامی، به نظرم جناب حجت و سایر مدیران و همکاران همه سعی‌شان را برای حفظ شما کردند و می‌کنند اما خود شما هم باید نشان دهید که متوجه حرف بقیه می‌شوید و تلاش برای تصحیح رفتار خود بکنید. Mardetanha (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۵۱ (UTC)پاسخ
  • سلام. جناب سالارمتاسفانه باز شدنتان ۲۰ روز نپایید. شما کاربر اهل کتاب و مجربی هستید ولی بعضی از رفتارهایتان مرا متعجب میکند. یعنی شما از جارزنی خبر ندارید که مرتب چندین پایشگر مدیر ویکیپدیا را صدا میکنید و انتظار دارید دسترسی شما را باز کنند؟ امیدوارم این بسته شدن آخرین باشد. سایر پایشگران مدیران گرامی توضیحات لازم را به استحضار رساندند. باقی بقایتان. Gharouni Talk ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۴ (UTC)پاسخ

با سپاس از حجّت که دسترسیم به اینجا را باز کرد . . . تا یکی دو سه کار لازم را بکنم پیش باز شدن کامل دسترسی. اوّل توضیحی سه‌بندی در ذکر اشتباهاتم از ایمیلم به حجّت را عیناً کپی و پیست می‌کنم اینجا تا، مطابق قرار پیشین، یک ماه قطع دسترسی به سه روز کاهش یابد. در ایمیل این توضیح را برای حجّت نوشتم:

یک. پینگ کردن چهار نفر در یک ساعت فرق زیادی با پینگ کردن چهار نفر در یک ویرایش ندارد. می‌تواند به حق جارزنی شمرده شود.

دو. اخلال. خرابکاری. بدین معنی که نبح را بی‌اهمیت گرفتم.

سه. نظر مدیریتی مرد تنها را درباره منبع‌دهی صدی صد به کار نبستم. ناقص به کار بستم.

این از این. کار لازم دیگر هم هست که در ریسهٔ علی‌حدّه می‌آورم، بماند اینجا، که مهم است. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)پاسخ

مدت قطع دسترسی شما به سه روز اولیه کاهش یافت. این با فرض حسن نیت است؛ فرض این است که شما در آنچه بالا نوشتید صادق بودید و متوجهید که کارتان اخلالگاری بوده‌است. اگر اخلالگری را تکرار کنید، قطع دسترسی تکرار خواهد شد و حتی با ابراز ندامت هم کوتاه نخواهد شد. اگر هم رفتارتان را تغییر دهید، از حضورتان در ویکی استقبال خواهد شد. — حجت/بحث ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۶ (UTC)پاسخ
سپاس. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)پاسخ
  • کاربر:Mardetanha، خب، حالا که سوء تفاهم با حجّت برطرف شد و صفحه بحثم را می‌توانم ویرایش کنم، دیگر لازم نیست در پسله (ایمیل) حرف بزنیم! برگشتیم به فضای مألوف خودمان. با یک علّت مضاف بر دو برای بستن سه‌روزه‌ام که در ایمیل مطرح شد:
  1. یوتیوب را منبع دادم.
  2. دو نبح را بی توجّه به همدیگر آغاز کردم.
  3. در تام علیه شما شکایت کردم که چرا به نفع من جمع‌بندی کردید.

و باز توضیح و اقرار من:

  1. نظر شما را درباره منبع‌دهی صدی صد به کار نبستم. ناقص به کار بستم. یوتیوب را «منبع» ندادم. «پانویس» دادم.
  2. در مورد هر دو نبح اشتباه از من و تفسیر غلطم از تبصره معیار چهارم وپ:مسک بود. هر دو نبح را پس‌می‌گیرم.
  3. دربارهٔ شکایتم در تام در ایمیل حرف زدیم . . . بله . . . موافقم که ریشش درآمده و رهایش کنیم سنگین‌تریم. پس همین جا به همین وسیله آن شکایت را هم پس‌می‌گیرم و خواهش می‌کنم جمع‌بندیش کنید.

اگر با این سه شماره قانع می‌شوید، مهربانی کنید، بازم کنید. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)پاسخ

هشدار دربارهٔ پاپوش درست کردن با حساب‌های زاپاس

بو برده‌ام که ممکن است کسانی − دارای یا فاقد حساب کاربری در ویکی‌پدیا − قصد داشته باشند حساب‌هایی در ویکی‌پدیای فارسی ساخته و ویرایش‌هایی شبیه ویرایش های من یا در حمایت از ویرایش‌های من بکنند به این قصد و هدف که زاپاس یا همزادِ من تشخیص داده شوند تا من بسته شوم. اعلام می‌کنم که من نیستم . . . و به هر کاربرِ ناشناسی که هر جا در ویکی‌پدیا از من حمایت کرده باشد یا از این به بعد بکند بی‌اعتمادم. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)پاسخ


دسترسی شما را از صفحه بحث به نظر ناقض وپ:نزاکت در قبال جناب حجت گرفتم. صفحه بحث فقط و فقط باید برای اعتراض به قطع دسترسی و اضافه کردن درخواست باز شدن استفاده شود، نه چیز دیگری :)امیرΣυζήτηση ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)پاسخ

خیلی روشن

با ایمیل با من تماس گرفتید و توضیحاتی دادم.

در بالا شما به طور داوطلبانه اذعان کردید که اشتباه کرده بودید و درکتان از سیاست‌ها اشتباه بود. من هم به استناد همان،‌ مدت قطع دسترسی شما را کوتاه کردم. این آخرین ارفاق به شماست. اگر یک بار دیگر از شما اخلال ببینیم، قطع دسترسی شما بدون ارفاق، بدون تجدید نظر، و احتمالاً بی‌پایان خواهد بود. — حجت/بحث ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۳۱ (UTC)پاسخ

یک‌‌بام و دو هوا

درود. دیدم در اینجا[۱] خودتان کتاب گفتگو با بهرام بیضایی را در ردیف آثار زاون قوکاسیان نوشته‌اید؛ و باز خودتان در اینجا[۲] همین کتاب را اثر بیضایی دانسته‌اید! این یعنی اینکه صاحب‌اثر برای شما، بستگی به این دارد که در کجا و به چه منظوری بخواهید درباره این‌ کتاب حرف بزنید! اگر قرار باشد سرشناسی قوکاسیان اثبات شود، اثر اوست و اگر قرار باشد سرشناسی کتاب اثبات شود، اثر بیضایی است. مهرنگار (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۱۴ (UTC)پاسخ

بازم که دعوا کردی عشقی

دهن به دهن اینا نذار ... خودتو عشق است. Renaissance Translator (بحث) ‏۱۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)پاسخ