بحث کاربر:Ahmad252/بایگانی ۱۳

صفحهٔ کاربری

بحث

مشارکت‌ها

این کاربر از ویرایش در ویکی‌پدیای فارسی بازنشسته شده‌است.

با نام او

خوش آمدید! اینجا صفحه گفتگو (بحث) با من (Ahmad252) است.

مهر دوستان  • درخواست راهنمایی

حساب ترول

سلام به نظرتان بازرسی حساب ترولی که گزارشش را هم ارائه نمودین می‌تواند مفید باشد؟ اگر وپ:گوناگون را ببینید یکی دو آی‌پی و یک کاربر خرابکاری کردند که فکر می‌کنم متعلق به یک نفر هستند که البته در صفحه بحث من هم فحاشی انجام داد فکر می‌کنم شخصی که درحال بازی با سامانه است بهتر است حساب اصلی‌اش از بازرسی کاربر تشخیص داده شود. ضمناً اگر ممکن است زحمت حذف چندین نسخه از صفحه بحثم را بکشید که محتوای موهن افزوده شده. Mr Smt (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC)

• شامل خلاصه یکی از ویرایش‌ها هم می‌شود. سپاس Mr Smt (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)

  سلام. اگر به غیرممکن‌ها اعتقاد نداشتم، می‌گفتم ۱۰۰٪، اما با فرض این که خطا داشته باشم، می‌گویم با دقت ۹۹٪ای، همهٔ آن‌ها یک فرد هستند. بعید/تقریباً غیرممکن می‌دانم بتوان با داده‌های بازرسی کاربر به جایی رسید؛ همه‌چیز احتمالاً با پروکسی انجام می‌شود. با این حال، اگر مایلید از بازرسان کاربر بخواهید تا بررسی کنند و اگر صلاح بود، بازرسی را انجام دهند.

  در مورد حذف نسخه، من دسترسی ندارم (ویکی‌بان/مدیر نیستم)؛ لطفاً از ویکی‌بانان یا مدیران درخواست کنید. احمد^گفتگو ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۳۴ (UTC)

  ممنون از راهنمایی بله اعتقاد من هم این است همه‌شان یک نفر و خصوصا یک کاربر مجرب که در جریان امور بوده است! کاربری که دائما به صفحات سر می‌زند. به هرحال به قول شما احتمالا از طریق پروکسی انجام شده ولی من زیاد اطلاعات ندارم شاید روش‌های دیگر اگر ممکن باشند چیزی نمایش دهند مثلا کوکی‌های مرورگر که مطمئن نیستم. به هرحال می‌خواستم نظر شما را بدانم که بردنش یه دبک ارزش دارد یا خیر چون این چنین بازی با سیستم واقعا جایش در ویکی نیست. Mr Smt (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)

  خواهش می‌کنم. نظر من این است که نه؛ ارزشش را ندارد. کلاً به دبک بردن حساب ترول معمولاً چیزی را آشکار نمی‌کند و می‌تواند بیش از حد بها دادن به ترول («غذا دادن» به او) هم باشد (w:en:WP:DENY را ببینید). بنا به تجربهٔ من، مؤثرترین روش، قطع دسترسی سخت (بستن خودکار + ایمیل + صفحهٔ بحث)، حذف نسخهٔ تمام ویرایش‌ها (دلیل: مطالب صرفاً اخلال‌گرانه) و حفاظت کوتاه‌مدت صفحه‌های هدف اخلال است. بازرسی کاربر هم گاهی اوقات به کار می‌رود، اما کارکردش برای پیدا کردن حساب اصلی نیست، بلکه برای این است که چند آی‌پی اضافه هم پیدا و بسته شود. احمد^گفتگو ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)

حذف به علت عدم سرشناسی

سلام وقت بخیر من یک صفحه با موضوع گروه تولیدی و صنعتی گرم ایران در ویکی ساخنم ولی کاربر:Persia پاکش کرد میشه کامل این موضوع رو بهم بگید که چرا پاک میکنه ولی اپراتور رایتل هست در ویکی پدیا در صورتیکه من از سورس کد رایتل هم استفاده کردم و تقریبا مشابه اون رفتم جلو ممنون

سلام. ممنونم، وقت شما هم بخیر.

لطفاً در مرحلهٔ اول، موضوع را با ایشان در میان بگذارید؛ چون پیرامون موضوع مقاله تحقیق کرده‌اند و به آن آشناترند. ممنون. احمد^گفتگو ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۱ (UTC)

رسیدگی

با درود جناب احمد بنده چند روزی می شود که دو درخواست بازرسی ثیت کردم و در انتظار تایید یا رد شما می باشد یکی را بسیار سریع پاسخ دادید که بسیار سپاس گزار هستم اگر می شود دیگری را هم بررسی بفرمایید. یا سپاس --Mehrdad80 (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)

سلام. بررسی می‌کنم؛ وقتم کمی تنگ است و برای همین تأخیر ایجاد می‌شود؛ عذرخواهم. احمد^گفتگو ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)

درود.سپاس گزارم--Mehrdad80 (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۱۲ (UTC)

کاربر:مهیار مهرنیا

سلام بر شما، احوال شما؟ در این پرونده کاربر فوق گزارش شده و بسته شده اما علل مشابهت را دقیق متوجه نشدم. فعلا کاربر بسته شده و ایمیلی به من زده، پرونده را خواندم اما دلایلی ندیدم، چون بر اساس اردک هم بسته شده بنابراین بازرسی هم روی حساب انجام نشده، چون منشی پرونده بودید اگر ممکن است کمی برایم توضیح دهید.--Behzad39 (بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)

سلام. خیلی ممنونم؛ شما خوب هستید؟

این حقیقت که حساب Sihper متعلق به ایشان بوده، توسط خودشان تأیید شده (بحث کاربر:I61l99/بایگانی ۱). شواهد بازرسی تأیید کرده‌اند که Sihper و ArmanAfifeh به یکدیگر شباهت داشته‌اند (ر.ک. بایگانی همان پرونده). حتی اگر هم، به احتمال ضعیف، این‌ها یکسان نباشند، اجتماع یک بار درخواست باز شدنشان را رد کرده: Special:PermaLink/29417935#باز شدن مشروط یک کاربر خواهان شروع پاک. بلافاصله پس از رد شدن درخواست هم شروع کردند به ویرایش اخلالگرانه در سایر پروژه‌ها: بحث ویکی‌پدیا:درخواست بازرسی کاربر/ArmanAfifeh. مشخص است که ایشان قصد فعالیت مفید در پروژه‌ها را ندارند. احمد^گفتگو ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)

سلام مجدد، خدا رو شکر خوبم، حداقل پینگ کنید متوجه پاسخ شما بشوم، اینکه جامعه ایشان را طرد کرده که نتیجه اتفاقات بازرسی بوده، بنابراین نظر جامعه برایم محترم است اما اساس نظرخواهی اشتباه بودهBehzad39 (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)

@Behzad39: سلام. من همان زمان هم گفتم که باید موضوع را از جای دیگر پیگیری کنند ولی به جایی نرسید. الآن هم باز شدن یا نشدن حسابشان در ویکی‌پدیای فارسی، هیچ تفاوتی به حالشان نخواهد کرد و اگر هم باز شود، همچنان اجازه ویرایش نخواهند داشت. در هر صورت، در همین چند ساعت گذشته هم حداقل دو زاپاس از ایشان بسته شده؛ این به این معنی است که حتی پس از درخواست باز شدن هم به اخلال ادامه داده‌اند و مشخص است که با حسن نیت درخواست نمی‌دهند. احمد^گفتگو ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۵۰ (UTC)

سلام مجدد، از کجا پیگیری کنند؟ کاربری که تمام راههای موجود برایش بسته شده کجا دست به دامان شود؟ به نظرم اشتباه بازرسی بوده و در نهایت این اشتباه منجر به نظرخواهی شده و کاربر طرد شده، کدام زاپاسها از ایشان است؟ Behzad39 (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)

@Behzad39: سلام. سراسری، از طریق ویکی‌بدها. باز شدن محلی تفاوتی در وضعیت حسابی که سراسری قفل شده ایجاد نمی‌کند. زاپاس‌ها از Sihper به این طرف را خودشان تأیید کرده‌اند. در مورد ارتباط Sihper با ArmanAfifeh شواهد رفتاری هست، ولی بازرسی کاربر هم تأیید کرده. بخواهم صادق باشم، دلیلی هم نمی‌بینم که صحبت ایشان در خصوص عدم ارتباط با ArmanAfifeh را باور کنم، و حتی اگر هم باور کنم، باز تغییری در وضعیت ایجاد نمی‌شود. ایشان شاید نمی‌توانسته به جایی رو بیاورد، اما می‌توانسته اخلال سراسری در تعداد زیادی از پروژه‌های ویکی‌مدیا به وجود نیاورد. همین که چنین کرده و به انجامش هم ادامه می‌دهد، برای من کافی است که در خصوص کاربر فحن نداشته باشم. اگر واقعاً دلشان می‌خواهد مفید و در راستای پیشرفت ویکی‌پدیا فعالیت کنند، پس یکی دو سال این محیط را رها کنند و بعدش درخواست باز شدن بدهند، نه این که یک روز پس از قفل شدن آخرین حسابشان درخواست باز شدن بدهند و یک روز بعد از رد شدن درخواستشان، اخلال را دوباره شروع کنند. احمد^گفتگو ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)

ناامیدم نکن احمد جان، کاربری که یک دفعه بدون دلیل مستند بسته شد، انتظار داری خیلی متین و باوقار رفتار کنه؟ من چنین انتظاری ندارم، نمیگم خرابکاری حقش بوده اما این شکلی قضاوت کردنش هم نادرسته Behzad39 (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)

@Behzad39: آخر مسئله این است که حساب در مرحلهٔ اول اصلاً به خاطر ارتباط با ArmanAfifeh بسته نشد. تا مدت‌ها، تصور می‌شد که این حساب‌ها زاپاس مهیار مهرنیا هستند که آن حساب اصلاً به دلیل w:en:WP:NOTHERE قطع دسترسی شده، نه زاپاس‌بازی. در ویکی‌پدیای انگلیسی تا همین دو-سه هفته پیش، پروندهٔ بازرسی‌اش به نام مهیار مهرنیا بود (علی‌رغم این که، تا جایی که یادم هست، حداقل یک بار به تیم دبک‌شان گفتم حساب اصلی ArmanAfifeh است و درستش این است که پرونده را تغییر نام دهند) و فقط اخیراً پس از این که صفحه‌ای تحت نام ArmanAfifeh در ویکی بازرسان ساخته (و احتمالاً شواهد ارتباط در آن‌جا مستندسازی) شد، پرونده را به نام ArmanAfifeh منتقل کردند. در انبار هنوز خیلی اوقات به نام مهیار مهرنیا خوانده می‌شود چون به این نام شناخته شده. بعضی جاها کاربران اصلاً از این نام‌ها استفاده نمی‌کنند و به جایش از مواردی مثل Mh6ti (یکی از علایق این کاربر) استفاده می‌شود. منظورم این است که ما اصلاً در اوایل کار ایده‌ای نداشتیم که مهیار مهرنیا می‌تواند با آرمان عفیفه مرتبط باشد. تا بعد از Special:PermaLink/27866589 صفحهٔ کاربری مهیار مهرنیا برچسب «زاپاس‌دار» داشت و نه «زاپاس». قطع دسترسی اولیه بر اساس رفتار نامناسب مهیار مهرنیا بود، نه زاپاس آرمان عفیفه بودن. احمد^گفتگو ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)

رسیدگی کنید

سلام. ترول مجددا در اینجا و اینجا و اینجا به فحاشی پرداخته است. حساب را سراسری ببندید. تــایــنــی تــایــم(بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)

سلام. مجموعاً سه کاربر پیدا کردم که همگی گزارش شدند. احمد^گفتگو ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)

به نظرم Y انجام شد. احمد^گفتگو ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC)

ویکی داده و موبایل

سلام. اخیرا گفتید ویرایش در ویکی داده با موبایل راحت است. اما من حتی دکمه ویرایش (آیکون قلم) را هم در کنار پراپرتی‌ها نمی‌بینم و مجبورم به نسخهٔ دسکتاپ بروم که مناسب صفحهٔ موبایل نیست. آیا شما آیکون‌های قلم را می‌بینید؟ من فقط در قسمت توضیحات و لینک‌های ویکی‌پدیا، آیکون قلم می‌بینم. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)

@4nn1l2: سلام. منظورم فقط در محدودهٔ همان بحث (توضیحات) بود. در بقیهٔ زمینه‌ها (جز چندجای محدود مثل میان‌ویکی‌ها که اشاره کردید)، حتی از نمای موبایل ویکی‌پدیا هم بدتر است (خیلی بدتر). phab:T95878 از سال ۲۰۱۶ قرار بوده که به بهبود اوضاع کمک کند، اما ظاهراً بسیار گسترده و کند است و بعید می‌دانم به این زودی‌ها تغییری حاصل شود. الآن گشتی در ابزارهای موجود در toolforge و نیز اسکریپت‌های موجود در ویکی‌داده زدم، ولی هیچ چیزی که ویرایش با موبایل را ساده‌تر کند پیدا نکردم (تنها ابزارهای مخصوص موبایل، ضدخرابکاری بودند). متأسفانه برای ویرایش کاربردی ویکی‌داده با موبایل، راه حلی سراغ ندارم و، حداقل در این مقطع، تنها ترفند احتمالاً تغییر به نمای رایانه باشد. احمد^گفتگو ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC)

سوال

سلام پرسشی داشتم در خصوص آی‌پی‌ها که چرا بعضی به شکل متفاوتی نمایش داده میشوند؟ مثل 2a00:1828:1000:2140::2 که شبیه سایر آی‌پی‌ها نیست. Mr Smt (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)

• یک پرسش دیگر هم داشتم بی‌زحمت، شدنی‌ست که در تاریخچه یک صفحه ویرایش‌های یک کاربر یا ربات را نشان داده شود؟ مثلا می‌خواهم فعالیت‌های یک ربات در صفحه‌ای را ببینم آیا راهی هست؟ Mr Smt (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)

  @Amir smt: سلام.

  در مورد سؤال اول، تا جایی که مطلعم دلیلش این است که بعضی آی‌پی‌ها (که معمولاً بیشتر دیده می‌شوند) از نوع پروتکل اینترنت نسخه ۴ (IPv4) هستند. آن‌هایی که مثل 2a00:1828:1000:2140::2 هستند، از نوع پروتکل اینترنت نسخه ۶ (IPv6) به‌شمار می‌روند.

  در مورد سؤال دوم، اگر منظورتان پیدا کردن ویرایش‌های یک ربات/کاربر خاص در یک صفحهٔ خاص است، این ابزار احتمالاً به کارتان بیاید. احمد^گفتگو ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)

  سپاس از پاسختان اطلاعات آی‌پی‌ها که پیچیدست زیاد سر در نمیارم فقط هرزگاهی چنین آی‌پی‌هایی مشاهده می‌شوند در محیط. در خصوص سوال دوم هم منظورم این است مثلا ویرایش‌های یک ربات در صفحه تام همگی لیست شوند، آن ابزار کمک می‌کند؟ Mr Smt (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۹ (UTC)

  خواهش می‌کنم. بله؛ نام ربات را در همان ابزار وارد کنید و تام را هم به عنوان صفحه مشخص کنید. فراموش نکنید که پروژه را از enwiki به fawiki تغییر دهید. احمد^گفتگو ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)

  ممنون کار کرد. Mr Smt (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۷ (UTC)

تقویت الگوی دبک

سلام. ویکی‌پدیا:درخواست بازرسی کاربر/Filmnewsmag را ببینید. اگرچه دو حساب فهرست شده، اما پیوند «تشابه‌یاب ویرایش» فقط یکی از دو حساب را در خود دارد. باید الگو:درخواست بازرسی را اصلاح کنیم تا اگر زاپاس ۲ و زاپاس ۳ و ... معرفی شده بودند، نشانی وب ابزار اشتباه‌یاب را گسترش بدهد تا به صورت ...&users=USER1&users=USER@&users=USER#&... باشد. به تعداد گزینه‌های ارائه شده، باید پارامتر users بیاورد. با چند دستور {{#اگر:{{{زاپاس۲|}}}|&users={{{زاپاس۲}}}}} و ۳ و ۴ و ... به صورت پیاپی، قابل انجام است. می‌توانید این کار را انجام بدهید؟ — حجت/^بحث ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۸ (UTC)

ضمناً مشابه همین برای ابزار «خط زمانی بین ویرایش‌ها» هم مصداق دارد؛ این یکی به جای users از user در پارامترها استفاده می‌کند. — حجت/^بحث ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)

سلام. بله؛ این را باید حل کنم. الآن می‌روم سراغش، ممنون بابت یادآوری. احمد^گفتگو ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۴۷ (UTC)

@Huji: در ویژه:تفاوت/29620396 Y انجام شد. خط زمانی فقط دو کاربر را می‌پذیرد بنابراین بیشتر نمی‌توان وارد کرد. در خصوص تشابه‌یاب، به بیست زاپاس و ده آی‌پی محدود کردم چون به نظرم چندان محتمل نیست که در درخواستی بیش از این تعداد وارد کنند. احمد^گفتگو ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۱۳ (UTC)

واکنش پنجم .

جناب احمد گرامی ، مهرنوش خرسند هستم. به طور اتفاقی این صفحه و نظرات شما را در مورد فیلمنامه واکنش پنجم خواندم و حیرت کردم. سرقت این فیلمنامه برغم شهرت و قدرتی که ایشان بر علیه من استفاده کردند توسط ایشان در دادگاه بدوی و تجدید نظر هر دو تایید شد. این فیلمنامه را در خانه ی سینما ثبت کرده و نوشته بودم نسخه ایی از آن در اختیار خانم میلانی است . حیرت کردم که در جایی ذکر کرده بودید معتقد هستید بنده بخاطر مسائل سیاسی برنده این پرونده شدم، این اعتقاد را چطور به دست آوردید در حالیکه من حتی این موضوع را بعد از دادگاه هم رسانه ایی نکردم و این ماجرا مسکوت مانده بود  تا زمانی که جریان تابلوی های کپی شده نقاشی خانم میلانی مطرح شد و ماجرای من هم زنده شد . ایا نظر شما در مورد این تابلوها هم همین است ؟ ماجراهای سیاسی پشت آن بوده است؟ گذشت زمان و تاریخ بهترین داور و اثبات کننده است  .  فقط لازم می دانم بگویم سه سال تلاش و مبارزه نابرابر من با این خانم به دلیل تعلقی بود که به این فیلمنامه داشتم این داستان برگرفته از زندگی خود من بود و نمی توانستم از آن بگذرم. 

با احترام مهرنوش خرسند .

---

سلام. لطفاً پیامتان را امضا کنید.

در مورد موضوع طرح‌شده، من یادم هست که مدتی پیش در بحث:واکنش پنجم فعالیت داشتم، ولی یادم نیست که چنین چیزی گفته باشم. اگر منظورتان طرح شدن این فرضیه در آن بحث است، باید بگویم که من نظری در آن خصوص ندارم و خیلی هم به موضوع آشنا نیستم، اما بحث‌های ویکی‌پدیا فقط برای این هستند که بتوان به نتیجه رسید. به نظرم اگر در مورد محتوای مقاله نظری دارید، آن را در صفحهٔ بحثش بنویسید، ولی اگر منظورتان بحث‌های درون‌ویکی‌پدیایی است، به نظرم خیلی نیازی به توجه به آن‌ها ندارید (چون نمایان‌گر نتیجهٔ نهایی نیستند). احمد^گفتگو ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۵۳ (UTC)