بحث کاربر:Sprit 1

گپ

درود. از نظر من مقالات اخترشناسی و زیست‌شناسی بیشتر مورد توجه سره‌سازان و «ایرانایزر» هاست. نظر شما چیست؟ --Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)

• @Mahdi Mousavi: درود بر شما. بله این مقالات هم مورد توجه سره‌نویسان هست ولی تاجایی که دیده‌ام در همه موضوعات وارد می‌شوند. مثلا اگر کاربر مذکور را در نظر بگیرم بنده به شخصه دیده‌ام در موضوعات متنوعی که فکر می‌کنم در اکثرشان تخصصی ندارند دخالت نموده‌اند. پیام‌های بنده در صفحه بحثشان است و اگر موارد حذف شده را بنگرید می‌بینید که گستره فعالیتشان در دسته‌بندی‌ها نمی‌گنجاید و هدف کلی‌شان فارسی‌سازی متون است حالا در هر موضوعی که علاقه داشته باشند. Mr Smt (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)

  فکر می‌کنم دهخدا گفته بود: «اگر کسی سعی بر زدودن وام واژگان از زبان فارسی کند، دشمن این زبان و فرهنگ است» Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)

  @Mahdi Mousavi: واقعیتش هم همین است، افراط در موارد ظاهری و غیرمهم هیچگاه سازنده نیست. وقتی دانشی را با زبان عامه و روتین با دیگران به اشتراک می‌گذاریم در جهت آگاه‌سازی قدم برداشته‌ایم ولی زمانی که فقط درگیر زبان و نژاد و لهجه و... باشیم که موضوعات سطحی و ظاهری هستند هیچ کمکی به بقیه نمی‌کنیم بلکه نوعی تعصب غیرسازنده نیز است. Mr Smt (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)

درود

بنده یکساله سابقه این کارو دارم؛ میتونید به ویرایشات گذشته ام نگاه کنید. Lak-room (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۴۴ (UTC)

پنهان سازی

درود بر دوست و همکار گرامی و ارجمند احتراما نمیدانم مطلب مربوط به پنهان سازی که مورد سوال جناب موسوی در دمش حقیر بود را به یاد دارید توهین به هر شکل خارج از ساختار ژورنالیستی میباشد چه توهین به پیامبر و چه توهین به پادشاه و یا حتی به اعتقاد بنده به یک دیکتاتور مانند هیتلر باشد به هر روی توهین و خارج از اصول است بنابراین نسخه را پنهان نمودم و برای احترام خدمت رسیدم کنشم را توضیح بدهم که البته می‌توان گذشت نمود اما بعضی گذشت‌ها خرابکار را به خرابکاری تشویق می‌نمایم حتی اگر با او هم عقیده باشیم محیط دانشنامه جای اینگونه مطالب نیست اضافه اینکه به تازگی توجه سیستم به دانشنامه بسیار زیاد شده و برای جلوگیری از مشکلات آتی بهتر است اینگونه نگارشها که ممکن است در پی اندیشه‌ای خاص باشد حذف شود. امید توضیح بنده کفایت و ذهن حضرتعالی را روشن نموده باشد. از زحمات شما به سهم ناچیز خود سپاسگزارم. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)

• @Shahnamk: درود بر شما جناب شهنام ارجمند، احتراما با پنهان‌سازی‌اش مشکلی ندارم (چون ویرایش منبع‌دار و مهمی نبود) ولی به‌نظرم موضوع نیازمند حذف نسخه نبود (زیرا واجد شرایط وپ:حذف نسخه نیز نیست) دلایل را هم خدمتتان عرض می‌کنم. یک آی‌پی آمده بود و یک ادعا را بدون توهین نوشته بود، منظور اینجاست ادعای دیوانه و روانی بودن شخصی در گذشته و دنیای واقعی چیز توهین آمیزی نیست وقتی که صرفا حقیقت بیان شود و این اتفاقا ماهیت بی‌طرف ویکی‌پدیا را می‌رساند که حقایق را همانطور که هستند بیان می‌کند. اگر مطلع باشید حتی از نظر علمی احتمال بالایی از جنون داشتن پیامبر اسلام مطرح است که فکر می‌کنم در مقاله نقد محمد نوشته شده و می‌توانید بخوانید. بنابراین ادعای آن آی‌پی نه چیز عجیبی بود نه حتی توهین بود. همانطور که اگر بنویسیم هیتلر مشکل روانی داشت به‌نظرم اشتباه نیست، در اینجا قصد ما توهین کردن به آن شخص نیست بلکه بیان واقعیات است. به‌هرحال بسیاری از انسان‌ها مشکلات روانی و عصبی دارند این چیز عجیبی نیست و توهین و عار نیز نیست فقط نوعی مشکل است مثل سایر مشکلات بدنی. درست است نباید کسی را با گفتن اینکه «مشکل روانی داری» تحریک کرد یا به کسی بدون مدرک این اتهام را زد، ولی از دید پزشکی گفتن این موارد توهین آمیز نیست و صرفا برای بیان وضعیت شخص است. Mr Smt (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)