بحث کاربر:Mahdi Mousavi: تفاوت میان نسخه‌ها
←تا تعیین تکلیف بخشهای مورد بحث از مداخله و واگردانی پرهیز کنید: پیام + پاسخ به کاربر:Papiroosnevis |
|||
| خط ۱۳۶: | خط ۱۳۶: | ||
با سپاس[[کاربر:Papiroosnevis|Papiroosnevis]] ([[بحث کاربر:Papiroosnevis|بحث]]) ۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC) |
با سپاس[[کاربر:Papiroosnevis|Papiroosnevis]] ([[بحث کاربر:Papiroosnevis|بحث]]) ۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC) |
||
:{{پینگ|Papiroosnevis}}درود به زودی به تخلفات ویرایشی شما رسیدگی می‌شود. تخطی از [[وپ:نزاکت]]، [[وپ:حت]]، [[وپ:سب]]. امیدوارم پس از دریافتن اشتباهاتتان تغییر مشی دهید. با احترام [[User:Mahdi_Mousavi|<b style="color:navy;">Mahdi Mousavi</b>]] [[User talk:Mahdi_Mousavi|<i style="color:red">«بحث»</i>]] ۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC) |
:{{پینگ|Papiroosnevis}}درود به زودی به تخلفات ویرایشی شما رسیدگی می‌شود. تخطی از [[وپ:نزاکت]]، [[وپ:حت]]، [[وپ:سب]]. امیدوارم پس از دریافتن اشتباهاتتان تغییر مشی دهید. با احترام [[User:Mahdi_Mousavi|<b style="color:navy;">Mahdi Mousavi</b>]] [[User talk:Mahdi_Mousavi|<i style="color:red">«بحث»</i>]] ۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC) |
||
باشد تو کیف کن |
|||
مگر تفریح تو همین نیست. |
|||
تخلف هم کار توست مردک دریوزه گر تفریح |
|||
من تمام ویرایشهایم را در این سامانه حذف میکنم و حق ندارید از ویرایشهای من در مقاله های این سامانه استفاده کنید. |
|||
[[کاربر:Papiroosnevis|Papiroosnevis]] ([[بحث کاربر:Papiroosnevis|بحث]]) ۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC) |
|||
نسخهٔ ۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۱
برای افزودن گفت‌وگویی تازه کلیک کنید
 بایگانی گفتگوها |
|---|
۱، ۲، ۳، ۴، ۵، ۶، ۷، ۸، ۹، ۱۰
۱۱، ۱۲، ۱۳، ۱۴، ۱۵، ۱۶، ۱۷، ۱۸، ۱۹، ۲۰ ۲۱، ۲۲، ۲۳، ۲۴، ۲۵، ۲۶، ۲۷، ۲۸، ۲۹، ۳۰ ۳۱، ۳۲، ۳۳، ۳۴، ۳۵، ۳۶، ۳۷، ۳۸، ۳۹، ۴۰ ۴۱، ۴۲، ۴۳، ۴۴، ۴۵، ۴۶، ۴۷، ۴۸، ۴۹، ۵۰ ۵۱، ۵۲، ۵۳، ۵۴، ۵۵، ۵۶، ۵۷، ۵۸، ۵۹، ۶۰ ۶۱، ۶۲، ۶۳، ۶۴، ۶۵، ۶۶، ۶۷، ۶۸، ۶۹، ۷۰ ۷۱، ۷۲، ۷۳، ۷۴، ۷۵، ۷۶، ۷۷، ۷۸، ۷۹، ۸۰ ۸۱، ۸۲، ۸۳، ۸۴، ۸۵، ۸۶، ۸۷، ۸۸، ۸۹، ۹۰ ۹۱، ۹۲، ۹۳، ۹۴، ۹۵، ۹۶، ۹۷، ۹۸، ۹۹ |
| مباحث قدیمی‌تر از ۳۰ روز روز توسط Dexbot ممکن است بایگانی شده باشند. |
حذف برچسب مقاله pourya heydari
با سلام لطفا مقاله pourya heydari پاک نشود زیرا تمامی ادعاها باور پذیر و دارای منابع معتبر میباشند. لطفا برچسب مقاله برداشته شود و در صورت امکان از آن محافظت شود. با تشکر Alone pr (بحث) ۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)
- @Alone pr: درود. مقاله چندین بار حذف سریع شده‌است و نبح نیز داشته‌است، آنرا حذف سریع کردم زیرا با ساختن مقاله به نام انگلیسی در واقع فرآیندهای حذف را دور زده‌اید (وپ:بازی)، لطفاً بر ساختن آن اصرار مورزید و با قرار دادن پیام در بحث کاربران جارزنی ننمایید(وپ:جار). با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۷ (UTC)
دوست عزیز چندین بار حذف سریع دلیل بر مشکل داشتن مقاله حال نمیشود
تنها دلیلی که برای انگلیسی قرار دادن مقاله وجود دارد فقط و فقط اضافه شدن آن به پنل گوگل میباشد.
لطفا تجدید نظر فرمایید و با حذف آن مخالفت کنید.
با تشکر Alone pr (بحث) ۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)
لطفا این موضوع را پیگیری نمایید با تشکر از شما Alone pr (بحث) ۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۲ (UTC)
حتی این شخص دارای صفه imdb نیز میباشد
https://m.imdb.com/name/nm11703496/
لینک اثبات Alone pr (بحث) ۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)
- @Alone pr: آی ام دی بی منبع معتبر نیست. مقاله حذف سریع شد و نبحش جمع بندی و بایگانی گردید. اصرار بر ساختن آن اخلالگری محسوب می شود، لطفا به مشارکتهای دیگری بپردازید، سپاس Mahdi Mousavi «بحث» ۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)
سپاس از پاسخگویی شما
اگر راهی برای ایجاد مقاله با معیار های شما برای این شخص وجود دارد خوشحال میشوم اعلام نمایید.
منتظر کمک های شما هستم
با تشکر از شما Alone pr (بحث) ۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۸ (UTC)
پرسش
سلام وقت بخیر سوالی داشتم خدمت شما بابت علت حذف برخی از تصاویر از مقالات جنسی. و اینکه همانطور که در خلاصه ویرایش نوشتید «ویکی گالری پورن نیست» فکر نمی‌کنم دلیل مناسبی باشد بلکه این تصاویر به وفور در همین مقالات ویکی‌فا و سایر ویکی‌ها استفاده شده و ربطی هم به پورنوگرافی ندارد (حالا سکس باشد یا برهنگی یا هرچه) لطفا مرا از علت کنشتان مطلع کنید. Mr Smt (بحث) ۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)
- @Amir smt: درود. در برخی مقالات جنسی تصویر افزوده‌ام و در برخی تصویر اضافی را حذف کرده‌ام. اگر مخالفتی دارید با ذکر دلیل در بحث مقاله طرح کنید. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)
- بله اقدام شما را مشاهده نمودم و همچنان پرسش باقی‌ست وقتی این تصاویر استفاده‌شان در مقالات مرتبط ایرادی ندارد چرا باید حذف شوند؟ چون شما آنرا انجام دادید خدمتتان عرض کردم و فکر نمی‌کنم صفحه بحث یک مقاله کوچک بازدید خاصی داشته باشد و بحث بهتر است بین کاربران درگیر باشد. باسپاس Mr Smt (بحث) ۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)
- @Amir smt: احسنت بر شما همانگونه که می فرمایید مقاله خرد است، در همتای غیر خرد آن در انگلیسی چنین تصاویری نیستند، تصویر وقتی مفید است که به بار معنایی مقاله و فهم آن کمک کند، نه این مقالات. برای یافتن تصاویر و مدیا پروژه های خواهر ویکی هستند و مخاطبان بدانجا می روند اگر بخواهند Mahdi Mousavi «بحث» ۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)
- بله صحیح است برخی مقالات مربوطه خرد هستند و باید با توجه به حجمشان تصویر افزوده شود. اما مسئله اینجاست معتقد هستم وجود یک عکس که بیانگر یک موضوع باشد مشکلی ندارد. خصوصا اینکه مقالات خرد حاوی نگارخانه در ویکی‌پدیا فراوان هستند. اینکه فقط به این مقالات سخت‌گیری شود را زیاد صحیح نمی‌بینم. البته یک نکته دیگر اینکه در ویکی‌انگلیسی بعضی صفحات تصویر برهنه و جنسی هست و برخی نیست، در ویکی‌های دیگر نیز همچنین. اینکه صفحات تصویر داشته باشند یا خیر فکر میکنم بیشتر به سلیقه مشارکت کنندگان در آن صفحات بستگی دارد و معیار دقیقی نیست که به‌صورت حتمی رد یا تایید کند. Mr Smt (بحث) ۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)
- همانطور که می‌دانید این صفحات مدام زیر فشار سانسور هستند، حذف تصاویر به برخی کاربران مذهبی (و البته ناوارد) این را القا می‌کند که بودن این تصاویر غلط است و می‌توانند حذفشان کنند. در صورتی که چنین نیست. لطفا صفحه مذی را ببینید کاربری که دائم تصویر را حذف میکنم اقدام مفیدی انجام نمی‌دهد زیرا آن تصویر به ارائه مفهوم موضوع بسیار کمک می‌کند، شاید برای خیلی‌ها سوال باشد مذی چه شکلی است. اینکه تصاویر اینگونه حذف شود واضحا مشمول وپ:سانسور می‌شود. البته همه تصاویر به یک اندازه اهمیت ندارند بعضی بودنشان کمک کمی شاید بکند ولی برخی بودنشان بسیار ضروری است مثل صفحه‌ای که اشاره نمودم. Mr Smt (بحث) ۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC)
- @Amir smt: خوب وقتی چنین اختلاف نظری بین ما وجود دارد بهتر نیست روند حل اختلاف را پیگیری کنیم؟ Mahdi Mousavi «بحث» ۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC)
- همانطور که می‌دانید این صفحات مدام زیر فشار سانسور هستند، حذف تصاویر به برخی کاربران مذهبی (و البته ناوارد) این را القا می‌کند که بودن این تصاویر غلط است و می‌توانند حذفشان کنند. در صورتی که چنین نیست. لطفا صفحه مذی را ببینید کاربری که دائم تصویر را حذف میکنم اقدام مفیدی انجام نمی‌دهد زیرا آن تصویر به ارائه مفهوم موضوع بسیار کمک می‌کند، شاید برای خیلی‌ها سوال باشد مذی چه شکلی است. اینکه تصاویر اینگونه حذف شود واضحا مشمول وپ:سانسور می‌شود. البته همه تصاویر به یک اندازه اهمیت ندارند بعضی بودنشان کمک کمی شاید بکند ولی برخی بودنشان بسیار ضروری است مثل صفحه‌ای که اشاره نمودم. Mr Smt (بحث) ۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC)
- بله صحیح است برخی مقالات مربوطه خرد هستند و باید با توجه به حجمشان تصویر افزوده شود. اما مسئله اینجاست معتقد هستم وجود یک عکس که بیانگر یک موضوع باشد مشکلی ندارد. خصوصا اینکه مقالات خرد حاوی نگارخانه در ویکی‌پدیا فراوان هستند. اینکه فقط به این مقالات سخت‌گیری شود را زیاد صحیح نمی‌بینم. البته یک نکته دیگر اینکه در ویکی‌انگلیسی بعضی صفحات تصویر برهنه و جنسی هست و برخی نیست، در ویکی‌های دیگر نیز همچنین. اینکه صفحات تصویر داشته باشند یا خیر فکر میکنم بیشتر به سلیقه مشارکت کنندگان در آن صفحات بستگی دارد و معیار دقیقی نیست که به‌صورت حتمی رد یا تایید کند. Mr Smt (بحث) ۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)
- @Amir smt: احسنت بر شما همانگونه که می فرمایید مقاله خرد است، در همتای غیر خرد آن در انگلیسی چنین تصاویری نیستند، تصویر وقتی مفید است که به بار معنایی مقاله و فهم آن کمک کند، نه این مقالات. برای یافتن تصاویر و مدیا پروژه های خواهر ویکی هستند و مخاطبان بدانجا می روند اگر بخواهند Mahdi Mousavi «بحث» ۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)
- بله اقدام شما را مشاهده نمودم و همچنان پرسش باقی‌ست وقتی این تصاویر استفاده‌شان در مقالات مرتبط ایرادی ندارد چرا باید حذف شوند؟ چون شما آنرا انجام دادید خدمتتان عرض کردم و فکر نمی‌کنم صفحه بحث یک مقاله کوچک بازدید خاصی داشته باشد و بحث بهتر است بین کاربران درگیر باشد. باسپاس Mr Smt (بحث) ۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)
- موافق هستم حل اختلاف یا نظر سوم می‌تواند کمک کند. ممکن است زحمت آن را بکشید؟ Mr Smt (بحث) ۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)
- @Amir smt: من نظر جنابان: مردتنها، حجت، آرش پی تی، فور را قبول دارم Mahdi Mousavi «بحث» ۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)
- بنده هم با جناب حجت و فور گرامی موافقم ولی فکر میکنم اگر بحث جوری باشد که سایر کاربران هم بتوانند شرکت کنند. به اجماع دقیق‌تری می‌رسیم. Mr Smt (بحث) ۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۹ (UTC)
- @Amir smt: بالاخره بدنبال نظر سوم هستید یا اجماع یابی؟ Mahdi Mousavi «بحث» ۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۰ (UTC)
- نظر سوم هم دقیقا مربوط به یک شخص نمیشود که. در همان بحث‌های نظر سوم هرچند نفر که بخواهند وارد می‌شوند. آن روندی که می‌گویید فکر میکنم وپ:میانجی باشد که فقط یک نفر بین دو کاربر راهنمایی می‌کند. من نظر اجماع را کلا بیشتر می‌پسندم چون تعداد مشارکت کننده و آرا در آن بیشتر و دقیق‌تر می‌شود اغلب. Mr Smt (بحث) ۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)
- @Amir smt: نظر سوم روشی است برای درخواست نظر شخص سوم طی اختلاف نظر بین دو ویرایشگر. توجه کنید شخص سوم نه اشخاص (وپ:نس) Mahdi Mousavi «بحث» ۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۹ (UTC)
- گرامی متوجه هستم ولی اگر بحث‌های نظر سوم را ملاحظه بفرمایید هرچند نفر که بخواهند می‌تواند وارد موضوع شوند. (این چیزی است که بنده مشاهده کرده‌ام). حال از این موضوع گذر کنیم. مقصود بنده مطرح کردن موضوع در صفحه‌ای است که آزادانه هر شخصی بتواند نظرش را بنویسد می‌توانیم از پیشکسوتان هم در صورت علاقه دعوت کنیم نظرشان را بدهند ولی نمی‌خواهم موضوع را ۲-۳ کاربر بین خودشان حل کنند. به هرحال این صفحات را بسیاری می‌بینند و خوب است نظر بسیاری پرسیده شود. شاید در آخر گزینه استفاده متعادلانه از تصاویر نتیجه بخش شود. Mr Smt (بحث) ۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)
- @Amir smt: با توجه به خواستتان به نظر من شما باید یک نظرخواهی ترتیب بدهید Mahdi Mousavi «بحث» ۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)
- گرامی متوجه هستم ولی اگر بحث‌های نظر سوم را ملاحظه بفرمایید هرچند نفر که بخواهند می‌تواند وارد موضوع شوند. (این چیزی است که بنده مشاهده کرده‌ام). حال از این موضوع گذر کنیم. مقصود بنده مطرح کردن موضوع در صفحه‌ای است که آزادانه هر شخصی بتواند نظرش را بنویسد می‌توانیم از پیشکسوتان هم در صورت علاقه دعوت کنیم نظرشان را بدهند ولی نمی‌خواهم موضوع را ۲-۳ کاربر بین خودشان حل کنند. به هرحال این صفحات را بسیاری می‌بینند و خوب است نظر بسیاری پرسیده شود. شاید در آخر گزینه استفاده متعادلانه از تصاویر نتیجه بخش شود. Mr Smt (بحث) ۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)
- @Amir smt: نظر سوم روشی است برای درخواست نظر شخص سوم طی اختلاف نظر بین دو ویرایشگر. توجه کنید شخص سوم نه اشخاص (وپ:نس) Mahdi Mousavi «بحث» ۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۹ (UTC)
- نظر سوم هم دقیقا مربوط به یک شخص نمیشود که. در همان بحث‌های نظر سوم هرچند نفر که بخواهند وارد می‌شوند. آن روندی که می‌گویید فکر میکنم وپ:میانجی باشد که فقط یک نفر بین دو کاربر راهنمایی می‌کند. من نظر اجماع را کلا بیشتر می‌پسندم چون تعداد مشارکت کننده و آرا در آن بیشتر و دقیق‌تر می‌شود اغلب. Mr Smt (بحث) ۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)
- @Amir smt: بالاخره بدنبال نظر سوم هستید یا اجماع یابی؟ Mahdi Mousavi «بحث» ۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۰ (UTC)
- بنده هم با جناب حجت و فور گرامی موافقم ولی فکر میکنم اگر بحث جوری باشد که سایر کاربران هم بتوانند شرکت کنند. به اجماع دقیق‌تری می‌رسیم. Mr Smt (بحث) ۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۹ (UTC)
- @Amir smt: من نظر جنابان: مردتنها، حجت، آرش پی تی، فور را قبول دارم Mahdi Mousavi «بحث» ۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)
- بسیار عالی!! نتیجه نظرخواهی هرچه باشد، قابل قبول ترین گزینه برای اجراست. فکر میکنم بهترین پیشنهاد همین باشد با توجه به اهمیت نسبی موضوع. اگر ترتیب قضیه را بدهید کمک بزرگی کرده‌اید. البته چنین نظرخواهی قبلا بوده ولی بازهم می‌تواند کمک کند. مثل انتخابات که دوره‌ای برگذار می‌شوند نظرخواهی‌های دوره‌ای ممکن است نتایج مختلفی داشته باشند. Mr Smt (بحث) ۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)
- @Amir smt: لطفاً مرا از ساختن این نظر خواهی معاف کنید، فرصتش را ندارم، همچنین ممکن است نظرخواهی پیشین را پیوند دهید؟ Mahdi Mousavi «بحث» ۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)
- بسیار خب پرس و جو میکنم ببینم کاربر مجربی اینکار را انجام می‌دهد یا خودم روالش را فراگیرم. متاسفانه نظرخواهی قبلی پیوندش در دسترسم نیست شاید کاربران دیگر داشته باشند. ولی یادم هست پیوند را قبلا کسی فرستاده بود در بحثی و من مطالعه کردم دیدم نظرات گوناگونی وجود دارد. Mr Smt (بحث) ۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۶ (UTC)
- @Amir smt: درود. این نظرخواهی رافراموش کرده بودم Mahdi Mousavi «بحث» ۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۲ (UTC)
- درود آن نظرخواهی جامع نیست و کمتر از یک هفته بسته شده است. فکر میکنم یک نظرخواهی که در اعلانات فهرست پیگیری کاربران ظاهر شود بیشتر جامع میباشد. البته منظور من از نظرخواهی آن پیوندی که دادید نبود بلکه یک نظرخواهی با مشارکت تعداد زیادی از کاربران بوده است. Mr Smt (بحث) ۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۸ (UTC)
- @Amir smt: پس ویکی‌پدیا:درگاه کاربران/نظرخواهی‌ها را بررسی بفرمایید Mahdi Mousavi «بحث» ۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۲ (UTC)
- درود آن نظرخواهی جامع نیست و کمتر از یک هفته بسته شده است. فکر میکنم یک نظرخواهی که در اعلانات فهرست پیگیری کاربران ظاهر شود بیشتر جامع میباشد. البته منظور من از نظرخواهی آن پیوندی که دادید نبود بلکه یک نظرخواهی با مشارکت تعداد زیادی از کاربران بوده است. Mr Smt (بحث) ۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۸ (UTC)
- @Amir smt: درود. این نظرخواهی رافراموش کرده بودم Mahdi Mousavi «بحث» ۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۲ (UTC)
- بسیار خب پرس و جو میکنم ببینم کاربر مجربی اینکار را انجام می‌دهد یا خودم روالش را فراگیرم. متاسفانه نظرخواهی قبلی پیوندش در دسترسم نیست شاید کاربران دیگر داشته باشند. ولی یادم هست پیوند را قبلا کسی فرستاده بود در بحثی و من مطالعه کردم دیدم نظرات گوناگونی وجود دارد. Mr Smt (بحث) ۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۶ (UTC)
- @Amir smt: لطفاً مرا از ساختن این نظر خواهی معاف کنید، فرصتش را ندارم، همچنین ممکن است نظرخواهی پیشین را پیوند دهید؟ Mahdi Mousavi «بحث» ۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)
ممنوعیت کپی کاری
سلام و عرض ادب استاد موسوی گرامی، ضمن تشکر از نگاه تیزبین، دقت و کوشش جنابعالی در جهت ارتقاء سطح، رعایت اصول و قوانین و کنترل کیفی مقالات دانشنامه به استحضار می‌رساند با عنایت به استفاده حقیر از ویرایشگر گوشی همراه در مواردی جهت تسهیل در ویرایش از تکنولوژی و امکانات مربوط به روش کپی برداری استفاده کرده لیکن این امر مستقیم صورت نگرفته ودر واقع در صفحه نوشتاری تمرینی نسبت به ویرایش و ادیت مجدد اقدام میکنم. علی ایحال از تذکر جنابعالی سپاسگزارم و رهنمود و نکات مثبت آن جناب بکار گرفته خواهد شد. موفق و پیروز باشید Gimbouri (بحث) ۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۰۰ (UTC)
- @Gimbouri: درود. به هرحال کپیکاری نقض حق تکثیر است و لاجرم حذف می‌شود. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۱۲ (UTC)
قوانین فوتبال دوران کرونا
درود بر شما، این مقاله توسط جنابعالی حذف گردیده، با عنایت به اهمیت قوانین مربوطه در این دوران و کمک به جامعه ورزشی فوتبال بمنظور جلوگیری از گسترش بیماری لطفاً جهت تکمیل در زیر صفحه بنده احیاء و یا در مقالات هم رده مربوط به قوانین فوتبال ادغام گردد. سپاسگزارم Gimbouri (بحث) ۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۱۰ (UTC)
- @Gimbouri: درود. احیا در ید اختیارات من نیست، از یک وپ:عالی درخواست کنید. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۱۲ (UTC)
چرا
سلام میخواهم به شما پیام خصوصی بفرستم پیدا نکردم. من میخواهم بیوگرافی خودم درست کنم چرا شما صفحه مرا حذف کردید؟--— پیام امضانشدهٔ قبلی را Ladanlove (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.
- @Ladanlove: درود، در صفحه بحثتان توضیح کامل داده‌ام، شما به دلیل تعارض منافع، نمی‌توانید در مطالب مربوط به خودتان ویرایش کنید و یا برای خود صفحه بسازید. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۵۲ (UTC)
علت حذف پارسکدرز
سلام لطفا دلایلی که باعث شده است صفحه پارسکدرز حذف شوند را اعلام فرمایید. بر اساس ویکی‌پدیا:سرشناسی (سازمان‌ها و شرکت‌ها) فکر می کنم منابع اعلام شده کافی بوده است.
Ghasrfakhri (بحث) ۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC)
@Mahdi Mousavi: جناب موسوی، نزدیک به ۱۰ مورد مطلب در مورد سایت های مستقل و خبرگزاری ها در این مطلب لیست شده است. چرا باید حذف شود؟ در حوزه مشابه کار سایت پارسکدرز در دسته بندی جهانی سایت هایی با منابع محدود تر تایید شده اند. به عنوان مثال https://en.wikipedia.org/wiki/E-lancing https://en.wikipedia.org/wiki/Rev_(company) فکر نمی‌کنید زیادی سخت گیری می کنید؟ آیا اصلا ویکی‌پدیا:سرشناسی (سازمان‌ها و شرکت‌ها) را مطالعه فرموده اید؟ -- Ghasrfakhri (بحث) ۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)
- @Ghasrfakhri: درود، مقاله به وپ:نبح رفته‌است، دلایل سرشناسی را در نبح مقاله مطرح بفرمایید. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۵ (UTC)
ایرج یزدانبخش
درود، لطفا میشه بفرمایید چرا صفحه ایرج یزدانبخش رو حذف کردید، من در مخالفت با حذف صفحه چندین پیام گذاشته بودم، اونها رو مطالعه کردین، اگه مطالعه کردین میشه بفرمایید چطور اهمیت موضوع مشخص نبوده؟ با تشکر فراوان Ebrahimmmm (بحث) ۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)
- @Ebrahimmmm: درود، مقاله توسط مدیر محترم مهرنگار گرامی احیا شده است، اگر در حذف آن شتابزده عمل کرده و اشتباهی از من سرزده است، عذرخواهی میکنم. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)
نیاز به جارزدن نیست
درود بر شما نیاز به جار زدن نیست. من متن مورد مناقشه را در ویکی پدیا و دایره المعارف بزرگ اسلامی، برای مقایسه گذاشتم، درحالی که کاربر مدعی باید این کار را می کرد و چنیدن بار هم از او در این باره تقاضا کردم که کپی پیست بودن متن مورد ادعا را نشان دهد و در پاسخ، تنها ادعایش را و هر بار با شدت بیشتر مطرح کرد. این مطلب در صفحۀ بحث خود ایشان و در بحث خودم گذاشته شده و برای مدیران نیز ارسال شده است. این جار زدن نیست. لطفا دو متن مورد مناقشه را از ویکی پدیا و دایره المعارف بزرگ اسلامی مطالعه کنید و پس از مقایسه، راهنمایی فرمایید علت تکرار ادعای ایشان آن هم هر بار شدیدتر چیست؟ با سپاسPapiroosnevis (بحث) ۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC)
- @Papiroosnevis: درود. لطفاً برای مناقشات محتوایی از طریق گفتگو در بحث مقاله و اگر موفقیت‌آمیز نبود وپ:نس یا وپ:حل اختلاف اقدام فرمایید، همچنین برای آگاه کردن مدیران نیازی نیست به صفحهٔ بحث تک تک شان بروید، وپ:تام تابلوی اعلانات مدیران است. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۱ (UTC)
تا تعیین تکلیف بخشهای مورد بحث از مداخله و واگردانی پرهیز کنید
موضوع در صفحۀ حل اختلاف مطرح شده. تا مشخص شدن کپی پیست بودن یا نبودن بخش مورد مناقشه، از مداخله و واگردانی پرهیز کنید و جنگ ویرایشی راه نیندازید. با سپاسPapiroosnevis (بحث) ۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)
- @Papiroosnevis: درود به زودی به تخلفات ویرایشی شما رسیدگی می‌شود. تخطی از وپ:نزاکت، وپ:حت، وپ:سب. امیدوارم پس از دریافتن اشتباهاتتان تغییر مشی دهید. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)
باشد تو کیف کن مگر تفریح تو همین نیست. تخلف هم کار توست مردک دریوزه گر تفریح من تمام ویرایشهایم را در این سامانه حذف میکنم و حق ندارید از ویرایشهای من در مقاله های این سامانه استفاده کنید. Papiroosnevis (بحث) ۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)