بحث:اقتصاد مقاومتی

اقتصاد مقاومتی در ایران

این نوشتار به زبان فارسی است و طبیعی است که مخاطب فارسی زبان که جمعیت هفتاد میلیونی ایران نیز جز آن است، باید بداند که واژه ی اقتصاد مقاومتی را به طور روزانه میشود. بخش زیادی از بحث های مربوط به اقتصاد مقاومتی در ایران، به خاطر تاکید رهبر ایران بر این موضوع بوده و دلیلی وجود ندارد که بخش ابلاغ سیاست های اقتصاد مقاومتی توسط سید علی خامنه ای پاک شود.--Badieem (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)

مقوله جدید اقتصاد مقاومتی

در ادبیات اقتصاد خرد و کلان یا تاریخ عقاید اقتصادی چنین بحثی نداریم، بحث ارائه شده یک بحث نو و جدید است که واژه معادل انگلیسی آن جای بحث دارد برای اینکه این بحث جنبه علمی به خود بگیرد محققان طرفدار این بحث باید مقالات علمی معتبر ارائه دهند و به صورت علمی و عملی بیان کنند که اقدامات عملی چیزی که اقتصاد مقاومتی می نامند چیست؟ مصادیق را بیان کنند و با ذکر مثال تاثیر این اقدامات را به صورت شفاف بر تولید ناخالص داخلی بیان کرده و اثبات نمایند این اقدامات در اقتصاد غیر مقاومتی معنا ندارد. لذا پیشنهاد میشود به صورت مورد به مورد اقدامات مورد نظر اقتصاد مقاومتی را بیان کرده و در نهایت تعریف جامع و کاملی از این بحث ارائه نمایند. در حال حاضر ابعاد بحث اقتصاد مقاومتی برای مخاطب و خواننده ناشناخته و مبهم است.64.71.171.35 ‏۲۰ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)

حذف ویرایش بنده در این صفحه

بنده در این صفحه ویرایشی انجام دادم که با مدرک کافی بود ولی کاربر [دن کیشوت] اقدام به حذف آن نموده است بنده این کار او را خرابکاری تلفی می نمایم بهتر است که این کاربر هر چه سریع تر اقدام به آوردن دلیل برای این کارش بکند و در صورتی که مدرکی داله بر عدم تناسب این ویرایش با مطلب ننماید مدیران ویکی پدیا پیگیری های لازم را انجام دهند و همانطور هم که میدانید صفحه این کاربر به دلیل داشتن حساب کاربری زاپاس هم برچسب دریافت نموده است . لطفاً پیگیری شود --Sardar2nazi (بحث) ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۴۶ (UTC)

سلام. @Sardar2nazi: بنده عذر میخواهم که ویرایشم باعث ناراحتی شما شده است. ویرایش شما خرابکارانه نبوده اما یک ایرادش این بوده که منبع نداشته و ایراد دیگرش این بوده که در وسط متن منبع دار دیگری اضافه شده بود. به همین دلیل خنثی سازی اش کردم. دن کیشوت (بحث) ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۴۸ (UTC)

مقاوم سازی اقتصاد امریکا

@قیام: با این ویرایش Special:Diff/20110859/20149430 جنابعالی موافق نیستم. ابزار مقاوم‌سازی اقتصاد آمریکا دیپلماسی نیست بلکه برعکس است ابزار دیپلماسی آمریکا قدرت نظامی و قدرت اقتصادی است. اگر آمریکا قدرت نظامی و اقتصادی نداشت دیپلماسی اش هم ارزشی نداشت. دن کیشوت (بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC)

آن مطلب در مورد آمریکا یا باید کلا حذف شود یا آنچه که در منبع آمده، بدون تغییر محتوا اعمال شود، در ویرایش قبلی، محتوای مطلب کامل اعاده نشده بود، و فقط بخشی از آن نوشته شده بود قیام (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۲۴ (UTC)

سلام @مشتی ادیتور ۲: چرا شما در اینجا میفرمایید جعل منبع؟ من دوباره منبع را نگاه کردم همان مطالب را دارد. تازه مطلب نقل از یک اقتصاد دان بنام دکتر حجت الله عبدالملکی است. من نیدانم چرا با ویرایش بنده که اقتصاد آمریکا را مقاوم معرفی میکند مخالف هستید؟ دن کیشوت (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)

با سلام،

متن در منبع:

"مهم‌ترین ابزار مقاوم سازی اقتصاد آمریکا، دیپلماسی آن است؛ یعنی آنها با اعمال یک دیپلماسی سلطه گرانه، تهدیدهای احتمالی برضد اقتصاد کشورشان را مهار می‌کنند؛ مثلاً شورای امنیت را تحت سلطه دارند و از این طریق، هیچ تحریمی نمی‌تواند برضد آمریکا اعمال شود."

متنی که شما اضافه می‌کنید:

"آمریکا کشوری با اقتصاد مقاوم است که هیچ تحریمی نمی‌تواند برضد آمریکا اعمال شود و اقتصاد امریکا را تهدید کند."

این دو کاملاً متفاوتند، شما آنچه مدنظر خودتان هست را دارید وارد می‌کنید، منبع چیز دیگری گفته‌است. اگر تمایل داشتید از کس دیگری هم نظر بخواهید. مشتی ادیتور ۲ (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)

@مشتی ادیتور ۲: با متنی را که شما میگویید بنده مخالفتی ندارم. ولی بنظرم برای متن مورد نظر جنابعالی به منابع بهتری نیاز باشد. بالاتر بنده به جناب قیام هم عرض کردم آنچه مد نظر حضرتعالی است به منابع بیشتری نیاز دارد چون در درستی مطلب شک داشتم فقط جملاتی که درست بودن آنها بنظرم بدیهی میرسید را در مقاله جای دادم. مشتی جان بنده که با گسترش مقاله مخالف نیستم. هر کس دیگری هم نظر بدهد مخالف نیستم. دن کیشوت (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)

@مشتی ادیتور ۲: یک عرض دیگر این است که نمیتوانیم دقیقاً مثل منبع بنویسیم و باید انشای جملات را تغییر دهیم. جنابعالی خودتان استادکار هستید و ما نزد حضرتعالی درس پس میدهیم. هر تغییری که در انشای نوشتار بدهیم ممکن است مطلب را تحریف کند ولی چه کنیم که ناچاریم برای رعایت قوانین حق تکثیر، شکل یا نحوه بیان مطالب را تغییر دهیم چون ما اجازه نداریم مطالب را کپی خط به خط کنیم. دن کیشوت (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)

سلام،

1. من چیزی را نمی‌گویم. متن منبع را نوشته‌ام.
2. متن مورد نظر من وجود ندارد، من کلاً در این رابطه متن یا نظری ندارم.
3. جملاتی که به نظر خودتان درست است و نوشته‌اید در منبعی که در ادامه‌اش افزوده‌اید وجود ندارد.
4. موافقم که می‌گویید نمی‌توان دقیقاً عین منبع نوشت. درست است.
5. الآن دقیقاً متوجهٔ تفاوت متن خودتان با آنچه در منبع گفته شده، شده‌اید؟ اگر تفاوت را متوجه هستید لطفاً در پایین برای من بنویسید.
6. وقتی تفاوت دو متن را خودتان نوشتید بعد از خودتان می‌خواهم آنچه که در منبع آمده را خودتان با جمله‌بندی خودتان بنویسید.
7. بازگشت به مورد ۵، شما نوشته‌اید: «آمریکا کشوری با اقتصاد مقاومتی است که هیچ تحریمی نمی‌تواند برضد آمریکا اعمال شود و اقتصاد آمریکا را تهدید کند»، اما در منبع اصلاً چنین چیزی وجود ندارد. در منبع گفته شده: «آمریکایها با اعمال یک دیپلماسی سلطه گرانه، تهدیدهای احتمالی برضد اقتصاد کشورشان را مهار می‌کنند؛ مثلاً شورای امنیت را تحت سلطه دارند و از این طریق، هیچ تحریمی نمی‌تواند برضد آمریکا اعمال شود». این دو به وضوح با هم متفاوتند. من نظری ندارم، اگر شما می‌خواهید با کمک این منبع متنی را اضافه کنید، به این تفاوت عنایت داشته‌باشید.

با تشکر، خدانگه‌دار، مشتی ادیتور ۲ (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۵۹ (UTC)

@مشتی: و دوباره سلام.

1. متن منبع را نباید در هیچ یک از صفحات ویکیپدیا بنویسید. بنظرم در صفحه بحث هم نمیتوان کپی کرد.
2. شما حداقل یک بار از ویرایش جناب قیام پشتیبانی کردید
3. جملاتی که آوردم بنظر خودم درست است و بنظر نظر دکتر حجت الله عبدالملکی هم درست است. خوب عین جملات در منبع وجود ندارد چرا که در نوشتن مقاله قوانین حق تکثیر را رعایت کرده ام.
4. بابت پاسخ و توجه به مقاله از حضرتعالی تشکر میشود.
5. متوجه نشدم چون بنظر بنده منبع دارد آمریکا را بعنوان یک اقتصاد مقاوم مثال میزند ولی تصور میکنم شما مخالف ویرایش بنده باشید.
6. در خصوص "دیپلماسی" امریکا میتوان جداگانه بحث کرد که آیا در مقاله بیاید یا نه.

خداوند یارتان، دن کیشوت (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)

سلام،

1. چرا فکر می‌کنم می‌توان در بحث کپی کرد، صفحات بحث ایندکس نمی‌شوند (قاعدتاً نباید بشوند) و یادم هست آنروزها که با اشتیاق قوانین ویکی‌پدیای فارسی و ویکی‌پدیای انگلیسی را می‌خواندم، در جایی ذکر شده بود اصلاً روش برخورد همین است که متن در صفحهٔ بحث آورده شود و بعد اصلاح شود.
2. درست است متن قیام که همان متن منبع هست (فکر کنم) خوب است، نه اینکه خوب باشد منظورم اینست که همان هست که در منبع آمده‌است، پس قابل قبول است.
3. اصلاً معنی حرف شما با معنی حرف منبع متفاوت است.
4. متن دارد از دیپلماسی آمریکا صحبت می‌کند و نمی‌گوید که اقتصاد آمریکا، اقتصاد مقاومتی هست که نیست.
5. الآن فکر کنم منظور هر دوی ما مشخص شده به نظرم نفرات سومی بیایند و بررسی کنند، چون ممکن است هر یک از ما اشتباه بیاندیشیم، من پیشنهادم اینست که سیکاسپی (به نظرم متخصص در مقالات اقتصادی هست) و سید (به نظرم احتمالاً شاید می‌تواند مورد توافق هر دو باشد) را پیج کنیم، الآن این دو در ذهنم هستند، اگر شما هم کسی را پیشنهاد کنید مشکلی نیست. با سپاس، مشتی ادیتور ۲ (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)

پیوندهای خارجی اصلاح شدند (سپتامبر ۲۰۱۹)

سلام همکاران ویرایشگر.

من به‌تازگی ۱ پیوند خارجی موجود در اقتصاد مقاومتی را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:

• بایگانی https://web.archive.org/web/20131202192917/http://conference.qfis.edu.qa/app/media/321 به http://conference.qfis.edu.qa/app/media/321 افزوده شد.

لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.

با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)

واگردانی فله‌ای

@دن کیشوت، دلیل این ویرایش چیست؟ -- ▬ شهروز▬ (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)

• در وپ:تام هم گفتم، اقتصاد مقاومتی یک ترم کلی است و نباید با نقض وپ:وزن مصادره به ایران شود. -- ‏ Sunfyre^T ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)

به نظرم با توجه به منابع قابل اثبات، این یک موضوعی است که فقط در ایران اتفاق افتاده است و اشاره‌ای گذرا که این موضوع در غزه اتفاق افتاده دلیلی بر کلی بودن آن نیست. حجم منابعی که بنده از اقتصاد دانان و تحلیل گران مستقل به مقاله افزوده‌ام این موضوع را تایید می‌کند. البته که در مقاله به غزه و دیگر کشورهای کومونیستی نیز اشاره شده است که در مقطعی، یک شیوهٔ اقتصادی تقریبا «شبیه به این مدل» را انتخاب کرده‌اند. البته بگویم که در آن کشورها چیزی به نام اقتصاد مقاومتی وجود نداشت بلکه مجموعه‌ای از واکنش‌های آن دولت‌ها به تحریم‌های غرب بود. اما در ایران آقای خامنه ای این مدل اقتصادی را برایش سند کلی و سیاست کلی داده‌اند و دارد در دانشگاه‌ها توسط برخی از استادان طرفداران حکومت تدریس می‌شود. -- ▬ شهروز▬ (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)

• مطالب در اقتصاد مقاومتی در ایران موجود است. -- ‏ Sunfyre^T ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۶ (UTC)

بنده مطالب را یکی از نسخه های قبلی که تایید شده و مورد اجماع بود واگردانی کردم. ایشان که مقاله را تغییر میدهند، پس خود ایشان باید توضیح دهد چرا مقاله را تغییر میدهند.

حجم تغییرات زیاد است و حتی اسکلت مقاله هم تغییر کرده نه تنها اسکلت مقاله تغییر کرده بلکه بنظر میرسد کلاً گفتمان مقاله را تغییر داده‌اند. دن کیشوت (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)

طبق اجماع، گفتند فلان مقاله را ادغام کنید.

اگر گفتند مقاله «الف» را در مقاله «ب» ادغام کنید، این بدین معنی است که الف باید در ب هضم شود نه برعکس. دن کیشوت (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)

@دن کیشوت: اینها دیگر چه دلایلی هستند؟ :) کمی تحقیق بفرمایید بد نیست. موضوع کاملاً آشکار است. اگر با این همه منبع هنوز متوجه نشده‌اید، بگویید تا باز هم خدمتتان ارسال کنیم. Europe V (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)

منبع نخواستم. با یک سرچ اینترنتی میتوان دهها منبع پیدا کرد. ولی اینکه مقاله را چطور بنویسیم شرط است.

اولین سوالی که باید مقاله پاسخ بدهد این است که آیا "مقاوم سازی اقتصاد" یک موضوع علمی است یا اباطیل بافته یک دیکتاتور است. دن کیشوت (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)

درود. خوشحالم که بالاخره گفتمان شکل گرفته. چند نکته را که از نظرم مهم هست را می‌نوسم:

نکتهٔ ۱: خواهش می‌کنم براساس سیاست‌های ویکپدیا مقاله را بنویسیم. یکی از اصول مهم این است که مهم نیست که چه چیزی را احساس می‌کنیم که درست است، بلکه مهم اثبات پذیری آن است. وپ:اثبات

نکتهٔ ۲: اثبات پذیری براساس منابع معتبر است نه منابع نامعتبر. وپ:معتبر و وپ:تامم

نکتهٔ ۳: در وپ:معتبر گفته شده که «هرجا ادعا شد که در یک مورد بین صاحب‌نظران اجماع وجود دارد، باید این مسئله با ذکر منبع اثبات شود. ادعای این مسئله که بین دانشمندان، پژوهندگان یا سیاست‌مداران در یک مورد اتفاق‌نظر وجود دارد، باید منبعی ذکر شود که این اتفاق‌نظر را اثبات کند. در غیر این صورت، باید جمله‌ها بازنویسی شود به طوری که نشان دهد دیدگاه کدام منبع را منعکس می‌کند.»

نکتهٔ ۴: در نوشتن یک مقاله باید به وپ:حاشیه دقت کنیم و «دیدگاه اکثریت و دیدگاه اقلیت مهم که در منابع معتبر آمده‌اند، باید به شکل منصفانه و متناسبی نشان داده شوند.»

با توجه به نکاتی که در بالا گفتم، و با توجه به منابعی که مقاله اضافه کرده‌ام، (دقت کنیم که نظر بنده اصلا مهم نیست و منابع برایم مهم است) اصطلاح اقتصاد مقاومتی ابداعی رهبر ایران است. حال در سال ۲۰۰۶ در غزه هم یک نفری آمده و یک تحقیقی کرده و گفته اقتصاد باید مقاومتی باشد. (که اصلا هم بازتاب نداشته است) پس در اصل، اصطلاح اقتصاد مقاومتی مد نظر رهبر بوده که پس از اظهار نظر ایشون بود که معروف شد. پس از آن بود که اکثر کارشناسان حکومتی آمدند و مثل همیشه تاریخ را تحریف کردند و می‌گویند در گذشته هم در کشورهای کمونیستی اینگونه بوده. در صورتی که این گونه نبوده. با این وجود چون براساس سیاست های ویکی پدیا، باید وپ:بی‌طرفی را رعایت کرد، بنابراین نظرات این منابع هم در مقاله آورده‌ام اما این نکته را هم ذکر کردم که این منابع در حال تحریف تاریخ هستند. (باز هم بر اساس منابع) در آخر هم کافیست نگاهی به ویکی‌های دیگر بیاندازید تا ببینید اصلا «اقتصاد مقاومتی» در علم اقتصاد نداریم. کلا در سه ویکی دیگر (انگلیسی، روسی و عربی) مقاله‌ای به نام اقتصاد مقاومتی داریم که در مورد مقالهٔ انگلیسی باید بگم که دقیقا یک روز بعد از ایجاد مقالهٔ فارسی ایجاد شده و دقیقا ترجمه از مقالهٔ فارسی است. در تمام آن‌ها مقاله‌ها هم در ابتدای مقاله با آوردن الگوی «به فارسی» نام فارسی این اصطلاح آمده است. اگر اقتصاد مقاومتی یک ترم جهانی است پس چطور ممکن است که در ویکی انگلیسی هم یک مقاله نداشته تا قبل از مقالهٔ فارسی؟

به نظرم در ابتدا روی این‌ها به اجماع برسیم تا بریم سراغ اینکه اسکلت مقاله باید چگونه باشد. ارادتمند. -- ▬ شهروز▬ (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)

دوستان. روی چی به اجماع برسیم؟ به خیلی از سیاستها و رهنمودهای ویکیپدیا اشاره کردید. خوب روی کدامشان به اجماع برسیم؟ وپ:اثبات، وپ:معتبر ، وپ:تامم و وپ:حاشیه؟!

ما اینجا برای مقاله نوشتن اومدیم نه برای سیاست نوشتن. دن کیشوت (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)

واگردانی فله‌ای

@دن کیشوت، دلیل این ویرایش چیست؟ -- ▬ شهروز▬ (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)

• در وپ:تام هم گفتم، اقتصاد مقاومتی یک ترم کلی است و نباید با نقض وپ:وزن مصادره به ایران شود. -- ‏ Sunfyre^T ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)

به نظرم با توجه به منابع قابل اثبات، این یک موضوعی است که فقط در ایران اتفاق افتاده‌است و اشاره‌ای گذرا که این موضوع در غزه اتفاق افتاده دلیلی بر کلی بودن آن نیست. حجم منابعی که بنده از اقتصاد دانان و تحلیل گران مستقل به مقاله افزوده‌ام این موضوع را تأیید می‌کند. البته که در مقاله به غزه و دیگر کشورهای کومونیستی نیز اشاره شده‌است که در مقطعی، یک شیوهٔ اقتصادی تقریباً «شبیه به این مدل» را انتخاب کرده‌اند. البته بگویم که در آن کشورها چیزی به نام اقتصاد مقاومتی وجود نداشت بلکه مجموعه‌ای از واکنش‌های آن دولت‌ها به تحریم‌های غرب بود. اما در ایران آقای خامنه ای این مدل اقتصادی را برایش سند کلی و سیاست کلی داده‌اند و دارد در دانشگاه‌ها توسط برخی از استادان طرفداران حکومت تدریس می‌شود. -- ▬ شهروز▬ (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)

• مطالب در اقتصاد مقاومتی در ایران موجود است. -- ‏ Sunfyre^T ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۶ (UTC)

بنده مطالب را یکی از نسخه‌های قبلی که تأیید شده و مورد اجماع بود واگردانی کردم. ایشان که مقاله را تغییر می‌دهند، پس خود ایشان باید توضیح دهد چرا مقاله را تغییر می‌دهند.

حجم تغییرات زیاد است و حتی اسکلت مقاله هم تغییر کرده نه تنها اسکلت مقاله تغییر کرده بلکه بنظر می‌رسد کلاً گفتمان مقاله را تغییر داده‌اند. دن کیشوت (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)

طبق اجماع، گفتند فلان مقاله را ادغام کنید.

اگر گفتند مقاله «الف» را در مقاله «ب» ادغام کنید، این بدین معنی است که الف باید در ب هضم شود نه برعکس. دن کیشوت (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)

@دن کیشوت: اینها دیگر چه دلایلی هستند؟ :) کمی تحقیق بفرمایید بد نیست. موضوع کاملاً آشکار است. اگر با این همه منبع هنوز متوجه نشده‌اید، بگویید تا باز هم خدمتتان ارسال کنیم. Europe V (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)

منبع نخواستم. با یک سرچ اینترنتی می‌توان ده‌ها منبع پیدا کرد؛ ولی اینکه مقاله را چطور بنویسیم شرط است.

اولین سؤالی که باید مقاله پاسخ بدهد این است که آیا «مقاوم سازی اقتصاد» یک موضوع علمی است یا اباطیل بافته یک دیکتاتور است. دن کیشوت (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)

درود. خوشحالم که بالاخره گفتمان شکل گرفته. چند نکته را که از نظرم مهم هست را می‌نوسم:

نکتهٔ ۱: خواهش می‌کنم براساس سیاست‌های ویکپدیا مقاله را بنویسیم. یکی از اصول مهم این است که مهم نیست که چه چیزی را احساس می‌کنیم که درست است، بلکه مهم اثبات پذیری آن است. وپ:اثبات

نکتهٔ ۲: اثبات پذیری براساس منابع معتبر است نه منابع نامعتبر. وپ:معتبر و وپ:تامم

نکتهٔ ۳: در وپ:معتبر گفته شده که «هرجا ادعا شد که در یک مورد بین صاحب‌نظران اجماع وجود دارد، باید این مسئله با ذکر منبع اثبات شود. ادعای این مسئله که بین دانشمندان، پژوهندگان یا سیاست‌مداران در یک مورد اتفاق‌نظر وجود دارد، باید منبعی ذکر شود که این اتفاق‌نظر را اثبات کند. در غیر این صورت، باید جمله‌ها بازنویسی شود به طوری که نشان دهد دیدگاه کدام منبع را منعکس می‌کند.»

نکتهٔ ۴: در نوشتن یک مقاله باید به وپ:حاشیه دقت کنیم و «دیدگاه اکثریت و دیدگاه اقلیت مهم که در منابع معتبر آمده‌اند، باید به شکل منصفانه و متناسبی نشان داده شوند.»

با توجه به نکاتی که در بالا گفتم، و با توجه به منابعی که مقاله اضافه کرده‌ام، (دقت کنیم که نظر بنده اصلاً مهم نیست و منابع برایم مهم است) اصطلاح اقتصاد مقاومتی ابداعی رهبر ایران است. حال در سال ۲۰۰۶ در غزه هم یک نفری آمده و یک تحقیقی کرده و گفته اقتصاد باید مقاومتی باشد. (که اصلاً هم بازتاب نداشته‌است) پس در اصل، اصطلاح اقتصاد مقاومتی مد نظر رهبر بوده که پس از اظهار نظر ایشون بود که معروف شد. پس از آن بود که اکثر کارشناسان حکومتی آمدند و مثل همیشه تاریخ را تحریف کردند و می‌گویند در گذشته هم در کشورهای کمونیستی اینگونه بوده. در صورتی که این گونه نبوده. با این وجود چون براساس سیاست‌های ویکی‌پدیا، باید وپ:بی‌طرفی را رعایت کرد، بنابراین نظرات این منابع هم در مقاله آورده‌ام اما این نکته را هم ذکر کردم که این منابع در حال تحریف تاریخ هستند. (باز هم بر اساس منابع) در آخر هم کافیست نگاهی به ویکی‌های دیگر بیاندازید تا ببینید اصلاً «اقتصاد مقاومتی» در علم اقتصاد نداریم. کلا در سه ویکی دیگر (انگلیسی، روسی و عربی) مقاله‌ای به نام اقتصاد مقاومتی داریم که در مورد مقالهٔ انگلیسی باید بگم که دقیقاً یک روز بعد از ایجاد مقالهٔ فارسی ایجاد شده و دقیقاً ترجمه از مقالهٔ فارسی است. در تمام آن‌ها مقاله‌ها هم در ابتدای مقاله با آوردن الگوی «به فارسی» نام فارسی این اصطلاح آمده‌است. اگر اقتصاد مقاومتی یک ترم جهانی است پس چطور ممکن است که در ویکی انگلیسی هم یک مقاله نداشته تا قبل از مقالهٔ فارسی؟

به نظرم در ابتدا روی این‌ها به اجماع برسیم تا بریم سراغ اینکه اسکلت مقاله باید چگونه باشد. ارادتمند. -- ▬ شهروز▬ (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)

دوستان. روی چی به اجماع برسیم؟ به خیلی از سیاستها و رهنمودهای ویکی‌پدیا اشاره کردید. خوب روی کدامشان به اجماع برسیم؟ وپ:اثبات، وپ:معتبر، وپ:تامم و وپ:حاشیه؟!

ما اینجا برای مقاله نوشتن اومدیم نه برای سیاست نوشتن. دن کیشوت (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)

دوباره سوالم را تکرار کنم: آیا «مقاوم سازی اقتصاد» یک موضوع علمی است یا اباطیل بافته یک دیکتاتور است. دن کیشوت (بحث) ‏۵ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)

این مقاله هیچ حرفی برای گفتن ندارد. من از سال ۲۰۱۲ آنرا نوشتم تا الان که ۲۰۲۰ است فقر و گرانی و شورش مملکت را گرفته‌است. دن کیشوت (بحث) ‏۵ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)

اینجا قرار است رهبر فرزانه را معرفی کنیم؟ یا موضوع اقتصادی را؟ دن کیشوت (بحث) ‏۵ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)

ضمناً هر مطلب منبعداری جایش در ویکی‌پدیا نیست؛ و اگر بود مقاله‌ها از افزایش حجم منفجر می‌شدند. دن کیشوت (بحث) ‏۵ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)

رهبر ۵ بار تأکید کرد که از اقتصاد چیزی نمی‌داند. [۱] چرا می‌خواهید ایشان را صاحب نظر اقتصادی معرفی کنید تا مضحکه شوند. ایشان در یک سخنرانی ۵ بار تأکید کردند که تخصصی در این امور ندارند. دن کیشوت (بحث) ‏۵ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۰ (UTC)

سلام. شما مقاله را یکبار از اول تا انتها خوانده‌اید؟ -- ▬ شهروز▬ (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۲ (UTC)

یک مقاله حجیم و بی سروته. دن کیشوت (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۳۶ (UTC)

@دن کیشوت: در صورتی که اخلال‌گری خود را ادامه دهید، از شما شکایت خواهم کرد. Europe V (بحث) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)

شکایت علیه من در وپ:تام باز هست. شما مقاله را تغییر میدید شما باید دونه به دونه برای تغییراتتون دلیل بیارین. دن کیشوت (بحث) ‏۲۵ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۱۴ (UTC)