بحث کاربر:مردتنها/بایگانی ۶۹

——————————————— خوش‌آمدید ———————————————

مهمان گرامی، به صفحه بحث من خوش آمدید.اینجا این صفحه کاربری ‌مردتنها است. اگر از من می‌خواهید چیزی بپرسید با کلیک بر روی علامت «+» متن خود را وارد صفحه بحث من کنید. پاسخ شما را در همین‌جا خواهم داد نه جای دیگر؛ بنابراین پیش از بستن صفحه آن را به فهرست تعقیبات خود اضافه کنید تا آسانتر بتوانید برای دریافت پاسخ خود دوباره به اینجا بیایید. اگر من در صفحه بحث شما چیزی پرسیدم در همان‌جا به من پاسخ دهید تا ترتیب بحث‌ها به هم نخورد. چنانچه کمک فوری نیاز دارید، با توجه به اینکه ممکن است من برخط (آنلاین) نباشم، از میز کمک استفاده کنید تا دیگر کاربران برخط کمکتان کنند. شاد باشید.

با تایپ چهار مدک لطفا در صفحات بحث امضا کنید (~~~~). متن خودتان را به انتهای بحث اضافه کنید. کلیک کنید تا موضوع جدیدی را آغاز نمایید. شروع به ویکی‌نویسی معرفی! میزکمک برای سوال پرسیدن. در ویرایش مقالات در ویکی جسور باشید و ترس از خرابکاری یا اشتباه را به خود راه ندهید. اگر هم اشتباه کردید، با استفاده از تاریخچه مطلب آن را به نسخه قبلی واگردانی کنید. به اصل پنجم از اصول پنجگانه و شیوه‌نامه توجه کنید. توجه کنید که در ویکی هر کاربر حقوقی دارد و نباید به حریم خصوصی کاربران دیگر از جمله صفحه شخصی آنها تجاوز کرد و در آن دستکاری بی‌دلیل کرده یا برچسب زد. خواهشمندم به اصل چهارم اصول پنجگانه توجه کنید.

نزاکت را رعایت کنید شهروند خوبی باشید حمله شخصی نکنید با چماق به استقبال تازه‌واردان نروید

بایگانی جدید ساخته شد Mardetanha (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۲ (UTC)

درخواست

با سلام خدمت شما مدیر گرامی، لطفاً به صفحهٔ بحث:ایرانیان ترک‌زبان نگاهی بی‌اندازید! در آنجا کاربری به نام سینما بدون رنگ به یکی از مدیران رده بالا (که من احتمال می‌دهم شما باشید) طعنه و اتهام وارد کرده‌است، حال اینکه خود این کاربر متأسفانه عملکرد مطلوبی ندارد و اگر نگاهی به ویرایش‌ها و بحث‌هایش بی‌اندازید متوجه خواهید شد، اگر در این مورد توضیح بیشتر خواستید، بنده در خدمتم. با احترام. --5.62.235.159 ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۵ (UTC)

ممنونم ایشان یکی از زاپاس‌‌بازهای قدیمی ویکی‌پدیا است. ده‌ها حساب وی هم بسته شده کسی حوصله داشت باید درخواست بازرسی کاربر بدهد. @Sicaspi: کاش شما حوصله داشتید Mardetanha (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)

چی شده؟!--1234 (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)

کاربر

سینما بدون رنگ و مشارکت‌هایشان رو ببنید و بگوید ایشان چه کسی است :) Mardetanha (بحث) ‏۱ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۴ (UTC)

درخواست

با سلام خدمت شما کاربر بسیار فعال ویکی پدیا . لطفا در بازگشت مقاله حذف شده سامان صفاری کمک کنید . با هدف گذاشتن مقالات بیشتر به زبان فارسی و پیروی از قوانین ویکی پدیا . Alirezashshabany (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)

انشالله Mardetanha (بحث) ‏۱ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۱۱ (UTC)

نبح: مناسب های تقویم

با سلام و عرض ادب.
بنده نسبت به جمع‌بندی نبح: مناسب های تقویم اعتراض دارم، چرا که فقط یک نظر مخالف و یک نظر موافق ثبت شده بود. و من یک صفحه جایگزین و کاملتر خدمت taranet عزیز ارائه دادم. به نظرم نباید این نظرسنجی فعلا جمعبندی میشد. ممنون میشم تجدید نظر کنید. ضمنا، این صفحه یکبار انتقال داده شده و ابزار جمعبندی درست عمل نکرده. برچسب نظرخواهی حذف هنوز در مقاله وجود دارد و در صفحه بحثش پیامی مبنی بر جمعبندی نظرخواهی گذاشته نشده. شهریار‎بحث‎۱۲ اردیبهشت ۱۳۹۹، ساعت ۰۰:۲۷ ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)

سلام و عرض ادب متقابل، فرمایش شما متین است و ابزار هم درست عمل نکرده متاسفانه، به نظرم اگر تا چند وقت دیگر منابع بیشتری به مقاله اضافه نشد آن را حذف می‌کنیم و تغییر مسیر میسازیم البته همین الان هم اینکه آن را تغییر مسیر به مقاله‌ای که به سرکار علیه تارانت گفته‌اید بدهید،‌ معترضی نخواهد داشت. ارادتمندم Mardetanha (بحث) ‏۱ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۱۰ (UTC)

تشکر، من بلد نیستم تغییر مسیر بدهم. اگر ممکنه خودتون انجامش بدید، یا هرطور صلاح میدونید. ممنون شهریار‎بحث‎۱۲ اردیبهشت ۱۳۹۹، ساعت ۱۷:۲۱ ‏۱ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۱ (UTC)

حذف رفاه حیوانات

سلام این صفحه نباید حذف می شد چون اجماع حذف حاصل نشده بود. تنها چهار تا از هشت ویرایشگر درخواست حذف داده بودند. لطفا مجددا بررسی فرمایید.

• یک نظر ، یک ادغام ، 2 مخالف و 4 موافق حذف

غیر از یک مورد دلایل حذف شرح داده نشده است که آن یک مورد نیز در صفحه نبح پاسخ داده شده است:

• حذف تغییر مسیر -اقدام قبلی یک کاربر از دلایل حذف صفحه نیست.
• حیوان و جانور یکی هستند پس ویکی‌پدیا:انشعاب محتوا است - استدلال درستی نیست. هیچ منبعی برای این ادعا وجود ندارد. حیوان به جانوران مفید برای انسان گفته می شود.بحث مفصل در صفحه نبح آمده است.
• وپ:تحقیق دست اول - چگونه دانشی که نظام و استاندارد دارد و صفحه ای که حداقل 20 منبع برای آن ذکر شده است می تواند برچسب وپ:تحقیق دست اول داشته باشد.
• احتمال اشتباه : از دلایل حذف نیست
• کپی ساده از بروشور تبلیغاتی : کدام بروشور - در ضمن برای تبلیغات باید انتفاع مد نظر باشد. در مقاله فقط دانش رفاه حیوانات و سازماندهی جهانی و ملی توسعه دانش معرفی شده است. اگر معرفی سازماندهی ، تبلیغات حساب می شود آن بخش می تواند به مقاله دیگری با عنوان متناسب منتقل شود یا حذف شود. سپاسگزارم --Soheilsiami (بحث) ‏۱ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)

سلام و وقت بخیر، من جمع‌بندی بحث را انجام دادم و به نظرم مطالب مفیدی هم در مقاله بود،‌ به نظرم فعلا در مقالات مرتبط از مطالب مقاله استفاده کنید تا بعد. Mardetanha (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۲۷ (UTC)

سلام مجدد لطفاً امکان دسترسی به محتوی مقاله رفاه حیوانات را برای اینجانب فراهم فرمایید چون کاربر:Taranet صفحه را تغییر مسیر داده و محافظت کرده اند و دسترسی به تاریخچه هم ممکن نیست.سپاسگزارم --Soheilsiami (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۱۰ (UTC)

خدمت شما Mardetanha (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۱۳ (UTC)

بی نهایت سپاسگزارم--Soheilsiami (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)

علیرضا هاشم زاده

با سلام و عرض خسته نباشید.

بنده متوجه شدم که صفحه فارسی "علیرضا هاشم زاده" حذف گردیده‌است و جنابعالی حکم به حذف این صفحه داده‌اید. از آنجاییکه وظیفه ایجاد و تدوین صفحه انگلیسی ایشان بر عهده بنده بوده‌است و منابع مختلفی از حضور ایشان در تورنومنت‌های داخلی و خارجی را در اختیار دارم دوست داشتم بدانم که آیا راهی برای بازگرداندن صفحه ایشان وجود دارد. چون ایشان در اردوهای مختلف تیم ملی شرکت داشته‌اند و همین موضوع تا حدی معیاری بر سرشناسی ایشان می‌باشد. از طرفی ایشان در استان گلستان از شهرت و اعتبار بالایی برخوردارند. آیا این معیاری بر سرشناسی به حساب می‌آید؟  MrInfo2012  گفتگو  ‏۱ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)

سلام و وقت بخیر، چه کسی وظیفه ایجاد و تدوین صفحه انگلیسی ایشان را برعهده شما گذاشته‌است ؟ Mardetanha (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۱۲ (UTC)

احیا صفحه ذبیح الله خدائیان

با سلام خدمت شما سرور گرامی. اینجانب صفحه ای مانند دیگر صفحاتم در جهت تحقیقات در حوزه حقوق‌و اشخاص ایجاد کرده بودم ، اما نمیدانم واقعا چرا با وجود دلایل موثق موجود در این نبح و همچنین منابع مستدل که خواهشمندم دوباره بررسی گردد زیرا اولا وقتی با بسیاری از اشخاص دیگر نظیر علی اصغر جهانگیر ، هادی صادقی و بسیاری از اشخاص که در سمت هایی همچون معاونت فرهنگی که بدون هیچگونه صلاحیت در حوزه وپ:سیاستمدار و ثانیا اشخاصی ‌که در این نبح شرکت کرده اند هیچگونه دلیل مستدل ارائه نکرده و همه جوابیه لازم را با دلیل دریافت کرده اند و ثالثا جناب کاربر: shiasun اصلا دلیل موجهی جز اینکه بخواهد مقایسه کند نیاورده و اینجانب نیز جواب لازم را داده ام مانند اینکه سازمان ثبت احوال کشور را که با سازمان ثبت اسناد و املاک کشور قابل مقایسه نیست وارد بحث کرده اند ، مگر صرف اینکه این دو‌سازمان کلمه ثبت دارند می توانند مشابه هم باشند؟ و اینجانب هم گفته ام و هم در منابع موجود است که این سازمان سازمانی بین المللی و زیر مجموعه مجمع مالکیت معنوی است که خود زیر مجموعه سازمان ملل می باشذ. خواهشمندم بار دیگر نظرات را بررسی کنید چون خیلی از رای ها بدون آوردن دلیل موثق است ولی اینجانب عدله کافی برای آن ها آورده ام . با احترام منتظر پاسختان هستم. با سپاس. Msajjad4771 (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)

مشورت : در خواست بازبینی

با عرض سلام و احترام ، به طور خلاصه : خواستم پیش از درخواست احیاء از شما مشورت بگیرم که آیا پوپک نیک طلب اکنون شرایط بودن یک صفحه را دارد یا نه! به هر حال خواستم نظر شما را بدانم که در صورت مخالفت شما منصرف شوم! سپیدنورآمار ‏۴ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)

تغییر نام کاربری

بزرگوار درخواستی دارم. امکانش هست لطف کنید نام کاربری‌ بنده را به نام Pooya که ۱۴ سال از آخرین فعالیتش می‌گذرد، تغییر دهید؟WPooya (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)

چرا حذف کردید؟؟؟

ببخشید چرا صفحه حساب اینستاگرام 433 را حذف کردید؟؟؟؟ با یک سرچ ساده می توانید معتبر بودن این پیج را دریابید بسیاری از فوتبالیست های مشهور دنیا در ویدئو های این پیج شرکت میکنند و ۴۰ میلیون دنبال کننده دارد این پیج

لطفا صفحه را برگردانید، من قابلیت این کار را ندارم Hoomankarampour (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)

چرا حذف کردید؟؟؟

باور کن کلی وقت گذاشتم، یه لحظه برو توی اینترنت یه سرچ ساده در مورد پیج اینستاگرام 433 که 40 میلیون دنبال کننده داره بکن، می‌بینی که چقدر مشهور خیلی از فوتبالیست های بزرگ دنیا با این صفحه همکاری میکنن، داشتم منابع رو اضافه میکردم، میتونی خودت سرچ کنی

لطفا صفحه رو با همون اطلاعات برگردون، ممنون بزرگوار Hoomankarampour (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)

سلام اولین ۲۷ میلیون دنبال کننده دارد، دوما سرشناسی عمومی را ندارد Mardetanha (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)

کمک برای برگشت مقاله تحول برای سده نو

سلام بر شما، من کاربری تازه کار هستم، صفحه ای ایجاد کرده بودم به نام تحول برای سده نو که به بزرگترین اتفاق قرن حال حاضر اشاره داره، این صفحه حذف شده، از شما درخواست کمک دارم برای برگشت و احیاء این صفحه، چون به نظر من نیاز است که ایتن صفحه باشد. سپاس از مهربانی و پاسخگویی شما Mosafertehran (بحث) ‏۱۳ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۴۰ (UTC)

متاسفانه فعلا کیفیت و شرایط کافی را ندارد، اینجا گذاشتم تا تکمیل کنید Mardetanha (بحث) ‏۱۴ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)

بی نهایت بی نهایت لطف کردید، اما واقعا نمی دانم چطور باید تکمیل کنم! چگونه می توانم از مدیران و ویکی نویسان برای تکمیل این صفحه کمک بگیرم، آیا این امکان وجود دارد که از دوستان بخواهیم که این مقاله را تکمیل کنند. بی نهایت سپاس از پاسخگویی شما Mosafertehran (بحث) ‏۱۶ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۵۳ (UTC)

بازبینی ویرایش نهایی

با سلام و عرض ادب مقاله امین مقیمی پور اصلاح شد و جهت انتشار منتظر تایید شماست. لطفا صفحه تمرین مرا ببینید و در صورت نداشتن اشکال آنرا منتشر کنید. با تشکر مهرداد کشاورزی (بحث) ‏۱۴ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)

متاسفانه هنوز منابع کافی را ندارد. Mardetanha (بحث) ‏۱۴ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)

علت حذف

سلام و ارادت. جناب آقای علیرضا عباسی فرید از افراد سرشناس در استانهای آذربایجان غربی و کردستان هستند. منابع برخط زیادی هم داره. با توجه به اینکه بنده در جمع ویراستارهای ویکی پدیا تازه وارد هستم ممنون میشم اگر راهنمایی کنید که چگونه میتونم سرشناسی ایشون رو اثبات کنم. ممنون R.mohamadi8787 (بحث) ‏۱۴ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)

سلام عرض ادب،‌ مدیران محلی سرشناسی داشتن صفحه در ویکی‌پدیا را ندارند Mardetanha (بحث) ‏۱۴ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC)

علت حذف

ممنون از پاسخ. اما باز هم معیار سرشناسی رو نفرمودید. مثلا اگر منابع کافی اضافه بشه میشه سرشناسی رو اثبات کرد؟ R.mohamadi8787 (بحث) ‏۱۴ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)

لطفا اینجا را ببنید Mardetanha (بحث) ‏۱۴ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)

نتیجه نظرخواهی برای مجتبی عسگری

درود بر شما مدیر گرامی. دلیل خاصی داشت که پس از جمع‌بندی نبح مجتبی عسگری، الگوی حذف را از مقاله برنداشتید؟ با احترام""Marooned"" (بحث) ‏۱۴ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)

ابزار درست عمل نکرده بود. ارادتمندم Mardetanha (بحث) ‏۱۶ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۵۵ (UTC)

حذف صفحه ی یک موزیسین

درود. پرسشم در خصوص حذف صفحه ی پرهام علیزاده این هست که چرا با وجود اینهمه نظر مخالف برای حذف و گذاشتن لینک صفحه اینستاگرام، اپلیکیشن صدای تو و... بازهم این صفحه را حذف کردید؟! این صفحه واقعا کامل بود و تمامی توضیحات در اون وجود داشت! ممنون میشم پاسخ بدید. آرمیس 8 (بحث) ‏۱۴ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)

پیشنهاد حذف عباسعلی داداش‌بیگ

درود؛ بحثی دربارهٔ اینکه آیا صفحهٔ عباسعلی داداش‌بیگ پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این صفحه در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/عباسعلی داداش‌بیگ ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این صفحه، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند صفحه را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای صفحه برندارید. Hootandolati(بحث) «پنجشنبه،۲۵ اردیبهشت ۱۳۹۹، ساعت ۲۲:۴۱ (ایران)» ‏۱۴ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۱ (UTC)

احیای امین مقیمی‌پور

با سلام مقاله امین مقیمی‌پور با منابع کامل نوشته شده بود چیکار باید کرد تا این مقاله برگردانده شود و حذف نشود؟ مهرداد کشاورزی (بحث) ‏۱۴ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)

بهبود مقاله

ربات:سلام دوست عزیز مقالهٔ سیاست ما عین دیانت ما و دیانت ما عین سیاست ماست که اخیراً ساخته‌اید بر پایه اصول ویرایشی ویکی‌پدیای فارسی نیست و دارای مشکلات زیر است.

• در مقالهٔ سیاست ما عین دیانت ما و دیانت ما عین سیاست ماست :
  • طبق شیوهٔ نگارش در ویکی‌پدیا باید عنوان مقاله در بخش مقدمه با ''' پررنگ شود.
  • رده‌بندی انجام نشده‌است و به علت نبود میان‌ویکی ربات‌های ردهٔ همسنگ نمی‌تواند به مقالهٔ شما رده بیافزایند در صورت امکان ردهٔ مناسب یا میان‌ویکی را به مقاله بیافزائید.

لطفاً مشکلات ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقل‌های ترجمه و شیوه‌نامه ویرایش در ویکی‌پدیا را مطالعه نمائید. با تشکر ↺ نگهبان ویکی‌پدیا ‏۲۱ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۱ (UTC)

احیا صفحه ذبیح‌الله خدائیان

• ذبیح‌الله خدائیان ( بحث | سیاهه‌ها | تاریخچه | پیوندها | پیگیری | نبح ) · [نسخه‌ها]

با سلام خدمت مدیران گرامی.شخص مذکور دومین سمت خود را پس از ۵ سال که معاونت حقوقی قوه قضائیه بود در مقامات عالی قضائی دارد و هم اکنون معاون قوه قضائیه و رئیس سازمان ثبت اسناد و املاک کشور است که اینجانب صفحه ای مانند دیگر صفحاتم در جهت تحقیقات در حوزه حقوق‌و اشخاص ایجاد کرده بودم ، اما نمیدانم واقعا چرا با وجود دلایل موثق موجود در این نبح و همچنین منابع مستدل طی فرایند حذف گردید بدلیل اینکه اولا وقتی با بسیاری از اشخاص دیگر نظیر علی اصغر جهانگیر ، هادی صادقی و بسیاری از اشخاص که در سمت هایی همچون معاونت فرهنگی که بدون هیچگونه صلاحیت در حوزه وپ:سیاستمدار و ثانیا اشخاصی ‌که در این نبح شرکت کرده اند هیچگونه دلیل مستدل ارائه نکرده و همه جوابیه لازم را با دلیل دریافت کرده اند و ثالثا جناب کاربر: shiasun اصلا دلیل موجهی جز اینکه بخواهد مقایسه کند نیاورده و اینجانب نیز جواب لازم را داده ام مانند اینکه سازمان ثبت احوال کشور را که با سازمان ثبت اسناد و املاک کشور قابل مقایسه نیست وارد بحث کرده اند ، مگر صرف اینکه این دو‌سازمان کلمه ثبت دارند می توانند مشابه هم باشند؟ و اینجانب هم گفته ام و هم در منابع موجود است که این سازمان سازمانی بین المللی و زیر مجموعه مجمع مالکیت معنوی است که خود زیر مجموعه سازمان ملل می باشذ. خواهشمندم بار دیگر نظرات را بررسی کنید چون خیلی از رای ها بدون آوردن دلیل موثق است ولی اینجانب عدله کافی برای آن ها آورده ام .همچنین اگر دلایلی که در این نبح نادرست و صلاحیت برای حقوقدانی و سیاستمداری را ندارد پس چگونه دیگر صفحات موجود باقی می مانند.ممنون میشوم اگر بررسی مجدد گردد یا بر اساس عدالت همه مقالات و صفحات در موازات حذف گردد که کم هم نیستند و یا صفحه مذکور احیا گردد. از جمله منابع پیوست شده: خبرگزاری های بی بی سی، رادیو زمانه، فارس، مهر، میزان، ایسنا و...

با سپاس.

Msajjad4771 (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۱۷ (UTC)

دو مقاله

درود بر استاد ارجمندم به پندار من دو مقاله سورن وی اچ اس و گروه چهار فاقد شرایط لازم برای باقی ماندن در دانشنامه هستند. اگر ممکن است لطف کنید رسیدگی کنید با احترامات فائقه تاورنیه (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)

درخواست احیاء مقاله یاسر نوروزی

درود،وقت عالی به خیر مدیر محترم ویکی و ویرایشگر گرامی من درخواست احیاء مقاله یاسر نوروزی را دارم. این نویسنده واجد رهنمود سرشناسی ویکی‌پدیا هست اما گویا به دلیل عدم منبع‌دهی مناسب، سرشناسی او احراز نشده است و شما گرامی آن را حذف کردید، بر این اساس درخواست دارم مقاله یاد شده را احیاء کنید و به من دسترسی بدهید تا بتوانم با منبع‌دهی مناسب آن مقاله در ویکی حفظ شود. اینجا هم ببیند سیاه حذف این مقاله است -- نسیان ^«بحث» ‏۲۵ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)

کاربر خرابکار زاپاس باز مصداق وپ ترویج

https://fa.wikipedia.org/wiki/بحث_کاربر:ماني#برخورد_با_خرابکار

سلام جناب. کاربری با نام پوریا در مقالات خودکشی عامدانه سعی کرده است با ارایه تعریفی مثبت و نیکو از خودکشی عملا مردم را به خودکشی تشویق کند. ایشان در صفحه بحث من نوشته است: اگر نمی‌دونستید بدونید که طبق نظر امیل دورکیم، جامعه شناس فرانسوی، برخی پدیده‌های اجتماعی نظیر تن‌فروشی یا خودکشی یا دزدی نشانه سلامت یک جامعه هستند.

مشخص است که ایشان از نظر سلامت روان باید چک شوند. من ویرایش های ایشان را بررسی کردم و به نکته جالبی رسیدم. جایی که شما نیز با من هم نظر بودید. (البته با بنده خیر مقصودم صفحات بحث مقالات مورد اشاره است). همچنین ایشان به کاربر مانی پیام داده است تا ویرایش های بنده را حذف کنند و مشمول نقض نزاکت نیز شده اند: چون من را خرابکار خطاب کرده است. (موضوع مورد علاقم یعنی خودکشی)

https://fa.wikipedia.org/wiki/بحث_کاربر:ماني#برخورد_با_خرابکار

خودکشی موضوع مورد علاقه ایشان است البته ترویج خودکشی.

از طریق وپ اردک این دو را بررسی کنید:

https://fa.wikipedia.org/wiki/کاربر:Poorya0014

https://fa.wikipedia.org/wiki/کاربر:Licalor

https://fa.wikipedia.org/wiki/ویژه:مشارکت‌ها/Poorya0014

https://fa.wikipedia.org/wiki/ویژه:مشارکت‌ها/Licalor

Hiamim (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)

https://fa.wikipedia.org/wiki/بحث:روش‌های_خودکشی

وپ ترویج : ترویج خودکشی و معرفی بهترین روش خودکشی

ایشان در اینجا بطور عامدانه به دنبال معرفی بهترین روش خودکشی بودند شما با حذف کل مقاله موافق بودید اما عده ای به بهانه وپ سانسور مانع شدند. کاملا مشخص است که هدفف چه بوده. ایشان در تمام مقالات سعی کرده کاربر را با روش های بهتر و موفق تر و بهترین روش مردن و خودکشی آشنا سازد. اکنون از قرار گرفتن یک لینک به مقاله پیشگیری برآشفته شده است و به کاربر مانی گزارش داده است. Hiamim (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)

مقاله خودکشی در ایران ... شما تمام مقالات خودکشی در کشورها را ببینیددر تمام زبان ها. به هیچ وجه چنین مفصل و ریز و با جزییات به تبلیغ و معرفی روش ها نپپرداخته است. ایشان در ویرایش های انگلیسی خود نیز تلاش وافری برای سیاه نمایی علیه ایران در امار مرگ و خودکشی و ایدز داشته اند که به این همه همیت باید تبریک گفت.

البته مصداق بارز دیگر وپ : کلک : ترجمه عمدی غلط عنوان مقاله بقصد ترویج خودکشی و پروموت کردن مقاله در سرچ ها

ایشان عامدانه کتابچه راهنمای داروی آرام را کتابچه راهنمای خودکشی آسان ترجمه کردند . از ایشان که مقاله خودکشی در ایران را با اکانت زاپاسشان به انگلیسی هم با شرح جزییات ترجمه کردند بعیده چنین عملی سهوی باشد این هم در راستای تشویق و ترویج و سفیدنمایی از عمل خودکشی.

همین چند روز در ایران چندین خودکشی بخاطر فقر و دختر کشی رخ داده است. مقاله اگر کمکی نمی کند لااقل نباید مروج باشد ضمن انکه در مقالات انگلیسی هم هشدار داده شده . در قوانین ایران و امریکا نیز ترویج خلاف مقررات است.

کاربر محترم احمد صفی این جعل عمدی ایشان را اصلاح کرده اند. ایشان باید توضیح دهند چطور مقاله طولانی انگلیسی خودکشی در ایران را می توانند درست ترجمه کنند احیانا چون مقیم یک کشوری هستند که من نام نمیبرم ولی از ترجمه دو کلمه ساده پیسفول پیل عاجز هستند؟ غیر از این نبوده که در سرچها مردم را به سمت این مقاله هدایت کنند؟

https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=کتابچه_راهنمای_داروی_آرام&type=revision&diff=29007623&oldid=28213093

https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=کتابچه_راهنمای_داروی_آرام&action=history

تحلف بعدی : باز هم وپ ترویج قرار دادن لینک یوتیوب بی ربط به مقاله و ویکی پدیا

https://fa.wikipedia.org/wiki/بحث:نشانگان_گشویند

اینجا هم بله کار بنده ناصواب بود. جناب مردتنها باید به تخلفات این دوست گرامی رسیدگی کنند. متشکرم Hiamim (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)

https://fa.wikipedia.org/wiki/بحث_کاربر:Licalor

ایشان چندین بار بابت وپ تبلیغ و وپ ترویج تذکر گرفتند. و هیچ گاه نیز حساب قبلی زاپاس خود را فاش نکردند.

تخلف بعدی: غیردانش نامه ای به قصد تشویق

https://fa.wikipedia.org/wiki/خودکشی_در_ایران#شیوه‌ها_و_آمار

اساسا این میزان جزییات در شیوه ها و روشها و تعریف و تمجید و میزان موفقیت ادم کشی در هیچ یک از مقالات فارسی انگلیسی و زبانهای دیگر وجود ندارد. این شیوه دانشنامه ای نیز نیست. وپ چه چیزی نیست بنگردید . از مقالات ژورنالی با ریزترین جزییات دراورده کاملا دقیق. تقریبا 80 درصد مقاله خودکشی در ایران غیردانشنامه ای است و باید حذف شود. در هیچ یک از مقالات دیگر کشورها (حتی در زبان انگلیسی) چنین چیزی مشاهده نمی شود.

ضمنا بنده حساب اولم را به مدیر محترم بهزاد 39 معرفی کردم چون مثل این آقا در پی دور زدن تمام قوانین و مقررات نبودم.

تخلف بعدی : در تمامی مقالات بدون هیچ علت عقلی و متنی به مقاله روش های خودکشی لینک داده است.

تخلف بعدی : در همینجا خودتان لینکی که این دوست گرامی موذیانه بقصد ترویج قرار دادند را حذف کردید.

https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=کتابچه_راهنمای_داروی_آرام&type=revision&diff=25553285&oldid=24379476

نت یقین دارم اگر بیشتر تدقیق کنیم فهرست درازی از تخلفات وپ ترویجی ایشان بدست می اید. حتی شک دارم مقالات ترجمه شده شان درست و بی طرفانه ترجمه شده باشد. توجه بفرمایید در صفحه بحث من نوشتند:

اگر نمی‌دونستید بدونید که طبق نظر امیل دورکیم، جامعه شناس فرانسوی، برخی پدیده‌های اجتماعی نظیر تن‌فروشی یا خودکشی یا دزدی نشانه سلامت یک جامعه هستند.

با چنین کاربری طرف هستیم. Hiamim (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۹ (UTC)

در چند مقاله ای که از ایشان دیدم غالبا تمام روشها را موفق و بهترین و با توصیفات بهترین موفق ترین بی دردترین توصیف کرده بودند. چنین عملی اگر وپ ترویج و وپ بی طرفی نیست دقیقا چیست؟ Hiamim (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)

طبق قانون نیز ایشان چون با اکانت دومشان یعنی پوریا مقاله ساخته اند تمام مقالاتشان یا باید حذف یا بشدت تعدیل و مختصر شود. مقاله روش های خودکشی نیازی ندارد به تفصیل تمام روشها را توضیح دهد کلا ده خط روشها را نام ببرد هم کفایت می کند. Hiamim (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)

https://fa.wikipedia.org/wiki/بحث_کاربر:Licalor

https://fa.wikipedia.org/wiki/بحث:روش‌های_خودکشی#دست_نگهدار

مقاله روش های خودکشی را با اکانت دیگرش ساخته و در صفحه بحث همان مقاله با اکانت پوریا در تلاش برای ارایه اموزش بهترین و ساده ترین روش های خودکشی و مردن به جوانان. Hiamim (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)

راهنمای_کامل_خودکشی

ضمنا بی زحمت این مقاله را نیز از نظر معیار وپ ترویج مورد بررسی قرار دهید. البته این یکی از مقالات دوست عزیز زاپاس لیاکور و پوریا نیست و توسط کاربر محترم دیگری ایجاد شده است. پیشاپیش از کمک شما در جهت اجرای عادلانه و درست قوانین متشکرم. Hiamim (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)

بررسی کاربر علاقه مند به ترویج خودکشی از نظر وپ دستمزد

سلام مجدد. ایشان گویا طرفدار یک جریان سیاسی خارج کشور هستند. می دانم نباید در ویکی نیت یابی یا تهدید قانونی کرد. پس این کار را نمی کنم. ولی صرفا جهت محرز یا عدم احراز نوع ویرایش ایشان در برابر وپ : دستمزد عرض می کنم. از ویرایشهای انگلیسی دو اکانت ایشان به نظر طرفدار یک جریان سیاسی هستند. تا اینجا به ما ربطی ندارد. ولی حدس بنده هم این است که در ایران تشریف ندارند و از سوی جریان، فرد یا گروهی دستمزد دریافت کرده اند تا آمار خودکشی در ایران را بالا نشان دهند یا بالا ببرند. در هر دو مقاله فارسی و انگلیسی هم ساختند خودکشی در ایران را رایج دانسته اند. تمام لحتنشان تشویق و ترغیب است. بهترین بی دردترین اسان ترین و غیره. در حالی که من منابعی پیدا کردم که حداقل میگففت خودکشی ایران در رده نود یا صد این حدوداست و خیلی شایع نیست. سایر ویرایشهایشان نیز عمدتا در زمینه انحرافات جنسی اخلاقی قتل و غارت و مسائل مشابه است. بنده به تمام ترجمه های ایشان ظن منفی دارم و یقین دارم رعابیت وپ بی طرفی را یحتمل نکرده اند. خودشان برای بنده نوشته اند قتل و خودکشی و غیره نیاز جامعه سالم است.

باید مشخص شود ایشان از چه فرد یا افراد و گروهی پول گرفته اند یا نگرفته اند که این قدر دقیق در خوب نمایی خودکشی برای افراد اشنا به زبان فارسی به رایگان و با ریزترین شرح جداول مقاله بسازند؟ متشکرمHiamim (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)

پاسخ کاربر محترم احمد صفی درباره ویرایشهای جناب پوریا

من نیز قبلا کمی احساس کرده بودم که زیاد از حد منفی نوشته شده است. سعی کردم بدون حذف مطالب، آنها را به صورت "علمی" تصحیح کنم. در کل من سعی می‌کنم که در ویکیپدیا نگاهی ناظر بر محتوا داشته باشم تا بر افراد. Hiamim (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)

کاربر پوریا در حال وپ جار زنی و اطلاع به افراد مختلف با کپی پیست است

https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=بحث_کاربر:Sunfyre&action=history

Hiamim (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)

وپ : تقلب را نیز بررسی کنید. ایشان دسترسی گشت خودکار ندارد ولی آن را به صفحه خود اضافه کرده و تذکر هم گرفته است. این را نیز به فهرست تخلفاتشان اضافه بفرمایید. همچنین در صفحه بحث بحث کاربر:Sunfyre به بنده توهین کرده اند. Hiamim (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۵۹ (UTC)

https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=کاربر%3APoorya0014&type=revision&diff=29145054&oldid=29142783

وپ : اردک اکانت سوم کاربر مذکور - گزارش حساب مشکوک دیگر اقای پوریا

https://fa.wikipedia.org/wiki/ویژه:مشارکت‌ها/Franklinhhcf

امیدوارم اشتباه کنم اما وپ » اردک و همین طور بحث:نشانگان گشویند من ایجاد این مقاله رو مدیون من زئوس هستم هستم! که از زمانی که در فیس‌بوک آغاز به کار کرد و یک بار هم صفحش هک شد، دنبالش می‌کنم. زئوس یک ویدیو بسیار جالب در این زمینه داره که علاقه‌مندان می‌تونن در اینجا اون رو ببینن.

مقاله من زئوس هستم در 14 فوریه توسط کاربر محترم Franklinhhcf ایجاد شده است. به طور کاملا اتفاقی در صفحه بحث مقاله نشانگان گشویند به این مقاله لینک داده می شود. فارغ از وپ : ترویج تصور بنده این است که این اکانت دیگر ایشان است. علاوه بر شواهد رفتاری مقالات مورد نظر و این کامنت:

https://fa.wikipedia.org/wiki/بحث_ویکی‌پدیا:درخواست_محافظت_صفحه/بایگانی_۱#عدم_تقدس‌گرایی

بشدت مشابه تفکری است که در مقالات خودکشی داشتند. مقالات نیز در حوزه زیستی - روان شناسانه و مشابه است. نیازمند بازرسی بیشتر هم هستند که به نظرم حسابهای ایشان از طریق وپ : اردک هم به وضوح بکسان است و احتمالا محدود به همین سه اکانت نباشد. فارغ از اینکه 8 سال پس از اولین ویرایششان در ویکی همچنان وپ : تبلیغ را رعایت نکردند.

https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=ویژه:مشارکت‌ها/Poorya0014&offset=20200303203254&target=Poorya0014

از نظر ترتیب زمانی هم بعد از وقفه ای حدودا 4 ماهه در توامبر 2019 تا 10 فوریه 2020 فعال نبودند. اکانت تک منظوره در 14 فوریه فقط فعالیت کرده و واضح است که مبتدی نبوده و در اولین ویرایش مقاله بزرگ و مرتبی ساخته است. از 16 فوریه به بعد با توجه به تمرکز بر مقالات خودکشی تصمیم گرفتند و با توجه به تابلو بودن (تنها کاربر فعال در حوزه خودکشی) نمی توانستند با زاپاس دیگر وارد شوند مجددا تصمیم به فعالیت در همان اکانت گرفتند.

البته در این میان ما از حسابهای احتمالی دیگر ایشان اطلاعی نداریم. اما تجربه بنده (اکانت دیگرم را به مدیر محترم بهزاد 39 اعلام کردم) با توجه به این : بحث:نشانگان گشویند به قطعیت 99 درصد می گوید اینکه فرد به مقاله ای که با اکانت دیگرش ساخته لینک داده بسیار بر من روشن است که اتفاقی نیست. با توجه به محتوای تبلیغی من زئوس هستم خواسته اند اکانت پوریا دچار دردسر نشود.

https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=ویژه:مشارکت‌ها/Poorya0014&dir=prev&target=Poorya0014

ایشان همچنین در اولین ورودش با اکانت پوریا در 2013 مقاله ایجاد کرده است در همان روز اول عضویت سه مقاله خوب ایجاد کرده است. سال 2013 کتابچه راهنمای اسان خودکشی (که کاربر محترم احمد صفی سال 2020 متوجه شده و به عنوان درست کتابچه راهنمای داروی آرام تغییر دادند اما بعد از 7 سال) فقط همین یک مورد پروموشن (ترویج 7 ساله با عنوان نادرست و فریبنده) در ادامه پروموشنهای قبلی ایشان در سال 2012

https://fa.wikipedia.org/wiki/ویژه:مشارکت‌ها/Licalor

و جالب تر اینکه اخرین ویرایشهای اکانت دیگرشان 2013 بود و فقط دو ویرایش جزیی در سال 2014 داشته. 2012 تا 2014 فعال بوده. و بعد 8 سال دست از وپ ترویج برنداشته : بحث:نشانگان گشویند

1. Licalor - فوریه 2012 تا ژوئیه 2013

1. Poorya0014 از فوریه 2013 تا الان

https://xtools.wmflabs.org/pages/fa.wikipedia.org/Poorya0014

احتراما با توجه به https://fa.wikipedia.org/wiki/ویکی‌پدیا:معیارهای_حذف_سریع#ع۵._ساختهٔ_کاربران_تحریم‌شده_یا_بسته‌شده

ع۵. ساختهٔ کاربران تحریم‌شده یا بسته‌شده میانبرها:

   وپ:سکت
   وپ:ع۵

صفحه‌هایی که توسط کاربران تحریم‌شده یا بسته‌شده و با نقض تحریم یا قطع دسترسی ساخته می‌شوند و دیگران هیچ ویرایش عمده‌ای (ویرایشی که جزئی نباشد و منجر به تغییر اساسی صفحه شده باشد،[۲]) در آن‌ها نکرده‌اند. این معیار را نباید برای الگوهای تراگنجانش‌شده به کار برد.

   اگر صفحه‌ای قبل از قطع دسترسی توسط کاربر ایجاد شده باشد، نمی‌توان از این معیار استفاده کرد. شرط استفاده از این معیار این است که صفحه یا صفحات، در زمان قطع دسترسی کاربر به وسیله دور زدن قطع دسترسی ایجاد شده باشد.
   در صورتی که برای کاربری تحریم موضوعی اعمال شده باشد، صفحات ایجاد شده توسط کاربر در همان موضوع پاک خواهند شد اما اگر صفحه‌ای خارج از موضوع تحریم‌شده ایجاد کرد، نمی‌توان از این معیار استفاده کرد.

تمام 269 مقاله ایشان باید حذف شوند. در مواردی که ویرایش دیگران عمده بود فقط محتوای اضافه کرده ایشان (فارغ از درستی یا نادرستی) باید زدوده شود . چه آنکه حتی از نظر ترجمه و املایی و حتی بی طرفی هم محل اشکالات فراوان است.

https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%88%DB%8C%DA%98%D9%87:%D9%85%D8%B4%D8%A7%D8%B1%DA%A9%D8%AA%E2%80%8C%D9%87%D8%A7/Franklinhhcf

ایضا هر سه مقاله این اکانتشان.

https://xtools.wmflabs.org/pages/fa.wikipedia.org/Licalor

هر 5 مقاله اکانت اولشان نیز باید بر اساس محتوا بررسی شود و برچسب عدم بی طرفی ، برچسب اطلاعات نادرست و غلط و وپ ترویج زده شود و توسط کاربران باتجربه اصلاح تعدیل یا در صورت لزوم حذف شود.

این در مورد سایر حسابهای احتمالی ایشان نیز صدق می کند.

https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Licalor

https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Poorya0014

همینطور در مورد مقالات و ادیتهایشان در زبان انگلیسی.

با این آی پی نیز در مقاله من زئوس هستم از دیروز که برای حذف سریع رفته ویرایش کردند.

https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%88%DB%8C%DA%98%D9%87:%D9%85%D8%B4%D8%A7%D8%B1%DA%A9%D8%AA%E2%80%8C%D9%87%D8%A7/5.115.194.200

با این ایپی در مقاله زئوس و روزالیند فرانکلین ویرایش کردند که فرانکلین نام اکانت سومشان نیز هست.

https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%88%DB%8C%DA%98%D9%87:%D9%85%D8%B4%D8%A7%D8%B1%DA%A9%D8%AA%E2%80%8C%D9%87%D8%A7/46.100.129.26

با این ایپی از پروکسی باز استفاده کردند که توسط کاربر محترم حجت بلاک شدند.

https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%88%DB%8C%DA%98%D9%87:%D9%85%D8%B4%D8%A7%D8%B1%DA%A9%D8%AA%E2%80%8C%D9%87%D8%A7/154.49.100.58

با این ایپی هم در مطالب مورد علاقه شان دی ان ای و سکولاریسم (موضوعات زیستی و موضوع مشابه ادیتهایشان در ویکی پدیای انگلیسی) همینطور با اکانت فرانکلین در همانندسازی (موضوع زیستی و روان شناسانه) ادیت کردند.

https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%88%DB%8C%DA%98%D9%87:%D9%85%D8%B4%D8%A7%D8%B1%DA%A9%D8%AA%E2%80%8C%D9%87%D8%A7/151.234.119.88

خوشحال می شویم ایشان علت استفاده از حداقل 3 اکانت و 4 آیپی را بفرمایند. همینطور چرا مکررا در مقاله من زئوس هستم که جنبه تبلیغی 100 درصد دارد طبق لینک زیر عمدتا با آیپی ویرایش نمودن.

https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D9%85%D9%86_%D8%B2%D8%A6%D9%88%D8%B3_%D9%87%D8%B3%D8%AA%D9%85&action=history

من تمام شواهد رفتاری و فنی و زمانی را فراهم کردم. امید است شما با اعمال قوانین در جهت محیط سالم در سامانه محبوب ویکی پدیا همکاری لازم را بفرمایید. Hiamim (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)

مجارشین

سلام لطفا این مقاله برای سه هفته محافظت بشود کاربر در عرض نیم ساعت تاریخچه مقاله را نابود کرد با تشکر Luckie Luke (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۸ (UTC)

دسترسی کاربر را به صفحه بستم و مقاله را هم محافظت کردم Mardetanha (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)

لطفا این را پنهان نماید این کاربر برای کمک به دانشنامه حساب ایجاد نکرده بود Special:Diff/29170941

Luckie Luke (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)

درخواست

با عرض سلام و خسته نباشید، لطفاً این ویرایش بنده در صفحهٔ دودمان صفویان را بررسی کنید و اگر مورد قبول بود، لطفاً تأیید کنید. با تشکر. --37.137.132.194 ‏۱ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۳۹ (UTC)

اگر برایتان مقدور بود، در این نظرخواهی شرکت کنید. با احترام. --37.137.132.194 ‏۱ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)

انتقال صفحه ذبیح‌اله خدائیان به پیش نویس

با سلام خدمت شما سرور گرامی. میخواستم درخواست کنم که صفحه ذبیح‌اله خدائیان را در پیش نویس قرار دهید متشکرم

‏Gorge.1999

سلام این کاربر در حال خرابکاری در مقالات است چندین حساب قبلی اش نیز توسط مدیر آرش پی تی ماه ها قبل بسته شده بود نیازمند به کنش فوری مدیریتی می باشد Luckie Luke (بحث) ‏۴ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۵۷ (UTC) این فهرست حساب های قبلی اش است Luckie Luke (بحث) ‏۴ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)

سلام، من چون با این اکانت اشنایی ندارم فعلا اقدامی نکردم، مدیری که با کیس آشناست بهتر عمل می‌کند، مگر اینکه دیف بدهید که ایشان در فلان ویرایش خرابکاری کرده Mardetanha (بحث) ‏۴ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)

موارد زیر چند موردش است Special:Diff/29205619 / Special:Diff/29203109 / Special:Diff/29205603 / Special:Diff/29205621 / Special:Diff/29203080

قبلا در مقالات خواننده های لس آنجلس مشغول بود الان در صنف هنرپیشگان فعالیت می کند Luckie Luke (بحث) ‏۴ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)

مهدی یزدانی خرم

با سلام. میخواستم دلایل حذف سریع صفحه مهدی یزدانی خرم را بدانم؟ با تشکر Shaater (بحث) ‏۴ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۵۹ (UTC)

درود لطفا اینجا را ببنید Mardetanha (بحث) ‏۴ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۸ (UTC)

به نظر سرشناسی دارد ¯\_(ツ)_/¯ --1234 (بحث) ‏۴ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۱ (UTC)

نبح قبلی هم دارد که نتایج آن واضح است. بررسی کردم شرایط مقاله تغییر نکرده بود. می‌توانم در زیرصفحه برای بررسی بیشتر احیا کنم Mardetanha (بحث) ‏۴ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)

سلام مجدد. دقیقا من هم با دوستمون موافقم. این صفحه تمام معیارهای سرشناسی را دارد. از جمله نوشته ۵ مقاله معتبر. ایشون دهها مقاله توی معتبرترین مجلات و روزنامه های کشور داره و اساسا یکی از شناخته شده ترین دبیران ادبیات حال حاضر کشوره. ۴ رمان نوشته که توسط یکی از معتبرترین انتشاراتی های کشور یعنی چشمه چاپ شده و چندین بار هر کدام چاپ مجدد شده و جوایز متعددی هم برده. در نتیجه از نظر سرشناسی اساسا واجد شرایط بوده. بعد در نظر سنجی هم که انجام شده کلا ۵ نفر در یک روز شرکت کردند که دو نفرشان صراحتا علت حذف را عدم رعایت حق تکثیر ذکر کردند. من خواهشمندم شما مجددا بررسی بفرمایید و حداقل یک نظر سنجی مجدد انجام شود. چون من صفحه را بدون اینکه مورد قبلی را دیده باشم با منابع معتبر ایجاد کردم و با توجه به این منابع و توضیحات احتمالا شرایط عوض شود. با تشکر مجدد Shaater (بحث) ‏۵ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC)

فعلا تکمیل کنید تا نبح مجدد Mardetanha (بحث) ‏۵ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۰ (UTC)

تکمیل انجام و منابع متعدد دیگری هم افزوده شد.Shaater (بحث) ‏۶ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)

خب هنوز شرایط سرشناسی عمومی را ندارد، هیچ کدوم از منابع مشخصا راجع به اون صحبت نکرده‌اند (به جز فیدیبو ... که سایت تجاری هستند و هرکسی می‌تواند کتاب خود را در آن بفروش برساند)، جوایزی هم که برده‌اند محلی هستند و پر اهمیت نیستند، برداشت من این است که اگر الان به نبح برود بازم حذف خواهد شد. اما در هر صورت اگر @Sicaspi: با نبح موافق هستند من مخالفتی ندارم Mardetanha (بحث) ‏۶ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)

چرا سیاست‌های مدیران ویکی فارسی سخت تر از ویکی انگلیسی است؟

این سوال برای من پیش آمده که سیاست‌های ویکی پدیا را مدیران فارسی زبان آن خیلی سخت تر اجرا می کنند. نمونه‌هایی از آن را می توانم در مورد نویسندگانی بگویم که چندین کتاب چاپ شده دارند و یا به صورت محلی و استانی دارای شهرت هستند ولی صفحات ایجاد شده برای آنها حذف می شود. یا برندگان برنامه تلوزیونی مثل عصر جدید که مشابه آن آمریکن گات تلنت برای هر یک از راه یافتگان به مرحله آخر صفحه ای موجود است.یا حتی در مورد منابعی که در مرجع زنی برای صحت یک نوشتار استفاده ی مشود نمونه‌ای داشته ام که بیش از ۵ مرجع داخلی و خارجی برای یگ موضوع نوشته ام ولی آن را پاک نموده اند. چنین مواردی را به کارت دیده‌ام و شايبه برای من پیش آمده که شاید نویسندگان ویکی پدیای فارسی کیمی زیادی محافظه‌کارانه دارند برخورد می کنند. آیا جایی هست که چنین بحثی را به میان تمامی مدیران بگذارم تا آنها یک بار خود خویش را بررسی کنند و بگویند آیا خودشان هم چنین باوری دارند یا خیر؟! Mersadkhan (بحث) ‏۴ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)

سلام و عرض ادب، راستش به نظرم شما اصلا نباید مقایسه‌ای عمل بکنید، مقایسه معیار درستی به دست شما نمی‌دهد. معیارهای سرشناسی عمومی را ببنید و سعی کنید با آن سنجش کنید، هر موردی را هم فکر میکنید که سرشناس نیست حتما به نبح ببرید تا بررسی شوند. Mardetanha (بحث) ‏۴ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)

آگاهی‌سازی

• سلام آگاهی‌سازی هیئت نظارت Mr Smt (بحث) ‏۶ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۲ (UTC)