بحث ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/۲۰۱۷/هفته ۲۹

اطاله بررسی

• ...سناتور جمهوری روم باستان کاتوی کوچک را مبدع فن اطاله بررسی می‌دانند؟

NightD ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)

به هفته 28 اضافه شد.--سید (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)

عزالدوله بختیار

@Alborz Fallah: اینکه وی نیای بختیاری ها بوده یک دیدگاه هست و در مقاله مردم بختیاری دیدگاه های دیگری هم طرح شده است. بنابراین من مخالف این آمیک هستم. می توانید با مطلب دیگری از مقاله وی آمیک بسازید.--سید (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۱۴ (UTC)

سلام. اصرار ندارم و حتي در خود مقاله هم تا همين الان اضافه نكرده بودم چونكه نه تنها يك ديدگاه هست ، بلكه از ديد من ديدگاه ضعيفي هم هست . اما ملاحظه بفرماييد كه قسمت legacy اصلا همين است و درست است كه بعنوان ميراث در مقاله ها مي آوريم ، اما در اصل آن نقطه نظرهاي سستي است كه عوام در مورد يك شخصيت واقعي تاريخي دارند . افسانه‌های زندگی فردوسی هم از همين دست است و كشش براي خواندن مقاله هم در همين نكته ها پيدا مي شود وگرنه با مطالب ديگر مقاله عزالدوله تنها آميك آبكي ( !! ) مي توانم بسازم ! --Alborz Fallah (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۲۶ (UTC)

در مقاله آوردن یک چیز است و در صفحه اصلی گذاشتن چیز دیگری است. اگر خودتان هم آن را ضعیف می دانید، پس یک امیک دیگر از آن مقاله بسازید. من مخالف بردن افسانه ها به صفحه اصلی هستم.--سید (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۲۸ (UTC)

مثلا افسانه اي كه در مورد خيام هست و در چهارمقاله هم آمده است كه مزارش غرق گل بوده و غيره و غيره را هم قابل درج در صفحه اصلي نمي دانيد ؟ افسانه يك چيز است و افسانه اي كه تاريخي شده يك چيز ديگر . مثلا افسانه سپاكو ( سگي ) كه از كوروش بزرگ مراقبت مي كرده بنظر من خودش يك مطلب جامعه شناسي عالي است ، يعني چونكه اصل و نسب نداشته برايش افسانه جايگزين كرده اند كما زال و سيمرغ و شاهپور و شيرها و غيره و غيره ....--Alborz Fallah (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)

من تنها در صورتی موافقم که بگوییم: «یک باور عامیانه هست که ...» البته این خودش ، اول یک منبع معتبر می خواهد. ضمنا این آمیک بیشتر متناسب با مقاله مردم بختیاری است و نه مقاله عزالدوله بختیار.--سید (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۴۲ (UTC)

راستش اینکه در حالت فعلی تنها یک جمله خبری است که هیچ کنجکاوی را بر نمی انگیزد . شاید بهتر باشد که حذفش کنیم . --Alborz Fallah (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)

@Sa.vakilian: سيد جان ، اگر در حالت فعلي كه جاذبه ندارد حذفش كنيم ( عزالدوله را ) ، با كمبود آميك اورژانسي مواجه خواهيم شد يا خير ؟ --Alborz Fallah (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۳۹ (UTC)

لازار بیچراخف

به نظرم آمیک ساخته شده، دو تا آمیک است. « لازار بیچراخف، فرمانده روسی که با جنبش جنگل جنگید» و «بیچراخف با آلمان نازی بر ضد شوروی‌ها همکاری نمود و فرمانده کمیته آزادسازی مردمان روسیه[* ۱۵] در قفقاز جنوبی بود.» بهتر نیست بر یکی از این دو متمرکز بشویم.--سید (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۱۶ (UTC)

در مورد بیچراخف هم ، مثل آميك بالايي ، كشاندن خواننده به مقاله محرك آميك سازي بوده وگرنه چه كنجكاوي اي براي فارسي زبان ايجاد مي كند كه يك قزاق تزاري وامانده از رژيم جديد ، با نازيها همكاري مي كرده يا نمي كرده ؟! اما چونكه ميرزا كوچك خان و جنبش جنگل طرفدار و دنبال كننده دارد ، اينگونه خواننده را علاقمند مي كنيم كه كسي كه ضد او بوده همكار نازيها هم بوده است . --Alborz Fallah (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۳۲ (UTC)

من با اصل موضوع موافقم و ربطی به آمیک بالایی ندارد. فقط پرسیدم بهتر نیست بر یکی از اینها متمرکز شویم؟--سید (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۴۲ (UTC)

آخه تك به تك جاذبه كافي ندارند .Alborz Fallah (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۴۴ (UTC)

@Alborz Fallah: موافقم . جاذبه ندارد. --سید (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۲۱ (UTC)

ثریا اسفندیاری

پيشنهاد مي كنم اينرا بگذاريم :

• … ثریا اسفندیاری ، ملکه سابق ایران ، وصیت کرد تمامی اموالش را به صلیب سرخ و کودکان عقب مانده فرانسه بعلاوه سگهای ولگرد پاریس بدهند؟

--Alborz Fallah (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)

خوبه.--سید (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)

خوش عكس هم هست .Alborz Fallah (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)

دکترین ضاحیه

• … دکترین ضاحیه، راهبردی اسرائیلی است که در یک جنگ نامتقارن شهری، عمداً زیرساختهای غیرنظامی را هدف قرار دهد تا با افزایش رنج و عذاب غیرنظامیان، بازدارندگی افزایش یابد؟

آمیک وپ:لحن بی‌طرف را نقض می‌کند و مناسب صفحه اول نیست. بازنویسی پیشنهادی:

• ... راهبرد بازدارنده اسرائیلی موسوم به دکترین ضاحیه تهدید می‌کند که در پاسخ به استفاده از زیرساخت‌های شهروندی برای حمله به این کشور، جمعیت غیرنظامی را هدف حمله قرار خواهد داد؟ NightD

باید دید آیا منبع مقاله هم از این اصلاح لحن حمایت می کند یا خیر؟

با مترجم گوگل که متن عبری مقاله را خواندم حتی خشن تر از این هم به نظر می آمد ، اما صرف نظر از منبع داشتن یا نداشتن تغییر جمله ؛ من معنی زیرساخت شهروندی را نمی فهمم . زیر ساخت شهری تقریبا معلوم هست ، و البته با زیر ساخت کل یک کشور بسیار متفاوت است ، اما زیرساخت شهروندی را متوجه نمی شوم که چیست ؟ شاید قرار است ترجمه civilian باشد ...--Alborz Fallah (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)

@Alborz Fallah: منظور همان زیرساخت غیرنظامی (Civilian Infrastructure) بود. NightD ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)

اگر بنویسیم ...دکترین ضاحیه، راهبردی اسرائیلی است که در یک جنگ نامتقارن شهری، زیرساختهای غیرنظامی را هدف قرار دهد تا بازدارندگی افزایش یابد؟

از دید بی طرفی نظر شما را تامین می کند ؟--Alborz Fallah (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۲۶ (UTC)

• این روان تر است: ...دکترین ضاحیه، راهبرد نظامی اسرائیل در یک جنگ نامتقارن شهری است تا از طریق هدف قرار دادن زیرساختهای غیرنظامی، بازدارندگی افزایش یابد؟ (البته هنوز جای کار داره)--سید (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)

از لحاظ لحن ایرادی ندارد. حتی به جای زیرساخت غیرنظامی می‌شود نوشت جمعیت غیرنظامی، این منبع به روشنی در مورد روستاها نوشته و نه زیرساخت‌ها (جاده و پل و...).NightD ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۵۲ (UTC)

فكركنم همان كه سيد نوشت بهتر از همه است چونكه نوشتن "حمله به جمعيت غيرنظامي " باعث حساس شدن از نظر بي طرفي است . Alborz Fallah (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۵۴ (UTC)

سقوط تمدن در عصر برنز

• ... تمدن‌های عصر برنز، که برای هزاران سال در ثباتی نسبی رشد کرده بودند، به یکباره در کمتر از ۵۰ سال سقوط کردند؟

NightD ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۵۷ (UTC)

@Nightdevil: پینشهادتان عالی است فقط به نظرم اول مثل ویکی انگلیسی یک مقاله مستقل برای سقوط تمدن در عصر برنز بسازیم و بعدش به آن مقاله ارجاع دهیم.--سید (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۰۶ (UTC)

@Nightdevil: بهتر است در خاورنزدیک باشد چون تمدن عصر برنز در آسیای جنوبی، چین یا آمریکای مرکزی که دچار فروپاشی نشد.--سید (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)

@Sa.vakilian: در لفظ جغرافیایی رایج تمدن میسنی یونان و بالکان (مهمترین تمدنی که در این رخداد کاملا از بین رفت) در خاور نزدیک نیست. فرهنگ‌های آمریکا تا حدود قرن هشتم میلادی (خلافت عباسی در خاور نزدیک) فناوری فلز رو کشف نکردند و حتی بعد از آن هم به صورت پراکنده استفاده کردند. تمدن عصر برنزی آسیای جنوبی (دره ایندوس) قبل از اون به دلایل نامشخصی از بین رفته بود. در مورد چین درست می‌فرمایید، ولی در کل چین رو «دنیایی در درون خود» می‌دونن که ارتباط چندانی با بقیه تمدن‌ها نداشت و در این جور موارد چندان مورد مطالعه نیست.NightD ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۵۷ (UTC)

@Nightdevil: می توانیم بگوییم حوزه مدیترانه؟--سید (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)

از لحاظ فنی صحیح است.NightD ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)

رستمیان

• ... رستمیان دودمانی ایرانی‌تبار از سرزمین فعلی عراق بودند كه در شمال آفریقا از ۷۷۷ تا ۹۰۹ میلادی حکومت برپا نمودند؟ Alborz Fallah (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)

مقاله 96 کلمه است باید دست کم 200 کلمه باشد.--سید (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۰۷ (UTC)

کمی آبش را زیاد کردم . Alborz Fallah (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۲۶ (UTC)

خوبه اما اگر کمی آبش را بیشتر بکنید و به زوالشان هم بپردازید خوب می شود. اگر فرصت داشتید در حاشیه آمیک مقاله عبد الرحمن بن رستم را هم بسازید.--سید (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)

عکس های پیشنهادی

• عکس اول: ثریا اسفندیاری: دو روز نخست: دوشنبه و سه شنبه:

  

• عکس دوم: فروپاشی تمدن در اواخر عصر برنز: سه روز وسط: چهارشنبه، پنجشنبه و جمعه:

  

• عکس سوم: لازار بیچراخف: دو روز آخر: شنبه و یکشنبه:

  

--سید (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۲۵ (UTC)

درصد گويشوران تركي آذربايجاني

بنده تضمين كتبي مي دهم كه بنا به حساسيتهاي قومي ، آوردن چنين درصدي باعث كشمكش خواهد شد . داستان اين درصد ، سر دراز دارد و مسئله مبتلا به از ازمنه قديم است .صد رحمت به باز كردن جعبه پاندورا و انگشت كردن داخل لانه زنبور عسل !! پيشنهاد مي كنم اين يكي را نديد بگيريم چونكه حال و حوصله واكنشهاي خشم آلود عصبي را نداريم ! :)Alborz Fallah (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۰۵ (UTC)

@Alborz Fallah: موافقم. لطفا خودتان یک آمیک دیگر از آن مقاله دربیاورید.--سید (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۱۹ (UTC)

رای بدیل

@4nn1l2: سلام. لطفا تا فردا یک آمیک از مقاله رأی بدیل پیشنهاد دهید.--سید (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۲۳ (UTC)

@Sa.vakilian: سلام. به روی چشم. این چه طور است؟

• آیا می‌دانستید برندهٔ جایزهٔ اسکار بهترین فیلم سال به روش رأی بدیل تعیین می‌شود؟ ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۳۴ (UTC)