ویکی‌پدیا:درخواست برای دسترسی/ویکی‌بان/Rab.mj79

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

جمع‌بندی: موفق بود و دسترسی اعطا می‌شود — حجت/^بحث ‏۲۹ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)

پایان نظرخواهی: ۲۹ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۳۴ (UTC)

Rab.mj79 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

درود. من این درخواست را دادم تا بتوانم بیش از پیش به ویکی‌پدیا خدمت کنم و احساس مسولیت خود را افزایش دهم. امیدوارم بتوانم برای ویکی‌پدیا فارسی مفید باشم و بتوانم از آن در برابر خرابکاری‌ها محافظت کنم؛ و یک نکته هست که باید بگویم: تعداد ویرایش‌های پایین من به خاطر مدت زیادی بود که در ویکی‌پدیا فعال نبودم؛ ولی حالا که دوباره برگشته‌ام می‌خواهم نبود خود را جبران کنم و امیدوارم که بتوانم جبران کنم و برای ویکی‌پدیا فارسی مفید باشم، هر چند اندک.

ویرایش‌های من بر موضوع خواصی متمرکز نیست؛ ولی به موضوع‌های مربوط به آکواریوم علاقه زیادی دارم و مقاله ماهی شناسی آکواریوم را هم نوشته‌ام.

و خیلی ممنون از شرکت کنندگان در این نظر خواهی.

ارادتمند شما--Rab.mj79^بحث ‏۲۲ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۳۴ (UTC)

موافق

1. موافق ایشان شرایط لازم را دارند. – آرمان^ب ‏۲۲ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)
2. موافق یکی از بهترین نگهبانان ویکی‌پدیا هستند و در کسوت ویکی بانی برای سامانه سودمند می‌باشند. شاراکی # ‏۲۲ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)
3. موافق موفق باشید جهان بین هفشجانی (بحث) دوشنبه، ۱ شهریور ۱۳۹۵، ساعت ۱۵:۲۹ (ایران) ‏۲۲ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)
4. موافق با یادآوری این موارد: بهتر است در گشت زنی تجربه بیشتری کسب کنید و دیگر اینکه از برچسبها به دقت استفاده کنید. هر برچسبی گویای آنچه نیاز است هست و شما باید ببینید واقعاً برچسب شما لازم است یا نه. ویکی بانی مسولیت بسیار سنگینی است باید خیلی دقت کنید چون گاهی ممکن است اشتباهی رخ دهد و مدتها دیده نشود چون با داشتن این دسترسی این اطمینان وجود دارد که شما سیاستها را می‌دانید و از ابزار به درستی استفاده می‌کنید. پیروز باشد. قارونی ^گفتمان ‏۲۲ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۵۱ (UTC)
5. موافق بهاری _بحث ‏۲۲ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)
6. موافق با آرزوی موفقیت در گسترش، بهبود و غنی سازی هر چه بیشتر ویکی‌پدیای فارسی. S.bakhshaei (بحث) ‏۲۲ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۳۶ (UTC)

   موافق — این پیام امضانشده را ۱۵۱٫۲۴۱٫۷۱٫۱۰۹ (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

   ^{بدون حساب کاربری. مهرنگار (بحث) ‏۲۲ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)}

   موافق— این پیام امضانشده را 66eysmrm62 (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

   ^{زیر صد ویرایش. مهرنگار (بحث) ‏۲۲ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)}

   موافق با آرزوی موفقیت روزافزون برای شما. nasim1328 (بحث) ‏۲۲ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۱۷ (UTC)

   ^{زیر صد ویراش. مهرنگار (بحث) ‏۲۲ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)}

7. موافق: کاربری سخت کوش و مناسب برای دسترسیِ ویکی‌بانی هستند. تبریک می‌گویم و موفق باشید! / مهرافزون!--مانی بختیار (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)
8. موافق یک نکتهٔ کاملاً مثبت و مهم در مورد این دوست و همکار گرامی اینکه اگر احیاناً در جایی دچار اشتباه شدند بدون هیچ غرور کاذب، اشتباهشان را پذیرا می‌شوند و این موردی بود که بشخصه و بعینه مشاهده کردم، این مورد برای کاربرانی که دسترسی‌های اینچنینی دارند/خواهند داشت کاملاً ضروری است--کامران اورفه (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۴۹ (UTC)
9. موافق کاربران برجسته‌ای رای و نظر موافق دارند؛ به اعتماد و با اعتبار ایشان، موافق اعطای این دسترسی به کاربر محترم هستم... --Omid.koli (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۱۵ (UTC)
10. موافق Curiousity7919 (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)
11. موافق من به شما رای موافق دادم ولی چند نکته لازم است بگویم، سعی کنید در مواردی که نیاز به بستن کاربر تازه‌واردی است اگر شک داشتید حتمآ از دیگر ویکی بانان باتجربه یا مدیران بپرسید، سعی کنید در حذف نوشتارها نهایت دقت لازم را داشته باشید. کامران ‏۲۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)
12. موافق محمدحسین^گفتمان ‏۲۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)
13. موافق با اعتماد به شناخت جناب آرمان و آرزوی موفقیت Azadi68 (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)
14. موافق دن کیشوت (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۵۵ (UTC)
15. موافق Sasaniran (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)
16. موافق ضمن عرض تبریک، پیشنهاد می‌دهم حتماً باری دیگر سیاست‌های مربوط به حذف، محافظت و بندایش (در چارچوب اختیارات ویکی‌بان) را بخوانید و به کار گیرید. با رعایت دقیق موارد فوق در هنگام کنش‌ها، ویکی‌بان موفق‌تری می‌شوید. برایتان آرزوی موفقیت دارم. مهرنگار (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)

مخالف

مخالف به نظر من شما هنوز تجربه کافی برای این دسترسی ندارید. حساب شما کلاً ۳۶۰۰ ویرایش دارد که ۵۰۰ تای آن حذف شده و از باقی تعداد نیز حدود ۵۰۰ ویرایش در صفحه کاربری خودتان صرف زیباسازی و آمار و الگو شده است. یعنی به فاصله هر ۲۰ تا ۵۰ ویرایش یکبار در صفحه کاربری خودتان اصلاح ارقام داشتید! اینجا می‌ماند کمتر از ۲۵۰۰ ویرایش در فضای اصلی!، دسترسی گشت خودکار و واگردان و گشت زنی را هم به نظر من با ارفاق مدیران و چشم پوشی از خطاهای ویرایشی و ساخت مقالات یکی دو خطی و بعضاً ناقص به شما داده شده است. بسیاری از برچسب‌هایی که در مقالات می‌زنید نادرست و نابجا هستند و ... پس با این تفاصیل داشتن این دسترسی برای شما خیلی زود است و با توجه به سابقه و روند مشارکت هایتان فکر نکنم کمتر از ۶ ماه دیگر آمادگی گرفتن این دسترسی را داشته باشید. بهتر است به مشارکت و کسب تجربه ادامه دهید و عجله نکنید. البته این نظر و برداشت شخصی من است. بهمن‌یار/^بحث ‏۲۲ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)

_{هنوز سه ماه از عمر حساب کاربری ایشان نگذشته است.} شاراکی # ‏۲۲ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۵۰ (UTC)

• جناب ویکی‌بان! طبق کدام سیاست باید کاربر رای‌دهنده در نظرخواهی ویکی‌بانی ۳ ماه سابقه حساب داشته باشد؟ در نظرخواهی مدیریت هم چنین چیزی نیست! بهمن‌یار/^بحث ‏۲۲ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۵۵ (UTC)
• درود ویکی‌پدیا:درخواست برای دسترسی/ویکی‌بان را با دقت مطالعه فرمایید شاراکی # ‏۲۲ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)
• برخی قوانین خیلی جالبند! پس چرا در نظرخواهی مدیریت که مهم‌تر است چنین چیزی نیست؟!
  

ویکی‌پدیا:درخواست‌های مدیر شدن:

هریک از کاربران ویکی‌پدیا که دارای حساب کاربری باشد، می‌تواند نظر موافق، مخالف، یا ممتنع بدهد. بهمن‌یار/^بحث ‏۲۲ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۱۰ (UTC)

@بهمنیار: جای بحث راجع به این موارد در این صفحه نیست، جای این بحثها در صفحه بحث سیاست مربوطه است. دن کیشوت (بحث) ‏۲۲ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)

@دن کیشوت: هر وقت جایی حرف حساب زده شده، جایش در آن صفحه نبود! ما رفتیم! خود دانید! بهمن‌یار/^بحث ‏۲۲ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)

1. مخالف فعلاً این دوست را حایز شرایط ویکی بانی نمی‌دانم، پیشنهاد می‌دهم چند ماه دیگر اقدام نماید چون حداقل‌هایی که بنظر من باید یک ویکی بان داشته باشد را هنوز کسب نکرده --AFlorence (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)

ممتنع

نظرات

سلام، می‌خواستم رای بدهم ولی با بررسی مشارکت‌های شما (۳٬۹۱۴ ویرایش که ۲٬۰۴۰ ویرایش در فضای نام مقاله بوده) و همچنین مقالات ایجاد شده توسط شما که (۶۱ مقاله و همه بصورت خرد و با (به ویکی‌فا)) بوده، خواستم ببینم آیا مقاله‌ای که مهارت شما را در رهنمودها و اصول ویکی به اثبات برساند را برای من ذکر کنید! --AFlorence (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)

@AFlorence: درود. خیلی ممنون از شما بابت شرکت در این نظر خواهی. من در توضیحات بالا، یکی از مقاله‌هایی را که نوشته‌ام معرفی کردم و این مقاله خرد نیست.ماهی شناسی آکواریوم ارادتمند شما--Rab.mj79^بحث ‏۲۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)

دیدم این را، هم اینکه از یک کتاب فقط استفاده کردید هم اینکه در استفاده از منابع از کد استاندارد <ref>{{یادکرد کتاب |نام خانوادگی= |نام= |کتاب= | ناشر= |سال= |شابک=}}</ref> استفاده نکردید!، ضمن اینکه بر اساس ماهی‌های آکواریوم باید ناقص باشد چون من این کتاب را ندارم امکان دارد عکس صفحات ۷۰ و ۷۵ را برایم اینجا بگذارید! --AFlorence (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)

@AFlorence: عکس‌های این مقاله را از کتاب نگذاشتم. --Rab.mj79^بحث ‏۲۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)

نه دوست من، کار به عکس ماهی‌ها ندارم :) خود صفحات کتاب رو عکس بگیر و بگذار (۷۰ و ۷۵) را --AFlorence (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)

@AFlorence: کتاب را در دست ندارم. از کتابخانه گرفته بودم--Rab.mj79^بحث ‏۲۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)

اشکال نمی دارد رفیق، من فردا این کتاب را نگاهی خواهم کرد --AFlorence (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)

@AFlorence: خیلی ممنون. ارادتمند شما--Rab.mj79^بحث ‏۲۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۱۹ (UTC)

@AFlorence: یک نکته دیگر هم بگم:من این مقاله را در اوایل کارم در ویکی پدیا نوشتم و اون موقع هنوز گشت خودکار را هم نداشتم و اشکالات مقاله برای همین هست. یادکرد مقاله را درست کردم.--Rab.mj79^بحث ‏۲۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)

پرسش‌های hootandolati

• ۱- درود لطفاً در این موارد با توجه به شبهات پیش آمده توضیح دهید که چرا در زمان نظرخواهی اقدام به ارسال نشان کرده‌اید؟

این این و و بر اساس این

@Hootandolati: درود. در مورد جناب ویکی مصطفی به خاطر راهنمایی ای بود که به من کردند و برای تشکر به ایشان دادم از خودشان هم می‌توانید بپرسید.

و در مورد دوستار ایران، من بر روی مقاله ایشان برچسبی زده بودم که ایشان برداشتند و من دوباره گذاشتم و علت را گفتم، و درصفحه بحثشان با هم حرف زدیم و من به خاطر این که ایشان در بحث عصبانی نشدند این نشان را بهشان دادم.

و در مورد جناب آرش. این سؤال را بعد از رای ایشان به خاطر شرکت کنندگان کم پرسیدم نه قبل از این که ایشان به من رای دهند.

• ۲- در موضوع برخورد با خاطیانی که توهین می‌کنند آیا برای شما فرقی بین کاربران قدیمی و یا تازه‌کار و یا IPها وجود دارد؟

معلوم هست که فرق می‌کند من در صفحه کاربری خودم هم نوشته‌ام در مورد IPها سخت گیر هستم؛ ولی در مورد توهین، فرقی نمی‌کند چه کسی توهین کرده است. توهین، توهین است.

چه تفاوتی بین این دو گروه وجود دارد کاربر جدید و قدیمی؟ یعنی برخورد با افراد به علت قدیمی بودن و یا تازه‌کار بودن باید تفاوت داشته باشد؟ اگر درست است بر اساس کدام سیاست و یا رهنمود و ... ؟

بین این دو گروه تفاوتی نیست فقط باید در نظر داشت که اشتباه‌های کاربران تازه‌کار زیاد تر است و نباید با آنها بد رفتار کرد طبق وپ:چماق--Rab.mj79^بحث ‏۲۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۴۴ (UTC)

• ۳- بیشتر چه زمینه‌ای اقدام به ایجاد صفحه کردیه‌اید؟

مقاله‌های ترجمه، بیشتر در مورد شخصیت‌ها و شهرها بوده است؛ و مقاله‌های دست‌نویس من بیشتر در مورد آکواریوم بوده.

• ۴- بر چه اساس با داشتن مسوولیت ویکی بانی بهتر می‌توانید به ویکی فارسی کمک کنید؟ و این دسترسی بیشتر چه کاربرد و تأثیر در فعالیتهای شما دارد؟

من با گرفتن این دسترسی بیشتر احساس مسولیت می‌کنم؛ چون مسولیت سنگین تری بر دوش است؛ و با گرفتن دسترسی ویکی بانی و زیاد شدن ویکی بان‌ها، می‌توان به مدیران کمک کرد، چون مدیران مسولیت‌های فراوانی دارند.

• ۵ - سؤال همیشگی و آخر: نظر شما در مورد مدیران و یا ویکی بان‌های غیرفعال و گشت زنان و.. بطور کلی دوستان دارای مسوولیت که فعال نیستند چیست و در این مورد چه نظری دارید؟

در مورد دسترسی‌هایی مانند گشت خودکار نظری ندارم ممکن هست که کاربر دیگر نخواهد در ویکی‌پدیا کار کند. اما مدیران و دسترسی‌های بالا نباید غیرفعال باشند اگر می‌خواستند غیرفعال باشند چرا این دستری‌ها را قبول کردنند. کسی که دسترسی قبول می‌کند مسولیت‌هایی هم بر دوش اوست.

ارادتمند شما--Rab.mj79^بحث ‏۲۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۰۶ (UTC)

با سپاس و تشکر Hootandolati(بحث) «چهارشنبه، ۳ شهریور ۱۳۹۵، ساعت ۰۱:۰۷ (ایران)» ‏۲۳ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۳۷ (UTC)

• ۶- نظر شما در مورد مقالات کپی ولو کپی از روی منبع مثلاً معتبر چیست؟ متنی که برای مثال حدود ۸۰٪ آن عیناً کپی شده باشد؟ از این لحاظ می‌پرسم که در حال حاضر برخی از مقالات تک منبعی ما چنین هستند؟ Hootandolati(بحث) «چهارشنبه، ۳ شهریور ۱۳۹۵، ساعت ۱۴:۵۸ (ایران)» ‏۲۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)

@Hootandolati: من از خودم نظر نمی‌دهم و طبق وپ:کپی کاری عمل می‌کنم. --Rab.mj79^بحث ‏۲۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)

برداشت شما از وپ:کپی کاری برای اقدام در موضوعی که عرض شد، چیست؟ Hootandolati(بحث) «چهارشنبه، ۳ شهریور ۱۳۹۵، ساعت ۱۵:۲۵ (ایران)» ‏۲۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۵۵ (UTC)

@Hootandolati: اگر اثر تحت مالکیت عمومی قرار داشته باشد اشکالی ندارد؛ و اگر فرد متنی را بازنویسی کند (به زبان خودش بنویسد) و منبع را ذکر کند هم اشکالی ندارد. --Rab.mj79^بحث ‏۲۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۲۶ (UTC)

اگر سؤال دیگری هست من در خدمتم. --Rab.mj79^بحث ‏۲۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)

منظور من این در مورد مثالی بود که بیان کردم: متنی که برای مثال حدود ۸۰٪ آن عیناً کپی شده باشد. در این مورد چه می‌کنید؟ حذف سریع یا نبح یا زماندار؟ اگر فرد با وجود تذکر و یا حذف زماندار اقدام به اصلاح نکرد چطور؟ Hootandolati(بحث) «چهارشنبه، ۳ شهریور ۱۳۹۵، ساعت ۱۶:۰۲ (ایران)» ‏۲۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۳۲ (UTC)

@Hootandolati: اگر کامل واضح باشد که حق تکثیر را نقض کرده است آن را نامزد حذف سریع می‌کنم؛ ولی اگر شک داشته باشم روی آن برچسب حق تکثیر مشکوک می‌زنم. --Rab.mj79^بحث ‏۲۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)

پرسش شاراکی

درود جناب Rab.mj79 گرامی، بالا در پاسخ به جناب هوتن دولتی فرمودید (اگر کامل واضح باشد که حق تکثیر را نقض کرده است آن را نامزد حذف سریع می‌کنم؛ ولی اگر شک داشته باشم روی آن برچسب حق تکثیر مشکوک می‌زنم)

در هنگامی که با یک نوشتار ناقض حق تکثیر (کپی محض) رو به رو می‌شوید، آیا به عنوان یکی ویکی بان به آن برچسب حذف سریع می‌زنید؟

آیا از دسترسی ویکی بان برای اینگونه نوشتارها استفاده می‌کنید؟

با احترام-- شاراکی # ‏۲۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)

@Sharaky: درود. پاسخ من برای دسترسی‌های فعلی من بود. من اگر ویکی بان باشم و با کپی محض رو به رو شوم آن را حذف می‌کنم. ارادتمند شما--Rab.mj79^بحث ‏۲۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)