مخالفت با پورنوگرافی

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد
پرش به: ناوبری، جستجو
اعتراضات بر ضد پورنوگرافی در خیابان آکسفورد، لندن

مخالفت با پورنوگرافی از منابع مختلف سرچشمه می‌گیرد که کلی‌ترین گروه‌های مخالف بدین شرح هستند:

  • اجتماع محافظه‌کار که پورنوگرافی را در تضاد با سنت‌های اجتماعی گذشته می‌داند.
  • مخالفت‌های مذهبی که پورنوگرافی را در تضاد با ارزش‌های دینی می‌داند.
  • فمینیسم که پورنوگرافی را نوعی ارزش ضد زن، حقارت‌آمیز و مضر برای زنان می‌داند.
  • گروه‌های فعال در زمینه کاهش آسیب مشاهده پورنوگرافی را جزو رفتارهای پرخطر دسته‌بندی کرده‌اند و به دلیل امکان اعتیاد به پورنوگرافی و آسیب‌های جسمی و جنسی همانند اختلال در ارگاسم با آن مخالفت می‌کنند.

طبق بررسی‌های گالوپ در سال ۲۰۱۳، مشخص شده‌است ۶۶ درصد بزرگسالان ایالات متحده مشاهده پورنوگرافی را از نظر اخلاقی نادرست می‌دانند در حالی ۳۳ درصد مردم پورنوگرافی را از لحاظ اخلاقی قابل قبول می‌دانند.[۱] برخی از محققان ادعا می‌کنند پورنوگرافی باعث آسیب به جامعه و افزایش آزار جنسی می‌شود.[۲]

در ادیان ابراهیمی، باورمندان از مشاهده پورنوگرافی منع شده‌اند.[۳][۴][۵]

اثرات منفی اعتیاد

اعتیاد به پورنوگرافی می‌تواند یک اعتیاد رفتاری احتمالی باشد که از طریق اجبار و تکرار استفاده از محتواهای پورنوگرافی با وجود نتایج پی‌درپی منفی بر روی وضعیت فیزیکی، ذهنی، اجتماعی و یا اقتصادی فرد مشخص می‌گردد.[۶][۷][۸] اما در حال حاضر تشخیصی از اعتیاد به پورنوگرافی در راهنمای تشخیصی و آماری اختلال‌های روانی وجود ندارد.[۶] در این راهنما آمده‌است که پورنوگرافی می‌تواند برای برخی افراد مشکل‌زا باشد؛ ولی کارشناسان مطمئن نیستند که چگونه باید استفاده بیش از اندازه از پورنوگرافی را طبقه‌بندی کنند.[۹]
برخی روان‌شناسان اما علائم مختلف ناهنجاری‌های جنسی را نشانه‌ای از اختلالات زیربنایی آن می‌دانند، همچون افسردگی یا اضطراب که می‌تواند نشانه‌ای از رابطه جنسی با خود، در اثر مشاهده محتواهای پورنوگرافی باشد. آن‌ها مفهوم اعتیاد را فقط وابستگی‌های شیمیایی ندانسته و چنین باوری را ناقص و ناموثر می‌دانند.[۱۰][۱۱]

یک مقاله مروری (Review article) در سال ۲۰۱۶ نشان می‌دهد که برخی رفتارهای اینترنتی همچون استفاده از پورنوگرافی، می‌تواند معتادکننده باشد و تماشای مخاطره‌آمیز پورنوگرافی را به عنوان نوعی از اعتیاد به اینترنت (اختلالات ناشی از استفاده نابجا از اینترنت) در نظر گرفتند.[۱۲] پژوهشگران گروه روان‌شناسی عمومی دانشگاه دویسبورگ-اسن در آلمان نیز بر این باورند که رابطه جنسی فیزیکی بین دو فرد، در بدن و ذهن افراد همان تأثیر رابطه جنسی در حالات غیرفیزیکی آن همچون خودارضایی یا رابطه جنسی مجازی را ندارد. این پژوهش که بر تأثیرات مشاهده پورنوگرافی بر روی افراد متمرکز بوده، نشان می‌دهد که دیدن محتواهای پورنوگرافی اثرات مخربی بر نحوه عملکرد حافظه و یادگیری افراد شرکت کننده در پژوهش داشته‌است. همچنین هیلتون و واتس، دانشمندان علوم اعصاب دانشگاه تگزاس، استدلال می‌کنند که مشاهده بیش از اندازه محتواهای پورنوگرافی، مانند سایر اعتیادها، می‌تواند در ساختار مغز و شبکه ارتباطی عصب‌ها تغییرات آناتومیک و پتالوژیک ایجاد کند.[۱۳]

در پژوهشی دیگر، با مشاهده تصاویر ام‌آرآی مغز مردانی که در هفته بیش از ۴ ساعت محتواهای پورنوگرافی مشاهده کرده‌اند، دیده شده‌است که بخش مربوط به انگیزش و پاداش مغز این افراد کوچکتر از سایرین است. نتیجه این تحقیق نشان می‌دهد که دیدن پورنوگرافی باعث تنبلی سیستم پاداش مغز می‌گردد و این افراد به دلیل کوچک شدن این بخش از مغزشان، به انگیزش بیشتری برای لذت بردن نیاز دارند. این تحقیق نشان می‌دهد که افرادی که پورنوگرافی تماشا می‌کنند پاسخ‌های طبیعی‌ای نسبت به محرک‌های جنسی ندارند و یا این پاسخ‌ها در آن‌ها دچار کاهش شده‌است.[۱۴]

جستارهای وابسته

منابع

  1. Newport, Frank; Igor Himelfarb (May 20, 2013). "In U.S. , Record-High Say Gay, Lesbian Relations Morally OK". Gallup. 
  2. Malamuth, Neil M. : "Do Sexually Violent Media Indirectly Contribute to Antisocial Behavior?", [۱], page 10
  3. Slick, Matt. "What does the Bible say about pornography? Is it wrong?". Retrieved 6 May 2013. 
  4. Freeman, Tzvi. "What's Wrong With Pornography?". Retrieved 6 May 2013. 
  5. Mujahid, Abdul Malik. "Islam on Pornography: A Definite No-No". Retrieved 6 May 2013. 
  6. ۶٫۰ ۶٫۱ American Psychiatric Association (2013). Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (Fifth ed.). Arlington, VA: American Psychiatric Publishing. pp. 481, 797–798. ISBN 978-0-89042-555-8. Thus, groups of repetitive behaviors, which some term behavioral addictions, with such subcategories as "sex addiction," "exercise addiction," or "shopping addiction," are not included because at this time there is insufficient peer-reviewed evidence to establish the diagnostic criteria and course descriptions needed to identify these behaviors as mental disorders. 
  7. Stein, Dan J.; Hollander, Eric; Rothbaum, Barbara Olasov (31 August 2009). Textbook of Anxiety Disorders. American Psychiatric Pub. pp. 359–. ISBN 978-1-58562-254-2. Retrieved 24 April 2010. 
  8. Parashar A, Varma A (April 2007). "Behavior and substance addictions: is the world ready for a new category in the DSM-V?". CNS Spectr 12 (4): 257; author reply 258–9. PMID 17503551. 
  9. «آیا می‌توان به فیلم پورن معتاد شد؟». صدای آمریکا، ۱۲ اسفند ۱۳۹۴. 
  10. The British Psychological Society, "Response to the American Psychiatric Association: DSM-5 Development", 2001 [۲]
  11. Ley, David J. (2014-07-10). The Myth of Sex Addiction (in English). Rowman & Littlefield. ISBN 978-1-4422-1305-0. 
  12. Brand, Matthias; Young, Kimberly; Laier, Christian; Wölfling, Klaus; Potenza, Marc N. "Integrating psychological and neurobiological considerations regarding the development and maintenance of specific Internet-use disorders: An Interaction of Person-Affect-Cognition-Execution (I-PACE) model". Neuroscience & Biobehavioral Reviews 71: 252–266. PMID 27590829. doi:10.1016/j.neubiorev.2016.08.033. 
  13. حداد، نینا. «سکس بیشتر، برای هوش و حافظه خوب است». رادیو زمانه، دی ۱۳۹۲. بازبینی‌شده در ۱۱ ژوئن ۲۰۱۴. 
  14. روزنامه‌نگار، درنا کوزه‌گر. «پورنوگرافی با اندازه مغز چه ارتباطی دارد؟». بازبینی‌شده در 2017-07-31.