بحث الگو:شیعه

تاسوعا از روزهای مهم شیعه‌است. غررالحکم نیز از کتب بزرگ شیعه‌است.Alborzagros (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)

اسم اون بخش رویدادها است. نبرد کربلا در الگو آمده، دیگر نیازی نیست که تاسوعا و یا عاشورا آورده شوند. تازه در روز تاسوعا اتفاقی نیافتاده که در قسمت رویدادها آورده شود! همچنین نیازی نیست غررالحکم در الگو بیاد، چون صرفا گفتاوردهای حضرت علی است و جزو کتب بزرگ شیعی نیست. کافی است در فهرست کتاب‌های شیعه بیاید.-- BlueDevil ^بحث ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)

اصلاً چرا این الگو فقط اثنی‌عشری‌ها را پوشش داده؟ بایستی دیگر مذاهب تشیع نیز مانند زیدیه، کیسانیه، اسماعیلیه و... چه وجود دارند چه ندارند، ذکر شوند یا آنکه فقط نکات مشترک این مذاهب در الگو باشد که بدان ترتیب بسیاری از دوازده‌امامی‌ها باید حذف شوند. محک (گپ) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۳۴ (UTC)

به نظر می رسد اگر قرار باشد تغییری ایجاد شود، حذف اکثر عناصر نیست، تغییر نام الگوست! علی سراج (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)

اینجوری هم خوبه. محک (گپ) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)

ip

چرانام علی رامی نویسیدکه وصی بزرگوار پیامبر است.حتی اگر سنی هم باشید سنی هااوراحضرت علی می نامند.2.186.173.16 ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)

چون اینجا ویکی‌پدیاست. هر جامعه‌ای قوانین خود را دارد. قانون ویکی‌پدیا بی‌طرفی محظ است پس حتی اگر تمام ادیان ابراهیمی و غیرابراهیمی هم بگویند حضرت علی، باز هم به احترام لاییک‌ها (اقلیت مخالف این نام) باید نام علی به تنهایی برده شود. این قانون مخصوص نام ائمه شیعه نیست. مثلاً به حضرت عیسی مسیح، عیسی و در کل نام همه افراد چه مقدس چه پلید به صورت نام حقیقی یا لقب بدون پیش و پسوند می‌آید. محک (گپ) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۴۶ (UTC) می شه آقای (گپ) بگید لاییک هاچه گروهی هستند؟

نگویید بی طرفی محض بگویید کفر محض.شمادر صفحه ی امام حسین که با هوش و کاردانی دولت فیلتر شده است،اراجیفی وقیحانه را نسبت به آن حضرت می دهید که زبان از بیان آن شرم دارد اما در صفحه هایی مانند صفحه ی بهاء الله چنان احترام به کار می دهید که کفر محض بهایی ها که پسرستش بهاالله و قبر اوست و زیر مجموعه ی صهیونیسم هست را از خود بروز می دهید.خدا هدایتتان کند اگرهدایت نشدید لعنتتان کند. 2.186.179.157 ‏۶ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)

اصلاح الگو

بعض از موارد ذکر شده در الگو نیاز به اصلاح دارد:

1. تولی و تبری یکی شوند مانند امر به معروف و نهی از منکر
2. جعفر بن ابی طالب دوباره به جعفر بن ابی‌طالب منتقل شود
3. در نام‌های عربی فاصله مجازی بیاید یا فاصله٬ مثل مسجد الحرام٬ مسجد کوفه و ...
4. شاه‌عبدالعظیم به نظرم با به شاه عبدالعظیم منتقل شود
5. اسرار آل محمد به کتاب سلیم بن قیس هلالی منتقل شده٬ صفحه باید بر اساس نام کتاب ایجاد شود نه نام نویسنده ...

محمّد مهدی [ گفتگو ] ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۳۱ (UTC)

@MohammaD: از نظر من مشکلی نیست. طاها (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)

فرقه های شیعه

با عرض سلام و درود

خواهش می کنم مدیران گرامی یک رسیدگی بکنند من توی بخش فرقه های شیعه هرچی اضافه می کنم حذف می کنند. این مصداق واضح زورگویی است. آیا اقلیت ها نباید دیده شوند؟ یعنی حتی در بخش فرقه ها هم نباید باشند؟ مثل اینکه یه عده بسیجی و اطلاعاتی تو ویکی پدیا وظیفه دارند دیدگاه دینی مورد تایید حاکمیت را نشر دهند. همه قبول دارند که احمد الحسن واقفیه شیخیه از فرقه های تشیع هستند. بلکه در حال حاضر مهم ترین فرقه شیعه احمد الحسن است که ده ها طلبه و روحانی از حوزه نجف و قم به او اعتقاد دارند. این زورگویی واضحی است. خواهش می کنم مدیران محترم رسیدگی کنند. Sasandoosti (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)

اصلاح اخیر

@Benyamin-ln: با سلام؛ اخیرا یک ویرایش جزئی در الگوی شیعه توسط من انجام شد که شما آن را خنثی سازی نمودید. خواستم توضیحی خدمتتون عرض کنم. اولا امر به معروف و نهی از منکر،‌ بصورت جداگانه و هرکدام بابی مختص به خود در فقه است؛ به همین جهت است که فروع دین را ده عدد می‌خوانند. صرف نظر از اینکه این تقسیم بندی،‌ چه ریشه‌ای دارد؛‌ مناسب است که این دو از هم جدا باشند.
دوما کلمه مهدویت در الگو که همراه با یک دونقطه در حال بیان ما بعد است، باید در جایی توضیحش را تمام کند و باقی عقائد برجسته بیان شود. بنابراین باید به نوعی مشخص شود که چه چیزهایی در این ستون،‌مربوط به مهدویت است و چه چیزهایی مربوط نیست. بولد شدن مهدویت و سرخط آمدن باقی مواردی که توسط من صورت گرفت،‌ به این جهت بود. همانطور که در پایین تر،‌ در کلمه کتب اربعه و زنان رخ داده است.
سوما کتاب صحیفه سجادیه،‌ نیز جزء مهمترین آثار شیعه محسوب می‌شود و شایسته بود در جزء کتب قرار بگیرد. با تشکر و احترام. «shobhe*» ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۱۰ (UTC)

@Shobhe: سلام، بله البته با فرض حسن نیت خنثی کرده بودم یعنی می‌دانم که دغدغهٔ بهبود الگو را دارید.

متوجه هستم که «امر به معروف» یک چیز، و «نهی از منکر» چیز دیگری است. نکته این است که این دو در یک مقالهٔ ویکی‌پدیایی تجمیع شده‌اند. شما به هرکدام جداگانه در امر به معروف و نهی از منکر پیوند داده بودید که تغییرمسیرهایی از امر به معروف و نهی از منکر هستند. در الگوها، بهتر است که از پیونددادن به یک تغییرمسیر اجتناب کرد. اگر مصر هستید که عنوان‌ها را جدا بنویسید، لااقل اینگونه بنویسید: امر به معروف • نهی از منکر

اصولاً بولد کردن چه در مقالات و چه در الگوها، توصیه نمی‌شود. نه فقط در اینجا، بلکه در همه جا. البته بخش «عقاید برجسته» را کمی بادقت بیشتر نگاه می‌کنم، حس می‌کنم که قاعدهٔ مشخصی ندارد و علت انتخاب موارد فوق، دقیقاً مشخص نیست. بهتر است که یک تعریف مشخصی برای این بخش ارائه شود.

رساله حقوق و صحیفه سجادیه را حق با شماست. (عنوان کتاب‌ها را باید مورب نوشت.) Benyamin-ln (بحث) ۳۰ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۱۴:۴۰ (ایران) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۱۰ (UTC)

@Benyamin-ln: تشکر از توجه و دقت نظرتان. موفق باشید. «shobhe*» ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)