ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/ژانویه ۲۰۱۰

تصویر برگزیده صفحه اصلی

تصویر برگزیده صفحه اصلی ظاهرا با تحویل سال نو دچار بحران شده!--فرزاد خلیفه ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)

ظاهری اشتباهی به هفته ۵۳ رفته، فعلا هفته ۵۳ را ایجاد کرد تا صفحه اول درست شود و سعی می‌کنم مشکل را پیدا کنم. وحید ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۰۸ (UTC)

CURRENTWEEK برابر ۲۶ است!! وحید ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)

کاربر اسپمر

Musicmagazine-ir (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) اقدام به درج تبلیغات سایتی در تعداد کثیری از مقالات می‌کند.--Phobia ^☻☺ ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)

انجام شد. ویرایشهای او را نیز با پرچم ربات واگردانی کردم تا تغییرات اخیر شلوغ نشود. وحید ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)

ممنون به خاطر سرعت عمل.-- Phobia ^☻☺ ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۱۵ (UTC)

نیما

امروز پنجاهمین سالگرد مرگ نیما یوشیج است. لطفاً آن را به یادبودهای برگزیده اضاف کنید. --81.31.163.83 ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)

آی‌پی خرابکار

91.98.137.49 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) را اگر مدیری برخط است ببندد!
در ضمن خود صفحهٔ وپ:تام به نظر دچار مشکل شده است.--Phobia ^☻☺ ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۴۴ (UTC)

ظاهرا نیستش دیگر. اگر باز پیداش شد خبرمان کنید.--زرشک ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۳۲ (UTC)

پاک کردن اطلاعات

لطفا یکی از مدیران محترم به ویرایش‌های کاربر:Omid.sabz (که فقط شامل پاک کردن اطلاعات از صفحات است) رسیدگی کنند. سپاسCobain ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)

--زرشک ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۳۱ (UTC)

فیلتر هرزنگاری

درود بر مدیران. این واگردانی نمی‌شود. فیلتر هرزنگاری می‌دهد.--Phobia ^☻☺ ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)

--Ariobarzan ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)

برخورد با کاربر کپی‌کارِ خرابکار و واگردانی ویرایش‌های کپی‌کارانه و خرابکارانه‌اش

دوستدار زرتشت (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) با وجود اینکه به وی دو بار هشدار دادم، نرفت که ویرایش‌های کپی‌کارانه و خرابکارانه‌اش را از ویکی بزداید. این کاربر به عمد با کپی‌کاری، کلی مطلب به ویکی افزوده‌است که همه باید واگردانی و گاه حذف شوند، تنها یک نمونه این مقالهٔ کود زیستی است که کپی از http://www.berenge.com/Articles/ShowArticle.aspx?ArticleID=3139 است (به تاریخ‌ها خوب دقت کنید) او حتی همهٔ منابع آن مقاله را هم کپی کرده‌است. دو نمونهٔ دیگر از کپی‌کاری‌هایش هم در تاریخچهٔ صفحهٔ بحثش بدو گوشزد کرده‌ام، که او به جای به‌گوش‌گرفتن، آن‌ها را از صفحهٔ بحثش پاک کرد. این کاربر علاوه بر کپی‌کاری گسترده در بیشتر ویرایش‌های عمده‌اش، به عمد ترجمه‌های غلط هم می‌کند و اگر کسی هم بخواهد ترجمه‌هایش را درست کند، واگردانی می‌کند... مثلاً او Organic را که هر کسی با سواد اندک انگلیسی می‌داند که باید به صورت «آلی» در فارسی ترجمه شود، به صورت «زیستی» (که برای ترجمهٔ Bio به کار می‌رود) ترجمه می‌کند، و وقتی هم که کاربر:ماني در کود زیستی این ترجمه را به «کود آلی» تغییر می‌دهد، ویرایش او را تغییر می‌دهد (ر.ک: تاریخچهٔ کود زیستی) و حتی رده‌ای هم که مانی در این راستا ساخته‌است بدین صورت داغان می‌کند... وضعیت کشاورزی زیستی و رده:کشاورزی زیستی هم چنین است و در آن Organic به عمد به صورت نادرست «زیستی» ترجمه شده‌است... در ضمن این کاربر زاپاسی به نام user:Wien12 هم دارد که در همین راستا فعالیت می‌کند. زاپاس بودنشان هم که هم از ویرایش‌هایشان پیداست و هم از تاریخچهٔ این صفحه ... با توجه به اینکه دست کم خودم دو بار بدین کاربر گوشزد کرده بودم که دست از این کارهایش بردارد و خرابکاری‌ها و کپی‌کاری‌هایش را درست کند، او اصلاً توجه نکرد، از این رو ناچار به شکایت شدم. از مدیران می‌خواهم علاوه بر برخورد با وی، تمام ویرایش‌هایش را نیز بررسی کنند و واگردانی‌های لازم را یا خود یا با کمک دیگر کاربران انجام دهند، چون من به تنهایی توانایی و زمان واگرداندن این حجم زیاد کپی‌کاری‌ها و ترجمه‌های من‌درآوردی و نادرست را ندارم... چک کردن کپی‌کاری‌های این کاربر اغلب با یک بار جستجوی گوگلی به سادگی دریافته می‌شود... راستی گفته باشم که این کاربر با IP هم زیاد ویرایش انجام داده‌است.... یوشیچی تویوهارا ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)

دوست گرامی، که از من شکایت کرده اید، من درک می کنم که این از احساس خوب دوست داشتن ویکی پدیا شما است و از شما اجازه می خواهم که پدافند کنم. نخست اینکه شما با آن همه واژه، خرابکار و ...از من یک دیو سیاه و یا شاید سپید ساخته اید، بازنگری کنید ببینید زیاده روی (افراط) نشده است. دوم: واژه های Bio , Organic در کشاورزی و کود به آلی برگردان نمی شود. در ایران به آن ارگانیک و یا زیستی و یا بیولوژیک می گویند. من تاکنون واژه کشاورزی آلی را نشنیده ام، واژه آلی تنها در شیمی بکار می برند. سوم: آیا بهتر نیست زمانتان را برای افزودن نکته ای به این دانشنامه و برگردان مقاله ها از زبانهای دیگر به پارسی بگذرانید. چهارم: من اختیار ویرایش بحث در صفحه خودم را هم باید از جنابعالی بگیرم. پنجم: نام کاربری Wien12 نام کاربری پیشین من بود که شوربختانه گذرواژه را فراموش کردم و با نام کاربری نویی آغاز کردم و فکر نمی کنم در هیچ آیینی از گناهان کبیره باشد. به هر حال، از ویکی پدیا دوستیتان سپاسگزارم. --دوستدار زرتشت ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۱۰ (UTC)

گسترشی که بخواهد با کپی‌کاری و نقض حق تکثیر باشد، می‌خواهم هزار سال آزگار انجام نشود ... تو با اینکه دو بار بهت هشدار دادم (که البته هر دوشان را پاک کردی) نرفتی کپی‌کاری‌هایت را پاک کنی، تو در همان مقالهٔ کود زیستی حتی منابع را هم عیناً از آن مقاله کپی کرده‌ای!! من دو خواسته از مدیران دارم:
۱- این کاربر را وادار کنند که برود همهٔ کپی‌کاری‌هایش را پاک کند یا نقض حق تکثیرشان را با بازنویسی برطرف کند.
۲- اگر در فرصت داده شده کپی‌کاری‌ها را برطرف نکرد و یا باز هم کپی‌کاری کرد با او برخورد شدید کنند.
از گشت‌زنان هم درخواست دارم ویرایش‌های این کاربر را همچون ویرایش‌های یک IP بینگارند و همان دقت و ریزبینی‌ای که در برابر کوچکترین ویرایش IP از خود نشان می‌دهند، در برابر ویرایش‌های این کاربر هم از خود نشان دهند، یعنی کپی بودن/نبودن همهٔ ویرایش‌های او را با یک جستجوی آسان و زمان‌نَبَر گوگلی چک کنند. با سپاس. یوشیچی تویوهارا ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)

ای بابا! --دوستدار زرتشت ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)

ببخشید که در اینجا دخالت میکنم. ولی در مورد کود زیستی، با یادآوری بنده، ایشان اقدام به بازنویسی بخشهایی از مقاله کرده و لین خود یک گام به جلوست ولی هنوز مشکل حق تکثیرش کاملا رفع نشده.--آرش:) ۱۸ دی ۱۳۸۸ ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۳۰ (UTC)

واگردانى بیش از 3 بار

درود. كاربر پویا مشمول واگردانى بیش از 3 بار است: حزب توده ایران. در مقاله: محمد مسعود كاربر پويا واگردانى به مطالب كپى شده از منبع داراى COPYRIGHT مى كند.ojanfar ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۳:۵۱ (UTC)

تکذیب می کنم. دو واگردانی آخر مشابه همدیگر هستند ولی اولین واگردانی امروز کلا متفاوت است و بعد از آن تعداد زیادی از منابع را تغییر دادم.

لازم به ذکر است دو کاربر در حال حذف بخش عظیمی مطالب منبع دار در مورد ترورهای حزب توده از سه مقاله ، خسرو روزبه و محمد مسعود و حزب توده ایران هستند. موضوع در تابلوی اعلانات منابع معتبر مطرح شد. منابعی که معتبر بودن آنها مشکوک است تعویض شدند اما حذف فله ای همچنان ادامه دارد.پوویا ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۳:۵۹ (UTC)

در مقاله محمد مسعود بخش کوچکی از ابتدای مقاله از سایت دیگری اقتباس (یا به قول ایشان کپی) شده است ولی ایشان تمام مطالب منبع داری که اساسا ربطی به کپی از آن سایت را ندارند را حذف می کنند و مقاله را تبدیل به یک مقاله کاملا بدون منبع و حاوی نظرات شخصی می کنند. این ویرایش ایشان کاملا گویاست که چه می کنند. پوویا ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۴:۲۴ (UTC)

نقض سه برگردان با 6 بار برگردان

کاربر پوویا در مقاله حزب توده ایران 6 بار در طول اینروز واگردانی کرده و در تابلوی اعلانات منابع معتبر نیز اصرار به زورچپانی، وارد کردن عنوانها و منابع نادرست در مقاله دارد و دائم موضوع بحث را عوض میکند و اتهامات واهی میزند. بالاتر هم به کاربر اوژنفر اتهام واهی زده است. لینک 6 برگردان: 1، 2، 3، 4، 5، 6

از مدیران خواهشمندم به سه برگردان وی و همچنین زورچپانی و اتهام زدنهای وی رسیدگی کنند --سیمرغ ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)

واگردان های ایشان در در 24 ساعت اخیر:

[۱]

[۲]

[۳]

[۴]

ضمنا این واگردان ها به دلیل حذف تمام مطالبی است که در مورد ترورهای انجام شده توسط حزب توده از منابع مختلف جمع آوری شده اند و ایان تمام آنها را نامعتبر می دانند. این بحث در ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات منابع معتبر مطرح شده ولی ایشان به تنهایی حرف خود را میزنند و نظر هیچکس را قبول ندارند.

شکایت دیگر هم نقض نزاکت و به دروغ مرا اتهام زن خواندن (بدون گذاشتن لینک) و نیز این مورد حمله شخصی است:

[۵]

--پوویا ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۱۵ (UTC)

البته یکی از لینکهای واگردانی من مربوط به روز گذشته است و در یکی دیگر از لینکها هم من مطالب زیادی از یک کتاب چاپی افزوده ام و با واگردانیهای دیگر متفاوت است، متاسفانه همه منابع و متن حذف شده است. --سیمرغ ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)

رفتار مدیر بهزاد مدرس اینجا خیلی عجیب است. نقض سه برگردان از دو طرف است، مال سیمرغ از دیروز تا به حال ولی همه در یک بازه 24 ساعته قرار دارند ولی ایشان فقط پوویا را بسته اند. ضمنا در بحث ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات منابع معتبر خود ایشان شرکت داشتند و برخی منابع را خودشان غیر معتبر خواندند که همه آنها حذف شده اند و آنچه از آن اسمی برده نشده طبیعتا بدون مشکل فرض می شود، که سیمرغ سعی در حذف آنها را داشت. ولی حال پوویا را به جرم استفاده از منابع نامعتبر بسته اند. منتظر توضیح بدون طفره ایشان و داوری سایر مدیران هستیم.121.121.100.231 ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)

بله محدودیت سه برگردان مربوط به یک بازه ۲۴ ساعته است، نه یک روز. قبل از شکایت شما هر دو کاربر پویا و سیمرغ بخاطر تخلف از قانون سه برگردان قطع دسترسی شدند. در ضمن رسیدگی من به این موضوع تمام نشده بود که شما می آیید شکایت می کنید! شما تگ دیدید که رسیدگی من را پایان یافته می دانید و من را متهم به جانبداری می کنید؟ انتظار نداشته باشید که من مانند ربات به دقیقه ای برای هر دو کاربر تصمیم گیری کنم. من چند دقیقه فرصت می‌خواهم که برای هر کاربری دلایل قطع دسترسی اش را توضیح دهم و ویرایشاتشان را بررسی کنم --♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)

تشکر از پاسخ تان (البته یکی یک روز و یکی سه روز بسته شده اند و لحن شما هم در صفحه بحث دو کاربر جانبدارانه است). یک سوال بسیار مهم: در صفحه بحث پوویا نوشته اید: "اصرار به گنجاندن منابعی که در تابلوهای اعلان منابع معتبر، غیر قابل اتکار تشخیص داده شده بود". لطفا این منابع را دقیقا نام ببرید چون ظاهرا چنین چیزی وجود ندارد. ممنون 121.121.100.231 ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)

من در بستن کاربران سابقه ویرایشی کاربران و حجم تخلفات را هم در نظر می گیرم. تعداد واگردانی ها و تخلفات پویا بیشتر از سیمرغ است. کاربر سیمرغ هم کاربر خوش سابقه ای هستند. البته من کاربر پویا را هم از قبل نمی شناختم ولی سابقه بدی از ایشان در ذهن نداشتم. اما قضاوتم تنها بر اساس حجم زیاد واگردانی هایشان در دو روز اخیر است. امیدوارم این بسته شدن آخرین بسته شدن ایشان باشد. ضمنا اگر شما یکی از کاربران قطع دسترسی شده اید شما حق پیغام گذاری ندارید. نمونه منابع نامعتبری که اضافه شده، موسسه مطالعات تاریخ معاصر ایران، وبسایت راه توده است. [۶]--♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)

1- تعداد واگردانی ها به استناد همین صفحه 6 در برابر 4 است. 2- در مقاله حزب توده وب سایت تاریخ معاصر به عنوان منبع مطرح نبوده و راه توده در بحث به صورت مشروط به عنوان منبع پذیرفته شده بود. 3- در مورد مقاله محمد مسعود: این مقاله اصلی (مورد اصرار پوویا) است که حاصل ویرایش کاربران در مدتی طولانی است و پنج کتاب چاپی و یک وب سایت ظاهرا نامعتبر پشتوانه آن است.این دستپخت ویرایش جناب سیمرغ است. ملاحظه کنید که تمام منابع و مطالب منبع دار حذف شده اند و افاضات شخصی جای آن را گرفته است. حال کاربر پوویا به نظر شما خرابکار و جنگ ویرایشی را بیانداز است و سیمرغ قدیمی و عزیز و محترم! 4- من یکی از کاربران قطع دسترسی شده نیستم اما فکر می کنم اگر با نام کاربری خودم بنویسم از این پس مورد عنایت دائمی جناب مدرس و سیمرغ قرار بگیرم.121.121.100.231 ۵ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۱:۰۵ (UTC)

هر دو کاربر پویا و سیمرغ عزیز و محترمند، لطفا جوسازی نفرمایید. واقعا خسته شده‌ام که هر قضاوتی می کنم یک عده می آیند و انتظار عدل علی از من دارند. این قضاوت من در مورد دعوای ویرایشی اخیر بین سیمرغ، اوجانفر و پویا بود. اصراری هم ندارم که مو لای درز قضاوت من نمی رود. هر دو کاربر شایسته قطع دسترسی بودند، و هر کسی را متناسب با تخلفاتش قطع دسترسی کردم. اگر هر مدیر دیگری هم قطع دسترسی بیشتری را شایسته سیمرغ می داند، می تواند مدت زمان قطع دسترسی سیمرغ را بیشتر کند. اگر هم فکر می کنید که سیمرغ تخلفی کرده است که از دید من پنهان مانده است. لطفا دیف خلاصه ویرایش را بیاورید تا بررسی شود. شما هم کمی جسور باشید و خود را در زیر نقاب آی. پی قایم نفرمایید. اگر فکر می کنید که حق با شماست چرا پشت آی پی قایم می شوید؟--♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۱:۳۱ (UTC)

نکته دیگر اینکه اینجا شکایتی که من رسیدگی کردم در مورد تخلف از سه قانون سه برگردان و اضافه شدن مجدد منابع نامعتبر بود و اما اکنون بررسی بیشتر روی نوشتار مهدی مسعود کردم. تخلفات بیشتری از هر دو کاربر می بینم.

۱. سیمرغ و اوجانفر مطالب مندرج از کتاب آبراهامیان که منبع معتبری است و منابعی دیگر را حذف کرده است. ۲. پویا: با بحث های که در تابلو اعلان منابع معتبر شد قرار بود که مطالب وبسایت موسسه مطالعات تاریخی حذف شود، که البته می بینم باز هم پویا آنها را برگردانده است. در ضمن پویا نسخه‌ای را واگردانی می کرده است که ناقض قانون حق تکثیر است. حتی من در آخرین نسخه پویا هم می بینم که باز هم کاملا مشکل حق تکثیر نوشتار کاملا حل نشده است.

با توجه به این شرایط شاید سیمرغ مستحق سه روز بیشتر قطع دسترسی به سبب حذف مطالب منبع دار است. کاربر پویا هم به همین ترتیب شایسته افزایش قطع دسترسی بابت اصرار بر نقض حق تکثیر است. در این شرایط به نظر من افزایش هر دو کاربر تاثیر مثبتی در حل این دعوای ویرایشی نخواهد داشت (توجه داشته باشید که قطع دسترسی در ویکی پدیا اقدامی جلوگیرانه است نه اقدامی تنبیهی). من فعلا از این سه روز قطع دسترسی اضافه برای هر دو کاربر چشم پوشی می کنم. به شرط آنکه در برگشت در رفتارشان تجدید نظر کنند. هر دو کاربر این سه روزی را که چشم پوشی می‌کنم را بیشتر به عنوان یک مجازات تعلیقی در نظر داشته باشند. اگر در بازگشت جنگ ویرایشی ادامه پیدا کند قطع دسترسی سنگینتری در انتظار هر دو می باشد.
از کاربر اوجانفر هم در صفحه بحثش در مورد حذف مطالب منبعدار توضیح خواهم خواست. اگر توضیحات ایشان قانع کننده نبود در مورد ایشان هم تصمیم گیری مقتضی را خواهم گرفت.--♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۲:۵۴ (UTC)

مجددا کاربر:J javadi

درود. کاربر:J javadi پس از بازگشت‌شان هم‌چنان به ویرایش‌های عجیب‌شان-که بارها از انجام آن منع شده بودند- در سنگسار ثریا م. ادامه می‌دهند. ویرایش‌های هم‌زمان این حساب کاربری هم با ایشان قابل توجه است. Cobain ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)

بسته شدند.--ماني ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)

سپاس از رسیدگی سریع شما استاد بزرگوار. Cobain ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)

پالایه‌ای که جلوی شما را گرفت این بود: امضا در مقالات

کریم مولاوردیخانی
پرونده:Molaverdi.jpg
زادهٔ	۴ امرداد ۱۳۲۹ رشت
محل زندگی	رشت، تهران، بجنورد
ملیت	ایرانی
پیشه	دبیر ادبیات فارسی و خوشنویسی دبیرستانهای گیلان
عنوان	سیفی : مولا

علیرغم اینکه بنده در مقاله امضا استفاده نکرده‌ام، باز هم پیغام زیر نمایان میگردد. لطفا راهنمایی‌ بفرمایید.

این کار به طور خودکار خطرناک تشخیص داده‌شده است.

و بنابرین شما اجازه این کار را ندارید اگر فکر می‌کنید که کارتان درست است با مدیران تماس بگیرید.

پالایه‌ای که جلوی شما را گرفت این بود: امضا در مقالات--— این پیام امضانشده را Molaverdi (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

می‌خواهید مقاله‌ای جدید را آغاز کنید یا مقاله‌ای را ویرایش کنید؟ اگر حالت دوم است بهتر است نام مقاله‌ را هم بگویید که مدیران رسیدگی کنند.--Phobia ^☻☺ ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۴۰ (UTC)

موضوع افزودن جعبه مشخصات به مقاله "کریم مولاوردیخانی" می باشد. Molaverdi ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC) اگر لطف کنید و مدیران رسیدگی کنند سپاسگذار خواهم یود. Molaverdi ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)

لطفا راهنمایی‌ بفرمایید.Molaverdi ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۳۹ (UTC)

درود. دوست عزیز من مدیر نیستم ولی بگویید کدام الگو/جعبه را می‌خواهید اضافه کنید؟ من امتحان می‌کنم ببینم مشکل برای من هم هست یا خیر؟--Phobia ^☻☺ ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۳۷ (UTC)

بنده نیاز به افزودن جعبه زندگینامه به مقاله "کریم مولاوردیخانی" به صورت روبرو دارم. با تشکر از شما دوست عزیز.Molaverdi ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۴:۴۶ (UTC)

انجام شد دوست عزیز. (با عرض پوزش از مدیران برای دخالت در اینجا)--Phobia ^☻☺ ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۵۲ (UTC) از همکاری شما سپاسگذارمMolaverdi ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)

پروژه تاریخ جنگ

سلام خدمت مدیران. از دوستان تقاضا دارم با توجه تعدد مناسب مقالات مرتبط با جنگ که در ویکی فارسی داریم، پروژه تاریخ جنگ ویکیپدیا را در ویکی فارسی فراهم آورید. قطعا چیزی که زیاد در منطقه خاورمیانه وجود دارد جنگ است! و کاربران ویکی فارسی پتانسیل بالایی بر گسترش این قبیل موضوعات در اختیار دارند. با سپاس.Gire 3pich2005 ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۵۷ (UTC)

درود، نیازی به دسترسی مدیریتی ندارد. کاربران را بدین پروژه دعوت کنید و خودتان پروژه را راه‌اندازی کنید. --Ariobarzan ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)

رتوش و حذف بخشی از یک عکس تاریخی

همانظور که در بحث کاربر:ojanfar نوشته‌ام دست بردن در عکس تاریخی ([۷] و [۸]) و استفاده از آن بدون توضیح کاری زشت و ناپذیرفتنی است. اگر با نوشته روی این عکس موافق نیستیم می‌توانیم زیر آن توضیح دهیم یا اصلا استفاده نکنیم. ولی نمی‌شود که در کار دیگران دست ببریم و اثری منتج به میل خود درست کنیم. این کار مصداق تحریف و سانسور است. از مدیران درخواست می‌کنم رسیدگی بفرمایند و عکس منتج را حذف کنند و کاربر را متوجه کار نادرستش کنند. Aliparsa ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۴:۰۴ (UTC)

تصویر را از ویکی انبار من پاک کردم. حق تکثیرش نامشخص بود. در مورد عملکرد کاربر ترجیحا مدیر دیگری دخالت کند --مردتنها ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)

درود، بحث:محمد مصدق را بخوانيد: به نظر من دست نوشته روى عكس بايد رتوش شود، چون اظهارنظر شخصى است، معلوم نيست كه چه قدر حقيقت دارد، چون عكس هايى كه من در اختيار دارم، كاملا خلاف اين دست نوشته را در آن روز ميگويند.

من به كاربر على پارسا كه از حذف بخشى از دست نوشته يك نفر ناشناس ناراحت است توضيح دادم ولى وى نپذيرفت. به نظر من عكس خوبى است و من هم مايلم كه بماند ولى نه با آن متن اضافه شده كه معلوم نيست نظر كى هست. اگر آن متن بالا بايد بماند، آنگاه من 15 عكس دارم كه خلاف آن ادعا را نشان ميدهند، اگر بخواهم آنها را بار كنم، آنگاه صفحه عكس زنده ياد مصدق ميشود ميدان جنگ حيدرى- نعمتى.

من در عكس دست نبردم، متن دست نوشته يك نفر ناشناس را كه روى عكس نوشته شده بود، تعديل كردم كه ويكى ميدان جنگ حيدرى نعمتى نشود. چون ويكى فارسى محل تبليغات سياسى يك گروه سياسى عليه گروه هاى سياسى ديگر نيست.

در ويكى حق تغيير مطالب و عكس ها و نقشه ها را داريم و مكررا هم تا حال اين كار را كرده ايم (خيلى از كاربران) اين كار را كرده اند منجمله من. من خودم الان بيش از 15 تا عكس دارم كه دقيقا خلاف آن دست نوشته را نشان ميدهند. توضيح عكس را هم كه تظاهرات آن روز در حمايت از دكتر مصدق بوده است زير آن نوشتم و روى عكس هم باقى گذاشتم. ولى حمله به هيچ گروه و جمع و فردى اعم از حقيقى و حقوقى در ويكى جايز نيست، نه در عكس ها، نه در متن ها، نه در زيرنويس ها. و چون عكس خوبى است و ميخواستم كه استفاده كنم، جبرا دست نوشته فرد ناشناس را رتوش كردم، چون ميدانم كه داستان آن روز را به خلاف توصيف كرده است.ojanfar ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)

فقط کافیست در ویکی انبار کلمه cropped را جستجو کنید، بیش از 55 هزار نتیجه به دست میدهد، عکسهای بریده شده بسیاری در آنجا بارگذاری شده است. به طور مثال این عکس، بریده شده این عکس است و یا عین کاری که کاربر اوژنفر کرده در مورد عکس هالدمان (دستیار نیکسون) در ویکی انبار صورت گرفته و دستنوشته پایین عکس حذف شده است، به نظر من اینکار در موردی که دست خط غیر مستند و یا شخصی در قسمتی از عکس صورت گرفته است، بهتر است که انجام شود، اما باید توضیحی در این خصوص در شرح عکس بارگذاری شده و لینک عکس اصلی بیاید. ضمناً موضوع بریدن عکسها در خصوص عکسی که حاوی لوگوی یک شرکت است، نیز در این سئوال و جواب، شرح داده شده است و حتی بریدن لوگوی شرکت در یک عکس مجوزدار که عکس متعلق به آن شرکت است، ایرادی ندارد. سیمرغ ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)

درود. آيا كاربران حق رتوش عكس هايى كه در مالكيت عمومى هست دارند يا نه؟

در اين مورد مشخص من متن دست نوشته بالاى عكس را تعديل كردم كه اسباب انتقاد شد، ولى در خود عكس دست نبردم.ojanfar ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۱:۵۸ (UTC)

سلام. اگر عکسی روتوش می‌شود با نامی متفاوت ذخیره باید شود. در توضیح عکس روتوش‌شده پیوند به نسخهٔ مادر آورده باید شود. [کاربر:Behaafarid|به‌آفرید] ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۳:۴۹ (UTC)

ojanfar ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۵۴ (UTC)

کاربر:Gir bazar

Gir bazar (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) با وجود هشدارها اقدام به اقداماتی چون خالی کردن صفحات [۹] ، حذف از اطلاعات مفید [۱۰] کرده است لطفا رسیدگی شودAli20 wiki ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۵۳ (UTC)

علی الحساب 3 روز بستم --مردتنها ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)

سپاسAli20 wiki ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)

آی پی تبلیغ کننده

با سلام، لطفا این ای پی رو بررسی کنید : 85.9.111.18

ممنونکامران ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۴۰ (UTC)

هشداری دادم، امیدوارم دست بردارد. --Ariobarzan ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۴۷ (UTC)

کاربر خرابکار

کاربر:Elham ak سه مرتبه در طول دوازده ساعت گذشته اقدام به خرابکاری در مقاله سید روح الله خمینی کرده است. لطفا مدیران از ادامه خرابکاری ایشان جلوگیری کنند. با تشکر.Gire 3pich2005 ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)

شما به ایشان هشدار داده‌اید و کاربر هم گویا تازه‌کار است و با جو این دانش‌نامه ناآشنا. تکرار کرد گزارش دهید تا برخورد لازم صورت گیرد. --Ariobarzan ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)

ادامه خرابکاری

کاربر Omid.sabz بعد از بازگشت از قطع دسترسی مشغول خرابکاری گسترده است و واگردانی کارهای ایشان نیازمند دسترسی مدیریتی.پوویا ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)

من چند تا از ویرایشهای ایشان را نگاه کردم. شاید بعضی از ویرایشهایشان بحث برانگیز باشد اما مصداق خرابکاری نیست. شما اگر موردی سراغ دارید به من نشان دهید.--♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)

ویرایش های ایشان بعد از بازگشت:

حذف مشعورترین مراجع از لیست مراجع مشهور

حذف چهار بند از صلح نامه امام حسن

حذف روایت مشهور شیعیان در مورد مرگ امام حسن

پاک کردن اخطار و قطع دسترسی از صفحه بحث، به جای پاسخگویی، که نشان از سو نیت دارد.

پوویا ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۱:۰۶ (UTC)

هرکسی مالک صفحه بحث خودش است و می تواند پیام‌های موجود در صفحه بحثش را پاک کند. بطور پیش فرض وقتی پیامی حذف می شود یعنی کاربر آن پیام را خوانده است. ضمنا دقت کنید که وقتی می گویید «نشان از سو نیت دارد» این خودش عدم فحن است. در مورد ویرایش های دیگر، در هیچکدام مطلب منبعداری حذف نشده است و خرابکاری واضح بشمار نمی رود.--♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۲۷ (UTC)

تقاضای رسیدگی

بدون شرح --♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۱۱ (UTC)

به‌آفرید ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)

آیا با گذاشتن [...] جای بینزاکتی قبلی مشکل حل می شود[۱۱]. ایشان حتی بعد از تذکر و واگردانی برای بار سوم عملشان را تکرار می کنند[۱۲]--♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۱:۴۲ (UTC)

کل مطلب مشکل نداشت که شما کل را حذف کردید.-- بهزاد ^بحث ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۲:۱۰ (UTC)

به دلیل عدم رعایت نزاکت یک هفته بسته‌شد.
پی‌نوشت:
از فعل بستن بیزارم، کاش دوستان کمی تحملشان را بالا می‌بردند و به جای پرخاش راه بهتری برای روابطشان می‌جستند. --Ariobarzan ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)

بایگانی تام

درود. از ابتدای سال جدید میلادی الگوی بایگانی و زیرصفحه‌های وپ:تام که در بالای صفحه قرار دارد (الگو:زیرصفحه‌های تام) بهم ریخته است. هیچکس نمی‌خواهد دستی به رویش بکشد؟--Phobia ^☻☺ ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۲۴ (UTC)

حساب کاربری مختص تبلیغ

[۱۳] Cobain ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۳۵ (UTC)

تذکر آخر را دادم.--ماني ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۲۶ (UTC)

درخواست محافظت

پس از پایان یافتن مدت محافظت مقاله انجمن پادشاهی ایران، آی پی ها مجددا در آن شروع به خرابکاری (و نیز تهدید مدیران ویکی درصفحه بحث!) کرده اند. لطفا در صورت صلاحدید به مدت طولانی در برابر آی پی حفاظت شود.پوویا ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)

--Ariobarzan ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۵۰ (UTC)

یک ماه محافظت اصلا کافی نیست و ماه هاست که آی پی ها در این مقاله خرابکاری می نمایند. ضمنا لطفا صفحه بحث این مقاله را هم محافظت کنید چرا که آی پی ها در آن مشغول فحاشی ناموسی در ویرایش ها و خلاصه ویرایش ها هستند.Payamy ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)

صفحهٔ بحث را هم چندی محافظت نمودم. در مورد مقاله هم نگران نباشید، اگر پس از پایان دوره حملات دیگری آغاز شد محافظتش تمدید می‌شود. --Ariobarzan ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)

نگاره‌های بارگذاری‎شده توسط کاربر:Amir.Hossein.7055

لطفاً مدیران به نگاره‏های بارگذاری‎شده توسط ایشان نگاهی بیندازند. برخی لوگوی ایرانیست و واضحاً نقض حق تکثیر است. در عجبم عکس‏هایی بدین مشکوکی با چنین برچسب حق تکثیری (مالکیت عمومی) چگونه حدود دو ماه است اینجا هستند؟! امیررضا ⁼⁾ ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)

انتقال

لطفا حمید عسگری را به حمید عسکری منتقل کنید.سپاس --Rock On ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۳۹ (UTC)

تایید می‌شود منتقل کنید ولی صفحه بحث حمید عسکری اگر بماند بهتر است .--جویباری ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)

.--ماني ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)

سپاس--Rock On ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)

تاریخچه

درود بر مدیران محترم. در صورت امکان ویرایش‌های حاوی دشنام را از تاریخچه‌ی بحث:انجمن پادشاهی ایران‏ بزدائید. سپاس پیشاپیش Cobain ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۵۴ (UTC)

به نظر من چنین کاری ضرورت ندارد. این ویرایشات توهین آمیز و تهدید به قتل، که از چند ساعت قبل از انجام ترور آغاز شد و تا چند ساعت بعد از آن ادامه یافت یک سند تاریخی در ویکی پدیاست.پوویا ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)

درخواست ادغام تاریخچه

لطفا تاریخچه البعثة الاسلامیه الی بلاد الافرنجیه را با کاروان اسلام (البعثة الاسلامیة الی البلاد الافرنجیة) ادغام کنید.E235 ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۵۸ (UTC)

درخواست برگرداندن صفحه پاك شده خوشفكر

مدير taranet به نظر مي آيد اين صفحه را به دليل تبليغاتي بودن پاك كرده ولي منظور من اطلاع رساني بوده است

از مديران مي خواهم آنرا برگردانند با تشكر

آی پی مشکوک!

یک آی پی در تنها یک ویرایش چندین پاراگراف به مقاله ترانه جوانبخت افزوده است. این درحالی است که بنده موفق نشدم هیچکدام از این منابع را از اینترنت یافت کنم. یا متون اضافه شده بی اساس و ساختگی هستند و یا آی پی تمام این نقدها را از زمان چاپ مجلات و روزنامه های مورد اشاره در اختیار داشته و اکنون تنها در یک ویرایش رو کرده است!

لطفا مدیران آی پی را بررسی کنند و ببینند آیا از درون ایران است و یا یک کشور خارجی. با سپاس.Gire 3pich2005 ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)

با بررسیهایی که خودم در مورد صاحب مقاله انجام دادم توجه شدم که وی در دانشگاه UQAM (دانشگاه کبک در مونترال) کار می کند و به احتمال زیاد این آی پی زاپاس یا همزاد خود کاربر جوانبخت است. از مدیران درخواست دارم که با بررسی دقیق مشخص کنند که این آی پی متعلق به همین دانشگاه است و یا خیر. و اگر فرضیه بنده درست باشد طبق قوانین ویکیپدیا رفتار ایشان ارزیابی شود. با تشکر.Gire 3pich2005 ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)

آی پی متعلق به دانشگاه، مونترال محلی است که صاحب مقاله ترانه جوانبخت در آن کار می کند. با توجه به آشنایی کامل آی پی با نوشتار و سابقه آن و رفتار ویرایشی آن زاپاس یا همزاد بودنش بسیار محتمل است. من از سایر مدیران می خواهم که نظر دهند.--♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۰۳ (UTC)

تاریخ ژاپن و پیوندها

با سلام

موضوع تغییر عنوان ها در مجموعه مقالات تاریخ ژاپن است که بیشتر سلیقه ای و تا حدودی مصرانه است. دوست بسیار عزیز ما Alefbe اصرار دارند که دوره تای‌شو را به عصر تایشو، تجدید حیات مِی‌جی (mei-ji) را به احیای میجی، دوره مِی‌جی را به عصر میجی، دوره تجاری نان‌بان که ترجمه 南蛮貿易 (تجارت نان‌بان) است به دوره تجارت با نانبان‌ها تبدیل کنند، که در رفت و برگشت ها عاقبت تبدیل شد به دوری تجاری نان‌بان. این تغییرات سلیقه ای در مجموعه ده ها نوشته و پیوند و جدول که امروز آپلود شد، تعارض ایجاد کرده که ایشان البته پاسخ دادند که "جدول ها را تغییر بدهید". البته من چندان با اتوریته کاربران در اینجا آشنا نیستم ولی تا آنجا که من می دانم نحوه نوشتن به صورت تای‌شو به جای تایشو دقیق تر است و در کتاب هایی مثل ژاپن، روح گریزان ترجمه ع. پاشایی و غیره به کار می رود. هر کسی می تواند و باید نوشتارهای ویکی پدیا را اصلاح کند. اما آشنایی با موضوع و زبان مورد نظر شرط مهمی است.

موفق و پیروز باشید. Damaavand ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)

اگر منابعی به فارسی در دست دارید آنها را در صفحهٔ بحث مقالات یا بحث کاربر مورد نظر ارائه دهید. بکوشید تا به توافقی برسید و برای نام‌گذاری‌ها هم در هر عرصه بهتر است یک ملاک مشخص برگزینید. در سورتی که توافقی حاصل نیامد از کاربر سومی درخواست میانجی‌گری کنید. --Ariobarzan ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)

توهین های کاربر: EZIO

EZIO (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) در این ویرایش [۱۴] به کاربران توهین کرده و اتهامات سنگینی به آن ها زده است:

• بی ارزش بودن موضوع(پرونده فرقه موسوی ازنظرما بسته شده و موضوع بی‌اهمیت است), اندازه و حجم زیاد خزعبلات مقاله, استفاده از تصاویر معتبر به لطف فتوشاپAli20 wiki ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)

به ظاهر تازه‌کار است و با جو اینجا ناآشنا. هشداری به او داده‌ام. --Ariobarzan ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)