ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/فیزیک پزشکی
نتيجه: برگزيده نشد.
ایرادات: ایرادانی مانند داشتن قسمتهای بی منبع، نیاز به ویکی سازی بخش ارجاعات--♦ بهزاد مدرس ♦ ب ۲۵ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۱:۳۲ (UTC)
- تعداد مقالات علمی نوشتار خوبمان خیلی کم است. شاید دوستان این مقاله را مناسب یابند.زرشک ۱۲ آوریل ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)
نظرات
- تعدادی از کاستی‌هایی که به نظر من میرسه رو در پائین آورده‌ام:
- جملات بی منبع در مقاله وجود دارد.
- در بخش شاخه بندی بهتر است تعریف دانشگاه را داخل خود متن قرار بدید.
- همچنین در قسمتهای مختلف لینک دادن به سایتهای دیگر جالب نیست باید در بخش پانویس قرار گیرند.
--Muhammad ۱۳ آوریل ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)
- درود. اگر جایی جمله‌ای دیدید که نیاز به مدرک دارد، برچسب مدرک بزنید تا مدرکی برایش اضافه کنم. لینک‌ها را هم الان درست کردم و فرستادم پانویس.--زرشک ۱۳ آوریل ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۳۳ (UTC)
- یک چند جمله‌ای را برچسب زدم.Muhammad ۱۴ آوریل ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)
- تشکر از شما.--زرشک ۱۵ آوریل ۲۰۱۰، ساعت ۰۳:۴۲ (UTC)
- چند تا از مشکلات:
- بخش آغازین باید خلاصه ای از کل نوشتار باشد. آنرا تکمیل کنید.
- آیا نوشتار شمول دارد؟ من متخصص نیستم. خودتان بهتر می توانید قضاوت کنید
- بخش ارجاعات را درست کنید. نیاز شدیدی به ویکی سازی دارد.
- ...
با سپاس.--♦ بهزاد مدرس ♦ ب ۲۰ آوریل ۲۰۱۰، ساعت ۰۲:۰۰ (UTC)
- فعلا
مخالف به دلایل بالا.--ایرانی ۲۳ آوریل ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)
من که ایرادهای نام‌برده را تا جای ممکن رفع کرده‌ام. میماند نحوهٔ ارجاعات، که آن را یکی از دوستان زحمتش را بکشد. من خسته شدم. اما فکر نکنم به غیر از این، ایراد دیگری الان باشد. از خیلی از مقالات نمونه که بنظر من چیزی کم ندارد.
اما حتی اگر دوستان رای به نوشتار خوب بودنش ندهند، باکی نیست، چون به جرات میتوانم بگویم که همین مقاله الان شاید بهترین مقاله بر روی اینترنت در زمینه فیزیک پزشکی به زبان فارسی باشد. از روی تعداد مقالاتی که اینور و اونور از این مقاله مستقیما کپی زده‌اند میشود این را فهمید. به هر حال خود دانید.--زرشک ۴ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۵۴ (UTC)
- جناب زرشک اگر اینطور باشد که من هم با جرئت تمام در مورد مقاله برهان نظم خدمتتان عارضم که کل اینترنت که هیچ منابع چاپی فارسی و انگلیسی را هم اگر بگردید همچون این عزیز دلبند من نخواهید یافت! نه اینکه چون مقاله خودم است ها! حال شما از هر کسی که در این زمینه جستجو کرده باشد بپرسید تا باورتان شود.--ایرانی ۱۸ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۳۰ (UTC)
- در مقاله تغییراتی دادم که مقاله را استانداردتر ساخته است. تنها دو نکته بافی میماند:
- در میان مقالات سایر ویکی ها در این مورد، مقالات در ویکی فرانسوی، آلمانی، پرتغالی و اسپانیایی چند منبع یافت میشود که اگر آنها نیز به مقاله افزوده شود فکر میکنم مقاله عالی شود. سعی شود که بیشتر مطالبی استخراج شود که به مبحث فیزیکی پزشکی در هر یک از این کشورها مرتبط است. این کار در تخصص شخص دکتر کسرائی میباشد.
- بخش استانداردنویسی پانویس نیز قطعاً نیاز به تکیمل شدن دارد که من خودم آن قسمت را به مرور انجام میدهم.
- اگر هریک از دوستان که آشنایی در حد کفایت دارند، لطف کنند و بخش مقدمه مقاله انگلیسی را با نثری روان در مقاله اضافه کنند، به گمانم مقدمه کامل شود.
اگر 3 مورد بالا تکمیل شود، واقعاً مقاله عالی ای میشود که قطعاً با توجه به موضوعش میبایست به عنوان مقاله خوب برگزیده شود.Gire 3pich2005 ۲۴ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)
- با تشکر از ۳پیج برای کمکشان. مطمئن باشید خیرش را می‌برید. درجه شدت زکات علم مقالات علمی ویکیپدیای فارسی بسسسسسسیار بالاست.
- بنظر من هم فقط الان تنها مشکل اساسی مقاله آن شیوهٔ ارجاع‌دهی است که تصحیح و استاندارد‌سازی‌اش وقت و حوصله زیادی را می‌طلبد.
- فقط دوستان را به یک نکته کوچک اما مهم متوجه کنم، و آن اینکه زیاد روی مقاله‌های انگلیسی و آلمانی و غیره در این مورد تکیه نکنید. همهٔ آنها ظاهرا کمابیش ترجمهٔ مقالهٔ ویکیپدیای انگلیسی هستند، و مقالهٔ انگلیسی در این مورد بخصوص، الگوی زیاد جالبی نیست. مقاله‌ای که خودمان داریم، حقا، از حتی نسخهٔ انگلیسی‌اش بهتر است. مقالهٔ ویکیپدیای انگلیسی فقط یک مشت لینک را فهرست‌بندی کرده، و از متنش پیداست که توسط آدمهای واردی نوشته نشده. مثلا اون جمله دومشان (در مورد glorified technicians) یک جمله کاملا پرت و پلا است. من خودم به مرور زمان، جمله به جمله به مقالات فیزیک پزشکی اضافه کرده و غنی‌سازی میکنم. همین الانش که از بقیه ویکی ها (در زمینه مقالات فیزیک پزشکی) بهتریم، اما من باز بهتر و بهترش میکنم.--زرشک ۲۴ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۲۶ (UTC)
- ممنون از دکتر کسرایی بابت زحمتشان. انشاالله از همین الان میتوانیم اولین مقاله خوب پزشکی را ثبت شده بدانیم. در اسرع وقت ارجاع دهی تکمیل میشود.
- فقط دوستان را به یک نکته کوچک اما مهم متوجه کنم، و آن اینکه زیاد روی مقاله‌های انگلیسی و آلمانی و غیره در این مورد تکیه نکنید. همهٔ آنها ظاهرا کمابیش ترجمهٔ مقالهٔ ویکیپدیای انگلیسی هستند، و مقالهٔ انگلیسی در این مورد بخصوص، الگوی زیاد جالبی نیست. مقاله‌ای که خودمان داریم، حقا، از حتی نسخهٔ انگلیسی‌اش بهتر است. مقالهٔ ویکیپدیای انگلیسی فقط یک مشت لینک را فهرست‌بندی کرده، و از متنش پیداست که توسط آدمهای واردی نوشته نشده. مثلا اون جمله دومشان (در مورد glorified technicians) یک جمله کاملا پرت و پلا است. من خودم به مرور زمان، جمله به جمله به مقالات فیزیک پزشکی اضافه کرده و غنی‌سازی میکنم. همین الانش که از بقیه ویکی ها (در زمینه مقالات فیزیک پزشکی) بهتریم، اما من باز بهتر و بهترش میکنم.--زرشک ۲۴ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۲۶ (UTC)