ویکی‌پدیا:نظرخواهی/پیشنهاد نام برای Extended confirmed users/بایگانی ۱

تأییدشده قابل تعمیم

بحث زیر پایان یافته‌است.

بر پایهٔ وپ:برف – آرمان (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۳۸ (UTC)

• موافق – آرمان (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۰۱ (UTC)
• مخالف--مانی بختیار (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۳۱ (UTC)
• مخالف قابل درک و هضم شدن نیست، کمی گیج کننده است--کامران اورفه (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۰۲ (UTC)
• مخالف دقیقاً یعنی چی؟! KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۳۵ (UTC)

تأییدشده مدید

بحث زیر پایان یافته‌است.

بر پایهٔ وپ:برف – آرمان (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۳۸ (UTC)

• موافق – آرمان (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۰۲ (UTC)
• مخالف خیلی برای همه قابل فهم نیست. مهرنگار (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۲۰ (UTC)
• مخالف --مانی بختیار (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۳۱ (UTC)
• مخالف --کامران اورفه (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۰۶ (UTC)
• مخالف دقیقاً یعنی چی؟! KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۳۵ (UTC)

کاربر سطح ۲

بحث زیر پایان یافته‌است.

وپ:برف – یاماها۵ / ب ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)

• مخالف بنظرم بدون کلمه تأیید شده بار منفی داشته باشد؛ کاربران را سطح‌بندی کرده‌ایم. – آرمان (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۰۰ (UTC)
• موافق در این زمینه با جناب azorahai هم عقیده نیستم، همین حالا بسیاری از دسترسی‌ها هستند که الزاماً (تأیید شده) به آنها اضافه نشده در ثانی وقتی دسترسی به شخص یا کاربری اعطا می‌گردد، حتماً مراحل (تأیید شدن) را طی نموده که مستحق دریافت شده، در مورد واژه (سطح) و نگرانی جناب azorahai، پیشنهاد می‌کنم گزینه‌های دیگر را هم بررسی بفرمایید از جمله (کاربر ویژه ۲) و یا (کاربر برگزیده ۲)، (کاربر منتخب ۲)، (کاربر معتمد ۲) و خیلی عناوین دیگر .. --کامران اورفه (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۵۰ (UTC)
• مخالف به‌نظر من هم بار منفی دارد. وهاب (گپ) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۵۸ (UTC)
• مخالف به همان دلیلی که بالاتر برای «کاربر تأیید شده سطح ۲» نوشتم — حجت/^بحث ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)
• مخالف بنا بر نظر حجت: طبقه‌بندی ناجور کاربران 4nn1l2 (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۰۹ (UTC)
• مخالف نامفهوم است. Sasaniran (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۵۹ (UTC)
• مخالف بار منفی دارد – Arian ^بحث ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۳۶ (UTC)

کاربر مورد اعتماد

بحث زیر پایان یافته‌است.

وپ:برف – یاماها۵ / ب ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)

• موافق چون اولین سری از کاربران که به اعتماد حدودی از سوی جامعه می‌رسند این گروه خواهند بود به نظرم نام مناسبی باشدیاماها۵ / ب ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۰۴ (UTC)
•  نظر: یک نکتهٔ کوچک منفی دارد و اینکه ناخواسته داریم می‌گوییم به کاربران تازه‌کار اعتمادی نداریم. مهرنگار (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۱۵ (UTC)
• مخالف از دیدِ من، بارِ منفی دارد. --مانی بختیار (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۲۴ (UTC)
• موافق تنها دلیل نگرانی همان‌طور که همکار گرامی مهرنگار فرمودند، عناوین هستند، بر فرض مثال می‌توان این گروه را (کاربر منتخب) و یا (کاربر برگزیده) نامید بدون اینکه برای دیگران بار منفی داشته باشد. --کامران اورفه (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۵۷ (UTC)
• مخالف کاربر مورد اعتماد، توصیفی برای یک کاربر گشت‌خودکار است. KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۳۳ (UTC)
• مخالف به نظر من اعتماد درجاتی دارد و سیاه و سفید نیست و نباید یک مرز مشخص برای اتلاق لفظ «قابل اعتماد» به کار گرفت. — حجت/^بحث ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)
• مخالف ممکن است به آی‌پی‌ها و تازه‌واردها بر بخورد. 4nn1l2 (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۱۷ (UTC)
• مخالف نامناسب است. Sasaniran (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۵۹ (UTC)
• مخالف بر اساس جناب 4nn1l2 --Arian ^بحث ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)

تأییدشدگان گسترش‌یافته

بحث زیر پایان یافته‌است.

وپ:برف – یاماها۵ / ب ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۱۹ (UTC)

یا همچنین تاییدشدگان توسعه‌یافته. اگر قرار به ترجمه باشد، به نظرم روان‌ترین ترجمه همین‌ها هستند. خود برابر انگلیسی‌اش هم نسبت به اینها آنچنان روان و زودفهم و آرمانی نیست. اگر ویکی ملک شخصی خودم بود می‌گذاشتم «کاربران جای پا استوارشده» که معنی را به خوبی می‌رساند، اما چون یکم غیررسمی‌است پیشنهادش نمی‌دهم. -- کوهی (گفتگو) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۴۰ (UTC)

• مخالف اسامی ثقیل – Behzad39 (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)
• همین پیشنهاد غیررسمی @Kouhi: خوب چیزی است: کاربران پابرجا، کاربران پاگیر، کاربران پاگیرشده، کاربران استوار، . . . 4nn1l2 (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)

با «پاگیرها» من هم موافقم. Wikimostafa (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)

مثلا بعد از گرفتن دسترسی به کار می‌گوییم به مرحله پاگیرشدگان ارتقا یافتید. کاملاً مخالف Behzad39 (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)

• مخالف ثقیل و ماشینی — حجت/^بحث ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۰۴ (UTC)
• مخالف به کجا گسترش یافته‌اند؟ گسترش برای من در وهلهٔ اول مفهوم مکان را تداعی می‌کند. 4nn1l2 (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۲۲ (UTC)
• مخالف طولانی و نامفهوم است. Sasaniran (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۵۹ (UTC)

فراتأییدشدگان

بحث زیر پایان یافته‌است.

وپ:برف – یاماها۵ / ب ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۰۲ (UTC)

فراتاییدشده یا جمعش فراتاییدشدگان هم پیشنهاد خوبی است به نظرم. مزیتش این است که یک جزء بیشتر نیست. -- کوهی (گفتگو) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۵۶ (UTC)

• موافق می‌تواند گزینهٔ مناسبی باشد. --مانی بختیار (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۵۹ (UTC)
• موافق جای همچین گزینه‌ای واقعاً خالی است، پیشنهاد خوبی است--کامران اورفه (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۲۶ (UTC)
• مخالف، بی‌معنی. Wikimostafa (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)
• مخالف بدون معنی – Behzad39 (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)
• مخالف اولاً که ترسناک است! ثانیاً بی‌مسماست چون هر کاربری بطور خودکار تأیید شود (۴ روز و ۱۰ ویرایش) فراتأییدشده هم هست. پس تأییدشده = فراتأییدشده. «فرا» برای طیف‌ها یا بازه‌ها معنادار است مثلاً بنفش با فرابنفش فرق می‌کند؛ ولی اینجا با نقاط سر کار داریم. مرز بین تأیید شدن و نشدن یک آن است. 4nn1l2 (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۳۱ (UTC)
• مخالف طولانی و نامفهوم است. Sasaniran (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۵۹ (UTC)
• مخالف بدون معنی --Arian ^بحث ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۴۲ (UTC)

کاربرِ گسترش دهنده

بحث زیر پایان یافته‌است.

وپ:برف – یاماها۵ / ب ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۱۹ (UTC)

بعنوانِ شناسهٔ ویژهٔ این گروه، کاربرِ گسترش دهنده را پیشنهاد می‌کنم:--مانی بختیار (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۵۹ (UTC)

• موافق این هم گزینه خوبی است، می‌تواند مشخص کننده طیف کاری کاربران باشد--کامران اورفه (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۲۸ (UTC)
• مخالف Wikimostafa (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)
• مخالف ربطی ندارد. کاربر می‌توانند ۵۰۰ ویرایش داشته باشد اما هیچ گسترشی نداده باشد (مثلاً تمام ویرایش‌هایش شرکت در نظرخواهی حذف باشد). — حجت/^بحث ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)
• مخالف دندان اسب پیش‌کشی را نمی‌شمارند. تصحیح یک سهوالقلم هم مشارکت مفیدی است. افزودن یک نام هم گسترش ویکی‌پدیاست. 4nn1l2 (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۳۴ (UTC)
• مخالف طولانی و نامفهوم است. Sasaniran (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۵۹ (UTC)

کاربر آینده‌دار

بحث زیر پایان یافته‌است.

وپ:برف – یاماها۵ / ب ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۱۹ (UTC)

کاربر آینده‌دار یا خوش‌آتیه کمابیش با آن حسن‌نیتی که پشت اعطای این دسترسی نهفته است، همخوانی دارد.

• موافق Wikimostafa (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)
• مخالف--مانی بختیار (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۱۰ (UTC)
• مخالف همهٔ کاربران آینده دارند — حجت/^بحث ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)
• مخالف Sasaniran (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۵۹ (UTC)

پاگیرشدگان

بحث زیر پایان یافته‌است.

بر پایهٔ وپ:برف – آرمان (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)

جرقه‌اش را کوهی زد: یعنی پای کاربر در ویکی‌پدیا گیر کرده و ماندنی شده‌است. چنین کاربری جای پایش محکم شده و نیاز نیست کسی او را بپاید.

• موافق 4nn1l2 (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۱۵ (UTC)
• مخالف پاگیر کردن عبارت مناسبی نیست. Sasaniran (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۵۹ (UTC)
• مخالف بار منفی هم می‌تواند داشته باشد – یاماها۵ / ب ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)
• مخالف اسم باید زیبایی هم داشته باشد. --Behzad39 (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)
• مخالف معنای درستی دارد اما به نظرم زیبا نیست. مهرنگار (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)
• مخالف خودِ «پاگیر» واژهٔ بدی نیست، اما «پاگیرشده» برای توصیفِ کاربر نامناسب است. – Hamid Hassani (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۵۹ (UTC)

کاربر پیشتاز

بحث زیر پایان یافته‌است.

بر پایهٔ وپ:برف – آرمان (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)

به نظرم هم زیباست و هم مثبت؛ اما لطفاً با «ممتاز» اشتباه نگیرید. Sasaniran (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۲۶ (UTC)

• موافق Sasaniran (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۲۶ (UTC)
• مخالف پیشتاز ایهام دارد و فقط منحصر به گروه خاصی نیست – یاماها۵ / ب ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)
• مخالف تمام کسانی که عضو و مشغول در ویکی‌پدیا هستند به نظر من پیشتاز هستند. --Behzad39 (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC)
• مخالف مفهوم سرعت را تداعی می‌کند. ویژگی شاخص این گروه از کاربران اعتماد و کیفیت است، نه سرعت. 4nn1l2 (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)
• مخالف Wikimostafa (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)
• مخالف «پیشتاز» لقبی قوی‌ست (نه در حد «پیشرو») و برای چنین مرحله‌ای مناسب نیست. – Hamid Hassani (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)

لنگرانداختگان (کاربران لنگرانداخته:-))

بحث زیر پایان یافته‌است.

• مخالف اسم باید یکم منطقی باشه. مثلاً اینجا دانشنامه است – Behzad39 (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)
• مخالف «لنگرانداخته» درمورد انسان، حتی نزدیک به توهین‌آمیز است. – Hamid Hassani (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۱۶ (UTC)
• مخالف :) – آرمان (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)
• مخالف شوخی است :-) رأی می‌دهم تا زودتر جمع‌بندی شود. 4nn1l2 (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۰۹ (UTC)
• موافق یعنی ساحل و آرامش؛ جذاب و کاربرپسند است. Sasaniran (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)

البته اولین معنایی که به ذهن می‌رسد، کنگر خوردن و لنگر انداختن است. 4nn1l2 (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۵۷ (UTC)

کاربر پویا

بحث زیر پایان یافته‌است.

بر پایهٔ وپ:برف – مهرنگار (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)

• موافق Sasaniran (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)
• مخالف ربط چندانی به اعتماد و تجربهٔ کسب‌شده و در نتیجه «خودپایی» ندارد. 4nn1l2 (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)
• مخالف ربطی به پویایی ندارد. پویایی به تمام کاربران حتی تازه کاران قابل تعمیم است. --Behzad39 (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)
• مخالف Wikimostafa (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)
• مخالف مهرنگار (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)
• مخالف ابهام معنایی دارد. – Hamid Hassani (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۲۳ (UTC)

دانشیار

بحث زیر پایان یافته‌است.

بر پایهٔ وپ:برف – مهرنگار (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)

• موافق Sasaniran (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)
• مخالف به استادیار و استاد گره خورده‌است. 4nn1l2 (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)
• مخالف دقیقاً با استدلال 4nn1l2 موافقم. --Behzad39 (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)
• مخالف Wikimostafa (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)
• مخالف Dalba ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۴۸ (UTC)
• مخالف «دانشیار» یکی از مرتبه‌های والای دانشگاهی‌ست که بلافاصله پایین‌تر از «استاد» (پروفسور) قرار می‌گیرد. – Hamid Hassani (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۱۹ (UTC)

تأییدشده تمدیدشده

بحث زیر پایان یافته‌است.

بر پایهٔ وپ:برف – آرمان (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)

• موافق – یاماها۵ / ب ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۰۰ (UTC)
• موافق – آرمان (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۰۱ (UTC)
• مخالف صرفاً ترجمه‌ای. --مانی بختیار (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۳۰ (UTC)
• موافق --کامران اورفه (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۵۸ (UTC)
• موافق خوب است و رسا. KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۳۴ (UTC)
• مخالف Wikimostafa (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)
• مخالف کلمه تمدید شده ترجمه صحیحی نیست – Behzad39 (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۰۰ (UTC)
• مخالف مگر مهلت عضویتشان (یا تأییدشدگی‌شان) به سر رسیده که تمدید بشوند؟ 4nn1l2 (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۱۸ (UTC)
• مخالف طولانی و نامفهوم است. Sasaniran (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۵۹ (UTC)
• مخالف --Arian ^بحث ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC)
• مخالف همان‌طور که بعضی دوستان هم اشاره کردند عنوانی مبهم است. – Hamid Hassani (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)
• مخالف سطح دسترسی قبلی تمدید نمی‌شود. Dalba ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۳۳ (UTC)
• مخالف نامناسب. --اخگر (گفتگو) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)

مقیم‌شدگان (کاربران مقیم‌شده)

بحث زیر پایان یافته‌است.

وپ:برف – یاماها۵ / ب ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۵۱ (UTC)

• موافق Wikimostafa (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)
• مخالف با کاربر خارج‌نشین و ایران‌نشین اشتباه می‌شود – یاماها۵ / ب ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)
• مخالف--Behzad39 (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)
• موافق در ویکی‌پدیا، خارج و داخل معنا ندارد. Sasaniran (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)
• مخالف خیلی‌ها توانسته‌اند به‌خوبی بین زندگی مجازی و واقعی تعادل برقرار کنند. 4nn1l2 (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۵۵ (UTC)
• مخالف – Hamid Hassani (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۲۷ (UTC)
• مخالف Babak Kavian (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۲۴ (UTC)

اقامت‌گزیده‌ها (کاربران اقامت‌گزیده)

بحث زیر پایان یافته‌است.

وپ:برف – یاماها۵ / ب ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۵۰ (UTC)

• موافق Wikimostafa (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)
• مخالف با کاربر خارج‌نشین و ایران‌نشین اشتباه می‌شود – یاماها۵ / ب ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)
• مخالف--Behzad39 (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)
• موافق در ویکی‌پدیا، خارج و داخل معنا ندارد. Sasaniran (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)
• مخالف خیلی‌ها توانسته‌اند به‌خوبی بین زندگی مجازی و واقعی تعادل برقرار کنند. 4nn1l2 (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۵۴ (UTC)
• مخالف ادیبانه است. – Hamid Hassani (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۲۷ (UTC)
• مخالف Babak Kavian (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۳۳ (UTC)

کاربر جاافتاده

بحث زیر پایان یافته‌است.

وپ:برف – یاماها۵ / ب ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۵۰ (UTC)

• از مجرب بهتر منظور را می‌رساند دست‌کم. Wikimostafa (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)
• مخالف با غذا اشتباه می‌شود. Sasaniran (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)
• مخالف --Behzad39 (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)
• مخالف هستند کاربرانی که با بیش‌از چندهزار ویرایش هنوز جا نیافتادند و به نظرم ۵۰۰ تا نمی‌تواند تضمینی برای جاافتادن باشد. مهرنگار (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۴۹ (UTC)

جاافتادن را خب شما معادل خوشنامی گرفتید لابد. منظور کاربری‌ست که جایش را (که می‌تواند جایی کوچک و حداقلی باشد) در ویکی پیدا کرده. Wikimostafa (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)

بله شاید درست می‌گویید. مهرنگار (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)

• موافق اگر ذهن سراغ سن و سال نرود خوب است. 4nn1l2 (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۵۲ (UTC)

نظر مهرنگار فکر کنم پاسخی به دغدغهٔ شماست. Wikimostafa (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)

• مخالف – Hamid Hassani (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۲۵ (UTC)

فارسی‌بان

بحث زیر پایان یافته‌است.

وپ:برف – یاماها۵ / ب ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۴۹ (UTC)

• موافق Sasaniran (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)
• مخالف ویکی‌فا: دانشنامهٔ آزاد آنلاین فارسی. ۴ رکن دارد. دلیلی ندارد روی رکن فارسی تأکید کنیم. 4nn1l2 (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)

به نظرم واژهٔ برگزیده هم باید کوتاه، هم سلیس، هم معنادار و هم آراسته باشد. امیدوارم با نظرات خود ویکی فارسی را نیک بیارایید (شاید هم همان گزینه‌های مکانیکی سطح ۱ و ۲ بهترین بودند). Sasaniran (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)

• مخالف Wikimostafa (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)
• مخالف – Hamid Hassani (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۲۰ (UTC)
• مخالف--Behzad39 (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۲۸ (UTC)
• مخالف --اخگر (گفتگو) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۳۱ (UTC)

کاربر مانا

بحث زیر پایان یافته‌است.

وپ:برف – یاماها۵ / ب ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۵۰ (UTC)

• موافق Sasaniran (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)
• مخالف مانا، بر خلاف ماندگار، حس رخوت و سستی را به یاد من می‌اندازد. 4nn1l2 (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)
• مخالف--Behzad39 (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)
• مخالف Wikimostafa (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)
• مخالف Hamid Hassani (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۲۴ (UTC)
• موافق Babak Kavian (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۳۸ (UTC)

کاربران نوپا

بحث زیر پایان یافته‌است.

وپ:برف – یاماها۵ / ب ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۵۰ (UTC)

• به نظر من اینها نه مجرب بلکه نوپا و نوآموزند؛ اما با تازه‌واردان تفاوت‌هایی دارند در حد تفاوت بین beginner و novice.

Wikimostafa (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)

• موافق با نوآموز موافقم. گرچه کمی تحقیرآمیز است. Sasaniran (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)
• مخالف دوستان به این نکته دقت کنید اولین مرحله تأیید شده خودکار است آنوقت مرحله دوم می‌شود کاربر نوپا یا نوآموز. چیزی که در ذهن تداعی می‌شود یک پله عقبگرد است. البته این نظر من است. --Behzad39 (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)
• مخالف بار منفی دارد. دوستان توجه کنند که خودمان هم در این دسته قرار خواهیم گرفت. مثلاً من و ویکی‌مصطفی من‌بعد نوپا خواهیم بود. 4nn1l2 (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)
• مخالف از تأییدشده هم پایین‌تر به نظر می‌سد. Dalba ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۴۹ (UTC)
• مخالف – Hamid Hassani (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۲۰ (UTC)

کاربر تأیید شده سطح ۲

بحث زیر پایان یافته‌است.

• موافق – یاماها۵ / ب ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۰۰ (UTC)
• موافق – آرمان (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۰۰ (UTC) بنظرم باید به طولانی نبودن نام‌های پیشنهادی هم توجه کرد. --آرمان (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)
• موافق --Arian ^بحث ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۰۲ (UTC)
• موافق--کامران اورفه (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۳۳ (UTC)
• موافق – وهاب (گپ) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)
• مخالف مثل درجه‌های ارتش می‌ماند (ستوان دوم و ستوان تمام و غیره) و معنا را هم به درستی منتقل نمی‌کند. — حجت/^بحث ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)
• مخالف بنا بر نظر حجت: طبقه‌بندی ناجور کاربران 4nn1l2 (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۰۸ (UTC)
• مخالف طولانی و نامفهوم است. Sasaniran (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۵۹ (UTC)
• موافق به این شکل: «کاربر تأییدشده سطح ۲». این درجه‌بندی مفید است. – Hamid Hassani (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)
• مخالف دسترسی‌های ویکی‌پدیا مگر درجات و سطح‌بندی هستند؟! اگر هستند که هیچ ولی اگر نیستند این گزینه خوب نیست! KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۳۲ (UTC)
• مخالف به دلیل طولانی بودن نه درجه‌بندی (خودمان را گول‌می‌زنیم یا چه؟ اینها دو سطح از تأییدشدگی هستند دقیقاً) Wikimostafa (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۲۷ (UTC)

سطح ۲ هم می‌تواند صفت تأییدشدگی باشد، و هم می‌تواند صفت کاربر باشد. دومی ناجور است و با روح پروژه سازگار نیست. لازم هم نیست همیشه ظاهر با باطن یکسان باشد، کمی حسن تعبیر هم بد نیست. 4nn1l2 (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)

خود «کاربر تأییدشده» به نظرتان بی‌احترامی به کاربرِ (هنوز) تأییدنشده نیست؟ اینکه خیلی ناجوریش بیشتر توی چشم می‌زند. دقیقاً چه چیزی تأیید می‌شود اینجا؟ هیچ چیزی. یک جاهایی باید بی‌خیال شد. Wikimostafa (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)

• موافق طبق قسمتی از استدلال جناب Wikimostafa که گفتند: «خودمان را گول‌می‌زنیم یا چه؟ اینها دو سطح از تأییدشدگی هستند دقیقاً» دن کیشوت (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)
• مخالف بسیار بلند و ناروشن و زمخت Babak Kavian (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۲۶ (UTC)

کاربر تأیید شده سطح ۱

بحث زیر پایان یافته‌است.

• موافق ۱ از دید کلی، بالاتر از ۲ به نظر می‌رسد و به نظرم نیاز است جای یک و دو عوض شوند. مهرنگار (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۰۷ (UTC)
•  نظر: اگر فقط کاربر تأیید شده باشد، موافقم. --مانی بختیار (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۳۳ (UTC)
• موافق --کامران اورفه (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۰۷ (UTC)
• موافق اگر قرار به کاربر تأیید شده باشد باید سطح یک باشد نه سطح دو – Behzad39 (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)
• موافق ▬ Anu‍‍Juno ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۱۶ (UTC)
• مخالف به همان دلیلی که بالاتر برای «کاربر تأیید شده سطح ۲» گفتم. مشکل سر رقم نیست، سر نفس درجه‌بندی کاربران است — حجت/^بحث ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)
• مخالف بنا بر نظر حجت: طبقه‌بندی ناجور کاربران 4nn1l2 (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۰۹ (UTC)
• مخالف طولانی و نامفهوم است. Sasaniran (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۵۹ (UTC)
• موافق به این شکل: «کاربر تأییدشده سطح ۱». این درجه‌بندی مفید است. – Hamid Hassani (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)
• مخالف دسترسی‌های ویکی‌پدیا مگر درجات و سطح‌بندی هستند؟! اگر هستند که هیچ ولی اگر نیستند این گزینه خوب نیست! KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)
• مخالف به دلیل طولانی بودن نه درجه‌بندی (خودمان را گول‌می‌زنیم یا چه؟ اینها دو سطح متفاوت از تأییدشدگی هستند دقیقاً) Wikimostafa (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۲۷ (UTC)

سطح ۲ هم می‌تواند صفت تأییدشدگی باشد، و هم می‌تواند صفت کاربر باشد. دومی ناجور است و با روح پروژه سازگار نیست. لازم هم نیست همیشه ظاهر با باطن یکسان باشد، کمی حسن تعبیر هم بد نیست. 4nn1l2 (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)

• مخالف ممکن است بعداً بخواهید سطوح دیگری ایجاد کنید، بنابراین بنظرم عدد «۱» برای سطوح پایین مناسب‌تر است. دن کیشوت (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)
• مخالف --اخگر (گفتگو) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)
• مخالف بلند و ناروشن و زمخت Babak Kavian (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۲۷ (UTC)

کاربر مجرب

بحث زیر پایان یافته‌است.

کلمات تأیید شده یا سطح یک و دو ترجمه لفظی هستند و ازطرفی بار منفی دارند. از طرفی دیگر چون بحث تعداد ویرایش‌ها برای این دسترسی اهمیت دارد کلمه مجرب یا باتجربه زیباتر است. Behzad39 (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۴۴ (UTC)

• موافق Behzad39 (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۴۷ (UTC)
• موافق یاماها۵ / ب ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۱۲ (UTC)
• مخالف چون کاربرِ با ۵۰۰ ویرایش و یکماه عمرِ ویرایش را مجرب نمی‌دانم. --مانی بختیار (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۳۵ (UTC)

چون در این مورد تجربه ۵۰۰ ویرایش مدنظر ماست پس مجرب به معنای با تجربه بهتر است. سایر نامهای پیشنهادی خیلی گنگ هستند. Behzad39 (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۴۹ (UTC)

• مخالف Wikimostafa (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۴۶ (UTC)
• موافق به نظر من اتفاقاً مجرب عنوان خوبی است. — حجت/^بحث ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)
• موافق ۵۰۰ ویرایش برای کسب تجربه کافی است چون ویکی‌پدیا، آنقدرها هم جدی و خشک نیست. 4nn1l2 (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC)
• مخالف با مفهوم مورد نظر تناسبی ندارد. Sasaniran (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۵۹ (UTC)

مجرب یعنی کارآزموده و پرتجربه نه هرکه اندک تجربه‌ای دارد. وقتی می‌گوییم برو سراغ پزشک مجرب معمولاً تصویر پزشکی را در ذهن داریم که انواع سردی‌ها و گرمی‌های طبابت را چشیده و می‌شود با طیب خاطر رفت سراغش. در ویکی‌پدیا شاید بتوان به کاربران بالای ده‌هزار ویرایش گفت مجرب نه کاربر دارای پونصد ویرایش. Wikimostafa (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)

اینقدر تجربه دارد که اجازه ویرایش خواهد داشت. --Behzad39 (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)

با بهزاد موافقم. قرار نیست مشکلاتمان را نزد کاربر ۵۰۰ ویرایش‌دار رفع و رجوع کنیم. آنقدر به تجربیاتش ایمان داریم تا ویرایش‌هایش را نپاییم و همین کافی است. 4nn1l2 (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۱۵ (UTC)

• موافق ۱۰۰۰ ویرایش. – Hamid Hassani (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)
• مخالف بنظرم هندوانه زیر بغل کاربر دادن است. کیفیت کار کاربر را نشان می‌دهد، دسترسی را نشان نمی‌دهد. دن کیشوت (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۵۹ (UTC)

اتفاقا این دسترسی دنبال کیفیت است. --Behzad39 (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۰۶ (UTC)

• مخالف --اخگر (گفتگو) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)
• مخالف بار معنایی را ندارد که کاربر در ویکی‌پدیا استوار شده است Babak Kavian (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۲۸ (UTC)
• مخالف--کامران اورفه (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۴۴ (UTC)

کاربر نیمه‌حرفه‌ای

بحث زیر پایان یافته‌است.

می‌توانیم به این درجه نیمه‌حرفه‌ای بگوییم. هم باعث می‌شود کاربر امیدوار می‌شود برای پیشرفت و حرفه‌ای شدن و هم اسم گنگی نیست. --Behzad39 (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)

• موافق به نظرم این نام هم می‌تواند مقبول باشد. – Behzad39 (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)
• مخالف مفاهیم «نیمه» و «حرفه‌ای» آنچنان تناسبی با هم ندارند. Sasaniran (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۵۹ (UTC)
• موافق این هم در درجه‌بندی‌ها مفید است. – – Hamid Hassani (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)
• مخالف حرفه‌ای بار کیفی دارد و بهتر می‌دانم که کیفیت را با کمیت نسنجیم. کاربر داریم با ۱۰۰ ویرایش، ۲۵ مقاله استاندارد ساخته و از طرفی کاربر داریم که با چندهزار ویرایش، هنوز یک مقاله استاندارد ندارد. مهرنگار (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۵۵ (UTC)
• مخالف تعداد ویرایش‌ها چه ربطی به حرفه‌ای بودن دارد؟ --اخگر (گفتگو) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)

اگر به حرفه‌ای بودن یا نبودن ربط ندارد به چه ربط دارد؟ --Behzad39 (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)

• مخالف--کامران اورفه (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۴۵ (UTC)

ویرایشگران مستدام

بحث زیر پایان یافته‌است.

به نظرم «پاگیر» کمی غیررسمی است و مستدام شاید بهتر باشد. — حجت/^بحث ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۰۱ (UTC)

• موافق -- >Mǎādikhāh< (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۱۹ (UTC)
• موافق – یاماها۵ / ب ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۴۹ (UTC)
• موافق به نظر من فقط پیشنهاد دادن فایده ندارد. باید به زیبایی اسم هم اهمیت دهیم. این نام این شرایط را دارد. --Behzad39 (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)
• مخالف پرطمطراق. Wikimostafa (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)
• موافق Sasaniran (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)
• مخالف خودِ «مستدام» واژهٔ زیبا و دقیقی‌ست، اما در فارسیِ امروز، کاربردِ آن را به‌عنوان صفتِ انسان ندیده‌ام. – Hamid Hassani (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۱۵ (UTC)
• مخالف هم‌نظر با دو مخالف قبلی. Dalba ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۳۷ (UTC)
• مخالف بنا بر آنچه جناب حسنی گفت. 4nn1l2 (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)
• مخالف «مستدام» به معنای «پیوسته پاینده» است. Babak Kavian (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۳۱ (UTC)
• موافق--کامران اورفه (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۴۶ (UTC)

کاربر تصدیق‌شده

بحث زیر پایان یافته‌است.

• موافق – یاماها۵ / ب ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)
• مخالف کاربری که عضو شده توسط سیستم تصدیق شده، دوباره که تصدیق شدن معنا ندارد. --Behzad39 (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)
• مخالف با تأیید هم‌وزن است ولی مرا یاد صدق و کذب می‌اندازد که مناسب نیست. 4nn1l2 (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)
• موافق Sasaniran (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)
• موافق تصدیق‌شده می‌تواند یک مرحله پس از تأییدشده را تداعی کند. Wikimostafa (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)
• موافق-- MohandesWiki ^گفتمان _{شنبه، ۱۹ تیر ۱۳۹۵، ساعت ۰۱:۳۸ (ایران)}‏ ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۰۸ (UTC)
• مخالف بلند و زمخت Babak Kavian (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۳۲ (UTC)
• ممتنع--کامران اورفه (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۵۳ (UTC)

کاربر پابرجا

بحث زیر پایان یافته‌است.

• مخالف – یاماها۵ / ب ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)
• مخالف--Behzad39 (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۵۱ (UTC)
• موافق جای پایش محکم شده و لازم نیست کسی ویرایش‌هایش را بپاید. 4nn1l2 (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)
• موافق Sasaniran (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)
• مخالف--کامران اورفه (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۴۸ (UTC)

کاربر برقرار

بحث زیر پایان یافته‌است.

• موافق – یاماها۵ / ب ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)
• موافق به نظر من فقط پیشنهاد دادن فایده ندارد. باید به زیبایی اسم هم اهمیت دهیم. این نام این شرایط را دارد. --Behzad39 (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)
• ممتنع از یک طرف قرار با فرار جناس می‌سازد. کسانی که ۵۰۰ ویرایش را گذرانده‌اند احتمالاً ماندگار می‌شوند و قرار دارند. از طرف دیگر برقرار یعنی ساکن و آرام و این یعنی دیگران مضطرب و پریشان هستند. 4nn1l2 (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)
• موافق Sasaniran (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)
• مخالف گزینه‌های بهتر (مثل استوار) مطرح شده. Wikimostafa (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۵۱ (UTC)

بهتر است در این مرحله گزینه‌ها را با هم مقایسه نکنیم. با توجه این طوفان فکری شدید، شاید بد نباشد به دور دوم رأی‌گیری فکر کنیم :-) آنجا گزینه‌ها را با هم بسنجیم. اینجا هر گزینه را انفرادی بررسی و نقد کنیم. 4nn1l2 (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)

• شاید مستقر از برقرار بهتر باشد، ولی باز هم بهترین نیست. Wikimostafa (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)
• مخالف Babak Kavian (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۳۳ (UTC)

ماندگارشدگان (کاربران ماندگارشده)

بحث زیر پایان یافته‌است.

• موافق ماندگار شده‌اند. جای پایشان محکم شده و کسی ویرایش‌هایشان را نمی‌پاید. 4nn1l2 (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۱۰ (UTC)
• موافق Sasaniran (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)
• موافق با ماندگارشده و نه ماندگارشدگان؛ نامی طولانی نیست، قابل فهم است و مفهوم وجودی این دسترسی را سریع منتقل می‌کند. هم وزن و در راستای دسترسی قبل از آن یعنی تاییدشده است. معنی ماندگار در لغت نامه دهخدا هم با فلسفه وجودی این دسترسی مطابقت می‌کند: کسی که در جایی اقامت (دایمی یا طولانی) کند. پایدار. بادوام. آنکه بماند. ماندنی. مقابل رفتنی. آنکه آهنگ ماندن کرده است. -- آرمان (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)
• موافق با این گزینه موافقم، زیرا به شکلی منظور را می‌رساند که نه دیگر گروه‌های کاربری را متأثر از خود نمی‌کند و بیان می‌دارد که این یک دسترسی نیست. --Sahehco / گفتگو ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)
• موافق Babak Kavian (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۳۱ (UTC)
• مخالف «ماندگارشده» کمی کژتابی دارد و کسانی که رها کرده‌اند را نیز در ظاهر در بر می‌گیرد. بعد هم مقیاس ۵۰۰ ویرایش در حد ماندگاری شاید نباشد. ماندگار یعنی کسی که مدت خوبی مثلاً یکی-دو سال در ویکی‌پدیا فعالیت داشته‌است تا بشود درباره‌اش گفت «او ماندگار شده‌بود»، در حالی که ۵۰۰ ویرایش را در کمتر از یک ماه خیلی ساده می‌توان داشت، به ویژه تازه‌کاران که خطا زیاد دارند و هی پاک می‌کنند و اصلاح می‌نمایند--arfar (گفتگو) چهارشنبه، ۲۳ تیر ۱۳۹۵، ساعت ۱۱:۰۷ (ایران) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۳۷ (UTC)
• مخالف تصور کنید کسی بعد از گرفتن این دسترسی رفت و بعدها پس از هفت سال، همچنان جزء گروه ماندگارشدگان (کاربران ماندگارشده) خواهد بود! KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)
• موافق برای کوتاه و رسا شدن نام می توان از واژهٔ هم ریشهٔ این کلمه هم استفاده کرد (ماناشدگان) هم کوتاه و هم از نظر آوایی زیبایی دارد--کامران اورفه (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۵۵ (UTC)

کاربر پیوسته

بحث زیر پایان یافته‌است.

• با توجه به آنچه از برآیند نظر دوستان دریافتم، احساس کردم شاید این عنوان، بد نباشد. هم سطح‌بندی ندارد، هم اینکه غیررسمی نیست. مهرنگار (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC)
• موافق عنوان مناسبی‌ست. – Hamid Hassani (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۱۸ (UTC)
• موافق Sasaniran (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۳۸ (UTC)
• موافق – یاماها۵ / ب ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)
• موافق به نظر من فقط پیشنهاد دادن فایده ندارد. باید به زیبایی اسم هم اهمیت دهیم. این نام این شرایط را دارد. --Behzad39 (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)
• مخالف مگر سایر کاربران گسسته هستند؟ لطفاً به هنگام طرح پیشنهاد بنویسید که چه معنایی را مراد کرده‌اید. 4nn1l2 (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۱۲ (UTC)
• مخالف من را هم یاد پیوسته و گسسته می‌اندازد. Wikimostafa (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)
• موافق معنا را خوب می‌رساند — حجت/^بحث ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۴۵ (UTC)
• صفات پیوسته و گسسته برای انسان به کار نمی‌روند. 4nn1l2 (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)

@4nn1l2: درود. روی چه اصلی می‌فرمایید پیوسته برای انسان به کار نمی‌رود؟ مهرنگار (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)

به همین دلیل است که می‌گویم «به هنگام طرح پیشنهاد بنویسید که چه معنایی را مراد کرده‌اید». برداشت اولیهٔ من از «پیوسته»، چیزی مثل طیف پیوسته است یعنی «ادامه‌دار و بدون وقفه». مشارکت‌های کاربر ممکن است پیوسته باشد ولی خودش که پیوسته یا گسسته نیست. برداشت شما از «پیوسته» ممکن است ملحق‌شده یا متصل باشد، مثل «کاربر پیوسته به ویکی‌پدیا» حالا چه در معنای حقیقی (کسی که اکانت فعال دارد)، چه مجازی (احساس پیوستگی از نظر عاطفی). برداشت‌های دیگران ممکن است سوای این‌ها باشد. باید دید برداشت غالب کدام است. 4nn1l2 (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)

@4nn1l2: بله. منظور من از کاربران پیوسته، کاربری است که از حالت چندبار امتحان کردن ویرایش و یا تست ویکی‌پدیا درآمده‌است. ما در خیلی جاها، عضو پیوسته داریم، عضو مهمان داریم، عضو دوستدار داریم و... مثل عضو پیوستهٔ فرهنگستان، عضو پیوستهٔ خانه سینما و... پس می‌بینیم که برای انسان استفاده می‌شود به خصوص که اشاره به عضویت دارد و کاربر ویکی هم عضوی از جامعه ویکی شده‌است. در کل مخالف این هستم که برای بررسی یک نام، متضادش را نیز لحاظ کنیم. پیوسته ارتباط معنایی با گسسته ندارد و حتی مخالف آن است در حالیکه دیدم هم شما و هم ویکی‌مصطفی، چندبار به گسسته نیز اشاره کردید. اگر بخواهیم برای بررسی هر کلمه، به متضادش هم بپردازیم، خیلی سخت به نتیجه می‌رسیم. مهرنگار (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۱۵ (UTC)

عضو پیوسته (در اینجا یعنی «دائم») در مقابل عضو موقت است. یعنی پیوستگی صفت عضویت است. «مشارکت‌کنندهٔ پیوسته» هم از نظر من قبول است چون مشارکت‌ها ممکن است منقطع باشند؛ ولی کاربر پیوسته به دید من ناجور است. آخر کاربر بودن که پیوستگی و انقطاع ندارد. اگر سیستم ویکی‌پدیا جوری بود که حساب‌های کاربری صورت خودکار لغو می‌شدند (از بین می‌رفتند) و فقط معدودی از آن‌ها دائمی می‌شدند، پیوسته معنادار می‌شد . . . 4nn1l2 (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)

• مخالف نام زیبایی است ولی «پیوسته» بار معنایی را می‌رساند که چیزی به چیزی دیگر پیوندیده یا چسبیده شده است. Babak Kavian (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۳۷ (UTC)
• موافق--کامران اورفه (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۵۶ (UTC)

ویکی‌استوار

بحث زیر پایان یافته‌است.

استوار: از پهلوی استوبار یا هستوبار، به معنی معتقد و ثابت قدم. (دهخدا)

• موافق Dalba ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۰۹ (UTC)
• موافق با کاربر استوار --Behzad39 (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)
• موافق به سیاق سرکاراستوار:) Wikimostafa (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)
• موافق در همان راستای جرقهٔ کوهی است. 4nn1l2 (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)
• مخالف ویکی عبارتی ناقص و نامفهوم؛ و استوار کلمه‌ای زمخت و خشن است. Sasaniran (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)
• مخالف واژه‌اش ناب است، اما درجهٔ نظامیِ «استوار» را به یاد می‌آورَد. «استوار» حتی پایین‌تر از افسرِ جزء و در ردهٔ درجه‌داران است. – Hamid Hassani (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)
• مخالف مثل سرکار استوار است و یاد ارتش می‌اندازد — حجت/^بحث ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۴۶ (UTC)
• مخالف Babak Kavian (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۳۸ (UTC)
• مخالف استوار خنثی نیست، ذهن به طرف درجه‌های نظامی می‌رود. – آرمان^ب ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)
• حالا من اصراری به انتخاب این گزینه ندارم (تأییدشدهٔ پایدار به نظرم بهترین است) اما دوستانی که بحث درجات نظامی را پیش می‌کشند «ویکی‌بد» را تا به حال ندیده‌اند یا چه؟ Wikimostafa (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۵۹ (UTC)

اگر کسی لینک نظرخواهی ویکی‌بد را میگذاشت عالی میشد.--آرمان^ب ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۵۱ (UTC)

• مخالف--کامران اورفه (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۵۷ (UTC)

بحث زیر پایان یافته‌است.

کاربر کاردان

• موافق به عنوان پیشنهاد دهنده و بهتر از بقیه است. کوتاه است. فارسی است. مفهوم تعریف شده را می‌رساند. قارونی ^گفتمان ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)
• موافق اینم خوبه. --Behzad39 (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)
• موافق 4nn1l2 (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۰۸ (UTC)
• موافق ساسان آلبرتینی (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)
• مخالف بعید است که کاردانی طی ۵۰۰ ویرایش به دست بیاید، غلط‌انداز است--arfar (گفتگو) چهارشنبه، ۲۳ تیر ۱۳۹۵، ساعت ۱۱:۰۸ (ایران) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۳۸ (UTC)
• مخالف واقعاً برای کاردانی زود است، اما این نام بدم نیست، به نظرم این روش رأی‌گیری خوب نیست، این نام شاید از خیلی نام‌های دیگر بهتر باشد، در نتیجه کمی مخالف... در شرایط برابر این نظر بنده در نظر گرفته نشود. KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۰۵ (UTC)

تأییدشدهٔ ماندگار

• موافق معنی ماندگار در لغت نامه دهخدا هم با فلسفه وجودی این دسترسی مطابقت می‌کند: کسی که در جایی اقامت (دایمی یا طولانی) کند. پایدار. بادوام. آنکه بماند. ماندنی. مقابل رفتنی. آنکه آهنگ ماندن کرده است. – آرمان (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۱۶ (UTC)
• موافق 4nn1l2 (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)
• مخالف Babak Kavian (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۳۹ (UTC)
• موافق زیباست--Behzad39 (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۳۳ (UTC)
• موافق ساسان آلبرتینی (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)
• مخالف به همان دلیلی که ذیل ماندگارشدگان عرض کردم--arfar (گفتگو) چهارشنبه، ۲۳ تیر ۱۳۹۵، ساعت ۱۱:۰۸ (ایران) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۳۸ (UTC)
• مخالف تصور کنید کسی بعد از گرفتن این دسترسی رفت و بعدها پس از هفت سال، همچنان جزء گروه تأییدشدهٔ ماندگار خواهد بود! KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۰۶ (UTC)

ماندگاران (کاربر ماندگار)

بحث زیر پایان یافته‌است.

معنای استواری کاربر را در ویکی‌پدیا می‌رساند. کوتاه است و همهٔ بار معنایی را می‌رساند که کاربر ماندگار شده است. Babak Kavian (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۲۳ (UTC)

• موافق Babak Kavian (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۴۵ (UTC)
• موافق Sasaniran (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۰۶ (UTC)
• مخالف--Behzad39 (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۳۲ (UTC)
• مخالف به همان دلیلی که ذیل ماندگارشدگان عرض کردم--arfar (گفتگو) چهارشنبه، ۲۳ تیر ۱۳۹۵، ساعت ۱۱:۰۹ (ایران) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)
• مخالف تصور کنید کسی بعد از گرفتن این دسترسی رفت و بعدها پس از هفت سال، همچنان جزء گروه ماندگاران (کاربر ماندگار) خواهد بود! KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۰۷ (UTC)

ویکی‌گستر

این نام هم یه پیشنهاده... رها ^گفتگو ۲۰ تیر ۱۳۹۵، ۰۹:۳۰(ایران)

• موافق--Behzad39 (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۳۳ (UTC)
• موافق ساسان آلبرتینی (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)
• موافق – \AlFaEightY/\آلفاهشتاد/ (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)
• موافق--کامران اورفه (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۰۶ (UTC)

کاربر وفادار

• موافق وهمن (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۴۸ (UTC)
• مخالف 4nn1l2 (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۰۰ (UTC)
• مخالف--Behzad39 (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۳۲ (UTC)
• مخالف – آرمان^ب ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)
• موافق ساسان آلبرتینی (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)
• مخالف--کامران اورفه (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۰۷ (UTC)

کاربر ورزیده

• موافق قارونی ^گفتمان ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۵۱ (UTC)

1. مخالف ورزیده بیشتر ذهن را بطرف ورزش می‌برد. – آرمان^ب ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)
2. مخالف ساسان آلبرتینی (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)
3. مخالف--کامران اورفه (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۰۶ (UTC)

کاربر ستایش شده (ستوده)

این صفت، کاری به ماندن یا نماندن، پایدار یا متزلزل بودن و ... کاربر ندارد. این صفت او را در آینده کاملاً آزاد می‌گذارد و به او حق انتخاب می‌دهد که هرگونه که مایل است با ویکی‌پدیا ارتباط داشته باشد. اما ویکی‌پدیا به سبب خدمات ارزندهٔ کاربر در گذشته، از او تقدیر کرده است. ویکی‌پدیا کسی را با صفت‌های ماندگاری، پایداری، مانایی، مقیم و ... مجبور به ماندن و بودن با خود نمی‌کند. مشارکت در دانشنامه کاملاً داوطلبانه بوده و شأن و منزلت ویکی‌پدیا بالاتر از اجبارهای این‌چنینی است. Sasaniran (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۵۹ (UTC)

• موافق ساسان آلبرتینی (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)

ویکی‌ویراستار

• توضیح: چون مبنای اصلیِ اعطای این دسترسی تعداد ویرایش است (چرا که زمان قرنطینه! خود به خود می‌گذرد)، شاید انتخاب بر پایه افعال و اعمال مرتبط با ویرایش مناسب باشد. (البته نمی‌دانم که «ویکی‌ویرا» هم می‌تواند تداعی کنندهٔ ویرایشگری باشد یا نه، که اگر باشد به علت اختصار بیشتر ارجح است) \AlFaEightY/\آلفاهشتاد/ (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۰۳ (UTC)
• موافق ساسان آلبرتینی (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)

ویکی‌ناشر

• توضیح: (مانند مورد ویکی‌ویراستار، در اینجا هم تمرکز بر ویرایش و نشر است)، در بسترهای برخطی چنین، به علت قابل مشاهده بودن ویرایش پس از انجام و قابلیت در معرض قرار گرفتن تعداد زیادی مخاطب، همانا ویرایش با نشر بسیار قرین است (به محض ویرایش منتشر می‌شود -- البته آگاهم که ویکی‌مدیا اصلاح نشر را برای پیام‌های انبوه با مخاطب بسیار زیادتر در نظر می‌گیرد) \AlFaEightY/\آلفاهشتاد/ (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۰۳ (UTC)
• مخالف ساسان آلبرتینی (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)

دست‌به‌کارشدگان (کاربران دست‌به‌کارشده)

بحث زیر پایان یافته‌است.

در واقع معنی‌هایی که دوستان می‌کوشند در قالب واژه‌هایی مانند «ماندگارشده» ارایه دهند اینجا هست، کاربران که دست به کار شده‌اند و نقشی حداقلی ولی درخور توجه در ویکی‌پدیا داشته‌اند، یعنی ۵۰۰ ویرایش، به نظرم این واژه برای این تعداد ویرایش محدود ولی نه چندان ناچیز تعبیر مناسبی است. حالا اگر هم در آینده رها کنند آسیبی به این عنوان نمی‌زند چون آنان «دست به کار شده‌اند» ولی بعداً رها کرده‌اند یا ادامه داده‌اند. --arfar (گفتگو) چهارشنبه، ۲۳ تیر ۱۳۹۵، ساعت ۱۱:۰۳ (ایران) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۳۳ (UTC)

1. مخالف تعبیر مناسبی برای این سطح دسترسی نیست؛ کاربری که همان اولین ویرایش را انجام دهد یعنی دست به کار مشارکت شده است. – آرمان^ب ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۴۴ (UTC)
2. مخالف ساسان آلبرتینی (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)
3. مخالف--کامران اورفه (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۰۵ (UTC)

کاربر کارورز تأیید شده /یا کاربر تأیید شده کارورز /یا کاربر کارورز

1. موافققارونی ^گفتمان ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)
2. مخالف ساسان آلبرتینی (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)

کاربر تأییدمستمر شده

بعد از مطالعه پیشنهادهای مطرح شده، واژه پیشنهادی خودم را به این صورت مطرح می‌کنم: تأییدمستمر شده

«مستمر» صفت فاعلی استمرار بوده و به معنای پایا، رونده، جاری، ادامه‌دار و در جریان است. عملی است که از گذشته آغاز شده و اکنون نیز ادامه دارد اما در خصوص شدت و ضعف آن، اظهارنظری صورت نمی‌گیرد و فقط به نفس آغاز و ادامه عمل تأکید دارد. بنابراین این نام را پیشنهاد کرده و از دوستان بزرگوار خواهشمندم نظر خود را بفرمایند.

«کاربر تأیید شده پایدار» را در میان پیشنهادات بالا، بهترین یافتم. با احترام Benyamin-ln (بحث) ۲۵ تیر ۱۳۹۵، ساعت ۱۶:۲۴ (ایران) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)

نظرات

تأیید درست است یا تأیید؟ --آرمان (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۰۳ (UTC)

تأیید. اصلاح شدیاماها۵ / ب ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۱۰ (UTC)

•  نظر: یک نکته مهم در برخی از عنوان‌ها وجود دارد، به نظرم تکرار کلمه و واژه (شده) در بسیاری از اینها بدون نیاز است، حذف این کلمه باعث خلاصه شدن و قابل درک شدن دسترسی‌ها می‌گردد، بر فرض مثال (تأیید شده تمدید شده) که می‌تواند چنین شود (تأیید و تمدید شده) سایر عنوان‌ها هم به همین ترتیب قابل خلاصه شدن است--کامران اورفه (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۲۴ (UTC)

اگر کسی مخالف نیست این نظرخواهی را به وپ:نظرخواهی/پیشنهاد نام برای Extended confirmed users منتقل کنم؟ --آرمان (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)

کاربر:Yamaha5 سلام. یاماهاجان! کار این گروه چی هست و آیا اصولن نیازی به ایجاد این گروه هست؟ یعنی گروه تاییدشده خودکاری که الان داریم با این گروه فرق داره؟ -- MohandesWiki ^گفتمان _{جمعه، ۱۸ تیر ۱۳۹۵، ساعت ۰۷:۱۳ (ایران)}‏ ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۴۳ (UTC)

@MohandesWiki: رونوشت نظرم از این نظرخواهی: وپ:تأییدشده خودکار سطح ۲: احتیاجی به اعطا دسترسی توسط مدیران ندارد و پس از طی شدن شرایط اولیه خودکار توسط سامانه به کاربران اعطا می‌شود همانند تأییدشدهٔ خودکار، بودنش ضرری ندارد. خیلی از مواقع پیش آمده است که مقاله‌ای توسط کاربران تأیید شده خرابکاری می‌شود و محافظت در سطح کاربران تأیید شده فایده ندارد و به ناچار باید در سطح مدیران محافظت شود با این سطح دسترسی می‌توان از نیمه حفاظت‌شده ویژه نیز استفاده کرد تا کاربران فاقد دسترسی مدیریتی نیز توان ویرایش داشته باشند. با تعریف این سطح دسترسی می‌توان سامانه را به نحوی تنظیم کرد که ویرایش این گروه به صورت خودکار بازبینی شود و نیازی به بازبینی نباشد و به شدت از بار ویرایش‌های در حال انتظار می‌کاهد. --آرمان (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۵۴ (UTC)

::الان بحث سر ایجاد یک گروه جدید در ویکی فارسی است یا بحث سر معادل یابی. چون چنین گروهی در ویکی فارسی وجود ندارد. وقتی وجود ندارد معادل پیدا کردن برایش چه فایده‌ای دارد؟! دیاکو ^{« پیام »} ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)

• درود، صرفاً برای اینکه بدون اینکه نظرخواهی را شلوغ کنم ایده‌هایی را داده باشم که در توفان فکر شاید به شما ایده‌های جدید دیگری بدهد چند مورد که در ذهنم بود را در اینجا فهرست می‌کنم: «کاربر معتمد»، «کاربر بیشتر تاییدشده»، «کاربر فعال»، «کاربر معتبر»، «کاربر خودمانی»، «کاربر ویکی‌پدین‌شده»، «کاربر مشارکت‌کننده»، «کاربر پرتلاش»، «کاربر کوشا»، «کاربر گشت‌نشده»، «کاربر پساتاییدشده» --IranianNationalist (خوش‌آمدید) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)

@IranianNationalist: بر اساس همان توفان فکری پیشنهادات خود را به نظرخواهی بگذارید؛ هرچه ایده‌ها بیشتر باشد از درونش پیشنهادات بهتری ارائه می‌شود، پس شلوغ شدن نظرخواهی بد که نیست بلکه خوب است. --آرمان (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۳۶ (UTC)

سپاس از شما، راستش پیشنهاد دالبا آنقدر خوب بود که از این پیشنهادهای خودم خجل شدم :) --IranianNationalist (خوش‌آمدید) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)