ویکی‌پدیا:نظرخواهی/ممنوع کردن ایجاد مقاله جدید برای افراد زنده ایرانی

جمع‌بندی: عدم شکل‌گیری اجماع روی این پیشنهاد، عیان است؛ از این رو با نظر به انشای وپ:برف ناموفق جمع‌بندی شد. مهرنگار (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

«
اگر داشتن مقاله در ویکی‌پدیا، باعث اعتبار پیدا کردن بیشتر کربلایی اکبرخان مجاهد می‌شود، کربلایی مزبور سرشناسی ندارد! »

این نظرخواهی به موضوعی میپردازه که کمتر بهش توجه شده. بیشتر مقالاتی که در وپ:نبح نامزد حذف میشن و بسیاری از مقالات وپ:حذف سریع مربوط به «افراد زنده ایرانی» هستند. با توجه به مشکل سرشناسی این سری مقالات بهتره پیش از ایجاد مقاله در مورد سرشناسی اونها تصمیم گرفته بشه. قبلا در بایگانی ۶۵ قهوه‌خانه (بخش چهارم:ویکی‌پدیا کمکی برای گنجاندن ...) به تعیین سرشناسی افراد ایرانی اشاره شد و به عنوان یک مشکل مطرح شد. اگر پیش از ایجاد مقاله نظر در مورد سرشناسی داده بشه هم از فرآیند زمانبر حذف جلوگیری خواهد شد هم از ایجاد مقالات بی‌کیفیت ممانعت به عمل خواهد آمد. — پیام امضانشدهٔ قبلی را Doostdar (بحث • مشارکت‌ها) در تاریخ ۲۱ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۵۰ نوشته‌است.

موافق

مخالف

1. مخالف اصولا فلسفه ایجاد ویکی‌پدیا مشارکت آزادانه و داوطلبانه است، ویکی‌پدیا بریتانیکا نیست! Sunfyre^T ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)

   مقالاتی مثل سورنا منتصر که به تازگی ایجاد شده و با تلاش فراوان کاربر:Selenophilee گسترش یافته چرا حذف میشوند؟ اگر مشارکت آزادانه و داوطلبانه فلسفه ویکی‌پدیا است پس چرا این مقاله ۱۴٫۶کیلوبایتی روانه نبح شده است؟ --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)

2. مخالف برخلاف تمام سازوکارهای ویکی‌پدیاست و حتی برخلاف ادعای شما زمانبرتر خواهد بود. آیدین (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۳۴ (UTC)

   آیا مقاله اهورا فروزان باید به نبح برود؟ به نظر شما این کار زمانبر نیست؟ --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC)

3. مخالفکاری اشتباه است.--MohamadReza^(بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۰۸ (UTC)

   همین الان به تغییرات اخیر نگاهی انداختم. آخرین مقاله ایجاد شده امین هوشیار هست که توسط کاربر:Aminhooshiar ایجاد شده. نظر شما اینه که نباید کاری بکنیم؟ --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)

   یکی دیگر از مقالاتی که امروزایجاد شده بدیع‌اله واجد سمیعی است که توسط کاربر:بردیا وارشیا واجدسمیعی ایجاد شده. به نظر شما نباید جلوی ایجاد چنین مقالاتی گرفته شود؟ --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)

   این مقاله آشکارا مصداق وپ:کلک است. پس باید حذف سریع شود. پس مقررات همین الان موجود است نیاز به اقدام خاصی نیست.--1234 (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)

4. مخالف پیچیده کردن فرآیندها، افراد را از مشارکت منصرف می‌کند. البته مشکلی که ذکر کردید درست است. سیّد علی (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)

   به مقاله رضا یوسفی که امروز ایجاد شده نگاه کنید. بلافاصله پس از ایجاد، برچسب «حذف زماندار» زده شد. حالا یک کاربر تازه‌کار بدون اینکه بدونه سرشناسی در ویکی‌پدیا چی هست باید متن مقاله‌ای رو که ایجاد کرده طوری تغییر بده که سرشناسی اثبات بشه! وگرنه مقاله حذف میشه. این کار بسیار زمانبر هست و معلوم نیست چقدر باید صبر کنیم تا کاربر ایجاد کننده بیاد و متن مقاله رو تغییر بده. شاید هم یک مقاله بی‌گناه حذف بشه (یعنی در عین سرشناسی حذف بشه). روند کنونی اصلا خوب نیست. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)

5. مخالف‌به عنوان نویسندهٔ اصلی جمله‌ای که آن بالا درشت نقل قول کرده‌اید: مخالفم! افراد زنده ایرانی کم نداریم که لایق داشتن مقاله در ویکی‌پدیای فارسی هستند. ویکی‌پدیا هنوز جای خالی زیاد دارد؛ مشکل این است که ما به جای پر کردن آن سوراخ‌ها، می‌روم برای خودمان جای دیگر سوراخ می‌کنیم و پر می‌کنیم و خوشحالیم! — حجت/^بحث ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)

نظرات

این کار باعث می‌شود که ویکی‌پدیا معنای خود را از دست بدهد. کاربر باید آزاد باشد که با توجه به درک خود جسورانه در ویکی پیدیا مشارکت کند. هر روز ده‌ها (اگر نه صدها) مقاله جدید برای افراد زنده ساخته می‌شود. گیریم حالا دو تایشان هم سرشناس نباشد. خوب حذف می‌شود. آسمان که به زمین نمی‌آید. ماهیت ویکی همین است. خاص ویکی فارسی که نیست. این کار صرفاً بوروکراسی نالازم و بسیار دست و پاگیری ایجاد می‌کند. ویکی بنا را بر فرض حسن نیت می‌گذارد. اگر کسی ایرادی دید اوست که باید گزارش کند. فرض را بر این نمی‌گذاریم که همه کارشان معیوب است مگر این که تأیید شود. این به طور شدیدی جلوی توسعه ویکی را می‌گیرد. ضمناً چرا باید علیه ایرانیان تبعیض قایل شد؟ مگر خون بقیه رنگین تر است؟ --1234 (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)

@Sicaspi: لطفا در راستای این نظرخواهی نظر بدید. همه ما میدانیم ویکی‌پدیا برای تولید محتوای آزاد هست. کلی مقاله علمی هست که در ویکی‌پدیای فارسی ایجاد نشده و یا به قدری محتواش خرد هست که به درد هیچ کس نمیخوره. کاربرها میتونن این مقاله ها رو ایجاد کنند چرا بروند برای فلان شخص ایرانی که مثلا در شهر خودشون هست مقاله ایجاد کنند؟ کاربر آزاد هست که مقاله علمی ایجاد کنه ولی آزاد نیست خودزندگینامه ایجاد کنه. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)

در حال حاضر رویکرد روشنی وجود نداره بعضی از مقالات افراد ایرانی برچسب زماندار میخورند (مثل مجید محمدخواه) بعضی مستقیم به نبح میروند (مثل میلاد محمدی)، بعضی اول برچسب زماندار میخورند سپس به نبح میروند (مثل فرزاد کریمی (این یکی خیلی زمانبر است)). --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)

همین راستا بود دیگر. رویکرد روشن منظور شما را نمی فهمم. اینها مقاله افراد مختلفند. نظر شخصی بنده این است هر مقاله ای که ادعای قابل اعتنایی مبنی بر سرشناسی دارد باید در نبح بررسی شود. اینی که فلان شخص مقاله اش به درد من و شما نمی خورد دلیل نمی شود مقاله اش حذف شود. مقررات سرشناسی باید مبنا باشد. ما نمی توانیم کاربران را مجبور کنیم کدام مقاله را ایجاد کنند.1234 (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)