ویکی‌پدیا:نظرخواهی/جداسازی نوشتار رها اعتمادی از من وتو ۱ (بازنگری ادغام)
درود بر دوستان و کاربران عزیز.
- موافق با جداسازی. رها اعتمادی از مجریان شبکه من و تو ۱ است و سرشناسی کافی در خصوص استقلال یک نوشتار جدا در ویکی پدیا را دارد. اگر قرار باشد مجریان این شبکه را در شبکه نامبرده ادغام کنیم چند سال دیگر نوشتار تبدیل به فهرست مجریان این شبکه می‌گردد. به نظر این حقیر بهتر است نوشتارهای ندا جناب، رها اعتمادی و امید خلیلی هر یک نوشتار مستقل داشته باشند. چیزی که در و. انگلیسی در خصوص اشخاص هم رایج است. ماهان Inbox ۱۵ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۲۶ (UTC)
- موافق. رها اعتمادی حداقل‌های سرشناسی در ویکی‌پدیا (+) را دارد و می‌تواند مقاله‌ای جدا از مقاله شبکه من و تو ۱ داشته باشد. جدا از فعالیت‌هایی که وی در زمینه شعر و موسیقی دارد، اعتمادی یکی از چهره‌های مطرح شبکه من و تو ۱ است که باعث شده بسیاری از افراد و یا وب‌سایت‌ها چه در مخالفت و چه در موافقت با وی، مطلب بنویسند. به خصوص پس از مستندهای شبکه من و تو درباره خاندان پهلوی، این مطالب بیش‌تر شده‌اند. Aymaan (بحث) ۱۵ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)
- لطفاً چند نمونه از این بسیاری از افراد و یا وب‌سایت‌ها که در مخالفت یا موافقت با وی، مطلب نوشته‌اند را معرفی کنید. من جستجو کردم و عمدتاً وبلاگ یافتم. دقت کنید که وب‌گاه من و تو در این مورد منبع مستقل به حساب نمی‌آید. در صفحهٔ بحث امید خلیلی هم گفتم: کافی است همین مقاله‌ها را با همهٔ منابع موجود در ویکی انگلیسی ایجاد نمایید و ببینید که چگونه یک‌روزه حذف می‌شوند. --مصطفی/بحث ۱۶ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۲۱ (UTC)
- طبق سیاست‌های سرشناسی ویکی‌پدیا، داشتن هوادارن زیاد یکی از راه‌های اثبات سرشناسی است و وجود وبلاگ‌ها و صفحه‌های مختلف با اعضای زیاد در شبکه‌های اجتماعی در مورد یک شخص، می‌تواند به معنی سرشناسی وی باشد. پس از این طریق و با توجه به رهنمودهای سرشناسی ویکی‌پدیا، سرشناسی وی می‌تواند اثبات شود. در مورد سایت‌های مستقل از هم من چند نمونه می‌آورم که در موضوعات مختلف درباره وی نوشته‌اند.
- پس از رها اعتمادی، سلطنت‌طلب‌ها عاشق کدام مجری من‌وتو هستند؟
- فخرآور به چه علت رها اعتمادی را پسرباهوش و با استعداد ایرانی نامید؟
- افشاگری شبکه رها علیه شبکه من و تو و رها اعتمادی Aymaan (بحث) ۱۷ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۰۹ (UTC)
- لطفاً چند نمونه از این بسیاری از افراد و یا وب‌سایت‌ها که در مخالفت یا موافقت با وی، مطلب نوشته‌اند را معرفی کنید. من جستجو کردم و عمدتاً وبلاگ یافتم. دقت کنید که وب‌گاه من و تو در این مورد منبع مستقل به حساب نمی‌آید. در صفحهٔ بحث امید خلیلی هم گفتم: کافی است همین مقاله‌ها را با همهٔ منابع موجود در ویکی انگلیسی ایجاد نمایید و ببینید که چگونه یک‌روزه حذف می‌شوند. --مصطفی/بحث ۱۶ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۲۱ (UTC)
- موافق به نظر من یک مجری شبکه با خود شبکه برابر نیست و در ضمن سرشناسی فرد را هم داراست. Milad (بحث) ۱۵ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)
- هیچ‌کس نگفته که یک مجری شبکه با خود شبکه برابر است. بحث بر سر این است که چون فرد سرشناسی کافی برای داشتن مقالهٔ مستقل را ندارد، می‌توان توضیح مختصری در مورد وی در مقالهٔ شبکه مربوطه نوشت.--مصطفی/بحث ۱۶ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC)