ویکیپدیا:آیا میدانستید که...؟/پیشنویس/غزوه تبوک
غزوه تبوک[ویرایش]
بحث زیر پایان یافتهاست و بهزودی بایگانی خواهد شد.
SunfyreT ۲۶ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۲۹ (UTC)
بررسی آمیک غزوه تبوک | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ۲۱ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. |
… در جنگ تبوک هیچ درگیری نظامی اتفاق نیافتاد؟
- توضیحات
مـاهـان (پیامها) ۱۱ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۵۰ (UTC)
- نظرات
- موافق ٪ مرتضا (بحث) ۱۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۲۴ (UTC)
مخالفاگر برای جذابیت، استناد به «منحصربفرد بودن» این موضوع است که باید بگویم خیر، چنین نیست/در طول تاریخ هزاران جنگ کوچک و بزرگ صرفاً و اصولاً جنگ نبودند بلکه یک نمایش قدرت برای ارعاب رقیب بودند/این موضوع به ویژه در جنگ داخلی آمریکا و همچنین جنگ رزها موارد بسیار دارد/در همین کشور ایران و در دوران اشکانیان تا ساسانیان، بسیاری از رویارویی ارتشهای ایران و امپراتوری روم، اصولاً منتج به هیچ جنگی نشد/ -- کامران اورفه (بحث) ۱۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۳۳ (UTC)
- لطفا چند نمونه که با نام جنگ یا نبرد شهرت دارند و در ویکی پدیا مقاله دارند را ذکر کنید._AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۱۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۵ (UTC)
- "Aroostook War" ,"Kettle War", "Red River Bridge War", "Lobster War»/اصولاً چرا راه دور و درازی برویم؟ آیا جنگ سرد (بین روسیه و امریکا) منتج به هیچگونه جنگی شد؟ از این نزدیک تر، مشهورتر و واضحتر؟-- کامران اورفه (بحث) ۱۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC)
- نظر: کامران عزیز به نظرم شما به درستی اشاره می کنید که آمیک فاقد ارزش وپ:استثنا است؛ این که رویدادی به جنگ مشهور شود، در حالی که درگیری نظامی روی نداده باشد است، استثنایی نیست. اما به نظر من ارزش محوری این آمیک، وپ:غافلگیری است؛ یعنی خواننده از شنیدن این نکته در مورد جنگ تبوک، غافلگیر می شود. ٪ مرتضا (بحث) ۱۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)
- @مرتضا: راستش برای من (به شخصه) اینطور القا شد که امیک می خاوهد در مورد یک چیز «استثنا» و «منحصربفرد» و یا «عجیب» (که همگی مصداق جذابیت است) اطلاعرسانی کند در حالی که میدانستم موارد مشابه زیاد بوده است و در نتیجه، تمام آن موارد مهمی که افزودم رنگ میبازد/شاید بهتر باشد متن را به شکل دیگری تغییر دهیم تا دستکم، یک «وجه تمایز» آشکار شود که بر جالب بودن موضوع بیفزاید در غیر اینصورت، هنوز هم جذابیتی در آن نمیبینم/ -- کامران اورفه (بحث) ۱۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)
- پیشنهاد: اصولا در غزوه تبوک، در مقابل نیروهای نظامی مسلمانان، ارتش یا لشکری از بیزانس حاضر نبود که درگیری خاصی رخ دهد. شاید بتوان با افزودن این نکته بر جذابیت آمیک افزود. ٪ مرتضا (بحث) ۱۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)
- بله، دقیقاً این موضوع به نظرم میتواند بار جذابیت و کنجکاوی را افزایش دهد و بر معماگونگی موضوع بیفزاید/ -- کامران اورفه (بحث) ۱۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)
- پیشنهاد: اصولا در غزوه تبوک، در مقابل نیروهای نظامی مسلمانان، ارتش یا لشکری از بیزانس حاضر نبود که درگیری خاصی رخ دهد. شاید بتوان با افزودن این نکته بر جذابیت آمیک افزود. ٪ مرتضا (بحث) ۱۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)
- @مرتضا: راستش برای من (به شخصه) اینطور القا شد که امیک می خاوهد در مورد یک چیز «استثنا» و «منحصربفرد» و یا «عجیب» (که همگی مصداق جذابیت است) اطلاعرسانی کند در حالی که میدانستم موارد مشابه زیاد بوده است و در نتیجه، تمام آن موارد مهمی که افزودم رنگ میبازد/شاید بهتر باشد متن را به شکل دیگری تغییر دهیم تا دستکم، یک «وجه تمایز» آشکار شود که بر جالب بودن موضوع بیفزاید در غیر اینصورت، هنوز هم جذابیتی در آن نمیبینم/ -- کامران اورفه (بحث) ۱۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)
- نظر: کامران عزیز به نظرم شما به درستی اشاره می کنید که آمیک فاقد ارزش وپ:استثنا است؛ این که رویدادی به جنگ مشهور شود، در حالی که درگیری نظامی روی نداده باشد است، استثنایی نیست. اما به نظر من ارزش محوری این آمیک، وپ:غافلگیری است؛ یعنی خواننده از شنیدن این نکته در مورد جنگ تبوک، غافلگیر می شود. ٪ مرتضا (بحث) ۱۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)
- "Aroostook War" ,"Kettle War", "Red River Bridge War", "Lobster War»/اصولاً چرا راه دور و درازی برویم؟ آیا جنگ سرد (بین روسیه و امریکا) منتج به هیچگونه جنگی شد؟ از این نزدیک تر، مشهورتر و واضحتر؟-- کامران اورفه (بحث) ۱۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC)
- پیشنهاد۱:
… در جنگ تبوک هیچ درگیری نظامی اتفاق نیافتاد و سپاه روم پیش از رسیدن سپاه اسلام به کشورش بازگشت؟
_AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۱۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)
- موافق با پیشنهاد یک -- کامران اورفه (بحث) ۱۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)
- پیشنهاد دو
… در غزوه تبوک هیچ جنگی در نگرفت؛ چون هیچ ارتشی از امپراتوری بیزانس در آن منطقه مستقر نبود؟
- نکته: در کتابی که به عنوان منبع استفاده شده، گفته نشده که «سپاه بیزانس» پیش از رسیدن مسلمانان به بیزانس برگشته اند. بلکه گفته شده است که در تبوک با گروه نظامی مواجه نشد و دوری از خانه و کمبود امکانات باعث شد سپاه مسلمانان هم قید وارد شدن به خاک بیزانس را بزند. منبع اول هم به نظرم اصلا معتبر نیست. همچنین از آنجا که امپراتوری روم با امپراتوری بیزانس فرق دارد، آن را هم اصلاح کردم. ٪ مرتضا (بحث) ۱۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)
- به نظرم در پیشنهاد دو، یک مقدار وپ:معماگونگی هم به آمیک اضافه شده است. ٪ مرتضا (بحث) ۱۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)
- در هر صورت، هر دو پیشنهاد متاخر از اولی خیلی بهتر است/پیشنهاد دو هم به نظرم مناسب است/این مثال را هم مد نظر قرار دهید «غزوه تبوک به دلیل عدم حضور ارتش امپراتوری بیزانس در جبهه هیچگاه به رویارویی نظامی منجر نشد؟» -- کامران اورفه (بحث) ۱۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)
- به نظرم در پیشنهاد دو، یک مقدار وپ:معماگونگی هم به آمیک اضافه شده است. ٪ مرتضا (بحث) ۱۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)
موافق پیشنهاد دو خوب است، اما به نظرم جمله پیشنهادی جناب کامران اورفه (که در نظر بالا گفتهاند) جملهبندی بهتری دارد. جهان بینش140 (بحث) ۱۹ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)