بحث کاربر:Jeeputer

 صفحهٔ کاربری

 گفتگو

 مشارکت‌ها

 قهوه‌خانه فنی

 قهوه‌خانه گوناگون

 درخواست راهنمایی

۳۷۰پیکسل

توماج صالحی

برای اینکه زودتر راهنمایی شوید، به ویکی‌پدیا:درخواست راهنمایی مراجعه کنید.

بایگانی گفتگوها

---

۱، ۲، ۳، ۴، ۵، ۶، ۷، ۸، ۹، ۱۰، ۱۱، ۱۲، ۱۳، ۱۴، ۱۵، ۱۶، ۱۷، ۱۸، ۱۹، ۲۰، ۲۱، ۲۲، ۲۳، ۲۴، ۲۵، ۲۶، ۲۷، ۲۸، ۲۹، ۳۰، ۳۱، ۳۲، ۳۳، ۳۴، ۳۵، ۳۶، ۳۷، ۳۸، ۳۹، ۴۰، ۴۱، ۴۲، ۴۳، ۴۴، ۴۵، ۴۶، ۴۷، ۴۸، ۴۹، ۵۰، ۵۱، ۵۲، ۵۳، ۵۴، ۵۵، ۵۶، ۵۷، ۵۸، ۵۹، ۶۰، ۶۱

۵ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)

سلام وقت بخیر دوست عزیز من مقاله ای در مورد بصیر مجاهد هنرمند افغانستانی نشر کردم ایا مشکلی دارد که شما گزارش حذف سریع ان را داده اید اگر اره لطفا برای من بگوید تا انرا اصلاح نمایم ممنون

پرسش صمیمانه

درود جیپیوتر گرامی؛ فقط یک سوال داشتم.

آیا دلیل خاصی وجود دارد که با وجود تمام آن راهنمایی‌ها و رسیدگی‌هایی که در حق من داشتید فراموشم کرده و [شاید] مایل به حضور من در ویکی‌پدیا نیستید؟! آیا خطایی از من سر زده؟ آیا موردی در من دیده‌اید؟! بنده امید توجه‌تان حداقل در اینجا داشتم. لطفا بگویید؛ من حق دارم بدانم... فقط می‌خواستم من هم خبر داشته باشم♡

ممنون می‌شوم اگر پاسخ دهید. به درود Atabakjan (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)

@Atabakjan: سلام. من مشکلی با حضور هیچ کاربری در پروژه ندارم. مسائل را شخصی نکنید. این که من به این موضوع ورود نکرده‌ام، به این دلیل است که انتقادهای زیادی به نحوهٔ مدیریت، رفتار کاربران، استانداردهای عرفی و برخوردها و تصمیمات در ویکی‌پدیای فارسی دارم، اما همه را نمی‌شود مطرح کرد و مبارزه برای اصلاح این مشکلات هم انرژی زیادی می‌خواهد و هم در بیشتر مواقع نتیجه‌بخش نیست. متأسفم که شما با چنین مشکلی مواجه شده‌اید. اگر فرصت بحث و گفتگو داشته باشم، در میلینگ لیست با سایر مدیران در موردش صحبت می‌کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۶ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۲۴ (UTC)

درود. باور کنید قصدم شخصی کردن مسئله نبود (صرفاً چون در جریان موضوع بودید گفتم). بی شک این نگرش انتقادی و همچنین اقرار به وجود آن ستایش‌آمیز است؛ ولی یقیناً می‌دانید که هر اصلاحی از یک جایی شروع می‌شود. من متوجه شدم که گویا کاربران و حتی مدیران از کمک به من می‌ترسند! درک آن واقعاً سخت است. متاسفانه از ابتدا تا‌کنون با چماق به سراغ من آمدند و هیچکس هم حسن‌ نیت نداشت...

1-دلیل ناراحتی و شکایت من به هیچ‌ عنوان بسته شدن حسابم نیست (زیرا می‌شود واقعاً مخفیانه حساب جایگزین داشت و یا چه بهتر شروع پاک کرد!) اما من یک متخلف نیستم و شکایتم به دلیل آن است که معتقدم برخورد مدیر مسدودگرم با من یک برخورد شخصی می‌باشد(توضيحات در بحثم) و اینکه ایشان تمام ویرایش های من را واگردانی کردند! (حالا آنکه این کار رسماً تخلف است) و این موارد مرا شاکی کرد...

2-در جدیدترین مشکل هم اینبار این حسابم را زاغ معرفی کردند! حداقل لطف کنید در اینجا ورود کنید♡

لطفا راهنمایی کنید که چه باید بکنم؛ همین که توجه کردید برای من کافی‌است و اگر واقعاً هم رسیدگی کنید که محبت بزرگی است. با سپاس فراوان از توجه‌تان. Atabakjan (بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۵۳ (UTC)

@Jeeputer گرامی درود؛ دو هفته از تقاضای رسیدگی من گذشت و همانطور که انتظار می‌رفت، تاکنون هیچ نتیجه‌ای حاصل نشده. آیا در میلینگ لیست موضوع را مطرح کردید؟ اگرچه، واضحاً بی‌هوده است؛ تمام مدیران بحث‌های من را دیده و خوانده‌اند. در طول این ۳ ماه ۸ مدیر را پینگ کرده‌ام! چه صحبتی؟ البته توجیهات شما قابل قبول نیست. اینکه چون به طور خلاصه: "نقد زیادی بر [تقریبا] تمام ویکی وارد است و کاری هم نمی‌شود کرد" علت مشکل من نیست؛ شما این توانایی را دارید که همین الان حساب من را باز کنید و هیچ‌کس هم نمی‌تواند چیزی بگوید یا ایرادی بگیرد... چون اصلا دلیلی برای بسته شدن من وجود نداشته! ولی به هر دلیلی اینکار را نمی‌کنید... با پوزش اگر به هر علت حسابم را باز نمی‌کنید، چرا حداقل ویرایش‌ صفحه کاربریم و فعالیت‌های آخرم (که مشکلی هم نداشتند) را واگردانی نمی‌کنید؟ این کار که دیگر مشکلی ندارد درست است؟! این هم لطف بزرگی‌است♡

مثل همیشه سپاس و به درود Atabakjan (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)

۱۶ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)

با سلام چرا صفحه عظیم فلاح را پاک کردید؟ بر اساس یک جستجوی ساده در گوگل منابع موتقی درباره ایشان پیدا میکنید — این پیام امضانشده را Telepe2001 (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

@Telepe2001: سلام. لطفاً پیام‌های خود را امضا کنید. برای دلیل حذف صفحه لطفاً ابتدا ویکی‌پدیا:سرشناسی (افراد) را مطالعه کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۶ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)

با سلام. بارها صفحه مربوط که فرمودید مطالعه کردم

در حال حاضر هنرمندان درجه چند و پایین سینما در ویکی پدیا صفجه دارند اما هنرمندی مثل استاد عظیم فلاح که سال های برای ارتقا هنر در این کشور فعالیت میکنند باید صفحه شون سریع حذف بشه. لطفا این صفحه را برگردانید تا کاربران مشارکت و بحث کنند.

با تشکر

مهدی توسلیان

=== telep2001 === Telepe2001 (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)

@Telepe2001: دلیل‌تان برای درخواست احیاء قانع‌کننده نیست. این که یک هنرمند در ویکی‌پدیا مقاله دارد، دلیل نمی‌شود یک هنرمند دیگر هم مقاله داشته باشد. هر شخصی باید به‌طور مستقل و بدون توجه به سایرین دارای سرشناسی باشد. اگر فکر می‌کنید آن افراد دیگر سرشناس نیستند، می‌توانید پیشنهاد حذف دهید، اما نمی‌توانید با استناد به وجود آن مقاله‌ها، درخواست احیاء دهید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)

ضمن تشکر از حسن توجه جنابعالی و اینکه اشاره درستی به مطلب مورد بحث کردید. خب راهنمایی بفرمایید که چه باید بکنیم که سرشناسی این فرد مورد احراض واقع شود. میشه تمام لوح ها جوایز و تقدیر نامه ها هچنین لینک های معتبر خبرگزاری ها و بریده جراید را منتشر کرد. لطفا کمک کنید به نشر این مطلب.

=== telep2001 === Telepe2001 Telepe2001 (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)

@Telepe2001: حس می‌کنم مفهوم رهنمود سرشناسی را به‌خوبی متوجه نشده‌اید. «پوشش گسترده» در منابع باید چیزی بیش از اشاره به آثار یا نام بردن از شخص به‌عنوان یکی از عوامل دخیل در تولید اثر باشد. برای مثال، اگر دست کم دو یا سه منبع معتبر و مستقل ارائه دهید که به‌طور دقیق به شخص پرداخته باشند، می‌شود در مورد سرشناسی این شخص بحث کرد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)

ضمن عرض تشکر مجدد. محبت کنید صفحه را بازیابی کنید تا لینک های مفیدتری از خبرگزاری مهر، روزنامه همشهری و روزنامه شرق و تمام آنچه م نظر شما از منظر سرشناسی است به آن اضافه کنم. با تشکر

=== telep2001 === Telepe2001 (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)

@Telepe2001: در پیش‌نویس:عظیم فلاح احیاء کردم. در همان صفحه تکمیلش کنید و خبرم کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)

با سلام و تشکر فراوان از حسن نیت جنابعالی برای احیا و ساخت این مقاله، موارد درخواست افزوده شد لطفا بررسی فرمایید و اگر مشکلی بود بفرمایید تا آن را هم تکمیل کنم.

با تشکر

=== telep2001 === Telepe2001 (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)

@Telepe2001: نیمی از منابع که مصاحبه هستند و طبق وپ:مصاحبه کاربردی برای اثبات سرشناسی ندارند. بماند که همان مصاحبه‌ها هم به‌نظر به‌نظر معتبر نیستند و به‌نظر رپورتاژ می‌رسند و برخی هم یک گزارش از رسانه‌ای دیگر را تکرار کرده‌اند. بخش دیگری از منابع هم به نمایش آثار پرداخته‌اند و نه به خود آثار. برای مثال گفته‌اند که فلان نمایشگاه برگزار شده و آثار فلاح نیز در آن نمایش یافته. این‌های کدام معیارهای سرشناسی را برآورده می‌کنند؟ {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)

ضمن عرض تشکر و صبوری جنابعالی

جسارتا این مصاحبه هیچکدام رپورتاژ اگهی نیستند. مثل مطلبی که در روزنامه شرق منتشر شده در راستای کار فرهنگی و هنری است که آقای فلاح برای آشنایی دانش آموزان با موضوع هنر است. گفتگوی خبرگزاری مهر و همچنین همشهری نیز چنین است. لینک سایت های معتبری که آثار ایشان را برای فروش به نمایش گذاشته نیز وجود دارد که آنها را بیان نکردم دیگر. در ضمن اخبار گفتگو و مصاحبه از خبرگزاری معتبر ایران بود. در ضمن آقای فلاح از هنرمندان بنام خود در رشته نقاشی خط است. اگر نیاز است تصاویر الواحی که منجر به کسب جایزه ها معتبری هنری در ایران شده نیز قادر به بارگذاری آنها نیز هستم. لطفا راهنمایی و مساعدت بیشتر بفرمایید

=== telep2001 === Telepe2001 (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)

@Telepe2001: باز هم آن مصاحبه‌ها ملاک نیستند. تصاویر لوح‌ها نیز همین‌طور. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)

در معیارهای سرششناسی تاثیرگذاری و لینک های معتبر مشخص که در لینک ها ویرایش شده موجود بود. در ضمن لینک گفتگوی تلویزیونی هم آورده شده بود. میتوانم مصاحبه و مستند های تلویزیونی بیشتری از ایشان منتشر کنم. مستند تلویزیونی مورد قبول هست؟

=== telep2001 === Telepe2001 (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)

@Telepe2001: مطمئنید که صفحهٔ درست را مطالعه کرده‌اید؟ «تاثیرگذاری و لینک های معتبر مشخص» در معیارهای سرشناسی نیامده. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)

منو ببخشید که وقتتون رو میگیرم.

«پوشش قابل توجه» یعنی منبع باید مستقیماً و مشروحاً به موضوع بپردازد، به طوری که برای به‌دست آوردن محتوا، نیازی به تحقیق دست اول نباشد. پوشش قابل توجه چیزی بیشتر از یک نام بردن جزئی است اما لازم نیست موضوع اصلی مطلب منبع باشد.

یک شخص سرشناس است اگر موضوع چندین منبع ثانویهٔ منتشرشدهٔ معتبر باشد که از یکدیگر استقلال فکری دارند و نسبت به شخص نیز مستقل هستند.

در ضمن بخشی از جوایزی که اقای فلاح دریافت کردند و یا نمایشگاه هایی که برگزار کردند در حوزه نقاشیخط را منتشر کردم

در ضمن تصاویر آثار هم میتوانم بارگذاری کنم و لینک گالری های معتبری که آثار ایشان را بفروش گذاشته اند.

لطفا با مهربانی و صبوری خود بنده را راهنمایی کنید.

در ضمن دوست دارم یک ویکی نویس در این حوزه هنر باشم.

=== telep2001 === Telepe2001 (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)

@Telepe2001: نظر شما این است که همین منابعی که در صفحه ارائه کرده‌اید برای اثبات سرشناسی کافی است؟ چون از نظر من این‌طور نیست. در هر صورت می‌شود مقاله را به نظرخواهی برد و نظر دیگران را هم جویا شد. اما فراموش نکنید که نظر جمع لازم‌الاجرا است و در صورت حذف صفحه با اجماع کاربران، نباید دوباره آن را ایجاد کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۸ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۳:۴۱ (UTC)

لطفا کمک کنید من تمام سعی ام رو کردم که موارد سرشناسی رو رعایت کنم

=== telep2001 === Telepe2001 (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۱۵ (UTC)

درخواست حذف صفحه سریع

سلام

لطفا این صفحه زمینان (سراوان) را حذف کنید به دلیل خرابکاری ها که در این صفحه شده و تاریخچه اش قابل مشاهده برای همه است و آزار دهنده است

لطفا اینکار و بکنید و صفحه جدیدی برای این روستا بسازيد هزینه اش هر چقدر باشه پرداخت می کنم

نمی‌شود تاریخچهٔ صفحه‌ها را حذف کرد. اگر ویرایش خاصی هست که به‌نظرتان باید حذف شود، لطفاً پیوند تفاوت بدهید تا حذف کنم. اما حذف کل تاریخچه امکان‌پذیر نیست. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۸ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۳:۲۰ (UTC)

سلام. من چند نسخه‌ را پنهان کردم اما از این نسخه به بعد تقریبا ویرایش‌های موهنی که کاربر برای حذف آنها درخواست داده وجود دارد که نسخه‌های زیادی را در بر می‌گیرد. در این موارد باید چه کرد؟ MJXVI ‏۱۸ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)

اخبار فناوری: 2023-51

آخرین اخبار فناوری از انجمن فنی ویکی‌مدیا. لطفا به سایر کاربران در مورد این تغییرات اطلاع دهید. همه تغییرات روی شما تاثیر نمی گذارد. ترجمه ها موجود است.

اخبار فناوری

• شماره بعدی اخبار فناوری به دلیل تعطیلات در تاریخ ۸ ژانویه ۲۰۲۴ ارسال خواهد شد.

Changes later this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 19 December. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 20 December. It will be on all wikis from 21 December (calendar). There is no new MediaWiki version next week. [۱][۲]
• Starting December 18, it won't be possible to activate Structured Discussions on a user's own talk page using the Beta feature. The Beta feature option remains available for users who want to deactivate Structured Discussions. This is part of Structured Discussions' deprecation work. [۳]
• There will be full support for redirects in the Module namespace. The "Move Page" feature will leave an appropriate redirect behind, and such redirects will be appropriately recognized by the software (e.g. hidden from ویژه:صفخات متصل‌نشده). There will also be support for manual redirects. [۴]

Future changes

• The MediaWiki JavaScript documentation is moving to a new format. During the move, you can read the old docs using version 1.41. Feedback about the new site is welcome on the project talk page.
• The Wishathon is a new initiative that encourages collaboration across the Wikimedia community to develop solutions for wishes collected through the Community Wishlist Survey. The first community Wishathon will take place from 15–17 March. If you are interested in a project proposal as a user, developer, designer, or product lead, you can register for the event and read more.

اخبار فناوری توسط نویسندگان اخبار فناوری آماده شده و توسط ربات ارسال شده است. • مشارکت. • ترجمه. • راهنمایی. •ارسال بازخورد. •اشتراک یا لغو اشتراک.

MediaWiki message delivery ‏۱۸ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)

پنهان‌ کردن تاریخچه کاربر

سلام لطفا تمام تاریخچه کاربر حمل بلوچ را به دلیل توهین آمیز و قابل مشاهده برای همه حذف یا پنهان کنید پیوند توهین به شرح زیر: [۵] [۶] [۷] [۸] [۹] [۱۰] [۱۱] همچنین تاریخچه کاربر این صفحه کاربر Amirian z را پنهان کنید نمونه پیوند: [۱۲] یه سوال دارم آیا این ویرایش که پنهان کردید دیگه برای همیشه قابل دیدن نخواهند بود و کسی با طریق مختلف نمی‌تواند ببیندشون و یا یه مدت محدود پنهان میشوند و دوباره قابل دیدن خواهند بود؟ علی (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۳:۴۱ (UTC)

۲۰ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۲۶ (UTC)

سلام وقت بخیر

خواستم بابت انتخابات تبریک بگم موفق باشید وسلامت استاد راستی فرصت مهیا بود زمانی بفرمایید بابت اون صفحه مفصل بحث کنیم شایداین دفعه تونستم موافقیت شمارا کسب کنم :)))) ومهم تر ایکنه الان من محدود شدم اونم مفصل بحث کنیم موفق وشاد باشی دوست عزیز وگرامی Mrk.mir (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۰۷ (UTC)

@Mrk.mir: سلام. رمزی گفتید و من متوجه نشدم. منظور از «اون صفحه» کدام صفحه است؟ اگر منظورتان جایزه تیله است، یک چیزی را واضح خدمت‌تان عرض می‌کنم. من طی سال‌های فعالیتم در ویکی‌پدیا به یک درکی از مفهوم سرشناسی ویکی‌پدیایی رسیده‌ام که هرچند ممکن است کامل و بی‌نقص نباشد و گاهی اشتباهی هم مرتکب شوم، اما با استناد به همین درکی که از بحث سرشناسی دارم، مطمئنم که این موضوع شایستهٔ داشتن مقاله در ویکی‌پدیا نیست. من یک کاربر مدیر هستم (یا بهتر بگویم ادمین؛ چون مدیر بی‌خودی دهن‌پرکن است) که سیاست‌ها و رهنمودهای پروژه را جاری می‌کنم و مطابق آن‌ها عمل می‌کنم. رهنمودهای سرشناسی را هم اجتماع کاربران تدوین کرده‌اند و در واقع مخالفت من، مخالفت شخصی نیست، بلکه به‌گونه‌ای بازتاب‌دهندهٔ آن چیزی است که اجتماع با آن موافق است. به عبارت دیگر، شما نباید موافقت من را کسب کنید، بلکه باید به‌دنبال موافقت اجتماع باشید. به این صورت که اگر فکر می‌کنید رهنمود سرشناسی مشکلی دارد، برای تغییر و اصلاحش تلاش کنید. اگر هم فکر می‌کنید درک من از رهنمودهای سرشناسی اشتباه است و مطابق رهنمودها، این موضوع سرشناس است، اثباتش کنید.

موضوع مهم دیگر این که اگر با عوامل این جایزه و بنیان‌گذاران/برگزارکنندگان آن ارتباط کاری/دوستانه/خانوادگی دارید یا خودتان از عوامل آن هستید، باید در صفحهٔ کاربری خود این موضوع را به‌طور واضح اعلام کنید. اکثر کاربران فکر می‌کنند اگر تعارض منافع خود را فاش کنند، با مشکل مواجه خواهند شد؛ اما این تفکر اشتباه است. اگر تعارض منافع داشته باشد و اعلام نکنید، قطعاً با مشکل مواجه می‌شوید. اما فاش‌سازی تعارض منافع هم به کاربران پروژه کمک می‌کند که مشکلات مقالهٔ شما (از جمله دیدگاه بی‌طرف) را بررسی و رفع کنند، و هم به خودتان کمک می‌کند که با پیروی از سیاست‌ها پروژه، بتوانید بدون مشکل به فعالیت و مشارکت ادامه دهید. با در نظر داشتن مواردی که عرض کردم، اگر صحبتی هست من در خدمتم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۰ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۵۷ (UTC)

بروزرسانی پودمان

سلام و درود خدمت جناب جیپیوتر گرامی🌹؛ و خرسند از مجالی برای پیامی دوباره خدمت شما بعد از یک سال.

در صورت امکان مقادیر فوق در این تفاوت را بر اساس این راهنما به‌روز نمایید (PMID و PMC). در گذشته جنابشان، همیشه مورد مزاحمت من بودند اما به نظر چند وقتیست که دنیای خارج مجال مشارکت به جناب مجتبی نمی‌دهد؛ همچون شما دلتنگشان بودیم. ارادتمند اُپتيک ^Talk💬   ‏۲۰ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)

@Pereoptic: سلام. خوشحالم که فعالیت دوبارهٔ شما را می‌بینم. آن محدودیت‌ها را مطابق ویکی انگلیسی به‌روز کردم. البته بعد از بروزرسانی‌هایی که جناب مجتبی انجام دادند، آن تعریف‌ها به پودمان:Citation/CS1/en/Configuration منتقل شده‌اند و نه در همان پودمان که پیوند دادید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۰ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۰۸ (UTC)

سپاس فراوان🌺؛ ممنون از دانش افزاییتان، یادم می ماند (برای بروزرسانی های بعدی). فقط سوال برایم پیش آمده که چرا یک مقدار بزرگ برای آن ایجاد نمی کنند که هر بار نیاز نباشد آن را بروزرسانی کرد؟ اُپتيک ^Talk💬   ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۵۲ (UTC)

@Pereoptic: خواهش می‌کنم :) راستش من که اصلاً نمی‌دانم آن مقدار برای چیست. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۳۸ (UTC)

برای دامنه مقالات (شماره مقاله) در پاب‌مد مثلا در سال 2023 از 3700000 PMID گذر کرد و احتمالا هم سال دیگر صد هزارتای دیگر را رد می کند، آن وقت هر مرتبه صد هزارتا به دامنه آن در پودمان اضافه می کنند. عجیب است که چرا مثلا یک میلیون مقدار به آن اضافه نمی کنند که تا مدتی لازم نباشد هر دفعه آن را به‌روز کنند؟ سپاس از شما؛ اوقات خوش اُپتيک ^Talk💬   ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)

@Pereoptic: خب در این صورت آن عدد برای تعیین حداکثر مجاز است تا اگر رقمی غیرمجاز (بزرگ‌تر) وارد شد بتواند تشخیص دهد. بنابراین اگر ۱ میلیون به آن اضافه کنند دیگر کاربری‌اش را از دست خواهد داد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۳۸ (UTC)

معمولا کاربران دیگر به صورت دستی یادکرد نمی دهند و این کار را خودکار انجام می دهند و اگر در لینک مورد نظر اشتباهی (مقدار زیادی) وجود داشته باشد و به صفحه ناموجود ختم شود، یادکرد خودکار خطا می دهد. رده خطاها در ویکی انگ خالیست و خیلی وقت است خالی بوده (هرچند در ویکی فا اینگونه نیست چون پودمان مقادیر اعداد فارسی را نمی پذیرد و خطا می دهد) در هر حال خطای رایجی نیست و می شود آن مقادیر را افزایش داد، به هر رو یک سبک و سنگین کردن است، حتما پیش خودشان گفتن به روز کردن دو عدد که زحمتی ندارد، ریسکش را نمی پذیریم. اُپتيک ^Talk💬   ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۵۷ (UTC)

آزار و توهین

سلام و خسته نباشید.

همانگونه که می دانید در فضای مجازی افراد متعددی حول محور درگیری حاضر در خاومیانه مشغول ویرایش هستند و تا زمینه که در چهار چوب قوانین ویکی پدیا باشد می توانند از حق نوشتن خود بهر ببرند. گفتگوهایی هم پیرامون سرشناسی و .. در مقالات در جریان است. برای مثال سامر ابو دقه را در ویکی پدیای فارسی من نوشته ام. در ویکی پدیای هلندی یک کاربر که هویت فلسطینی و عکس خود را ارائه کرده نوشته است.https://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:Osps7 در ویکی پدیای آلمانی کاربری خاورمیانه ای ( عرب یا ایرانی ) نوشته است https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:KafHaYaAinSaad و کاربر دیگری که احتمالا عرب است از کاربران قدیمی ویکی آلمانی ، فعالانه در توسعه آن مشارکت کرده است.https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Qaswa حالا کاربری بنام Luckie Luke در صفحه نظرخواهی برای حذف مقاله بجای گفتگو پیرامون علل حذف مقاله ؛ در حال کار آگاه بازی در باره نویسندگان مقاله و تعیین تکلیف برای بستن حساب دیگران است. البته واقعا بستن حساب برای من مهم نیست و بعید هم هست در آینده ویرایشی در ویکی پدیا فارسی داشته باشم، اما نباید به رفتار آزار گرانه این کاربر که ظاهرا قدیمی هم هست رسیدگی گردد؟ حتی در ویکی پدیای آلمانی یا انگلیسی که از فضای خاورمیانه هم دور است هم چنین جو کارآگاه بازی بر قرار نیست. این صفحه نظرخواهی برای حذف مقاله در ویکی پدیای آلمانی است که فقط گفتگو حول محور مقاله دیده می شود.https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20._Dezember_2023#Samer_Abu_Daqqa مگر مشارکت کنندگان از ویکی پدیا پول می گیرند که مورد آزار و توهین قرار داشته باشند برای نوشتن 2 خط مقاله !

پیشاپیش از اینکه وقت شما را گرفتم عذر خواهم. Paieze89 (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)

@Paieze89: درود، متأسفانه شما در ویژه:تفاوت/38475891 خودتان مرتکب آزار، توهین، حملهٔ شخصی و تهدید شده‌اید، به یاد داشته باشید که نباید سایر کاربران را تنها به دلیل اینکه نظرشان با ما متفاوت است، تحت فشار قرار دهیم. در ویرایش فوق شما در مورد مذهب کاربر نظر داده‌اید، در مورد ادب و شخصیت کاربر نظر داده‌اید، در مورد نیت کاربر با تعبیر سو نظر داده‌اید، در مورد پدر کاربر نظر داده‌اید، مرزی در شخصی کردن ماجرا نبوده‌است که نپیموده باشید. به نظر من اینگونه حملهٔ شخصی با بندایش بی‌پایان پاسخ داده خواهد شد. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)

پ.ن. ناگفته نماند که من نیز معتقد به سرشناسی رویداد کشته شدن سامر ابو دقه هستم اما نه با چنین ادبیاتی. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)

@Mahdi Mousavi: از پاسخ شما ممنونم ، ولی شما باید خودتان را جای فردی که یک مقاله را نوشته و با چنین برخوردی مواجه شده بگذارید. من قبلا هم گفتم نه اصلا اصراری روی آن مقاله دارم و نه روی ادامه ویرایش خودم در ویکی پدیا. در کشوری که قیمت گوشت به نزدیک نیم میلیون تومان رسیدهوقت گذاشتن در ویکی پدیا هیچ اولویتی برای من ندارد. اصلا هم حساب من هم آن مقاله را پاک کنید. ولی رفتار آن کاربر کاملا غلط بود و من هر چه نوشتم در پاسخ به رفتار او نوشتم. از سویی هیچ توهینی نکردم و به نظر من قضاوت شما غلط است. من در هیچ ویکی پدیایی این کارآکاه بازی ها را ندیده ام. اینجا ویکی پدیای فارسی ؛ وی چکار دارد که مقاله مذکور در ویکی پدیای هلندی و آلمانی و... توسط که نوشته شده و چه کسانی در آن ویرایش می کنند و برایشان پرونده سازی میکند ؟! یک مورد از این کارهای کودکانه را در سایر ویکی پدیا ها نمی بینید. مخالف مقاله من هست؟ دلایلش را بگوید ؛ دنبال چه می گردد در سایر ویکی ها؟! ضمنا من هیچ حرف غیر منطقی و توهین آمیزی به او نزدم. گفتم شما که خاورمیانه ای بودن و ویرایش در ویکی پدیای آلمانی را دلیل اعدام حساب یک نفر می دانید ، خودت که ارمنی هستی چرا با شونصد تا اکانت هفت روز هفته 24 ساعته با این ادبیات بد در اینجا هستی ؟ کجای این سوال توهین است؟

سو نیت و گستاخی ایشان کاملا مشهود است. من آنقدر بلد هستم که مقاله های ایجاد شده توسط وی را پیدا کنم. شما خودتان ببینید برای چند صد ارمنی که در هیچ ویکی پدیایی جز ویکی پدیای ارمنی مقاله ندارند ( شاید همان را هم با اکانتی دیگر خودش در ویکی پدیای ارمنی درست می کند ) مقاله نوشته و بعد برای این وآن کارآگاه بازی در میاورد. ویرایش های وی پر از مقاله های یک خطی ( که اصلا مقاله نیستند و در اغلب ویکی پدیاها از جمله ویکی پدیای آلمانی بدون اغماض اینها را پاک می کنند ) است. هیچ کدام شان هم بر اساس سیاست های سرشناسی ویکی پدیا سرشناس نیستند ؛ مطلقا Paieze89 (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)