ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران

صفحهٔ کاربری

بحث

مشارکت‌ها

بایگانی‌های سه سال اخیر تابلوی اعلانات مدیران
۲۰۲۴	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
۲۰۲۳	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
۲۰۲۲	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
بایگانی‌ کامل سال‌های گذشته
دیگر پیوندهای مفید
درخواست بازرسی کاربر تابلوی اعلانات حل اختلاف تابلوی اعلانات منابع معتبر تابلوی اعلانات دیوان‌سالاران تابلوی اعلانات ربات‌ها گزارش قفل آبی
راهنمای فنی مدیران

مشکل در ساخت صفحه

نمی‌دانم این پیام را باید اینجا بدهم یا نه .. به هنگام کار با توفا ویکی امشب ۲بار با مشکل زیر مواجه شده‌ام: از ذخیره کردن صفحه توسط پالایهٔ هرزنگاری‌ها جلوگیری شد. معمولاً این اتفاق زمانی می‌افتد که متن جدید صفحه، حاوی پیوندی به یک نشانی وب باشد که در فهرست سیاه قرار دارد. (برای اطلاعات بیشتر وپ:پیوند نه را مطالعه کنید)

متن زیر چیزی‌است که فیلتر هرزنگاری ما را به کارانداخت: ۱۳۲٫۲۴۸٫۹٫۱۹۵

در حالیکه صفحه ترجمه مطلب است و نباید همچین خطایی ظاهر شود… ☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۰۳ (UTC)

چرا اگر در پیوندهای ترجمه مشکل باشد پالایه جلوی آن را می‌گیرد. مثلاً لینک به یک وبلاگ بلاگ‌اسپات یا چیزی نظیر آن Mardetanha (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۴۹ (UTC)

@Mardetanha: الان این لینک را مشکلش را حل می‌کنید؟ برای ۲بازیکن فوتبال همچین خطایی با این آیپی داد متأسفانه… چجوری حل میشه موضوع؟ ☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)

@Mojtaba2361: ببخشید که من اینجا را فراموش کرده بودم. من در سفر هستم و دسترسی خیلی خوبی ندارم. من الان بررسی کردم. همه مقالاتی که می‌خواستید ایجاد شد. اگر نشده لطفا نام آن ۲ فوتبالیست را بگویید Mardetanha (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)

@Mardetanha: در حال ساخت مقاله هستم تمام شد تا چند ساعت دیگر همینجا به شما اطلاع می‌دهم.باید بررسی کنم.ممنون☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)

@Mardetanha: این ۲ بازیکن : Leonardo Cilaurren و José Iraragorri را خطا می دهد! ☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۴۰ (UTC)

کاربر:Kelardashtian

بنده مقاله گویش کلارستاق را سال‌ها پیش ایجاد کرده‌ام، کاربر:Kelardashtian مداوما مقاله تکراری گویش کلارستاقی را ایجاد و در برابر تغییر مسیر کردن آن به مقاله قدیمی تر مقاومت می‌کنند. جدا از آن مطالب بی ربط مربوط به ویژگی‌های زبان طبری از جمله بهشهر و آمل و ساری که هیچ ربطی به موضوع مقاله ندارد را با طول و تفصیل در مقاله وارد می‌کنند. بنده آمادگی داشته‌ام هر اختلاف نظری حل بشود اما ایشان علاقه ای به گفتگو ندارد و مداوما بر ایجاد مقاله تکراری و انشعاب از محتوا اصرار می‌ورزد. ایشان در ضمن اصرار بر حذف مطالب دارای منابع معتبری چون ایرانیکا و افزودن شهرداری چالوس را به عنوان منبع دارد. بنده به نوبه خود از گنجاندن هر مطلب مرتبط دارای منبع معتبر استقبال می‌کنم مثلاً در مقاله مطالب خوبی افزوده شده. جای حل و فصل ایرادات محتوایی صفحات بحث است ولی ایجاد مداوم مقاله تکراری نیاز به رسیدگی دارد. --1234 (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)

بنده از اهالی چالوس هستم و از آنجا که مقاله گویش کلارستاق آنچنان با واقعیت‌های کنونی مطابقت نداشت و نیاز به تصحیح و توسعه داشت و از آنجا که منطقه کلارستاق شامل چالوس و مرزن آباد و کلاردشت می‌شود که گویش شبیه به هم دارند برآن آمدم که براساس کتاب‌های گویش کلاردشت دکتر ایران کلباسی و واژه‌نامه طبری و تارنمای شهرداری چالوس و تارنمای فرمانداری چالوس این مقاله را ویرایش کنم تا کم و کاستی‌های آن که باعث انحراف خواننده می‌شود را جبران کنم

با وجود منابع مختلف کاربر:Sicaspi تنها بر دانشنامهٔ ایرانیکا پافشاری داشتند در حالی که دانشنامهٔ ایرانیکا همچون ویکی‌پدیا دانشنامه ای هست که براساس منابع و مراجع مختلف توسط ویرایشگرهای خود ویرایش می‌شود و تنها می‌تواند یکی از منابع مورد ارجاع در این حوزه باشد و وجود تناقض بین این دانشنامه با دیگر منابع نمی‌تواند دلیل بر رد آنها باشد

بنده تمام متن دانشنامه ایرانیکا را با دقت خواندم و تمام منابعی که آن مورد استفاده قرار داد مورد ملاحظه خود قرار دادم پس از خواندن دانشنامه ایرانیکا متوجه شدم ویرایشگران آن طبق یک نقل قول از دونالد استیلو زبان کلارستاق و همچنین زبان چالوس تا رامسر را زبانی مستقل از زبان مازندرانی و گیلکی دانسته‌اند این در حالی است که زبان چالوس و کلاردشت شدیداً به مازندرانی مرکزی و شرقی شبیه است و زبان رامسر شدیداً به زبان شرق گیلان شبیه هست و دو زبان دارای اختلاف فاحشی هستند که با خواندن مثال‌های دانشنامه ایرانیکا از گویش کلارستاقی هر خواننده ای به آن پی خواهد برد

همچنین در همین دانشنامه ایرانیکا تمام واژگان کلارستاقی که در متن دانشنامه آمده‌است از دو کتاب Linguistic Relationships in Central Iran و کتاب گویش کلاردشت دکتر ایران کلباسی استفاده شده که در هر دو کتاب واژگان و افعال یکی هستند در کتاب گویش کلاردشت آمده که زبان مردم کلاردشت مازندرانی هست ولی مردم کلاردشت همانند دیگر مردم مازندران زبان خود را گیلکی می‌نامند همچنین آمده که مردم کلاردشت از قوم مازندرانی و کرد و طالقانی هستند و امروزه لفظ گلکی از گرگان تا نواحی شرقی تنکابن استعمال می‌شود و منظور از آن زبان مازندرانی است که استاد کولاییان در این مورد توضیحات مفیدی داده‌اند حتی خود دانشنامه ایرانیکا به اعتبار پژوهش خانم دکتر ایران کلباسی که خود از متخصصین زبانشناسی همگانی هستند و این کتاب را براساس تحقیقات میدانی و گفتگو با اهالی محلی تدوین و چاپ کرده‌اند واقف است که به کتاب ارزشمند ایشان رجوع می‌کند در همین دانشنامه از منابعی چون گویش کردخیل و افعال مازندرانی رفرنس آمده‌است یعنی خود دانشنامه نیز بر این امر واقف است که برای توضیح زبان کلارستاقی باید به منابعی مربوط به زبان مازندرانی رجوع کند

ولیکن کاربر:Sicaspi تنها بر منبع خود پافشاری می‌کند و در بحث نیز با وجود این همه دلایل هیچ انعطافی از تصمیم خود نشان نمی‌دهد و از آنجا که ایشان اجازه هیچ ویرایشی را نمی‌دهند بنده به ساخت مقاله جدیدی به نام گویش کلارستاقی و سپس زبان طبری کلارستاقی پرداختم ضمن اینکه ویرایش جدیدی که در مقاله ایشان انجام شد و ایشان از آن ابراز رضایت می‌کنند قبلاً بنده در مقاله افزوده بودم که ایشان آن سریعاً خنثی نمودند

بنده خواستار اینم که این مقاله ابتدا مورد بررسی اهالی بومی منطقه خود یا اهل فن چه براساس این منابعی که ارائه دادم و چه براساس حقایق منطقه کلارستاق مقاله را راستی آزمایی نمایند و نظر خود را بر این اساس بدهند Kelardashtian (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)

این که اهل کجا هستید برای شما حق ویژه ای برای ویرایش در مقالات ایجاد نمی‌کند. مادامی که مطلب شما اولا با موضوع مقاله مرتبط باشد (یعنی مثلاً تقسیم‌بندی زبان ساری و بهشهر را در مقاله کلارستاق نیاورید) و ثانیاً منبع معتبر داشته باشد (مثلا از شهرداری چالوس نباشد) بنده هیچ مخالفتی با افزودنش ندارم. حتی در این صورت هم توجیهی وجود ندارد شما مقاله تکراری و انشعابی بسازید. 1234 (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)

کاربر:Sicaspi از آنجا که لهجه‌های مازندرانی طبق واژه‌نامه طبری به دوازده لهجه تقسیم شده که گویش چالوس، مرزن آباد و کلاردشت یکی از لهجه‌های آن بودند بنده سعی کردم تمام دوازده لهجه را در متن مقاله بیاورم دوم آنکه هدف بنده از ویرایش توسعه مقاله و ارائه صحیح صرف افعال و واژگان و ضمایر طبق کتاب دکتر کلباسی هست و اگر بشود صرف افعال و واژگان و ضمایر را طبق مرجع معتبر با قالبندی مناسب در مقاله گویش کلارستاق افزود نیازی به ساخت مقاله دیگر نخواهد بود ضمن اینکه گویش چالوس، مرزن آباد و کلاردشت در کتاب‌های دکتر کلباسی و واژه‌نامه طبری گویشی از مازندرانی شناخته شده‌اند که می‌تواند به عنوان یک منبع معتبر مورد استفاده قرار گیرند Kelardashtian (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)

خوب اشتباه می‌کنید. همه را چرا اینجا بیاورید. آنها مقاله خودشان را دارند. همه را که قرار نیست در مقاله هر کدامشان تکرار کنید. 1234 (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۵۰ (UTC)

@Sicaspi و Kelardashtian: به نظر بحث در این مرحله محتوایی است و استفاده از نظر سوم می‌تواند راهگشا باشد. نظر هردوی شما منطقی است البته تاکید می‌کنم همانطور که سیکاسپی گفتند بومی یک منطقه بودن حق اضافه‌ای ایجاد نمی‌کند حتی می‌تواند منفی هم باشد. اما در هر صورت از نظر سوم استفاده کنید. پیشنهادم استفاده از اینجا است Mardetanha (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)

Mardetanha @Mardetanha: بنده که بحث را گشودم دلیلش محتوایی نبود٬ ساختن مقاله تکراری بود که ربطی به محتوا ندارد. مقاله وجود دارد ایشان کپی آن را ساخته. مشکل این است.1234 (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)

خرابکاری و اختلاف قومیتی در مقاله زبان لکی

با سلام. در صفحه زبان لکی کاربری به نام آگران مدام در حال دستکاری مطالب بدون ارائه منبع می‌باشد. همچنین در قسمتی به نام واکنش‌ها به ثبت ملی زبان لکی مطالبی را نوشته که کاملاً جنگ قومیتی محسوب می‌شود؛ و بر علیه کردها می‌باشد؛ که مثلاً کردها از ثبت زبان لکی ناراحت هستند و این کاربر در حال ایجاد جنگ قومیتی می‌باشد؛ که البته این مطالب بی اساس اصلاح شد اما این کاربر دوباره مطالب را دستکاری می‌کند. با سپاس اگر امکانش هست پیگیری کنید.

با درود. اولا اگر امکان داشت برای من و سایر همکاران توضیح دهید که چگونه خیلی زود با خم و چم دانشنامه آشنا شدید؟ چگونه به این سرعت شیوه خنثی سازی ویرایشها و زودن برخی از هشدارها را از روی صفحه بحثتان آموختید؟ بعد گرامی؛ هیچ تغییری و هیچ تغییری در مقاله ایجاد نشده. بلکه مقاله به نسخه قبلی که شما آن را ویران کرده بودید بازگشت. اما اینبار چند منبع برای اثبات پذیری بخشها به مقاله اضافه شد که آن بخشها را هم من ایجاد نکردم و توسط کاربران دیگر به مقاله اضافه شده بود و از زمان ثبت زبان لکی (یعنی از دو سال پیش تا کنون) در مقاله بود. منتها اینبار من فقط منابع را برای اثبات پذیری ویرایشهای قبلی به مقاله اضافه کردم. در هیچ جای مقاله گفته نشده که کردها از ثبت زبان لکی ناراحت بوده‌اند. در یک بخش ذکر شده که برخی از کردهای مناطق مکریان که اهل سنت هستند در نامه ای به میراث فرهنگی خواهان تجدید نظر در این مورد شده‌اند که این یک حقیقت است و شما نمی‌توانید آن را کتمان کنید. شبکه‌های اقلیم کردستان عراق از جمله شبکه روداو هم شدیداً واکنش نشان دادند و ادعا کردند که ثبت زبان لکی بخشی از پروژه جلوگیری از استقلال کردهای ایران است؛ و نیز اینکه برخی از احزاب مسلح کرد به ثبت زبان لکی واکنش تندی نشان داده‌اند. برای نمونه واکنش تند و رسمی حزب دموکرات کردستان ایران به ثبت زبان لکی--آگران ^گفتگو ‏۷ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)

سلام آگران کاربری که با شما بحث می‌کند زاپاس و شکی در این باره نیست، ولی چون زاپاس است هر حرفی که بزند غلط است، نه چنین نیست. به نظر من حذف قسمت واکنش‌ها درست است مگر اینکه منابع بیشتری اضافه بشود. کردستان مدیا هم ارزش زیادی ندارد. من دوباره ۳ روز دیگر این ریسه را بررسی می‌کنم اگر منابع جدید تری به قسمت واکنش‌ها اضافه شود که دوباره بررسی می‌کنم و گرنه آن قسمت را حذف می‌کنم. با تشکر Mardetanha (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)

@Mardetanha: با درود. مرد تنها چند نکته را لازم است به اطلاعتان برسانم. اول اینکه نباید خیلی راحت از کنار زاپاس بازی بگذریم. چون زاپاس بازی روند ویرایش را برای کاربرانی که فقط یک حساب دارند مشکل می‌کند. دوم اینکه آن بخش واکنش‌ها را بنده ایجاد نکرده‌ام و اصراری هم برای ماندنش ندارم ولی در این چند روز اگر منبعی بود به آن اضافه خواهم کرد. این بخش از دو سال پیش در مقاله بود. اگر همه نسخه‌های اخیر را بررسی کنید متوجه می‌شوید که من اصلاً تغییری در مقاله ایجاد نکردم. فقط مقاله را به نسخه قبلی برگرداندم. چون خیلی از مطلب مقاله و حتی برخی از منابع را کاربر زاپاس به صورت خیلی حرفه ای از بین برده بود. سوم اینکه من هم با شما موافقم که سایت کردستان مدیا سایت معتبری نیست. چون مطالب کذب، مقالات جانبدارانه و اخبار من درآوردی زیاد منتشر می‌کند. منتها توجه داشته باشید که در این مورد خاص می‌تواند معتبر باشد. چون یکی از وب سایتهای رسمی حزب دموکرات کردستان ایران است و این واکنش، واکنش رسمی حزب دموکرات کردستان ایران به ثبت زبان لکی است. روی هم رفته صلاح را خودتان بهتر می‌دانید؛ ولی خواهشاً برخوردی هم با زاپاس‌ها داشته باشید. چون امروز این بخش هم حذف شود فردا بهانه‌های دیگری می‌گیرند. ارادتمند آگران ^گفتگو ‏۸ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۲ (UTC)

فرمایشتان صحیح است و منظور من هم راحتگیری در برخورد با زاپاس‌ها نبود. در این مورد خاص اگر منابع دیگری اضافه شد مطلب می‌تواند بماند و در غیر این صورت حذف می‌شود و زاپاس‌ها هم جدا حتماً برخورد می‌شود Mardetanha (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)

شکایت از کاربر Saeidpourbabak

با توجه به اینکه از @Saeidpourbabak: در صفحه بحث در این خصوص پرسش شده بود و ایشان ترجیح دادند بجای پاسخ در تام مطرح شود:

کاربر پوربابک در صفحه بحث نه تنها کاربر حجت را از این مبحث منع نکرده‌اند بلکه با نوشتاری چنین بی‌معنی نه فقط هیچ گونه هشدار یا توضیح نداده‌اند بلکه حجت را به تحریک بیشتر برای تکرار موضوع تشویق کرده‌اند و بجای تلاش برای کاهش تنش عملاً برای افزایش و برخورد کوشش نموده‌اند. ضمن اینکه بصورت مشخص با نسبت دادن سخنانی بی‌معنی به اینجانب توهین کرده‌اند. -- Hootandolati(بحث) «دوشنبه، ۲۷ اسفند ۱۳۹۷، ساعت ۱۵:۵۸ (ایران)» ‏۱۸ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)

این ویرایش تذکری در باب رعایت وپ:فحن و دوری از وپ:آزار است. به نظر می‌رسد اگر کاربری به شما تذکر دهد آن را توهین تلقی می‌کنید!--‏ Sunfyre^T ‏۱۸ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۵۱ (UTC)

اگر بنا باشد با رویکرد عدم فحن (فرض حسن نیت) و بابت هر دل آزردگی در ویکی، طرفین بخواهند اقامه دعوا کنند، همه ویکی نویسان و مدیران اگر ۲۴ ساعته هم در تلاش باشند از پس رتخ و فتق امور اینچنینی بر نمی‌آیند. شخصن تقاضا می‌کنم که تمرکز خود را روی ویرایش‌های سازنده بگذاریم تا دلخوری های اینچنینی. مهاد ^گفتگو ،۲۷ اسفند ۱۳۹۷، ساعت ۱۶:۴۵ (ایران)

@Sunfyre: پیشنهاد می کنم ورود به این موضوعات که وابسته به تخلفات شما در قطع دسترسی من است برای بعد بگذارید.

@MohadShojae: پیشنهاد می کنم ابتدا متن را کامل و با دقت بخوانید. در ابتدای شکایت من به روال این مسایل در صفحه بحث این موضوع را مطرح کردم که پاسخ ایشان این بود که در تام مطرح شود تا پاسخ بگویند. بنابراین در اینجا به ایشان باید این موضوع را تذکر دهید نه اینکه به حق افراد برای شکایت معترض شوید. ضمن اینکه موضوع ربطی به فحن و غیره ندارد. (حذف شد) نه تنها به حجت تذکری ندادند بلکه بیشتر به من به حمله شخصی کردند ان هم در موضوعی که در جریان نبودند. -- Hootandolati(بحث) «دوشنبه،۲۷ اسفند ۱۳۹۷، ساعت ۱۸:۳۶ (ایران)» ‏۱۸ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)

درج پیوند تبلیغاتی در مقاله وردپرس

با سلام. آی‌پی در این ویرایش به وضوح قصد افزودن پیوند تبلیغاتی و گرفتن بک‌لینک در مقاله وردپرس را داشته. ویرایش واگردانی شد. درخواست افزودن آدرس digitalmoj.com به لیست سیاه منابع را دارم. علیرضا پورعابدین (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)

نیازمند جمع‌بندی مدیریتی

با سلام؛ لطفاً مقالات رده:حذف زمان‌دار منقضی شده را دریابید. -- KOLI ^(گفتگو) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)

@KOLI: سلام بر شما، احوال شما؟ حالا چرا مدیریتی؟--Behzad39 (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)

سلام و متشکرم.
برای اینکه اغلب مستحق حذف‌اند... -- KOLI ^(گفتگو) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)

پیوند به انجمن

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

درود. من می‌خواهم به یک صفحه در یک انجمن لینک پیوند بزنم ولی سیستم به طور خودکار اجازه آنرا نمی‌دهد. اگر امکان دارد مدیران این اجازه را به بنده بدهند. باسپاس Shivaatir (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۵۱ (UTC) صفحه مورد نظر این است: <nowiki>http://www.psoriasistalk.ir/forum/thread1107.html</nowiki >

این پیوند کاربردی در دانشنامه ندارد. برای اطلاعات بیشتر، وپ:پیوند نه را مطالعه بفرمایید UnitedPowers^Talk ‏۲۰ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)

رویدادهای کنونی

عرض سلام و درود، خسته نباشید.

لطفاً اخبار روز در صفحه اصلی وارد شود. مانا باشید. AbDaryaee (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)

جمع‌بندی نظرخواهی لوگوی نوروزی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

درود. ضمن تبریک سال نو، ویکی‌پدیا:نظرخواهی/لوگو برای نوروز ۱۳۹۸ باید زودتر جمع‌بندی شود. لوگوی نوروزی گوگل نیز آمد، یکی از دوستان زحمتش را بکشد. با سپاس UnitedPowers^Talk ‏۲۰ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)

Mardetanha (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)

اشتباه ویکی‌بانی کاربر:Mahdi Mousavi

کاربر:Mahdi Mousavi مقاله تابو (فیلم ۱۳۹۳) را با دلیل (م۷: فاقد توضیح در مورد اهمیت: ناسرشناس با جوایزی گمنام و فاقد اهمیت) حذف کرده بودند اما این معیار مشمول فیلم‌ها نمیشود، از طرفی مقاله در ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۵ ایجاد شده و بیش از پنج کاربر مورد ویرایش قرار گرفته و قطعا برای حذف باید به نبح برده شود، با توجه به اینکه اشتباه در استفاده دسترسی ویکی‌بانی توسط این کاربر و شائبه سواستفاده از دسترسی برای اعمال سلیقه شخصی وجود دارد از مدیران درخواست میکنم به عملکرد کاربر نام برده رسیدگی کنند. --Kasir ^بحث ‏۲۰ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)

• موضوع مشمول معیارهای حذف سریع نمیشد در نتیجه احیا شد، از کاربر:Mahdi Mousavi هم درخواست میکنم برای یادآوری یک مرتبه دیگر وپ:محس را مرور کنند. فعلا بررسی این درخواست تا همین حد کافی است.--‏ Sunfyre^T ‏۲۰ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)

  سیب و سلما و گلوگاه (فیلم)، را نیز حذف کرده‌اند. رتور (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)

  ‏ Sunfyre^T ‏۲۰ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)

  @Sunfyre: درود. هیچ‌یک از این مقالات سرشناسی فیلمها را برآورده نمی‌کنند؛ لذا به نبح بردنشان را اگر با حذف سریع موافقت ندارید، برمی‌گزینم. با احترام مهدی موسوی ^«بحث» ‏۲۰ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)

@Sunfyre: این کاربر از دسترسی ویکی‌بانی سواستفاده کرده، لطفا ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/محمدهادی دیباجی (دومین نامزد) را ببینید، من در این نظرخواهی نام این سه مقاله را ذکر کرده بودم کاربر مهدی موسوی رای به حذف مقاله داده و همین سه مقاله را هم حذف کرده، سواستفاده از دسترسی واضح و آشکار است، باید دسترسی از ایشون پس گرفته شود، این کار اتفاقی نیست. Kasir ^بحث ‏۲۰ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)

فکر می‌کنم حذف عمل درستی بود، زیرا جناب کثیر نام متبوعشان را در مقالات چپانده بودند تا در احراز سرشناسی آنرا بکار گیرند. کماکان از حذف تمامی این مقالات مشکوک قویا دفاع می‌کنم. حتی اگر به خلع ید از دسترسی ویکیبانی من بیانجامد. مهدی موسوی ^«بحث» ‏۲۰ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)

پی‌نوشت اینکه گمان من بر اینست که اصولاً جناب کثیر استنباط صحیحی از سرشناسی ندارند مهدی موسوی ^«بحث» ‏۲۰ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)

@Kasir به نظرم فعلا بررسی این درخواست‌ها با ارجاع ایشان به مطالعه دوباره وپ:محس کفایت میکند، درخواست باز است و دیگر مدیران میتوانند مشارکت کنند.--‏ Sunfyre^T ‏۲۰ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)

فراموش نشود که حذف سریع با توضیح تکمیلی ذیل بوده است: « ناسرشناس با جوایزی گمنام و فاقد اهمیت» مهدی موسوی ^«بحث» ‏۲۰ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)

دقت کنید «این معیار در مقالاتی که هرگونه ادعای باورپذیر اعتبار و مهم بودن دارند به کار نمی‌رود، حتی اگر آن ادعا توسط یک منبع معتبر پوشش داده نشود یا مشمول رهنمود سرشناسی ویکی‌پدیا نباشد.»--‏ Sunfyre^T ‏۲۰ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)

@Sunfyre: سپاس از شما آرمان گرامی، مطابق با فرموده تان در خلاصه ویرایش احیا، همگی در نبح به سر می‌برند. ارادتمند مهدی موسوی ^«بحث» ‏۲۰ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)

با احترام به مدیر Sunfyre بابت رسیدگی به این شکایت، با توجه به اینکه درخواست جمع‌بندی نشده از مدیران دیگر خواهشمندم به احتمال سواستفاده کاربر مهدی موسوی از دسترسی ویکی‌بانی و تداخل آن با نظرخواهی حذف که در بالا توضیح داده شده است رسیدگی کنند. Kasir ^بحث ‏۲۰ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۰ (UTC)

ایجاد نظرخواهی فله‌ای توسط کاربر:Mahdi Mousavi

کاربر:Mahdi Mousavi به صورت گسترده و فله‌ای برای مقالات فیلم‌هایی که دارای منابع هستند و در سینماهای ایران اکران عمومی شده‌اند نظرخواهی حذف ایجاد میکند، این کار مصداق اخلال‌گری و بازی با سامانه است و باید به نوع عملکرد وی رسیدگی شود، همچنین در مبحث بالاتر شکایت من از وی بابت سواستفاده ویکی‌بانی بابت حذف همین مقالات در جریان است که هر دو به یکدیگر مربوط هستند. --Kasir ^بحث ‏۲۰ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۱۹ (UTC)