ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/پرونده:Kasravi2.JPG: تفاوت میان نسخه‌ها
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
بدون خلاصۀ ویرایش برچسب: مشارکت در نبح |
بدون خلاصۀ ویرایش برچسب: مشارکت در نبح |
||
| خط ۱۶: | خط ۱۶: | ||
* {{بماند}}[[وپ:محتوای غیرآزاد#تصویر|محتوای غیرآزاد#استفاده‌های قابل قبول#تصویر]]: ۸. تصاویر نمادین یا مهم از نظر تاریخی و ۹. تصاویری که خود موضوع نقد هستند. تصویر سوژهٔ مقالهٔ [[ترور احمد کسروی]] و صحنه‌ای از قتل و رویداد است. تصویر خود موضوع نقد است، زیرا در متن مقاله تعارض بین روایت‌ها بین قتل عمدی و ادعای دفاع از خود، موجود است. [[کاربر:رتور|رتور]] ([[بحث کاربر:رتور|بحث]]) ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC) |
* {{بماند}}[[وپ:محتوای غیرآزاد#تصویر|محتوای غیرآزاد#استفاده‌های قابل قبول#تصویر]]: ۸. تصاویر نمادین یا مهم از نظر تاریخی و ۹. تصاویری که خود موضوع نقد هستند. تصویر سوژهٔ مقالهٔ [[ترور احمد کسروی]] و صحنه‌ای از قتل و رویداد است. تصویر خود موضوع نقد است، زیرا در متن مقاله تعارض بین روایت‌ها بین قتل عمدی و ادعای دفاع از خود، موجود است. [[کاربر:رتور|رتور]] ([[بحث کاربر:رتور|بحث]]) ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC) |
||
*{{نظر}} در [https://tineye.com/search/92df722b6f502b18766c3301db935df34aec89e9/?page=1&sort=score&order=desc Tineye] نیز منبعی قدیمی تر از سال 2008 که جناب مردتنها، تصویر را بارگذاری نمود نیافتم. و ایکاش اطلاعاتی در خصوص صاحب اثر و سال انتشار قرار داده میشد. آنگاه می شد راحت تر قضاوت نمود. اگر این بندها مشخص بود چه بسا می توانستیم با مجوز PD-Iran به انبار بریمش ولی حیف که اطلاعاتی در دسترس نیست و بارگذار نیز به استفاده منصفانه بسنده نموده بود.--<span style="font: 18px 'Pristina'">[[user:Mehdi|<span style="color: blue">Mehdi</span>]]</span><span style="font: 14px 'Pristina'"><sup>[[user_talk:Mehdi|<span style="color: red">Talk</span>]]</sup></span> ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC) |
*{{نظر}} در [https://tineye.com/search/92df722b6f502b18766c3301db935df34aec89e9/?page=1&sort=score&order=desc Tineye] نیز منبعی قدیمی تر از سال 2008 که جناب مردتنها، تصویر را بارگذاری نمود نیافتم. و ایکاش اطلاعاتی در خصوص صاحب اثر و سال انتشار قرار داده میشد. آنگاه می شد راحت تر قضاوت نمود. اگر این بندها مشخص بود چه بسا می توانستیم با مجوز PD-Iran به انبار بریمش ولی حیف که اطلاعاتی در دسترس نیست و بارگذار نیز به استفاده منصفانه بسنده نموده بود.--<span style="font: 18px 'Pristina'">[[user:Mehdi|<span style="color: blue">Mehdi</span>]]</span><span style="font: 14px 'Pristina'"><sup>[[user_talk:Mehdi|<span style="color: red">Talk</span>]]</sup></span> ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC) |
||
* {{حذف شود}}. استدلال‌ها ضعیف است. بند ۸ از آن سیاست که اصلاً اینجا کاربرد ندارد. این تصویر از نظر تاریخی چه اهمیتی دارد؟ تصویری از جنازه! چه اطلاعات خاصی به ما میدهد؟ مثلاً اگر تصویری منحصربه‌فرد از مسیر لشکرکشی ارتش عراق به کویت بود، شاید می‌توانست مشمول این بند شود. (مثال زدم. واضح است که در مثال، مناقشه نیست.) بند ۹ نیز کاملاً تفسیرپذیر است و می‌توان به هر چیزی نسبت داد یا حاشا کرد. [[کاربر:Benyamin-ln|Benyamin-ln]] ([[بحث کاربر:Benyamin-ln|بحث]]) ۲۱ دی ۱۳۹۷، ساعت ۰۱:۲۱ ([[ساعت رسمی ایران|ایران]]) ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۵۱ (UTC) |
* {{حذف شود}}. استدلال‌ها ضعیف است. بند ۸ از آن سیاست که اصلاً اینجا کاربرد ندارد. این تصویر از نظر تاریخی چه اهمیتی دارد؟ تصویری از جنازه! چه اطلاعات خاصی به ما میدهد؟ مثلاً اگر تصویری منحصربه‌فرد از مسیر لشکرکشی ارتش عراق به کویت بود، شاید می‌توانست مشمول این بند شود. (مثال زدم. واضح است که در مثال، مناقشه نیست.) بند ۹ نیز کاملاً تفسیرپذیر است و می‌توان به هر چیزی نسبت داد یا حاشا کرد. عنوان مقاله به وضوح می‌گوید که فلانی ترور شده و در لید مقاله نیز فقط موضوع ترور به صورت فکت بیان شده‌است. حال چطور است که هنگامی که تصویری از آن مقاله نامزد حذف می‌شود، می‌گویید در ترور بودن یا نبودنش اختلاف‌نظر هست پس مشمول فلان سیاست می‌شود؟! [[یک بام و دو هوا]] است. [[کاربر:Benyamin-ln|Benyamin-ln]] ([[بحث کاربر:Benyamin-ln|بحث]]) ۲۱ دی ۱۳۹۷، ساعت ۰۱:۲۱ ([[ساعت رسمی ایران|ایران]]) ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۵۱ (UTC) |
||
نسخهٔ ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۵۵
پرونده:Kasravi2.JPG
- پرونده:Kasravi2.JPG (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «پرونده:Kasravi2.JPG» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر
تصویری که "منبع ناشناخته یا اثبات‌ناپذیر دارد" را نمی‌توان به صورت منصفانه استفاده کرد. Mhhossein (بحث) ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)
- بماند بر اساس سیاست وپ:چشم‌پوشی که گفته: «اگر قانونی مانع حفظ یا بهبود ویکی‌پدیا شد، آن را نادیده بگیرید» و با درنظر گرفتن وپ:شست پا، درخواست ماندن این تصویر را دارم چرا که این تصویر تاریخی قدمتی بیش از هفتاد سال دارد و استفاده از آن هیچ نوع جنبه تجاری یا هنری ندارد که نقض حق تکثیر محسوب شود و تنها استفاده دانشنامه ای و ارزش تاریخی دارد. در حال حاضر هم در مقالات مختلفی استفاده شده و نشان دهنده ارزش دانشنامه ای و اثبات کننده اهمیت آن برای آن مقالات است. اگر کاربری اثبات کند که این تصویر نقض حق تکثیر عکاس یا نشریه ای باشد این درخواست رو پس میگیرم اما با توجه به قدمت آن و بررسی در منابع برخط، شک دارم چنین احتمالی باشد. فرهنگ2016 (بحث) ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)
- وپ:چشم برای استفاده منصفانه از تصاویر؟ Benyamin-ln (بحث) ۲۰ دی ۱۳۹۷، ساعت ۱۷:۲۵ (ایران) ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)
- @Benyamin-ln: این تصویر با توجه قدمتش به احتمال زیاد هیچ نوع حق تکثیری نداره اما به همین شکل هم تمام شرایط استفاده منصفانه رو داره ولی به دلیل قدمتی که داره نمیشه مشخص کرد منبع اثر چیست و با توجه به داشتن تمام شرایط استفاده منصفانه برداشت من اینه که منبع اولیه تصویر موضوع قابل توجهی نیست چون مشخص نیست که حق تکثیر دارد یا نه. برای همین میشه بخاطر داشتن بقیه شرایط و اهمیت تصویر در مقالات مورد استفاده بنظرم میشه از منبع اولیه اش چشم پوشی کرد و بطور منصفانه از آن در مقالات استفاده کرد. فرهنگ2016 (بحث) ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)
- @فرهنگ2016: از وپ:چشم برای برخی سیاست‌ها نمی‌توان استفاده کرد. یکی‌اش سیاست حق تکثیر است. — حجت/بحث ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)
- @Benyamin-ln: این تصویر با توجه قدمتش به احتمال زیاد هیچ نوع حق تکثیری نداره اما به همین شکل هم تمام شرایط استفاده منصفانه رو داره ولی به دلیل قدمتی که داره نمیشه مشخص کرد منبع اثر چیست و با توجه به داشتن تمام شرایط استفاده منصفانه برداشت من اینه که منبع اولیه تصویر موضوع قابل توجهی نیست چون مشخص نیست که حق تکثیر دارد یا نه. برای همین میشه بخاطر داشتن بقیه شرایط و اهمیت تصویر در مقالات مورد استفاده بنظرم میشه از منبع اولیه اش چشم پوشی کرد و بطور منصفانه از آن در مقالات استفاده کرد. فرهنگ2016 (بحث) ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)
- حذف شود از سوژهٔ اصلی، عکس آزاد وجود دارد، در نتیجه استفاده از عکس غیرآزاد در چارچوب منصفانه مجاز نیست. مقتول دوم، سرشناسی ویکی‌پدیایی ندارد در نتیجه عکس داشتن از او اهمیت کلیدی ندارد و برای استفادهٔ منصفانه کافی نیست. خود استفادهٔ منصفانه هم به دلیلی که Mhhossein گفت نادرست است. — حجت/بحث ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)
- سوژه کسروی نیست، رویداد ترور اوست. عکس در منابع آنلاین دیگری هم آمده که می‌شود به آن‌ها استناد کرد. کمی صبر کنیم تا بارگذار (کاربر:Mardetanha) اینجا را ببیند و منبع را اگر خاطرش هست بنویسد. هنوز ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)
- @Huji و Mhhossein: من واقعا لذت میبرم میبینم که شما گرامیان انقدر دغدغه حق تکثیر رو دارید اما توجه کنید که این تصویر یک تصویر قدیمی و تاریخی است که جزو تصاویر خیلی سرشناس به حساب می آید و در سایتها و نشریات گوناگونی برای تشریح تصویری رویداد ترور کسروی استفاده شده و من شک دارم حتی مورخان هم بتونند برای ما بگن که اولین نشریه ای که تصویر رو منتشر کرده کی بوده چون ظاهرا چندین دهه در نشریات و سایتها و مقالات گوناگون استفاده شده و این حجم گسترده نشان میدهد که عملا این عکس در مالکیت عمومی بوده است. فرهنگ2016 (بحث) ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)
- @Huji و Mhhossein: ببنید این تصویر انقدر سرشناس است که در مجلاتی مثل بخارا هم با اشاره به این عکس مطلبی درباره رویداد ترور کسروی و حدادپور نوشته شده است. فرهنگ2016 (بحث) ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۱۹ (UTC)
- @Huji و Mhhossein: من واقعا لذت میبرم میبینم که شما گرامیان انقدر دغدغه حق تکثیر رو دارید اما توجه کنید که این تصویر یک تصویر قدیمی و تاریخی است که جزو تصاویر خیلی سرشناس به حساب می آید و در سایتها و نشریات گوناگونی برای تشریح تصویری رویداد ترور کسروی استفاده شده و من شک دارم حتی مورخان هم بتونند برای ما بگن که اولین نشریه ای که تصویر رو منتشر کرده کی بوده چون ظاهرا چندین دهه در نشریات و سایتها و مقالات گوناگون استفاده شده و این حجم گسترده نشان میدهد که عملا این عکس در مالکیت عمومی بوده است. فرهنگ2016 (بحث) ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)
- بماندمحتوای غیرآزاد#استفاده‌های قابل قبول#تصویر: ۸. تصاویر نمادین یا مهم از نظر تاریخی و ۹. تصاویری که خود موضوع نقد هستند. تصویر سوژهٔ مقالهٔ ترور احمد کسروی و صحنه‌ای از قتل و رویداد است. تصویر خود موضوع نقد است، زیرا در متن مقاله تعارض بین روایت‌ها بین قتل عمدی و ادعای دفاع از خود، موجود است. رتور (بحث) ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)
نظر: در Tineye نیز منبعی قدیمی تر از سال 2008 که جناب مردتنها، تصویر را بارگذاری نمود نیافتم. و ایکاش اطلاعاتی در خصوص صاحب اثر و سال انتشار قرار داده میشد. آنگاه می شد راحت تر قضاوت نمود. اگر این بندها مشخص بود چه بسا می توانستیم با مجوز PD-Iran به انبار بریمش ولی حیف که اطلاعاتی در دسترس نیست و بارگذار نیز به استفاده منصفانه بسنده نموده بود.--MehdiTalk ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)- حذف شود. استدلال‌ها ضعیف است. بند ۸ از آن سیاست که اصلاً اینجا کاربرد ندارد. این تصویر از نظر تاریخی چه اهمیتی دارد؟ تصویری از جنازه! چه اطلاعات خاصی به ما میدهد؟ مثلاً اگر تصویری منحصربه‌فرد از مسیر لشکرکشی ارتش عراق به کویت بود، شاید می‌توانست مشمول این بند شود. (مثال زدم. واضح است که در مثال، مناقشه نیست.) بند ۹ نیز کاملاً تفسیرپذیر است و می‌توان به هر چیزی نسبت داد یا حاشا کرد. عنوان مقاله به وضوح می‌گوید که فلانی ترور شده و در لید مقاله نیز فقط موضوع ترور به صورت فکت بیان شده‌است. حال چطور است که هنگامی که تصویری از آن مقاله نامزد حذف می‌شود، می‌گویید در ترور بودن یا نبودنش اختلاف‌نظر هست پس مشمول فلان سیاست می‌شود؟! یک بام و دو هوا است. Benyamin-ln (بحث) ۲۱ دی ۱۳۹۷، ساعت ۰۱:۲۱ (ایران) ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۵۱ (UTC)
&q=%22%D9%BE%D8%B1%D9%88%D9%86%D8%AF%D9%87%3AKasravi2.JPG%22){kind=link}
