بحث کاربر:KhabarNegar

بایگانی‌های گذشته:

بحث کاربر:KhabarNegar/بایگانی ۱

بحث کاربر:KhabarNegar/بایگانی ۲

---

عکس روز

نگارهٔ روز

پل دم لوئیس بایگانی – نگاره‌های برگزیدهٔ بیشتر ...

مشارکت شما

سلام خبرنگار گرامی. چرا جنابعالی مشارکتهایتان را در ویکیپدیا کم کرده‌اید؟ دن کیشوت (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)

@بشرزاد: ، فکر می‌کنم الآن کاملاً متوجه شده باشی چرا :)، در مورد خودت دوست خوبم لطفاً یک بازنگری کن، یک معذرت‌خواهی جدی کن و برگرد، البته اگر هم برنگردی به احتمال زیاد دانه‌به‌دانه ما نیز به تو می‌پیوندیم. اما حالا می‌گویند کاچی بهتر از هیچی :)، آخرش هم کمی تند رفتی، می‌دانی چیه؟ من و شما چون تصورمان این‌هست که تمام آنچه که هست در همین ویکی‌پدیا رخ می‌دهد در نتیجه احساس می‌کنم برآورد خوبی در اوضاع نداریم، البته من واقع‌بین‌ترم:D، خلاصه آنکه رفتن شما به ضرر ویکی‌پدیا خواهدبود، چون تک‌وتوک کسانی که هرچیز را می‌توانستند زیرسؤال ببردند، چون‌که زیاد دنبال کلاه نبودند، باز هم کمتر می‌شود، و این در عمل به گسترش مشکلات کمک‌خواهدکرد متأسفانه... خلاصه جای شما خالیست و البته تصور می‌کنم که یک طلب پوزش بدهکارید، و امیدوارم هرچه زودتر بررسی مجدد صورت پذیرد و شما سریعتر بازگردید. امیدوارم. KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)

تندیس یادبود ویکیپدیا

بنده با کله کچلم دنبال کلاه نبودم فقط یه پیژامه تنم بود که دوستان این را هم از تنمان در آوردند. D: 5.22.12.209 ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۲۰ (UTC)

گلادیاتورها با آن همه کلاه‌خود و زره به اندازهٔ شما پیژامه‌پوش از کاری که می‌کنند و حرفی که می‌زنند مطمئن نیستند، ;)، آدم باید همیشه و همیشه پایین‌تر از لباسش حرف بزنه، اگر پیژامه پوشیده در حد همون پیژامه صحبت کنه و اگر کلاه به سر داره مانند یک کلاه‌به‌سر و حتی کمتر از آن صحبت کنه و به افکار و ایده‌های خودش اطمینان داشته‌باشه، اگر یکی پیژامه پوشیده حتی اگر دانشمند و فیلسوف هم باشه، همیشه باید ته ذهنش باشه که هِی فقط یک پیژامه تنشه... شازده کوچولو رو خوندی:) به هر روی وقتی با پیژامه تصور کنی که می‌تونی قضاوت درستی از مسائل داشته‌باشی این‌طور نیست... رضازاده هم با اینکه بزرگترین وزنه‌ها را به روی سر برده اما هیچ‌وقت با پیژامه پشت میل نمی‌ره، حتی همیشه قبل از وزنه زدن از اون پودرها به دستش می‌زنه که یک‌وقت نکند در قضاوت نسبت به درستی کار خودش اشتباه کرده باشه... به هر روی خیلی‌خوب بود اگر نام کاربری داشتی... KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)

این مخالفتهایی که با کاربر شده ولی انتقاد جنابعالی از آن کاربر منطقی تر بنظر میرسد. (در آن قسمت که فرمودید کاربر تندروی کرده.) 5.22.12.209 ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)

حتی پیژامه هم لازم نیست چه رسد به زره و کلاه. دوستان زره پوش ویکیپدیا به کاربر کمک کردند و کاربر را بصورت خالص در آوردند همانطور که در تندیس مقابل میبینید. 5.22.12.209 ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۲۷ (UTC)

حق پرستی در لباس اطلس و دیبا خوش است. و لزوماً صحبتهای بنده نافی فرمایشات صحیح جنابعالی نیست. 188.210.77.82 ‏۱ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۲۰ (UTC)

درود

خبرنگارجان اگر ممکن است برای نفله کردن برخی کاربران کاری بکنیم حجت که دیگری سایلنت شده است سایر قدیمی ها هم در پی جوجه کشی هستند---- هری پاتر کوچولو ^{آوداکداورا} ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)

کاربر ویکی‌اژدها شده. «نوعی مخلوق ویکی‌پدیایی کم‌یاب» :) دن کیشوت (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۱۷ (UTC)

@Husamu-d-din: ، عزیز، جوجه‌ها دیگر جوجه نیستند برای خودشان خروس شده‌اند، البته من با نفله‌کردن آشنا نیستم... ولی بحث جوجه‌کشی که می‌فرمایید بحثی به‌نظرم وارد هست. اما برای من حقیقتش اهمیتی‌ندارد، اگر جایی لازم باشد کمکی برای کسی که اسیر مشکلی شده‌باشد انجام می‌دهم، اما به نظرم باید واقعیت را پذیرفت، خداراشکر که از اولش دنبال اینکه جوجهٔ کسی باشیم نبودیم، و جوجه اردک زشتیم:). KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)

خبرنگار جان به قول شاهین نجفی یکم زور میاد وقتی هیشکی سرجاش نیست از اینکه ملقب به ویکی اژدها شدم ممنونم ما از اول اژدها بودیم یعنی کلا در راسته ی بزرگ جثه گان بودیمدن کیشوت نظیر ماموت نهنگ فیل دایناسورو کرگدن و....--Husamu-d-din (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)

پینگ

درود الان دیدم که در صفحه رای‌گیری جناب رضا به بنده اشاره‌ای داشته‌اید، ضمن تشکر بابت توجه، پاسخی که به این دوست عزیز در همین مورد دادم را ببنید م‍ردتن‍‍ه‍‍ا ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)

سلام. جناب خبرنگار. زیاد مسائل را جدی نگیرید. جامعه هر تصمیمی بگیرند قابل احترام است. مهم این است که حرکت رو به جلو است و سیستم در حال پیشرفت است. دن کیشوت (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)

@Mardetanha: گرامی، اکثر نظرخواهی های ویکی‌پدیای فارسی با کمتر از ۲۰ رأی به اشباع می‌رسند، اصلاً شما بگو ۴۰ رأی. در نتیجه اینکه می‌فرمایید با رای و اجماع کاربران هرچیزی ممکن می‌شود، کمی تفکر دوباره می‌خواهد، یا حداقل باید راهکاری اندیشید، چون هستند کسانی که بتوانند یک میلینگ لیست ۲۰ نفره ساخته، و در نتیجه هرچه بخواهند انجام دهند. آیا نمی‌بایست فکر یک چنین چیزی را هم کرد...

@دن کیشوت: فکر می‌کنم وضعیت کنونی شما گویاست، شما اشتباهی مرتکب شدید که خب می‌بایست حداقل ۶ ماه بسته‌می‌شدید اما جامعه الآن تصمیم‌گرفته‌است شما را تا ابد ببندد، به‌نظرم ایراد اینجاست که جامعهٔ ویکی‌پدیای فارسی خیلی کوچک شده و در تعدادی اندک خلاصه شده... به هر روی امید پوزش طلبی شما و بازگشت‌تان، و افزوده‌شدن یک کاربر پرسشگر به جامعه ویکی‌پدیای فارسی. KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)

این نشان برای شما!

	نشان پشتکار
	پشتکارتان ستودنیست —Manoooood— بحث ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)

از خداحافظی شما نیز غمگین شدم، اما شاید حق به شما توان دادن. امید آنکه حداقل دورادور به فکر ما باشید. امید موفقیت‌تان. KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)

نگاره برگزیده

سلام دوست من! وجود شما در پروژه نگاره برگزیده مفید خواهد بود. این عکس زیبا از دژ بلانکنهین در آلمان هم، تقدیم به شما. هر از گاهی در آن نظری بدهید ممنون میشوم. مـاهـان (پیام‌ها) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۵۴ (UTC)

چشم. KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)

حذف زمان‌دار مقالهٔ کریستف براتی

برای مقالهٔ کریستف براتی پیشنهاد حذف زمان‌دار داده شده‌است. دلیل ارائه شده این است:

بدون منبع معتبر و فاقد سرشناسی

شما می‌توانید مانع حذف مقاله شوید، برای این کار باید مشکلات مقاله رفع گردد تا حداقل استانداردهای ویکی‌پدیا را رعایت کرده باشد؛ در صورت رفع مشکل، می‌توانید از هر یک از کاربران تأییدشده دیگر درخواست نمائید تا برچسب را برای شما بردارند، در غیر این‌صورت بعد از (۱۰ اسفند ۱۳۹۳) مقاله به وسیلهٔ یکی از مدیران بررسی و نسبت به حذف یا عدم حذف آن تصمیم‌گیری خواهد شد.

توجه:برچسب را خودتان برندارید و در نظر داشته باشید که در صورت برداشتن {{حذف زمان‌دار/پیغام}} از مقاله، همچنان سایر روش‌های حذف دیگری وجود دارد و ممکن است مقاله به روش حذف سریع یا نظرخواهی برای حذف، حذف شود. ●مـهـران ^گفتمان ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)

نیازتان به الگوی الگو:نیازمند گسترش پیشین چیست؟

درود بر شما،

می‌خواهم بدانم نیازتان به الگوی پیشین نیازمند گسترش چیست؟ اگر نیازتان منطقی باشد شاید بتوانم مشکلی که دارید را برطرف کنم و دیگر نیازی به دونگانگی الگو نباشد. سپاسگزارم. -- علیرضا ^(گفتگو) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)

سلام، در صفحهٔ بحث‌اش پاسخ را نوشتم. به‌طور خلاصه آنکه، به نظرم همان متن قبلی خوب و مفید بود. خسته‌نباشید. KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)

حذف زمان‌دار مقالهٔ چب مامی

برای مقالهٔ چب مامی پیشنهاد حذف زمان‌دار داده شده‌است. دلیل ارائه شده این است:

فاقد اثری از سرشناسی در مقاله

شما می‌توانید مانع حذف مقاله شوید، برای این کار باید مشکلات مقاله رفع گردد تا حداقل استانداردهای ویکی‌پدیا را رعایت کرده باشد؛ در صورت رفع مشکل، می‌توانید از هر یک از کاربران تأییدشده دیگر درخواست نمائید تا برچسب را برای شما بردارند، در غیر این‌صورت بعد از (۱۱ اسفند ۱۳۹۳) مقاله به وسیلهٔ یکی از مدیران بررسی و نسبت به حذف یا عدم حذف آن تصمیم‌گیری خواهد شد.

توجه:برچسب را خودتان برندارید و در نظر داشته باشید که در صورت برداشتن {{حذف زمان‌دار/پیغام}} از مقاله، همچنان سایر روش‌های حذف دیگری وجود دارد و ممکن است مقاله به روش حذف سریع یا نظرخواهی برای حذف، حذف شود. ●مـهـران ^گفتمان ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۱۲ (UTC)

حذف زمان‌دار مقالهٔ کندی کرولی

برای مقالهٔ کندی کرولی پیشنهاد حذف زمان‌دار داده شده‌است. دلیل ارائه شده این است:

فاقد اثری از سرشناسی در مقاله

شما می‌توانید مانع حذف مقاله شوید، برای این کار باید مشکلات مقاله رفع گردد تا حداقل استانداردهای ویکی‌پدیا را رعایت کرده باشد؛ در صورت رفع مشکل، می‌توانید از هر یک از کاربران تأییدشده دیگر درخواست نمائید تا برچسب را برای شما بردارند، در غیر این‌صورت بعد از (۱۱ اسفند ۱۳۹۳) مقاله به وسیلهٔ یکی از مدیران بررسی و نسبت به حذف یا عدم حذف آن تصمیم‌گیری خواهد شد.

توجه:برچسب را خودتان برندارید و در نظر داشته باشید که در صورت برداشتن {{حذف زمان‌دار/پیغام}} از مقاله، همچنان سایر روش‌های حذف دیگری وجود دارد و ممکن است مقاله به روش حذف سریع یا نظرخواهی برای حذف، حذف شود. ●مـهـران ^گفتمان ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۱۲ (UTC)

مقاله‌ای که خود شما ساخته‌ایدش

منظور شما را از بحثهای تبلیغی ناشیانه متوجه نشدم رئیس اتاق بازرگانی ایران فرد شناخته شده ای هستند و من لینک های معتبر کمیته ایرانی اتاق بازرگانی بین المللی ،اتاق ایران و.. را گذاشتم . و متوجه منظور و مقصود شما در اصرار به پاک کردن اطلاعات و کل صفحه ایشان را نمی دانم Leylaazad (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)

سلام دوست گرامی،

درست است من خود این مقاله را ایجاد کردم و خود با دوستان بحث کردم که ایشان فردی شناخته‌شده‌هستند و مقاله را حفظ نمودم. اما با کمال تأسف شما مشغول اضافه کردن مطالب با لحن تبلیغی و با منابع خودنوشته هستید. این کار براساس قوانین این سایت نادرست است؛ و اگر به این کارتان ادامه دهید احتمالاً مقاله را به دلیل تبلیغی شدن به آستانهٔ حذف می‌برید.

یک موضع دیگر اینکه همواره سعی بفرمایید از عنصر صداقت در زندگی بهره ببرید، بدون شک لینک‌های معتبری همچون کمیته ایرانی اتاق بازرگانی بین‌المللی، اتاق ایران هیچ ایرادی ندارند، اما شما در حال‌حاضر از سایت‌هایی محلی و شخصی استفاده کرده‌اید و نه از سایت‌های که می‌فرمایید! عنصر صداقت را فراموش نفرمایید که دروغ امریست بسیار ناپسند.

دوست‌دار شما، KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)

من در 3 بخش لینک کمیته ایرانی اتاق بازرگانی بین اللمللی را گذاشتم در بخش دوران کودکی و نوجوانی صحبت های ایشان را از سایتشان نقل کردم سایت رئیس اتاق بازرگانی . نقل قول شخص ایشون که به صورت گفتگو در سایتشان امده منبع موثقی می باشد . و اگر اجازه میدادید لینک سایت اتاق ایران هم گذاشته میشد .بهرحال امیدوارم شما کمک کنید که مقاله برگردد .امیدوارم راهنمایی و توضیح بیشتر شما را داشته باشم .Leylaazad (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)

@Leylaazad: ، درود، ببینید خیلی ساده‌هست، به نظرم اگر فقط یک مورد را رعایت کنید خودتان می‌توانید این را جلو ببرید، الآن هم می‌توانید تغییرات من را برگردانید، امّا، ۱-منابع معتبر و رسمی را فقط نگه‌دارید؛ ۲-هرگونه منابع خودنوشته مثلاً سایت‌خودشخص در ویکی‌برای افراد زنده مجاز نیست پس از آنها استفاده نکنید مطالب‌شان را نیز حذف کنید؛ ۳-اگر از منبعی برای یک مطلب استفاده می‌کنید در منبع باید حتماً به شکل مستقیم و آشکار مطلب ذکر شده‌باشد، در نتیجه در منبع‌دهی می‌بایست نهایت دقت مبذول شود، با رعایت این اصول شاید مقاله کمی کوچک‌تر باشد اما محکم، غیر تبلیغی و دانشنامه‌ای خواهد بود. موفق باشید، KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۴۹ (UTC)

ممنون از راهنماییتون .امیدوارم در تکمیل کردن مقاله از راهنمایی شما دوباره استفاده کنم.Leylaazad (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۵۵ (UTC)

@KhabarNegar سلام میشه منو راهنمایی کنید کاربر دیگری به نام @Sicaspi ‏ بخشهایی که من اضافه کرده بودم را به نسخه شما برگردوندن بدون هیچ توضیحی مثل اینکه نسخه شما خیلی مورد علاقه است البته ظاهرا کاربر کارکشته ای هستند پس توضیح ندادنشون عجیبه (گرچه توضیح ندادن من به علت عدم آشناییم بود نه قصد و غرض دیگر)ولی الان ترجیج میدم بجای ویرایش چند باره مقاله دربارش بحث کنم تا دوباره این مشکلات پیش نیاد البته من در صفحه بحث ایشون و البته مقاله مورد نظر سوالم و پرسیدم ولی فعلن جوابی نگرفتم .امیدوارم منو راهنمایی کنید Leylaazad (بحث) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)

سلام،

ببینید اول از همه یک نکتهٔ خیلی مهم، اینکه کاربران ویکی‌پدیا پس از دیدن هزاران هزار خرابکاری در مقالات ویا تبلیغ‌ها و غیره خیلی تیزبین می‌شوند و هرگونه ویرایش مشکوک را بلافاصله تشخیص داده و برخورد جدی می‌کنند... در مورد آن ویرایش چیزی که می‌توان تشخیص داد اینست که شما در مابین تغییرات‌تان برخی قسمت‌ها را نیز حذف کرده‌اید... تشخیص این‌ها توسط کاربران ویکی‌پدیا خیلی راحت هست، بهترین راهکار اینست که خود شما تصمیم بگیرید برای خودتان سخت‌گیرترین فرد شوید! یعنی وقتی به شما گفته می‌شود که نمی‌توان از منابع خودشخص در مقالات افراد زنده استفاده نمود، شما این را با جان و دل بپذیرید... و بدانید ویرایش‌ها از دید کاربران ویکی‌پنهان نمی‌ماند... خلاصه آنکه مجدد موارد فوق را تکرار می‌کنم... ۱- هیچ منبع شخصی را در مقاله استفاده نفرمایید. یک مورد دیگر که با در نظر گرفتن ویرایش‌های جدید شما می‌بایست متذکر شد آنکه ۲- هیچ مطلب با منبع درست (وپ:اثبات) را نیز حذف نفرمایید. بهترین جا برای صحبت در این رابطه صفحهٔ بحث مقالات هست. خلاصه آنکه موفق باشید، سیکاسپی نیز یکی از مهربان‌ترین کاربران اینجاست... اگر صادقانه با او بحث کنید پاسخ خواهد داد، اما اکثر کاربران قدیمی ویکی‌پدیا حوصلهٔ کسی که خدایی ناکرده، بیم آن برود که بخواهد ویرایش‌های نادرست انجام بدهد را ندارند... (من هم حواسم به مقاله هست، سیکاسپی هم در خلاصه ویرایش گفته‌است که چرا آن ویرایش را انجام داده)، یک موضوع اینکه همیشه در ذهن داشته‌باشید که مقالهٔ مذکور را احتمال دارد چیزی در حدود سی‌نفر بررسی کنند، یعنی هرکاری که در مقاله انجام می‌دهید شاید تقریباً توسط ۳۰ نفر بررسی می‌شود... در نتیجه بهترین مراقب خودِ شما هستید که حواستان باشد که ویرایش‌تان ایرادی نداشته‌باشد، موفق باشید KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)

واقعا ممنون از توضیحتون Leylaazad (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۵۷ (UTC)

تبریک می‌گم، تحوهٔ عملکرد نوین (استفاده از صفحهٔ بحث، حذف لحن و قسمت‌های تبلیغی، استفاده از منابع معتبر) شما کاملاً درست‌هست، موفق باشید، KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۲ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۰۶ (UTC)

خیلی ممنون Leylaazad (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC)

خواهش می‌کنم، "۳" دوست گرامی @Sepehrii: ، @Leylaazad: و @حمیدرضا شوشتریان: ، هر کدام از شما ۳ بزرگوار، اگر سؤالی داشتید و کمکی لازم داشتید بفرمایید، همچنین می‌توانید با توجه به علایق مشترک هر ۳ شما از یکدیگر کمک بگیرید، موفق باشید ۳ بزرگواران. خیلی خوب هست که شما ۳ عزیز هر سه علایق مشترکی دارید و می‌توانید بر روی یک مقاله کار کنید، چراکه مثلاً یک نفر خودش نمی‌تواند چند نام کاربری بسازد و اگر چنین کند تا همیشه طرد خواهد شد. اگر سؤال دیگری در مورد ویکی داشتید در خدمتیم. KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۸ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)

سلام متوجه منظورتون هستم نام کاربری سپهری برای من بود ولی دیگرنتونستم ازاین نام استفاده کنم چون پسوردش را گم کردم درواقع میتونید ببینید که دیگه از این آی دی استفاده نمیشه ودر مورد کاربر حمید شوشتریان ایشون من نیستم و در مورد علاقه مشترک فکر کنم این علاقه بین تمام کسانی که یک مقاله را میسازند وجود دارد.ولی بهرحال ممنون چون با توضیحات شما بود که ممکن شد با اشکال کمتری مقاله را ویرایش کنم. Leylaazad (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)

تخطی از محرومیت

درود بر شما. چنان که می‌دانید برپایهٔ این تحریم ابلاغی، شما به‌مدت ۶ ماه از «هرگونه خنثی‌سازی» محروم بوده‌اید؛ در اینجا و اینجا از تحریم مذکور تخطی کرده‌اید. جناب خبرنگار آیا تخطی از محرومیت‌تان را می‌پذیرید؟--آرش ツ‏ ۹ اسفند ۱۳۹۳/ ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)

سلام،

می‌پذیرم،

آرش جان، این ویرایش البته خرابکاری بوده‌است[۱]، کاربری باز است و یک آی پی از طرف وی در رابطه با چند کاربر صحبت می‌کند؛ ولی کلاً بله می‌پذیرم.

در مورد تحریم نیز فقط جهت دانستن خودِ شما می‌گویم که اگر وقت داشتین این[۲] را بخوانید. هیچ‌کدام از رهنمودهای ویکی‌پدیا آن‌جا رعایت نشد. معلوم نیست چرا من را بستند و تحریم کردند، به هر روی مهم نیست.

ببخشید که بابت آزار شدم.

همچنین ممنون از رفتار محترمانهٔ شما.

فقط پیش از رفتن یک موضوع هست که اگر امکانش هست حواستان باشد، در این شکایت مطرحه [۳]، پنج موافق می‌بایست کل این ویرایش را تأیید کنند. وگرنه هرکس می‌تواند با ردیف کردن تعداد زیادی بسته شدن به اندازهٔ کافی موافق بررسی جلب کند. در نتیجه موافقان می‌بایست تمام ویرایش را وارد بدانند؛ و یا می‌بایست رهنمود بهتر بشود.

خدانگه‌دار KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)

سلام دوباره! خبرنگار جان آنکه «خرابکاری واضح» معنای صریحی می‌دارد که هیچ‌یک از آنها که واگرداندید مصداق «خرابکاری واضح» نبودند. به‌هرروی در صورت تکرار مجبور به بستن و تمدید تحریم خواهم شد.--آرش ツ‏ ۹ اسفند ۱۳۹۳/ ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۰۴ (UTC)

اگر امکانش هست تا پایان زمان این موضوع بنده را ببندید، خودم هم خیلی وقت‌ها ویرایش نمی‌کنم (خود خود را بسته‌ام) اما بعضی وقت‌ها واقعاً نمی‌توانم در نتیجه لطفاً تا پایان این مهلت بنده را ببیندید شاید همه‌چیز بهتر شود. مرسی، KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)

بندایش

درود. دسترسی شما به دلیل حملات شخصی متعدد به مدت یک هفته بسته شد. در این‌جا و در این خلاصهٔ ویرایش حملهٔ شخصی و نقض وپ:نزاکت مشهود است. این‌جا هم پیام کاربر دیگری را حذف کردید با وجود این‌که قبلاً به خاطر این کار بسته شده بودید. همهٔ این‌ها نادیده گرفته شد ولی دوباره ادامه دادید و این بار به شما تذکر داده شد و البته جوابتان جالب بود. ظاهراً این صبوری و عدم برخورد مدیران با شما را به مثابۀ درستی کردارتان گرفتید و با پیش کشیدن این در پایان نظرخواهی کاربر را به باندبازی برای مدیر شدن متهم کردید. امید که با رعایت سیاست‌های ویکی‌پدیا راه درست را دریابید و رویۀ خودتان را تغییر دهید.--چالاک _بحث ‏۸ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)

• بعنوان یک کاربر طرد شده به جناب کاربر خبرنگار توصیه میکنم با منش بیخیالیسم و بیخیال دموکراتیک به موضوعات بنگرند. در بحثها هیجان زده نشوند و بحثهای طولانی انجام ندهند که خدای نکرده باعث ناراحت شدن محیط ویکی و احیاناً واکنش مدیران شود. 5.22.23.230 ‏۸ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)

(تعارض ویرایشی)@مدیر ویکی‌پدیا Calak، درسته...

@آی‌پی، یک نکته کوچیک، در مورد «واکنش مدیران» ازآنجایی‌که من یکم وسواسی هستم، خوب هست بگوییم واکنش بعضی از مدیران مثلاً، مطمئنم اگر تعدادی از مدیران پخته نبودند من نیز الآن تبدیل به آی‌پی می‌شدم شاید:)، منظورم چالاک نیست، هر کس دیگری ممکن بود این‌کار را می‌کرد (بنده را پودر می‌کرد) و مطمئن باش بنده نیز هیچ غلطی نمی‌توانستم بکنم:)، (البته یک وقت فکر نکنید مثلاً بنده کسی باشم که اگر در میلینگ‌لیست، اگر مدیری دلپیچه‌گرفت در جریان شوم دیشب چه خورده و بعد حالش را بگیرم، وَ روی درودیوار ویکی با رفقا به روش‌های مختلف قهوه‌ای‌اش کنم و این‌ها... :) نه بابا!!! فقط حدس می‌زنم، هستند فرشتگانی که هوادار خوبی و انصاف‌اند، از آن‌طرف هم بدها آن‌قدر هم بد نیستند... میگم همه‌چیز خاکستری است) به هر روی ما نیز مقصریم، هر اتفاق بدی که توی ویکی می‌افتد یک پایش خودِ کسانی هستند که قبل‌تر یک جایی یک تصمیم اشتباهی گرفته‌اند، شاید همین الآن من دارم اشتباهی حرف می‌زنم؟! به‌هرروی تنها کاری که می‌توان کرد آنکه بنا بر آنچه برداشت می‌کنی سعی کنی تصمیم درستی بگیری، همین‌قدر... هدف من در ویکی انجام یک کار مثبت هست، مادربزرگ من صدقه می‌دهد این به من رسیده که مثلاً به‌عنوان چیزی (حسی) شبیه صدقه در مورد علایقی که دارم یک کار مثبت در اوقاتی فراغت انجام دهم، یکی تخته نرد روی گوشی بازی می‌کند یکی یک خط به ویکی اضافه می‌کند، همین، اگر هم این وسط ببینم یکسری آدم‌های خوب و یا محیط به‌طورکلی نیاز به چیزی دارد اونجا هم خواهم بود، در نتیجه «بیخیالیسم» لازم ندارم، مثلاً شما احتمالاً تخته‌نردی بازی نمی‌کنید که وسطش هی فیلم سوخته شدن خلبان اردنی نمایش بده! راحت یا سعی می‌کنید درستش کنید یا بازی را عوض می‌کنید، توی صفحهٔ کاربری نوشتم، اگر محیط ویکی شمارا نخواست خب نخواسته دیگه:) زور که نیست... منم عاشق چشم و ابروش که نیستم، که برای ادامهٔ زندگی مشترک وادار به بیخیالیسم به شم... KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۸ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۳۰ (UTC)

بیخیالیسم همان سکولاریسمه یعنی هر اتفاقی که افتاد بیخیال باشیم. اگر تصور کردیم اتفاقی به ضرر ویکی می افته جوش نیاریم چون شاید اصلاً به ضرر نباشند و بسیاری از اتقاقات بظاهر بد نتیجه خوب میدهند. 2.183.188.37 ‏۸ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)

اوکی، البته بنده در مورد ارتباط پیوندی که دادید اطلاعی ندارم؟! اما امید آنکه هرچه شد، خیر باشد:)، ممنون KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۸ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)

یک انتقاد هم از شما داشتم. آقا شما خیلی بحثها را مفصل مینویسید و توضیح جامع میدهید. عیبش این است که ممکن است تعداد بیشتری از کاربران اصلا فرصت خواندن آنها را نکنند و اصل مطالب مورد نظر شما را گم کنند. 2.183.188.37 ‏۸ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۰۹ (UTC)

آفرین، نکتهٔ شما وارد هست، اما آن طرفش هم یک چیزی دیگری هست، وقتی سعی می‌کنی همه‌چیز را به ریز بگویی دیگر وقتی خواستند Lynchات کنند، غصه نمی‌خوری که ای بابا آقا منظورِ من این بود، یا اینکه ای‌کاش بهشان فلان چیز را می‌گفتم، آن‌وقت حتماً متوجه می‌شدند... epicmafia بازی کرده‌اید در گوگل سرچ کن، این بازی، بازی دوران جوانی بنده بود:)،... اما حرفِ شما نیز درست هست، این موضوع گاهی جواب معکوس می‌دهد... دقیقاً به همان دلیل که شما فرموده‌اید. KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۸ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)

سلام خبرنگار جان. من برای خلاصه ویرایشی به مراتب سبک‌تر از این، یک هفته بسته شدم. چالاک خیلی مدیر دل رحمیه که با این جملاتی که نوشتی، مثل من جریمه‌ات کرده :) اگه امیر زودتر از چالاک سر می‌رسید، الان دیگه شما هم آی پی شده بودی! :) خداییش اون موقع که داشتی این اظهار نظر را می‌نوشتی، حدس نزده بودی که در مقابل چنین اظهار نظری، مدیران ساکت نمی‌شینند؟! ؛) Gire 3pich2005 (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)

هاهاها. گیرسپیچ خیلی باحال گفت D-: اونوقت بود که میشدی یه آیپی کچل. 2.183.188.37 ‏۸ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۰۶ (UTC)

در مقابل افراد تازه‌وارد و ناآشنا و جدید، با تندی و پرخاش و انواع توهین مستقیم و غیرمستقیم رفتار کردن و برخورد بسیار تند و خشونت، نامش می‌شود "واقعاً آن چیزی است که از مدیران انتظار می‌رود است"!؟، و دوستان نگران هستند که "که محافظه‌کاری برای رسیدن به مدیریت تبدیل به یک ارزش شود به این دلیل که ضررش را فقط ویکی‌پدیا، دانشنامه‌ای که برای همگان قابل ویرایش است خواهد دید."! اما جلوی غرور بیش از حد و کارهای زورمندان و حرفه‌ای ترها و کارکشته‌ها و به رخ کشیدن مکرر تعداد ویرایشها ایستادن، بی شک "حمله شخصی" است؟!، فکر می‌کردم اگر قرار است جایی رودربایستی را کنار قرار دهیم، آنجا همان نظرخواهی دادن مدیریت به کسی است، رفتارهایمان همگی دوگانه و متقانض هست... و به شدت وابسته به میزان نفوذ شخص است (در هنگام گفتن این جمله تمام چهارستون بدنم می‌لرزد، عجب جملهٔ مخوفی، نکند ندانسته به اتهام گفتن باندبازی دار زده شویم!؟ خدایا خداوندا به تو پناه می‌برم، تو خود شاهدی که بنده گه خوردم اگر منظورم این بوده باشد... ۳ بار تکرار می‌کنم که مبادا تصور اشتباه شود، هرکس گفت باندباز "گه خورده است" "گه خورده است" "گه خورده است"... امید آنکه همگان دهان و چشم بشوییم که خدای ناکرده به عصمت فضا ضربه نخورد!). بدترین وضعیت وقتی رخ می‌دهد که برای کسانی‌که مشکلات را یادآور می‌شوند تنبیه در نظر بگیریم، ممنون از دوستان که بنده را تحمل می‌فرمایید، من نیز سپاس دارم و مطمئن باشید موضوعات را گندش را در نمی‌آورم:)، و همه چیز را خیر و مثبت می‌گیرم، شما را نیز همگی دوست‌دارم... من در نظرخواهی مدیر شدن کسی نظر دادم، اگر واقعاً قرار است کسی به‌خاطر صحبت‌هایش در نظرخواهی مدیریت بسته‌شود، خوب هست این را بالای تمام نظرخواهی "حتماً" متذکر شویم. سپاس، اصلاً نیز ناراحت و دلخور نیستم، باور کنید... دوست دارم همه‌چیز درست (یعنی یک‌کمی بهتر) شود، نشد هم نشد اشکالی ندارد، :) دوستدار KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۱۰ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC)

جناب خبرنگار دسترسی صفحۀ بحث شما تنها برای اعتراض به بندایشی که صورت گرفته است باز است نه برای نوشتن رمان. در صورت ادامه، دسترسی گرفته خواهد شد. درود..--چالاک _بحث ‏۱۰ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۰۴ (UTC)

تبریک نوروز

درود دوست من!
نوروز؛ جشن باستانی ایران زمین بر شما فرخنده باد!
همواره شاد و تندرست باشید.
_______________________________________________ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۱۰ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)

ممنون، یک عید دیگر آمد، شاید بهانهٔ شود برای زندگی بهتر... شما نیز موفق باشید KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۱۱ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۴۸ (UTC)

سال نو پیشاپیش مبارک

هر روزتان نوروز، نوروزتان پیروز--Freshman404^Talk ‏۱۱ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)

فرشمن جان، یک اینکه مرسی، دو اینکه خلاقیتت خیلی جالب بود، تو این ۳ سال ندیده بودم، تبریک پویا ... خوب و عالی KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۱۱ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)

ویکی‌پدیا:نگران بهره‌وری سامانه نباشید

سلام. خبرنگار گرامی. بنده کاربر قاصر و مقصری بودم و راهنمایی هایم ممکن است گمراه کننده باشند، یک صفحه ای را در ویکی دیده بودم که نوشته بود ویکی‌پدیا:نگران بهره‌وری سامانه نباشید بنظرم رسید آن صفحه بیشتر به نگرانی کاربران در زمینه فنی اشاره داشته ولی برداشت آزاد من این بود که نگران هیچ چیز در سامانه نباشیم و نگرانی ها و انتقال آن به متن نوشته هایمان هم ممکن است همیشه هم خوب نباشند. با توجه به اینکه اختلافات همیشه قابل حل هستند هنوز نمیدانم آیا اصلاً جایی برای نگرانی وجود دارد یا نه؟ 130.255.252.176 ‏۱۲ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC)

سلام،

من نگران نیستم اتفاقاً به نظرم همه چیز خوب هست، می‌گویند همیشه سنگ‌هاتون را وابکنید که بعد چیزی در دلتان نماند، کلاً دعواها باید داخل باشد و در نهایت آنچه که تصمیم گرفته‌می‌شود حکم نهایی است دیگر، شما نیز موفق باشید، KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۱۲ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)

فرخنده عید سال 1394 بر شما مبارک

با نام خدای بهار

مست کن و جام بهاری بنوش

مژده بده شهد نگاری بنوش

نگذر و کن کامروا عید خود

گوش کن و صوت هَزاری بنوش

پیشاپیش بر شما گرانمایه و عزیز سال 1394 را به نوبه خود تبریک گفته و بهاری سرشار از شوق برای وجود عالیقدرتان از خداوندگار می طلبم با آرزوی کامیابی برای شما و خانواده محترمتان ارادتمند /مهندس SFTzed ^{بحث و گفتگو} ‏۱۵ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)/

مهندس بزرگوار، از بودن کاربری همچون شما فرهیخته در ویکی خرسندم، موفق و پیروز باشید و بمانید، سپاس KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۱۵ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)

تبريک به نوروز باستانی

• در این «نوبهار»، در آغاز دگرگون شدن دوباره طبیعت «بکوشیم که خوشدل باشیم» هر روزتان نوروز - نوروزتان پیروز .

پیشاپیش سال نو و نوروز به همه تبریک عرض می‌کنم، تقدیم به شما:

ز کوی یار میآید نسیم باد نوروزی		از این باد ار مدد خواهی چراغ دل برافروزی
به صحرا رو که از دامن غبار غم بیفشانی		به گلزار آی کز بلبل غزل گفتن بیاموزی

• پرونده:Kookherd.a. 89 كوخرد.jpg
• پرونده:Kookherd.a. 88 كوخرد.jpg
• پرونده:Flower-Kukherd.jpg
• پرونده:Kookherd.a. 87 كوخرد.jpg
• پرونده:Flower In Bust Gez Plain Kukherd.1.jpg
• پرونده:Berkah.14.Kookherd كوخرد.jpg
• پرونده:GUL.3.jpg
• پرونده:B.k.Kookherd. 16 كوخرد.jpg

نو بهار آمد و گل سرزده، چون عارض یار		ای گل تازه، مبارک به تو این تازه بهار
با نگاری چو گل تازه، روان شو به چمن		که چمن شد ز گل تازه، چو رخسار نگار
لاله وش باده به گلزار بزن با دلبر		کز گل و لاله بود چون رخ دلبر گلزار
زلف سنبل، شده از باد بهاری درهم		چشم نرگس، شده از خواب زمستان بیدار

باتقدیم احترام.. ...... -- ♣ محمديان ♣^ب ‏ ‏۱۵ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۴۴‏ (UTC)

محمدیان، سایهٔ عالی بر سر ویکی‌پدیا متعالی، ممنون بابت تبریک عید و تقسیم حال و انرژی خوش و مثبت‌تان. KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۱۵ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)

بندایش (۲)

کاربر عزیز، اگر کسی واژه «بی‌فرهنگی» را به شما نسبت دهد، مرتکب حمله شخصی شده است. به دلیل این خلاصه ویرایش حساب شما به مدت دو هفته بسته شد. ●مـهـران ^گفتمان ‏۲۰ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)

هاهاها...

• "اگر هستند کسانی که تعدد بسته‌شدن‌ها را امتیاز می‌شمرند پس اینجا را میدان مبارزه نه مشارکت... ، شاید شما قادر به تغییر دیدگاه ایشان باشید."
• "اساساً این کاربر در میدان دید من نمی‌گنجد در واقع اهمیتی حتی به بود و نبودش نمی‌دهم."
• "کنار هم گذاشتن پازل عملکرد این کاربر اظهر من الشمس است. این کاربر در حال ذره ذره ترول شدن است... حال که شوقش را دارد من هم اعتراضی ندارم!!!!"
• "تا من‌بعد با کم‌سن‌وسالان درنیفتم!!!"
• کل بحث و حملات کاربر مقابل: [۴]
• درود بر کشورم ایران
• درود بر کشورم ایران
• درود بر کشورم ایران
• درود بر کشورم ایران و تمام مردمان و دیدگاه‌های داخل کشورم
• درود بر ایران
• پاینده باد ایران
• درود بر کشورم ایران
• بودن در اینجا تجربهٔ خوبیست و به انسان خیلی چیزها را می‌آموزد...
• درود بر کشورم ایران KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۲۰ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)

این چندمین مرتبه هست که چشمان شما بیش از ۹۰٪ ماجرا را به کل نمی‌بیند و سپس با تمام قدرت یکسویه عمل می‌کند. شاید هیچ‌کس نبیند یا حس نکند که شما چطور دارید رفتار می‌کنید، و یا شاید هم همه می‌ببینند و بی‌تفاوتند ویا شاید حتی موافق هم باشند، اما حداقلش یک نفر دارد خوب می‌بیند و تمام ماجراهای شماها را از همان اول که شروع شد تا این آخری دیده است... همین کافی هست، از شما نیز تشکر می‌کنم، که چشمان آدم را بیش‌ازپیش به روی واقعیت‌ها باز می‌کنید... شاید برای شما نحوهٔ قضاوت بنده نسبت به کارهای شما «کوچکترین اهمیتی» نداشته‌باشد اما برای خودِ من، تجربیات خودِ من خیلی اهمیت داره، و از این بابت از شما ممنونم که چندین چندباره بر سر بنده فریاد کشیده و مسائل را «یادآوری کردید» که یادم نرود... سپاس KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۲۳ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۴۰ (UTC)

@Huji: ، حال دیدید که چرا من در صفحهٔ بحث‌شما سریع‌عکس‌العمل نشان داده‌بودم، چون آخر عاقبت ماجرا را از همان اول می‌دانستم... از هنگامی‌که با «آینه‌شدن ویکی‌پدیا» و تبدیل شدن ویکی‌پدیا به یک کپی دیگر از بسیاری سایت‌های دیگر مخالفت کردم، و سعی کردم ویکی‌پدیا، یک ویکی‌پدیا بماند این ماجراها شروع شد... بهتر این بود زیاد جوگیرنشده و اهمیتی نمی‌دادم... اینطور برای خودم خیلی بهتر بود. KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۲۶ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)

تبریک سال نوی خورشیدی

	تبریک سال نوی خورشیدی
	خبرنگار عزیز. سال نو را به شما تبریک می گویم. امیدوارم سالی خوش و خرم در پیش داشته باشید. با امید بهروزی.  دیاکو « بحث » ‏۲۴ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)

ممنون Diako1971، همچنین برای شما... من قصد داشتم تبریک سال نو را زودتر بگویم امّا متأسفانه بسته‌شدم:)، دیگه شما زودتر گفتید... سال خوبی داشته‌باشید و ایام عید نیز برایتان خوش و شیرین باد. KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۲۶ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۱۰ (UTC)

حذف زمان‌دار مقالهٔ خالد بن طلال بن عبدالعزیز آل سعود

برای مقالهٔ خالد بن طلال بن عبدالعزیز آل سعود پیشنهاد حذف زمان‌دار داده شده‌است. دلیل ارائه شده این است:

بدون منبع معتبر؛ ظاهر فعلی نشانی از سرشناسی ندارد

شما می‌توانید مانع حذف مقاله شوید، برای این کار باید مشکلات مقاله رفع گردد تا حداقل استانداردهای ویکی‌پدیا را رعایت کرده باشد؛ در صورت رفع مشکل، می‌توانید از هر یک از کاربران تأییدشده دیگر درخواست نمائید تا برچسب را برای شما بردارند، در غیر این‌صورت بعد از (۲۴ فروردین ۱۳۹۴) مقاله به وسیلهٔ یکی از مدیران بررسی و نسبت به حذف یا عدم حذف آن تصمیم‌گیری خواهد شد.

توجه:برچسب را خودتان برندارید و در نظر داشته باشید که در صورت برداشتن {{حذف زمان‌دار/پیغام}} از مقاله، همچنان سایر روش‌های حذف دیگری وجود دارد و ممکن است مقاله به روش حذف سریع یا نظرخواهی برای حذف، حذف شود. ●مـهـران ^گفتمان ‏۳ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۴۰ (UTC)

حذف زمان‌دار مقالهٔ الگا سیاه‌پوترا

برای مقالهٔ الگا سیاه‌پوترا پیشنهاد حذف زمان‌دار داده شده‌است. دلیل ارائه شده این است:

بدون منبع معتبر؛ ظاهر فعلی نشانی از سرشناسی ندارد

شما می‌توانید مانع حذف مقاله شوید، برای این کار باید مشکلات مقاله رفع گردد تا حداقل استانداردهای ویکی‌پدیا را رعایت کرده باشد؛ در صورت رفع مشکل، می‌توانید از هر یک از کاربران تأییدشده دیگر درخواست نمائید تا برچسب را برای شما بردارند، در غیر این‌صورت بعد از (۲۴ فروردین ۱۳۹۴) مقاله به وسیلهٔ یکی از مدیران بررسی و نسبت به حذف یا عدم حذف آن تصمیم‌گیری خواهد شد.

توجه:برچسب را خودتان برندارید و در نظر داشته باشید که در صورت برداشتن {{حذف زمان‌دار/پیغام}} از مقاله، همچنان سایر روش‌های حذف دیگری وجود دارد و ممکن است مقاله به روش حذف سریع یا نظرخواهی برای حذف، حذف شود. ●مـهـران ^گفتمان ‏۳ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۴۰ (UTC)

حذف زمان‌دار مقالهٔ آماندا ناکس

برای مقالهٔ آماندا ناکس پیشنهاد حذف زمان‌دار داده شده‌است. دلیل ارائه شده این است:

بدون منبع معتبر؛ ظاهر فعلی نشانی از سرشناسی ندارد

شما می‌توانید مانع حذف مقاله شوید، برای این کار باید مشکلات مقاله رفع گردد تا حداقل استانداردهای ویکی‌پدیا را رعایت کرده باشد؛ در صورت رفع مشکل، می‌توانید از هر یک از کاربران تأییدشده دیگر درخواست نمائید تا برچسب را برای شما بردارند، در غیر این‌صورت بعد از (۲۴ فروردین ۱۳۹۴) مقاله به وسیلهٔ یکی از مدیران بررسی و نسبت به حذف یا عدم حذف آن تصمیم‌گیری خواهد شد.

توجه:برچسب را خودتان برندارید و در نظر داشته باشید که در صورت برداشتن {{حذف زمان‌دار/پیغام}} از مقاله، همچنان سایر روش‌های حذف دیگری وجود دارد و ممکن است مقاله به روش حذف سریع یا نظرخواهی برای حذف، حذف شود. ●مـهـران ^گفتمان ‏۳ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)

حذف زمان‌دار مقالهٔ توماس مالکر

برای مقالهٔ توماس مالکر پیشنهاد حذف زمان‌دار داده شده‌است. دلیل ارائه شده این است:

نبود منبع و مطلب کافی برای سرشناسی

شما می‌توانید مانع حذف مقاله شوید، برای این کار باید مشکلات مقاله رفع گردد تا حداقل استانداردهای ویکی‌پدیا را رعایت کرده باشد؛ در صورت رفع مشکل، می‌توانید از هر یک از کاربران تأییدشده دیگر درخواست نمائید تا برچسب را برای شما بردارند، در غیر این‌صورت بعد از (۲۷ فروردین ۱۳۹۴) مقاله به وسیلهٔ یکی از مدیران بررسی و نسبت به حذف یا عدم حذف آن تصمیم‌گیری خواهد شد.

توجه:برچسب را خودتان برندارید و در نظر داشته باشید که در صورت برداشتن {{حذف زمان‌دار/پیغام}} از مقاله، همچنان سایر روش‌های حذف دیگری وجود دارد و ممکن است مقاله به روش حذف سریع یا نظرخواهی برای حذف، حذف شود. Yamaha5 (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)

فریاد

مدیران و کاربران اگر ذره‌ای انصاف می‌بود، اگر ذره‌ای انسانیت وجود داشت، کسی که به‌وضوح با سؤاستفاده از دسترسی بیشتر در یک فضا، به حذف دیگران اقدام می‌کند، از صندلی‌قدرتش به زیر کشیده می‌شد... هیچ‌کاری به هیچ دیدگاه یا عقیده‌ای ندارم و فقط انصاف و وجدان هرکس که این متن را می‌خواند، فرامی‌خوانم تا برای دلِ خود شما گرامیان هم شده، سؤاستفاده کننده از قدرت را تنبیه کنید، تا مادامی که بیاموزد تا با انصاف باشد. یک بنده‌خدایی همان اول گفت که یک نام‌کاربری جدید بسازم! برای اون دوست عزیز نیز پیامی دارم، به اون دوست عزیز نیز می‌گویم مگر مجبوری آخه، گوربابای ویکی‌پدیا، برخی بیچارگان ویکی‌پدیا رو میدان بازی می‌دانند، و بدین هم بسنده نمی‌کنند و با هزار دوز و کلک می‌برند و عشــــق می‌کنند، بگذار با خودشان خوش باشند، حتی اگر بازی هم باشد، بازی یکطرفه و عشق کردن از برد، آدم را یاد یک نوباوه می‌اندازد... KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۸ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)

عرض کوچک

با درود خدمت شما خبرنگار عزیز. خدمت رسیده‌ام تا به شما بگویم که اگر از بنده خطایی سرزده، بنده از شما بزرگوار پوزش می‌خواهم. اگر کدورتی میان ما هست، من می‌خواهم به دست فراموشی سپرده شود. با احترام. -- bkouhi (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)

باور کن ذره‌ای از شما دلخور نبوده‌ام... No Doubt... می‌خواستم در ایام نوروز تبریک بفرستم که قطع دسترسی شدم :)، که شما پا پیش گذاشتید، شما جایی نظری مخالف بنده داشته‌اید، و من هرگز این برایم به معنای بدی شخص مقابلم نیست. تمام. موفق‌باشید KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۹ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)

بندایش

درود. دسترسی شما را به خاطر اخلال و حمله در ویژه:Diff/15037174 (و دیگر ویرایش‌ها در همان بحث) و با توجه به سابقه شما، به مدت یک ماه قطع کردم. لطفا در بازگشت وپ:شهروندی (و وپ:نزاکت، وپ:حمله، وپ:اخلال) را به دقت بخوانید و به آن عمل کنید. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۹ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۱۹ (UTC)

سلام،

۱- این نظر من هست، که به طور دقیق موضوع را بررسی کرده‌ام، فقط از یک دیدگاه کارشناسی که هیچ ایرادی هم ندارد: [۵]

۲- این نحوهٔ برداشت یکی از کاربران سایت ویکی‌پدیا است که دسترسی مدیریت نیز به او سپرده‌شده است(Arash.pt)، از متن و بررسی بالای من است:

توصیه می‌کنم موارد بی‌ربط به دانشنامه و این نظرخواهی در رابطه با شایسته بودن مدیران و مشکلاتتان با دیگر کاربران را در وبلاگ شخصی بنویسید.

۳- آیا این پاسخ به متن من بوده است؟

آیا من گفته‌ام مدیران ناشیاسته‌اند یا اینکه گفته‌ام وقتی می‌گوییم مدیران باید آن درصد بسیار کوچک که بدون شایستگی دسترسی مدیریت گرفته‌اند، را هم در نظر داشته‌باشیم؛ و خواستم یک گرفتن دسترسی از ویکی‌بان‌ها به تأیید دو مدیر برسد، همین بالا فوق می‌بینید، من موضوع را بررسی کرده‌ام،[۶] اما یک کسی که مدیریت سایت را گرفته‌است، به جای پاسخ و تفکر روی متن من این‌طور پاسخ می‌دهد، «در رابطه با شایسته بودن مدیران و مشکلاتتان با دیگر کاربران را در وبلاگ شخصی بنویسید»، کجای متن من در رابطه با مشکلات احتمالی خودِ من بود؟ آیا این حمله به بررسی فنی من جایز بود؟

انصاف کجا رفته؟

متأسفانه عدالت وجود ندارد. KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۱۱ (UTC)

به سخن راندتان بحث فنی و کارشناسی نام نهاده‌اید. کاربران می‌توانند تشخیص دهند که این چقدر شبیه بحث فنی و کارشناسی است. در صورتی که مخالفید لطفا درخواست بازبینی دهید :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)

درخواست بازبینی؟ شما تازه اون مدیر خوب‌های اینجا هستید... ویکی‌پدیا دچار سوگیری سیستماتیک است. من هیچ‌وقت پا از گلیم خود درازتر نمی‌کنم و نکرده‌ام، هیچ‌گاه قدرت بالاتر را به چالش نمی‌کشم، هیچ‌گاه نیز برخلاف اجماع عمل نکرده و نمی‌کنم، هیچ اعتقادی هم به زورچپانی ندارم،... حبس‌ام را می‌کشم، اگر قرار باشد چیزی اصلاح شود باید از پایین باشد و افراد باید خودشان از درون متقاعد شوند... اگر نظر قدرت‌بالاتر و یا اجماع آنست که من در اشتباهم پس من در اشتباهم، فقط بدانید معتقدم ویکی‌پدیا دچار سوگیری سیستماتیک است. والسلام، تمام، KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)

شاد باش ای عشق خوش سودای ما

غمگین سخن مگویید (۱) جناب خبرنگار. en:Shit happens اشاره به این دارد که چیزهای بد بوقوع می پیوندند آنهم بدون هیچ دلیل خاص! اینجا مدینه فاضله نیست! اما همه به دنبال آرمانشهر و مدینه فاضله هستیم. بنده قلباً معتقدم سوء نیت وجود ندارد و فرض سوء نیت برازنده کاربران نیست و همه آنهایی که ممکن است بطور مقطعی با آنها تنش داشته باشیم دارای حسن نیت هستند. اگر ما امروز بخاطر رفتارگذشته خودمان را نادان بحساب بیاوریم، پس عاقلانه است که این را هم در نظر داشته باشیم که فرداها ممکن است بخاطر رفتار امروزمان همان احساس را داشته باشیم. همیشه موفق و شاد باشید. 130.255.251.127 ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)

اگر ما امروز بخاطر رفتارگذشته خودمان را نادان بحساب بیاوریم، پس عاقلانه است که این را هم در نظر داشته باشیم که فرداها ممکن است بخاطر رفتار امروزمان همان احساس را داشته باشیم. عالی بود KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)

بندایش

شما در این ویرایش مرتکب حمله شخصی شدید و مدیران ویکی‌پدیا را «تندرو» نامیدید. مرتباً مطالب بی‌ربطی را تکرار می‌کنید ([۷] [۸] [۹]) که مصداق وپ:ترولینگ (از نوع انتقادهای بی‌جا) است، همچنین اتهام‌های بی‌پایه و اساسی به دیگران وارد می‌کنید. قبلاً به دلیل مشابهی بسته شده‌اید، بنابراین شما را به خواندن وپ:کر دعوت کرده و حسابتان را به مدت سه ماه می‌بندم. به امید در بازگشت از رفتار ترول‌گونهٔ خونه فاصله گرفته و شاهد ویرایش‌های سازنده شما باشیم. ●مـهـران ^گفتمان ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)