سانسور در بولیوی

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد

سانسور در بولیوی (انگلیسی: Censorship in Bolivia) به سال‌های جنگ میان جمعیت بومی بولیوی و جمعیت ثروتمند نژاد اروپایی شناخت.[۱] تا زمانی که بولیوی در سال ۱۹۸۲ دموکراتیزه شد، رسانه‌ها تحت کنترل شدید بودند. هنگامی که اوو مورالس، اولین فرد بومی در سال ۲۰۰۶ رئیس‌جمهور شد، که این امر به احترام بیشتر برای آزادی رسانه‌ها، سخنرانی، اطلاعات و حقوق مردم بومی بولیوی تغییر یافت. در حالی که دولت وی اقداماتی را برای کاهش سانسور انجام داد، اما در مورد بی‌طرفی و تأثیرگذاری او بحث‌هایی وجود داشت.[۱]

فیلم[ویرایش]

فیلمسازان و مستندسازان در بولیوی و دیگر کشورهای آمریکای لاتین تلاش می‌کنند تا یک فیلم مستند زنده بسازند، مخاطبان زیادی را برای فیلم‌هایشان پیدا کنند و در عین حفظ خصلت غیرتهاجمی، فیلمی تأثیرگذار بسازند.[۲] در بولیوی و آرژانتین در نتیجه اعمال قوانین سانسور، فیلمسازان مجبور به فرار از کشور شده‌اند. در شکل افراطی آن، مستندسازان بولیوی با ناسزاگویی و رسوا کردن مورالس در فیلم‌هایشان دستگیر شده‌اند.[۳]

رادیو[ویرایش]

در بولیوی، خانواده‌های قدرتمند و ثروتمند که ارتباطشان با گروه‌های سیاسی سنتی کشور و آن‌ها که کنترل اکثریت مردم را در دست دارند برقرار است، حدود ۸۰ درصد از ایستگاه‌های رادیویی تحت کنترل این اشخاص قرار دارد،[۴][۵]اگر چه هنوز ایستگاه‌های کوچکی از سوی سازمان‌های محلی، دولتی یا گروه‌های دیگر برپاست. اما ایستگاه‌های مستقل اجتماعی حدود چهار درصد از کل ایستگاه‌های رادیویی را در بر می‌گیرند. این ایستگاه‌ها با اوو مورالس به عنوان یک رئیس‌جمهور بومی محبوب، محبوبیت کسب می‌کنند. همچنین این ایستگاه‌ها در جوامع بومی محبوب تر هستند. آن‌ها سابقهٔ خدمت به این جوامع حاشیه‌ای را برای ابراز نطرات آن‌ها و مخالفتشان با دولت مرکزی داشته‌اند؛ بنابراین بر اساس قانون درحالی‌که شخص حقوقی مختارند به گفتگو پرداخته و به هر موضوعی بپردازند. آگاهی بافتن و پذیرش این امر زمان زیادی را برای از بین بردن باورهای گذشته جامعه می‌گذارد.

روزنامه‌ها[ویرایش]

به لحاظ تاریخی، روزنامه‌ها در بولیوی نقش صدای مخالف سیاسی با هدف به چالش کشیدن رهبری سیاسی فعلی و گذشته را ایفا کرده‌است. با این حال، مشکلات زیادی برای به طبع رساندن روزنامه در بولیوی وجود دارد؛ زیرا به چالش کشیدن رهبری سیاسی در سطح بالایی امنیت شغلی و درآمد را به مخاطره می‌اندازد.[۶] این روزنامه‌ها باید مراقب باشند تا بیش از حد با دولت درگیر نشوند؛ زیرا در محیطی که روزنامه‌نگاران سانسور می‌شوند و روزنامه‌های دولتی از دولت حاکم پیروی می‌کنند،[۷] روزنامه نگاران امکان مانور سیاسی ندارند. موارد زیادی وجود دارد که روزنامه نگاران شکایت‌های خود را به دادگاه احاله دادند که ثمر بخش نبوده‌است. با اینحال پیشرفت‌های مداوم در دسترسی به اینترنت باعث ایجاد محیط‌هایی جدید و فرصت‌هایی برای روزنامه‌ها، رسانه‌ها و روزنامه نگاران در بولیوی شده‌است.[۸]

منابع[ویرایش]

  1. ۱٫۰ ۱٫۱ "Between Hashtags and Memes, Bolivian Leaders Push for Social Media Regulation". Global Voices Advocacy. 2016-03-14. Retrieved 2016-11-15.
  2. Ross, Miriam R. (2010-11-01). "Audiovisual laws and legal intervention in South American cinematic culture". International Journal of Cultural Policy. 16 (4): 418–432. doi:10.1080/10286630903383246. ISSN 1028-6632.
  3. "Bolivia | Country report | Freedom of the Press | 2012". freedomhouse.org. Archived from the original on 6 July 2013. Retrieved 2016-11-15.
  4. Lupien, Pascal (2013). "The Media in Venezuela and Bolivia Attacking the 'Bad Left' from Below". Latin American Perspectives. 40 (3): 226–46. doi:10.1177/0094582X13476004.
  5. Martín, Juan Ramos; Matos, Ángel Badillo (2013-07-01). "Public Policy and Community Radio in Bolivia". Journal of Radio & Audio Media. 20 (2): 251–272. doi:10.1080/19376529.2013.823969. ISSN 1937-6529.
  6. O'Connor, Alan (1990). "The Alternative Press in Bolivia and Ecuador: The Examples of Aquí and Punto de Vista". The Howard Journal of Communications. 2 (4): 349–356. doi:10.1080/10646179009359728.
  7. "More than half of Bolivian journalists have suffered censorship and self-censorship". Knight Center for Journalism in the Americas. Archived from the original on 18 May 2019. Retrieved 2016-11-16.
  8. "Bolivia | Country report | Freedom of the Press | 2015". freedomhouse.org. Archived from the original on 10 September 2015. Retrieved 2016-11-16.