بحث:مسعود رجوی

اخبار ضد و نقیض دربارهٔ مرگ مسعود رجوی

این دو لینک هم اطلاعات جدیدی دارن در صفحه اضافه کنید http://www.bultannews.com/fa/news/157224 http://iranglobal.dk/printsite.php?news-id=61343

بیطرفی

مقاله تأثیر مسعود رجوی در دلائل اصلی برخورد نظام فعلی ایران با سازمان زیر نظر مسعود رجوی را بیان نمی‌کند. گویی مسعود رجوی و گروهش گروهی بی گناه و مظلوم بوده‌اند که نه فرمان ترور هر فرد ایرانی منتسب به سپاه را داده بود و نه به بنی صدر کمکی کرده بود و نه اوائل جنگ جلو مقاومت جدی در برابر عراق را به خاطر تعصب نسبت به سپاه می‌گرفت. مقاله بی‌طرف نیست. لطفاً بی‌طرفی را پاک نکنید. Fakahi ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)

این مقاله واقعاً طرفدارانه است و برای دور از شان ویکی‌پدیا است ahmad

ماجرای اخراج از فرانسه

دلائل اخراج از فرانسه بی مدرک است. مجاهدین به خاطر فعالیتهای جاسوسی و تروریستی از فرانسه اخراج شدند نه معامله برای گروگان‌ها. دست از حرف بی‌پایه زدن بردارید یا مدرک بیاورید.

پاک کردن صفحه بحث

صفحه بحث را پاک نکنید. این کار خرابکاری است. جواب دهید یا وارد بحث شوید. Fakahi ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۲۱ (UTC)

خرابکاری

به خاطر تعلقات گروهی این صفحه را پاک نکنید. مدارک همکاری مسعود با عراق در جنگ ایران انکار ناپذیر و برای این صفحه مهم است. از پاک کردن به جایی نمی‌رسید. این صفحه حقایق را نگه خواهد داشت. اینجا چیزی به اسم تاریخچه هست که هیچ وقت پاک نمی‌شود. اگر جایی از مقاله به نظرتان نا مربوط است وارد بحث شوید قبل از تغییر

مطالب بدون منبع

با درود. خیلی از مطالب این آرتیکل بدون منبع هستند. طبق سیاست اثبات پذیری ویکیپدیا در این صفحه وپ:اثبات، زندگینامه افراد زنده نیازمند توجه ویژه است و مطالب بدون منبع باید سریعاً حذف شوند. بزرگمهر ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)

از جمله معامله ایران و فرانسه برای اخراج مجاهدین که در مقاله آمده است. عکس رجوی در حال دست دادن صدام بیشتر گویای شخصیت رجوی است تا پورتره‌ای که به عنوان رئیس جمهور مقاومت انتشار داده. لطفاً قبل از حذف وارد بحث شوید. مقاله را به حالت اول برمی‌گردانم. منتظر شنیدن صحبتهایتان هستم. با درود Fakahi ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)

جناب ،وپ:زندگان را که از سیاست‌های بنیادی و حساس این دانشنامه است، بخوانید:

مطلب بی منبع نیامده! اصلاً حرفی زده نشده. اینکه عین واضحات است که مجاهدین با ایران جنگیدند در عراق. عکس هم که عین منبع است. توهینی به مسعود نشده. عکسش که هست! Fakahi ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)

حذف انتقادهای بدون منبع

ویرستاران باید هر مطلب منفی بدون منبع یا با یادکردی ضعیف را از مقاله یا صفحهٔ بحث پاک کنند و برای انجام این کار نیازی به صحبت با دیگران نیست. این امر همچنین یکی از استثنائات قانون سه برگردان است. این اصل همچنین شامل تمام مطالب زندگی‌نامه‌ای زندگان در هرکجای ویکی‌پدیا می‌شود. مدیران حق دارند که حذف مطالب بدون منبع را به هر نحو از جمله قفل‌کردن صفحه و قطع دسترسی افراد اعمال کنند، حتی اگر خود مدیران در ویرایش صفحه دست داشته‌اند. می‌توان به ویراستارانی که مطالب را دگرباره به مقاله اضافه کنند اخطار داد و احیاناً دسترسیشان را قطع کرد. به ویکی‌پدیا:قطع دسترسی و ویکی‌پدیا:مسئولیتهای قانونی رجوع کنید.

بنابراین بحث در این جا وارد نیست و فوراً باید ان مطالب حذف شوند. در ضمن اینکه چه چیزی گویای شخصیت مسعود رجوی است یا نیست به شما ارتباطی پیدا نمی‌کند. فقط بدانید که بازگرداندن اطلاعات منفی و بدون منبع دربارهٔ زندگان نقض قوانین است. والسلام. بزرگمهر ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)

من از سایر برادران مجاهد می‌خواهم تا از افزودن اصطلاحاتی مثل رژیم آخوندی به این مقاله بپرهیزند تا از اعتبارشان کاسته نشود و با تکیه بر قوانینی مثل وپ:اثبات و وپ:زندگان هر مطلب بدون منبع را حذف کنند. بزرگمهر ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)

اینجا جای بیان حقایق است، نه انتقاد و نه طرفداری! شما و برادران مجاهدتان در جنگ عراق به فرمان مسعود با مردم ایران جنگیدید، حالا تهدید به قطع دسترسی می‌کنید! زیر لحاف پنهان نشوید. صفحه ویکی در مورد مسعود رجوی باید گذشته و دیدگاه‌های او را داشته باشد نه اینکه قایم کنید که از فرانسه اخراج شدید و دیپورت شد مسعود به عراق به جای حرف بی مدرک از معامله زدن. در مورد سه برگردان، اگه صد هزار نفر هم بیان و بخوان مسعود رو یک روشنفکر مبارز در بیارن باز هم صفحه برگردانده میشه. هر حقیقتی خواستید اضافه کنید، آن وقت میشنیم حرف می‌زنیم. حذف مطالب به جایی نمی بردتان. Fakahi ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)

حتما توهین شما را پی گیری خواهم کرد. اگر قوانین اینجا برقرار باشند، به این توهین‌ها و این صد هزار برگردان شما، انشاءالله رسیدگی خواهد شد. آن سیاست‌های ویکیپدیا نگفته‌اند که مطالب منفی را دوباره برگردانید بلکه گفته‌اند آنها را سریعاً پاک کنید؛ و شما برعکسش را انجام می‌دهید. کار من قانونی است و کار شما تخطی از قوانین. لحن صحبت کردنتان هم اینرا تأیید می‌کند. بزرگمهر ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)

فکر کردی با تهدید به کجا می‌رسی؟ چه مدرکی برای معامله بین فرانسه و ایران هست که مرتب به مقاله برمی‌گردانی؟ عکس دست دادن مسعود و صدام یک نکته منفی است. بله. اما واقعیت است. نکات منفی بی مدرک باید حذف شود. نکات منفی با مدرک باید بماند. سیاست تهدید و فشار برای نگه داشتن صفحه به جایی نمی‌رسد. Fakahi ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)

حذف اطلاعات برادر و خواهر رجوی

هیچ‌کدام از اعضای خانواده وی افراد مهم و سرشناسی نیستند. اطلاعات اضافه و منحرف کننده است.

عکس مسعود رجوی

عکس مسعود رجوی بعنوان یک رهبر ملی و میهنی ایران را تغییر ندهید.

:-) رهبر؟ ملی؟ میهنی؟ Fakahi ‏۱ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۰۶ (UTC)

ویکی‍پدیا یک دانشنامه است

ویکیپ‍دیا یک دانشنامه است در ویکیپ‍دیا بحث‌های فرقه‌ای و سیاسی جدل آمیز را طرح نکنید. خیلی از مطالب علمی هستند که در ویکی‍دیا طرح نشده‌اند. آنها را مطرح کنید. وقت ویکیپدیا را هدر نکنید. Pastorals2007 ‏۲۲ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۰۶:۴۷ (UTC)

کاربر محترم @Pastorals2007:

باسلام و احترام

با دیدگاه درباره‌ی هدر ندادن وقت و انرژی موافقم اما به نظرم صفحات ویکی‌پدیا هم‌وزن نیستند و مطالب درجه‌ی اهمیت متفاوتی دارند.

سپاسگزارم

Seyyedalith (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)

حذف مطالب بی‌منبع

در چند روز آتی تمام مطالب بی‌منبع این مقاله حذف خواهد شد. لطفاً با توجه به وپ:منبع، نسبت به ارجاع‌دهی این مقاله اقدام کنید. --ژنرال ‏۶ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)

خطاب به جناب ژنرال که دقدقه خاطرشان مطالب بی منبع است. سیاست زندگان را در ویکی مطالعه بفرمایید. منابعی مثل irandidban که صرفاً برای مبارزه با مجاهدین ساخته شده و آن سایت oldpilot که به یک وبلاگ می‌ماند، ارزش و صلاحیت استناد را در مورد این مقاله ندارند. جملات غیر دانشنامه‌ای که شما و جناب fakahi می‌افزایید و آن منابع یکسویه باید حذف شوند. سیمرغ کوچولو ‏۲۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۳۴ (UTC)

فعلاً پیگیر جلوگیری از افزودن مطالب بی منبع و ممانعت از حذف بی رویهٔ مطالب منبع دار از سوی چند کاربر بخصوصم. در مورد بیطرفی منابع هنوز وقتش را نیافته‌ام. اگر در این زمینه مرا یاری کنید سپاسگزار خواهم شد. --ژنرال ‏۲۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۰۹ (UTC)

خواهش می‌کنم. البته ان یک بحث دیگر است. گویا کاربر ساسانی از افزودن مطالب بی منبع دست برداشته‌اند. اما خوب در مورد منابع جهت دار باید بیشتر دقت کرد. به کار بردن لحن ان سایت‌ها که فکر می‌کنم حاصل کار کاربر fakahi باشد از ارزش دانشنامه خواهد کاست. دربارهٔ مجاهدین خیلی سایتهای دیگر به انگلیسی هست که جانبدارانه نیستند و می‌توان از آنها استفاده کرد. سیمرغ کوچولو ‏۲۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)

ببینید این درست نیست که هرچه مطلب اینترنتی موافق مجاهدین باشد مستند باشد و هرچه مخالفش غیر مستند. اگر به وبگاه مجاهدین ارجاع می‌دهیم باید به دیده بان و اینترلینک هم ارجاع بدهیم که داده‌ایم. تنها راه بی‌طرف کردن اینجا این است که قصه از زبان دو طرف بیان شود. سعی من به بی‌طرفی بوده است. اشکال اینجاست که خیلی روی وب مطلب بی‌طرف پیدا نمی‌شود. حداکثر بشود منابع دو طرف را اینجا آورد. در مورد اولد پایلوت خوب قصه از وب خود مجاهدین هم آمده با کلی شعار و ازین حرفها (جهت اطلاع خودم اضافه کردم)، یک منبع دیگر که طرف دیگر قصه را بگوید لازم است. اگر چیزی پیدا کرد که قصه از زاویه دیگر قصه وبگاه مجاهدین را بگوید به جای اولد پایلوت می‌گذاریم. در مورد وضع عراق که حذف کردید که اتفاقاً چندین گزارش وجود دارد. منبع هم منبع بی ارتباطی نیست. Fakahi ‏۲۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC)

این ماجرا که آنها چطور فرار کردند جای خود اما اینکه «بنی صدر و رجوی از ترس اتهام جاسوسی عراق و …» دیگر از ان حرفها بود. ان شخصی که در سایت oldpilot این را نوشته از احساسات و ترس مجاهدین و بنی صدر چطور خبر داشته، نکند علم غیب داشته است. این نحو نوشتن دانشنامه نیست. اگر مطلبی یکسویه در متن است که به لینک خود مجاهدین پیوند داده انرا اصلاح کنید. در ضمن کسی نگفت هر لینکی موافق انهاست مناسب اینجاست، نه خیر سایتهای انگلیسی هست که اتفاقات بعد از انقلاب را کامل نوشته‌اند و اصلاً هم به مجاهدین وابسته و متمایل نیستند و منابع خوبی به شما می‌روند. اما سایتهای ضد مجاهدین که بیشتر متنهایشان شعار و تبلیغ از این حرفهاست، بدرد این مقاله نمی‌خورند، شما هم شاید اینجا را با تریبون رژیم اشتباه گرفته‌اید، اینطوری بین شما و آنان جنگ ویرایشی به راه خواهد افتاد، بدون شرکت در بحث واگردانی نکنید، صفحه بحث اینجا را پر از شعار کرده‌اید، ویکیپدیا منبر نیست، یک دانشنامه است، در ضمن از خلاصه ویرایش، سوءاستفاده نکنید و به کاربران دیگر توهین ننمایید. چیزهایی مثل: «گرد و خاک به پا نکن» و … اینجا جای شعار دادن و فحاشی به مجاهدین نیست، جای دیگر می‌توان آسوده از این کارها کرد. سیمرغ کوچولو ‏۲۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)

آن موقع اتهام جاسوسی مجاهدین و بی صدر را تهدید می‌کرد. اتفاقاً به منظور کلمه «اتهام» انتخاب شده. اولد پایلوت را حذف می‌کنیم اگر یک جایگزین برای ماجرای آن شب بیابید که شعار نداشته باشد (ان وقت قصه شعاری مجاهدین را هم حذف می‌کنیم) و گرنه شعارهای سایت مجاهدین را می‌گذاریم و شعارهای اولدپایلوت. کار دیگر نمی‌شود کرد. Fakahi ‏۲۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC) راستی ان گرد و خاک به پا نکن سندباد فقط یک شوخی با اسم سندباد بود که بی اخطار واگردانی کرده بود. همین

ترس از … را ویرایش می‌کنم. Fakahi ‏۲۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)

ممنون، این جمله اصلاً خوب نبود. سیمرغ کوچولو ‏۲۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)

تقسیم کار

حالا که بالاخره پای همه باز شد به این صفحه بیایید جند قرار بگذاریم. این صفحه باید ما را با مسعود رجوی به عنوان یک شخص و عقائد و بیوگرافی اش آشنا کند. برادر ساسانی یا بزرگمهر سابق اگر می‌توانند با مدرک کم‌کم بیوگرافی مسعود را اضافه کنند. علائقش هم خوب است باشد. مثلاً اینکه قرآن تفسیر می‌کند اینجا جایش خالی است. کمی از تفسیرهایش شاید اصلاً بد نباشد اینجا باشد. نقل قول از مسعود کم اینجا آمده. دستوراتش هم کم آمده. جاهایی که تأثیری در تاریخ زمین داشته رو باید وارد کنیم. الان بیشتر مطالب اینجا جایش توی صفحه سازمان مجاهدین است تا صفحه مسعود رجوی. یک قرار دیگرصفحه را بدون بحث دست نزنیم. Fakahi ‏۲۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)

ویکیپدیا منبر نیست را حتماً بخوانید، ما اینجا نیستیم تا به افشاگری دربارهٔ مسعود و امثال او بپردازیم، نه فقط مطالب آنان، مطالب شما هم از سایتهای یکسویه هستند. سیمرغ کوچولو ‏۲۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)

من کجا گفتم افشاگری؟ چه حرف منبری اینجا هست؟ من هم به سایت مجاهدین ارجاع دادم هم به دیده بان. تنها راه بالانس کردن همینه. تحمل کن اگه حرفی به نظرت به نفع جمهوری اسلامی است. مخالفش هم هست Fakahi ‏۲۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)

نگاهی به مقاله انداختم متأسفانه خیلی جانب‌دارائه بود. از عکس سردرش تا مطالبی که به وضوح نادرست است. برای نمونه نوشته شده است «در سال۱۳۶۰ , در آستانه حمله عراق به ایران، رجوی به همراه ابوالحسن بنی صدر از ایران فرار کرد.» در حالی که حملهٔ عراق به ایران در سال ۵۹ بود و تا جایی که یادم است بنی‌صدر رئیس‌جمهور و فرمانده کل قوا بود پس کلمهٔ «در آستانه» نادرست است. جملات بعدی هم نادرست است و از کل مقاله هم نمی‌توان شناختی از این شخص به‌دست‌آورد. من اصولاً تخصصی در تاریخ و سیاست ندارم وگرنه سعی می‌کردم که در بهبود مقاله مشارکت داشته باشم اما یک نکته را یادآوری می‌کنم مقاله دانشنامه‌ای حضور نظرات جانب‌دارانه له یا علیه یک شخص نیست مطالب غیرجانبدارانه است یعنی اگر ویکی‌پدیای کره‌ای بود باید مقاله تفاوتی نداشت؛ و البته می‌پذیرم این در مورد شخصی که گروهی از او به‌شدت متنفر هستند و گروه دیگری او را ستایش می‌کنند بسیار دشوار است. عزیزی ‏۲۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)

تایید می‌شود. در یکی از سیاستهای ویکی خواندم در وپ:دبط، که بدترین کار اینست که اگر دیدید مقاله جانبدارانه است شما هم یک متن جانبدارانه دیگر در تلافی آن بیافزایید. این اصلاً درست نیست. مگر مقاله محل جنگ است. در ضمن لحن آن جمله هم به قول جناب عزیزی کاملاً غیر دانشنامه‌ای و جانبدارانه است و علاوه بر رجوی، بنی صدر را نیز نشانه رفته. این جمله می‌خواهد اینطور القا کند که این دو هنگام جنگ با عراق همکاری داشتند و از ترس لو رفتن هر دو فرار کردند. بنی صدر زمان جنگ از مخالفان شدید ان بود و انزمان رئیس جمهور و حتی رئیس شورای انقلاب بود و به خاطر یکسری سیاستهای خاصی که داشت، اعتقادش این بود که باید با مجاهدین هم مذاکره شود و سرنگون نشوند و خیلی از اختلافات دیگر با نخست وزیر و جریان گرونگیری باعث شد تا به اتهام همکاری با ضد انقلاب و جاسوسی تحت تعقیب قرار بگیرد و فرار کند. در فرانسه هم بعد از مدتی همان‌طور که قبلاً به خمینی پشت پا زد، به رجوی هم زد و خلاصه از هرکس یک ایرادی می‌گرفت و خود را علامه دهر می‌دانست. سیمرغ کوچولو ‏۲۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)

این جمله شما هم می‌خواهد القا کند بنی صدر می‌توانست جنگ را نگه دارد نگذاشتند. جمله مقاله فقط می‌گوید یک اتهام جاسوسی بود و آنها فرار کردند. نمی‌شود که گفت فرار کردند امّا فقط کلی گفت که به خاطر خطر. در مورد کلمه «در آستانه» اتفاقاً در آستانه بود. سال ۶۰ مجاهدین دستگیر شدند به طور گسترده و گرنه فرار کمی بعد از شروع جنگ بود. مطلب جانبدارانه اینجا کدام است؟ عکس سردرش هم کلی حرف توش هست، فتو شاپی که نیست! واقع واقعی استFakahi ‏۲۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۵۶ (UTC)

محافظت

فعلاً برای دو هفته محافظت شد. لطفاً اینجا بحث را پیگیری کنید ♦ مرد تنها ♦ ^ب ‏۱۴ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۴۵ (UTC)

درود. کاملاً واضح است. به عملکرد سازمان مجاهدین تنها در مقاله سازمان مجاهدین لینک بیرونی داده می‌شود، نه افراد وابسته به آن. همانگونه که در مقاله جورج بوش، در پیوند بیرونی به وبگاه مخالفین و یا موافقین حزب جمهوری‌خواه لینک داده نمی‌شود. بخش دیگر هم پاک کردن رده‌ها بود که خرابکاری محض است. --سندباد ‏۱۴ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۴۸ (UTC)

من باحرف شما موافقم باید دوست دیگر هم قبول می‌کند یا نه؟ اگر قبول داشتند خبر بدهید تا مقاله را آزاد کنم. دوستدار ♦ مرد تنها ♦ ^ب ‏۱۴ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۵۰ (UTC)

سایت‌های مربوط به طرفداران و منقدان گروه مجاهدین، ربطی به مقاله مسعود رجوی ندارد. این مثل این است که در نوشتار جورج بوش، پیوند به بیرون بدهیم به مخالفان حزب جمهوری‌خواه! --سندباد ‏۱۴ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۴۴ (UTC)

من با حذف شدن همه لینکهای حاضر پیوند بیرونی موافقم؛ ولی حذف یک جانبه لینکهای مخالف منصفانه نیست. در مورد رده، بی دقتی من بود. معذرت. Fakahi ‏۱۵ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۲۲ (UTC)

َشرمنده من در مقاله پیوند بیروی نمی‌بینم. شما می‌بینید ♦ مرد تنها ♦ ^ب ‏۱۵ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۲۴ (UTC)

گویا همه الان حذف شده‌اند. دشمنتان شرمنده. مشکل من حذف کردن لینکهای مخالف در وهله اول بود. گویا نظر سندباد بعداً به حذف کردن همه لینکها تغییر کرده. Fakahi ‏۱۵ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۲۵ (UTC)

نظر سندباد از اول هم همین بود. باری گویا مشکل حل شد و اگر مدیران قبول زحمت کنند و مقاله را آزاد کنند، فکر می‌کنم دگیر مشکلی نباشد. با احترام --سندباد ‏۱۵ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۱:۴۷ (UTC)

تاریخچه را ببینید. شما اول لینک ایران اینتر لینک را حذف می‌کنید و لینک مجاهدین را باقی می‌گذارید. بعد در صفحه بحث من بحث می‌کنیم و در نهایت همه لینکها حذف می‌شودFakahi ‏۱۵ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)

سایت اینترلینک سایت شناخته شده‌ای است که توسط وزارت اطلاعات ساخته و هدایت می‌شود و نباید با سایر سایتها مقایسه شود. 193.219.246.250 ‏۱۵ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)

بیطرفی کتاب از پیدایی تا فرجام

کلیت کتاب از پیدایی تا فرجام به نظر من بی طرفانه است؛ ولی استثنائاً برای مسعود رجوی که دشمن شماره یک جمهوری اسلامی بوده مطلقاً ارزش ندارد. ناشر دولتی است. نویسنده ندارد. لحن آن در بخش‌هایی که در مورد مسعود رجوی است با صفحه قبلی و بعدیش زمین تا آسمان فرق می‌کند و … --همان ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)

جناب همان! حرف شما متین، اگر از خود نوشته بودند حرف شما را می‌پذیرفتم؛ ولی مسئله آنست که اسناد غیرقابل انکاری این موضوع را تأیید می‌کند، که بخشی از آن در کتاب مربوطه موجود است. منابع دیگری که قسمتی از آن چون روزنامهٔ کیهان در کتاب آمده، موید موضوع است. SalmanParsi

اسناد ساواک و سرویس‌های اطلاعاتی که اصالت و صحتشان باید توسط کارشناس خود آن سازمان تأیید شود. در مورد خبر روزنامه کیهان باز هم به اینها اطمینانی نیست ولی خوشبختانه آرشیو روزنامه‌ها در کتابخانه‌های بزرگ موجود است و می‌توان آن را چک کرد. من اگر به‌زودی گذرم به کتابخانه ملی افتاد، روزنامه را نگاه می‌کنم و خود روزنامه را به عنوان منبع ذکر می‌کنم. من نظرم اینست که الآن هم روزنامه کیهان به عنوان منبع ذکر شود و از قول روزنامه نقل شود. چون توجه داشته باشید که احتمال جعلی بودن خبر هم بالاست. ساواک اینطور حسالب می‌کند که چون او تنها عضو هیئت مرکزی بوده که زنده مانده و می‌تواند سازمان را در آینده جمع کند. پس حالا که اعدام نمی‌شود لااقل خبر همکاریش با ساواک منتشر شود. همان ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)

سعی می‌کنم شماره و تاریخ روزنامه را پیدا کنم و منبع را عوض کنم. در ضمن استدلالی که کردید اشکال دارد. SalmanParsi

خیانت

متأسفانه در اینجا صحبتی از خیانت رجوی به ملت ایران نیست با کمال افتخار این آقایان و خانمهای مجاهد صحبت از اسیر کردن ۲۱۶ و ۱۵۰۰ سرباز ایرنی کرده‌اند که حتماً برای این خیانتشان کلی افتخار می‌کنند شما با چه رویی این مطالب را می‌نویسید

خرابکاری‌های گسترده

در این مفاله خرابکاری‌های گسترده صورت می‌گیرد طوری که مطالب بسیاری حذف می‌شود این نسخه مربوط به قبل است که برخی مطالب آن را بازگرداندم. کاربران علاقه‌مند لطفاً مراقب این موضوع باشنذ و مطالب حذف شده را که در تاریخچه موجود است بازگردانند. با تشکر. نگونبانگونی ۲۴ شهریور ۱۳۹۰، ساعت ۲۳:۱۹ (بوآ)

حذف مطالب معتبر

پیاپی و پیاپی در اینجا [۱] و اینجا [۲] بدون ذکر توضیحی مطالب با منبع حذف شده است. اگر دیدگاهی دارید خواهش می‌کنم در صفحهٔ بحث مطرح بفرمایید. Seyyedalith (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)

@Seyyedalith: تذکرات و یادآوری‌ها مرتبط به کاربر در صفحه بحث کاربر داده شد. MSes ^T / ^C ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۳۰ (UTC)

@Modern Sciences:

با سلام و احترام

به تفصیل در اینجا بحث کاربر:Seyyedalith در پاسخ به شما عرض کردم که کلی‌گویی نکنید و دیدگاهتان را دقیق و با مصداق مطرح کنید. Seyyedalith (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)

@Ali m410:

با سلام و احترام شما در اینجا [۳] بدون طرح دیدگاهتون در صفحهٔ بحث از برچسب مشکوک استفاده کردید در حالی که در ویکی‌پدیا:مناقشه_بر_سر_درستی به صراحت ذکر شده: «بخشی با عنوان «مطلب مشکوک» در بحث باز کنید و مشکل را شرح دهید. (لطفاً تا پیش از اینکه موضوع را در بحث مقاله مطرح نکرده‌اید به متن مقاله برچسب نزنید)» لطفاً رهنمودهای ویکی‌پدیا را مطالعه و رعایت کنید. Seyyedalith (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)

@Ali m410: سلام؛ لطفاً همین‌جا با کاربر:Seyyedalith در موضوعاتی که نیاز می‌بینید واردِ گفت و گو شوید. بنده هم این صفحه را در فهرستِ پیگیری‌های خودم دارم. / مهرافزون!--مانی بختیار (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)

نقض قوانین ویکی‌پدیا و وارد کردن کلمات و جملات رکیک و نامناسب و جانبدارانه

در صفحه مسعود رجوی قسمتی که از بتول سلطانی نقل شده تماماً حرفهای غیر مستند و مغرضانه و با استفاده از فرهنگ لمپنی و غیراخلاقی است که ویکی‌پدیا نباید چنین حرفهای بی سند و مدرک و تأیید نشده را به صرف گفتن از طرف یک خانم یا آقا درج کند و اعتبار این فرهنگنامه را با خراب کردن دیگران پایین بیاورد. هرکس این خطوط را می‌خواند به مغرضانه و خرابکارانه بودن آن در لحظه اول پی می‌برد. Fahim Samavy (بحث) ‏۱۳ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)

بله تمام اسانید از سایت‌هایی هستند که از هیچ منبعی استدلال نمی‌کنند -- Ali m410 (بحث) ‏۱۳ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)

کاربر محترم @Fahim Samavy:

با سلام و احترام

حداقل بخشی از این صحبت‌ها در کشور مستقل (فرانسه) و توسط افرادی مطرح شده که شواهدی برای وابستگی‌شان وجود ندارد و ساکن ایران نیستند و می‌توان آنها را پیگیری قضایی کرد. پس اصرار برای حذف آن‌ها به نوعی حذف مطالب منبع‌دار و سانسور ویکی است. و اینکه به نظر بنده درباره‌ی سازمانی مثل مجاهدین با شرایط سازمانی پیچیده و خاص نباید توقع داشت که منابع معتبر مانند سایر مقالات پیدا کرد. بهتر است حساسیت روی منبع را کم کنیم و لحن نوشتار را بی‌طرف کنیم. همین اطلاعات اندک نشت کرده هم واقعا غنیمت است.

Seyyedalith (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۴۲ (UTC)

سوء استفاده از دانشنامه آزاد برای اراجیف خائنین؟

سلام به کاربران و مدیران محترم ویکی‌پدیا، همیشه در همه انقابات خائنینی وجود داشته و دارند که بریدگی شان را از مبارزه با اراجیف مختلف توجیه می‌کنند؛ ولی این سنخ اراجیف دیگر از عجایب این بریدگان و خائینن وابسته به وزارت اطلاعات رژیم ایران و از موضع عقب مانده قرون وسطایی و مادون فئودالی است روی همه خائینن انقلابات دیگر را سفید کرده‌اند روی سخن ام نه با این خائین که بی‌ارزش تر از آنند، بلکه با دست اندرکاران صفحات ویکی‌پدیا است که نگذارید این دانشنامه آزاد و ارزشمند با ارجیف و تهمت‌های ناروا و منابع خود ساخته و پرداخته وزارت اطلاعات رژیم پر شود و ارزش دانشنامه را پایین بیاورد و زیر علامت سئوال ببرد. ToofanFar (بحث) ‏۱۲ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۳۸ (UTC)

این ادعاها ربطی به وزارت اطلاعات ندارد. در مورد آوردنش در مقاله نیز در بحث:سازمان مجاهدین خلق ایران توضیح داده‌ام. اگر مخالفتی دارید، درخواست وپ:نظر سوم بدهید. --سید (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۴۸ (UTC)

درخواست از مدیران محترم ویکی‌پدیا برای حفظ حرمت وقوانین ویکی‌پدیا

از آنجا که یکسری حرفهای رکیک و دور از فرهنگ جاری در ویکی‌پدیا در این مقاله درج شده بود وخودتان هم تأیید می‌کردید و برای حذف قبلی تشکر کرده بودید ما بقی اتهامات وناسزاهای رکیک را حذف کردم خواهش می‌کنم اجازه ندهید هرکس امیال و غرایز شخصی خودش و کینه کشی‌هایش از کسی را وارد این فرهنگنامه ا دبی بکند خودتان جزو قوانین اولیه ویکی‌پدیا همین را نوشتید و از روز اول به ما تازه واردان همین را مرتب تأکید کردید وهشدار دادید خواهش می‌کنم دیگر چنین حرفهای زننده‌ای از طرف کسی زده نشود و شما انتشار ندهید و اجازه نشر داده نشود. با تشکر زیاد از شما مدیران محترم Fahim Samavy (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۳۸ (UTC)

نقض اصل بی‌طرفی و حذف دیدگاه مخالف توسط دو کاربر

کاربران محترم @ToofanFar: و @Fahim Samavy:

با سلام و احترام

پیاپی و در قسمت‌های مختلف این مقاله تغییراتی را ایجاد کردید که این مقاله را به بیانیه‌های سازمان مجاهدین شبیه کرده. مشارکت شما و طرح دیدگاه‌های نزدیک به سازمان مجاهدین مفید و شایسته‌ی ستایش است اگر و تنها اگر به رهنمودهای ویکی پایبند باشید، دیدگاه مخالف را بی‌دلیل حذف نکنید و دلایل و نکات مورد نظر خود را در این صفحه (صفحه‌ی بحث مقاله) مطرح کنید. ویکی‌پدیا محل مشارکت افکار مختلف است و بدون بحث و نظر، سنگ روی سنگ بند نمی‌شود. دقت کنید خوانندگان این دانشنامه به دنبال مطالب بی‌طرف (یا حداقل همه‌ی طرف‌ها) هستند وگرنه دیدگاه‌های این سازمان در سایت‌شان آورده شده. شما به کلی نه مطالب دولتی را قبول دارید نه مطلبی مخالف دیدگاه‌های سازمان (چون به قول خودتان آن را هم اطلاعاتی‌ها جعل کرده‌اند) خب با این دیدگاه باید به جای دانشنامه‌ی ویکی‌پدیا صفحه‌ی «درباره‌ی ما» سایت مجاهدین را بگذاریم!

سپاسگزارم.

Seyyedalith (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)

درخواست بحث و مشارکت درباره‌ی بخش «ادعای روابط جنسی با زنان سازمان»

باسلام و احترام

بنده به عنوان کاربری که نخستین بار این بخش را اضافه کردم، با توجه به حساسیت موضوع، سعی کردم انصاف و بی‌طرفی و رهنمودهای ویکی را در حد توانم رعایت کنم و حتی در سایت مجاهدین پیامی گذاشتم و نظرشان را جویا شدم که پاسخی دریافت نکردم. با جستجو در اینترنت هم موضع‌گیری رسمی سازمان مجاهدین را پیدا نکردم. با این وجود از کاربران محترم درخواست می‌کنم در تکمیل یا در نقد مطالب مشارکت کنند.

سپاسگزارم

Seyyedalith (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)

درخواست جلوگیری از کلمات رکیک و هتک حرمت افراد

مدیران محترم ویکی پدیا این جزو حقوق اولیه هر انسانی است که کسی حق ندارد تهمتی به او بزند بدون اینکه در دادگاهی مورد بررسی قرار گیرد و این حقوق اولیه هر شخصیت و هر انسانی در این جهان است که بتواند از آبرو و حیثیت خودش دفاع کند و از افراد تهمت زننده شکایت نماید آن فرد هرکس میخواهد باشد مهم نیست ولی همگان میدانند که بتول سلطانی از مزدوران مزد بگیر وزارت اطلاعات ایران است و حرفهایش بدون مدرک و سند و فقط باز تاب نکشیدن و بریدگیش از مبارزه و به استخدام وزارت اطلاعات در آمدن است و ویکی پدیا جای این قبیل لجن پراکنی ها و شیطان سازی ها و لوش و لجن ها نیست ویکی پدیا صرفا محل انتشار اطلاعاتی در مورد زندگی و مبارزه و کارهای هنری و با ارزش شخصیتهاست و نباید هر کس هر لوش و لجنی خواست بر سر کسی بریزد و ویکی پدیا هم نقض ضابطه کرده و بدون مدرک منتشر کند من شکایت دارم و از مدیران محترم ویکی پدیا درخواست رسیدگی میکنم کما اینکه در گذشته که چند خط اراجیف را حذف کردم شما خودتان برای من پیام تشکر دادید و از ویرایش من تشکر نمودید. با احترام Fahim Samavy (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)