بحث:یزید بن مهلب

در گرگان جنگلی است بنام توسکستان در آن جنگل در سمت طلوع خورشید تپه ای بزرگ دارد بنام خرمالو چال در انجا تعدادی از سربازان اسلامی که با یزید بن مهلب آماده بودند جهت کشتار مردم گرگان توسط مردم گرگان کشته شدند و در این مکان دفن شدند،بصورت گورهای تکی و دسته جمعی...

مقبره

 رضا خزایی گرامی: منابعی که درباره امامزاده شدن مقبره یزید بن مهلب آورده‌اید را مطالعه کردم. هیچ کدام مدعی شما را اثبات نمی‌کنند! جمله زیر تنها درباره فرد مذکور است:

«شیری گفت:در سال‌های ۹۲ و ۹۴ هجری قمری یزید بن مهلب خیلی از مردمان این منطقه را شهید کرد ولی نشده‌است شمشیری از ذریه حضرت فاطمه (س) بالا برود وبه ناحق پایین آمده باشد.»

خوب این چه ربطی به مدعی شما دارد؟ این آقا (که حالا کاری به متخصص بودن یا نبودنش ندارم) می‌گوید یزید مذکور فلان قدر آدم کشته ولی کسانی که سید بودند (و حالا امامزاده هستن) هیچ وقت چنین کارهایی نکردند. یعنی نه تنها یزید بن مهلب رو ستایش نکرده و ازش امامزاده نساخته، بلکه اتفاقاً به زرتشتیانی که توسط او کشته شدند، گفته «شهید»!

اگر متقاعد شدید، که خودتان جمله‌تان را حذف کنید، اگر نه دلایلتان را بفرمایید که شاید بنده در ناآگاهی به سر می‌برم و دوزاریم جا نیافتاده.--محک ^📞 ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)

--محک ^📞 درود بر شما. این ادعای بنده نیست دوست عزیز. آن چیزی که ادعای شخصی من است را نپذیرید. اما برای اطمینان خاطر می توانید قدم رنجه فرموده، تشریف بیاورد به اتفاق جنابعالی، باهم به آن مکان برویم، تا ببینیم آنجا بعنوان امامزاده در نظر گرفته شده یا خیر. اگر دوست دارید حذف کنید، خوب حذف کنید، اما حذف مطلب، نمی تواند حقیقت را نیز حذف کند و حقیقت همان چیزی است که در حال حاضر مردم به زیارتش می روند و در داخل صندوق ضریحش پول می اندازند. ساختمان و بنای آن همین الان که باهم حرف می زنیم، موجود است. ادعاهای دروغین و متناقضی که بر سر منبرها بیان میشود، اهل تفکر را به فکر بیشتر وامیدارد و اعتراف واژه شهید، توسط یک مسئول، یکی از همین تناقضات است. اگر نیک بنگرید، خواهید دید که در سایتهای حوزه علمیه، بصورت عامدانه، محل دقیق دفن این شخص حذف شده است. ضمن اینکه بنده علاقمندم عکسهای این مکان را نیز آپلود کنم، اما متاسفانه تاکنون همه تصاویر ارسالی من به انبار، بلا استثناء، بدلیل قوانین سختگیرانه کپی رایت، توسط ویکی پدیا حذف گردیده است. سپاس از توجهتان.رضا خزایی (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)

@Rezakhazai: سلام با سپاس از وقتی که برای این مقاله گذاشتین. لطفا در نوشتن مقاله تنها از منابع دست اول استفاده نکنید و با منابع بروزتر پوشش بدین.--MohamadReza^(بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)

--MohamadReza ^{درود بر شما. امیدوارم با کمک دوستان باتجربه تر، همانند حضرتعالی، و همچنین دوست دیگری که تذکر دادند، در آینده بتوانم بهتر بنویسم. سپاس از توجهتان.رضا خزایی (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)}

 رضا خزایی گرامی: دوست عزیز، تمام کسانی که در ویکی‌پدیا فعالیت می‌کنند، به عشق اشاعه آگاهی و علم است، وگرنه یک قران پول در اینجا به کسی داده می‌شود و نه سود و منفعت مادی و معنوی دیگری دارد. فلذا اگر بنده تذکر و توجه کرده‌ام، دلیلم علاقه به این موضوع است. چنانچه رویکردم حذفی بود، اینجا از شما سوال نمی‌کردم و مستقیماً حذفش می‌کردم.

منتهی مطالب باید منبع موثقی داشته باشند. اگر در سایت معتبر یا کتاب یا مجله‌ای این مسئله «مستقیماً» و «صریحاً» ذکر شده، به آن ارجاع کنید. اگر نه، آن گونه که فرمودید تمامی منابع به عمد حذف شده‌اند، [از سخنانتان وضعیت را حدس می‌زنم] می‌توانید اگر به مقبره‌ی مذکور نزدیک هستید و در آنجا هم شواهدی بر این که مدفن یزید بن مهلب است، وجود دارد، از این شواهد عکس بگیرید و در ویکی‌انبار بارگذاری کنید. اگر عکس را خودتان گرفته باشید و در زمان بارگذاری این مسئله را بیان کنید، از ویکی‌انبار حذفش نمی‌کنند.

لکن تا تحقق نیافتن موارد بالا، ناچاریم مطابق عرف و قانون ویکی‌پدیا این جمله را حذف کنیم. --محک ^📞 ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)

--محک ^📞 درود بر شما. همانگونه که قبلاً نیز مطرح شد، شما مختارید که مطلب را حذف بکنید یا نکنید. اما این نکته را بدانید که با حذف مطلب، حقیقت عوض نخواهد شد. ما باید در این محیط بیطرفانه مطلب بنویسیم، نه جانبدارانه. ضمن اینکه در رابطه با عکس نیز بنده در مطلب قبلی عرض کردم که: بنده علاقمندم عکسهای این مکان را نیز آپلود کنم، حتی حاضرم چه شما، چه هر کس دیگر را به محل مربوطه ببرم تا خوش آنجا را ببیند. اما متاسفانه تاکنون همه تصاویر ارسالی من به انبار، بلا استثناء، بدلیل قوانین سختگیرانه کپی رایت، توسط ویکی پدیا حذف گردیده است. ضمن اینکه در قسمت منابع، منابع جدیدی را که در آن محل دقیق قبر این شخص ذکر گردیده را گذاشته ام. بنده انجام وظیفه ام را کردم و بعد از ارائه مطلب، مدارک را ضمیمه نمودم. حال، بقیه کار با خودتان است. میخواهید حذف بکنید یا نکنید. سپاس از توجهتان. رضا خزایی (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)

--محک ^📞 فقط میتوانم بگویم متاسفم. چون شما. دوست عزیز. قوانین دانشنامه را زیر پا گذاشته اید و جانبدارانه قضاوت نمودید و حتی تحمل نکردید که اسناد و منابع هم بمانند و منابع را حذف کردید. آیا حذف منابع، بیطرفانه بود؟! واقعاً متاسفم. رضا خزایی (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)

 رضا خزایی گرامی: سه منبع آنلاین پیشین شما مطالبش برعکس چیزی بود که شما ارجاع داده بودی، این یعنی «جعل». پس از آن ده تا منبع آفلاین نوشته‌اید! از کجا باید بدانم که این‌ها هم مثل آن قبلی‌ها — که خودتان حاضر نشدید، با زبان نرم حذفشان کنید — نیستند؟ محک ^📞 ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)

پ.ن) با این حال حاضرم یکی از آن منابع را راندوم چک کنم و اگر مطالبی که ادعا کرده‌اید، آنجا بود، همه را شخصاً واگردانی می‌کنم. --محک ^📞 ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)

--محک ^📞 با زبان نرم، یعنی ممکن بود کار به چاقو کشی هم برسد؟. متاسفم. فقط میتوانم بگویم متاسفم. شما بیطرف نیستید. اگر راست میگوئید بگذارید منابع بمانند تا دیگران قضاوت کنند. مطالب هم عکس چیزی نبود که بیان شد. یا شما درست متوجه نشدید، یا جانبدارانه حرف میزنید. اگر جانبدارانه حرف نمی زنید و واقعاً بیطرفید، و از حقیقت فرار نمی کنید، منابع را چرا حذف کردید؟ تاکید میکنم. مطلب را حذف کردید؟ قبول. اگر راست میگوئید و بیطرف هستید، بگذارید منابع بمانند. رضا خزایی (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)

گُل من، منابع کجا بماند؟ فضای خالی بین دو سطر را به منبع ارجاع دهیم؟! من فردا یکی-دو تا از منابعتان که فرمودید را چک می‌کنم؛ اگر صحیح بود که همه را می‌شود با دکمه‌ای برگرداند. و الا حساب شما با کرام‌الکاتبین باشد که اینچنین برای جعل منبع تلاش دارید. همچین می‌گویید من جانبدارم که انگار یزید بن مهلب پسرخاله من است! محک ^📞 ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)

دوست عزیز. من نمیدانم چه کسی پسرخاله شماست. نمیخوام هم بدانم. هنوز منابع را ندیده، اتهام جعل میزنید؟ نوشته های مرا هم که نخوانده قضاوت میکنید. من گفتم: این ادعای بنده نیست دوست عزیز. آن چیزی که ادعای شخصی من است را نپذیرید. اما برای اطمینان خاطر می توانید قدم رنجه فرموده، تشریف بیاورد به اتفاق جنابعالی، باهم به آن مکان برویم، تا ببینیم آنجا بعنوان امامزاده در نظر گرفته شده یا خیر. آنچه که برای من اهمیت دارد، حفظ بیطرفی و تکمیل مطالب دانشنامه، آنهم با مطالب صحیح است. و معتقدم که نباید جانبدارانه، حرف بزنیم. حتی اگر شما درست هم میگفتید، که البته درست نگفتید، باز هم حق حذف منابع را نداشتید. اگر راست میگوئید بگذارید منابع بمانند تا دیگران قضاوت کنند. رضا خزایی (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)

زبان نرم هم یعنی به جای آن که قانع شوید که کارتان غلط بوده، حالا طلبکارید! چون درستش آن بود که بی هاپرس-نپرس همه را از ابتدا حذف می‌کردم.

شما آنچه بنده چند سال پیش نوشتم را حذف کردی؛ حالا برای مطالبی که اثبات کردم بخشی از آن جعلی بوده، طلبکاری؟! عجب دنیایی!

ضمناً کاربران دیگر می‌توانند از روی تاریخچه قضاوت کنند و این نگرانی در ویکی وجود ندارد. بازدید بنده از آنجا هم مشکلی را حل نمی‌کند؛ سند و منبع لازم است. وپ:نیست را بخوانید. --محک ^📞 ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)

اولاً من چیزی را حذف نکردم. شاید اشتباه شده یا اشتباه حذف کرده باشم. من معمولاً چیزی را حذف نمی کنم. اصلاح می کنم. در اینجا هم فقط مطلب را اضافه و اصلاح کردم. حذف نکردم. لطفاً دقیقاً بگوئید ببینم چه چیزی را حذف کردم و یادم نیست. که اگر اشتباه کرده باشم، اصلاحش کنم. ثانیاً شما مطلب را نخوانده، منبع را ندیده، کل منابع را یکجا حذف نمودید. خودتان مطلب را با کل منابع حذف می کنید، آنوقت به دیگری اتهام حذف می زنید؟ حالا هم ادعای واهی اثبات دارید؟ جل الخالق؟! اصلاً میدونی چیه؟! دوست عزیز! هرچی من از ۴۸ سال پیش تاحالا گفتم، همش غلطه، هرچی شما گفتی، از اساس درسته و هیچ حرف و حدیثی هم توش نیست. حرف شما درست، حرف ما غلط. خوب. حالا ما دوتا کار میتونیم بکنیم. یکی اینکه شما میتونی تشریف بیاری دستتو بگیرم ببرمت هموجا، هم یه زیارتی بکن، هم ببین من درست گفتم یا نه؟! اصلاً من میخوام صحت حرف شما اثبات بشه و من ضایع بشم. بعدشم. اصل مطلب را که بدون توجه به مخالفت بنده حذف نمودید، حداقل منابع را بگذارید باشد تا دیگران قضاوت کنند. اجازه بفرمائید مورد دیگری را که شاید به این شخص خاص ربطی نداشته باشد، اما به اصل موضوع کمک خواهد نمود را نیز عرض کنم و آن اینست که جهت اطلاع بیشتر شما، باید عرض کنم که به غیر این مورد، در مناطق کوهستانی شمال ایران، از کوههای اطراف گنبد گرفته تا کوههای جنوب گیلان، دهها مورد دیگر از این نوع امامزاده های تقلبی وجود داشته که تعدادی را تخریب کرده اند و تعدادی دیگر، هنوز توسط عوام زیارت میشوند و در ضریحشان پول می اندازند. و این وظیفه امثال من و شماست که مشغول کار فرهنگی هستیم تا حقیقت را پنهان نکنیم. رضا خزایی (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)

دوست عزیز. محک گفت متوجه نشدی‌. بذار منم بگم شاید متوجه شدی

اولا منبع زمانی باقی می مونه که مطلب اصلی موجود باشه. شما چطور توقع داری منابع باقی بمونن در حالی که خود مطلب اصلی حذف شده؟

ثانیا، آیا اینکه یک نفر اون امامزاده رو از نزدیک ببینه، دلیل کافی برای اینه که تو ویکی پدیا مطلبش نوشته بشه و جلوی چشم میلیون ها نفر قرار بگیره؟! لابد تو منبعش هم قراره نوشته بشه کاربر محک از نزدیک بنای امامزاده و نوشته های کاشی هاش رو دیده اند! Aminabzz (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)

سردار خونخوار اسلام؟

این واقعا خارج از لحن یک دانشنامه است در واقع بیشتر شبیه یک شوخی است که در یک دانشنامه از چنین عبارتی استفاده شود عشقی (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)

من فکر می کنم این که یزید بن مهلب با خون مردم نان درست کرده و خورده بسیار اغراق آمیزه.

یک مسلمان می دونه که خوردن خون نجس و حرامه. بنابراین بعیده این شخص که نمازش ترک نمی شده دست به چنین کاری بزنه. Aminabzz (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)

از جهت اسلامش نیست که خونخواره از جهت خوی اهریمنی یارو هست. چون که برا حکومت اسلامی (هر چند حتی از نظر ظاهر هم اسلامی نبود)جنگ می کرد. شیر زرد (بحث) ‏۱۷ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)

پسر یزید بن مهلب

در متن آمده که پسر یزید بن مهلب در جنگ امین و مامون حضور داشته.

آیا این صحیحه؟

جنگ امین و مامون بیش از صد سال پس از مرگ یزید بن مهلب اتفاق افتاده.

چطور ممکنه پسر تا بیش از صد سال پس از مرگ پدر زنده بوده باشه؟ Aminabzz (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)