بحث:گابریلا روئپکه

علت برچسب

@Gnosis: درود بر شما. با چه معیاری باید حذف سریع شود؟ با احترام، مهرنگار (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)

@مهرنگار: درود. این شخص ظاهرا وجود خارجی اصلا ندارد. (نه در IMdB اثری ازش هست، نه نامش در گوگل بالا می‌آید و در ویکی اسپانیایی هم اثری ازش نیست)، اما در ویکی فارسی مقاله‌اش از سال ۲۰۱۰ دست نخورده مانده. ضمنا جایزه Roland Holt Playwriting Award هم که وی به عنوان یکی از دریافت‌کنندگانش معرفی شده، ظاهرا یک Hoax است و چنین جایزه‌ای وجود خارجی ندارد. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)

:/ بررسی من هم نتیجه‌ای نداشت. البته دیگر مقالات ساخته شدهٔ کاربر را بررسی کردم و بدون مشکل بودند. در ویکی انگلیسی هم نیست و حتی حذف نشده‌است. نمی‌دانم چه باید کرد. مهرنگار (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)

جالب آنجاست که منبع ذکر شده در مقاله هم به سایت خرید آمازون است و هیچ ربطی به این شخص (خیالی) ندارد. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)

فکر کنم دوست خوبمان جناب آرش بتوانند نظری دقیق بدهند. از طرفی شواهد نشان می‌دهد که مقاله خرابکاری است، از طرفی دیگر مقالات دیگر کاربر درست هستند! مهرنگار (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)

با پیشنهادتان موافقم، ببینیم verdict آرش گرامی چه خواهد بود. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)

@مهرنگار: گرامی، ظاهرا Nargess.n با دقت همیشگی که دارند، این ابهام بزرگ را حل کردند. با این وجود، ایشان در حتی ویکی اسپانیایی نیز مقاله ندارد.
از جایی که مشخص شد خرابکاری نیست، برچسب حذف سریع را بر می‌دارم. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)

@Gnosis: درود برچسب منبع و درستی متضاد همدیگر هستندMSes ^T / ^C ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۴۷ (UTC)

@Modern Sciences: گرامی، از آنجایی که مقاله هیچ منبعی را ندارد، از این روی برچسب منبع را باقی گذاشتم و برچسب درستی را برداشتم. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۵۱ (UTC)

@Gnosis: همکار گرامی این ویرایش نیز باعث تعجب بنده شده بود که تصحیح نمودید داشتن ویکی اصلا ملاک نیست هستند هزاران هزار شخصیت های ایرانی که در سایر ویکی ها مقاله دارند اما در ویکی فارسی هنوز مقاله شان ایجاد نشده استMSes ^T / ^C ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۵۵ (UTC)

@Modern Sciences: گرامی، آن برچسب برای حذف بخاطر نداشتن مقاله در ویکی‌هایی دیگر نبود، بلکه بابت آن بود که شواهد حاکی از خرابکاری و ساختن شخصیتی غیرحقیقی داشت. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۱۸ (UTC)

درود بر دوستان. در نسخهٔ کنونی مقاله، یک-دو پیوند درج شده که «ذی‌حیات‌بودن» مشارالیها را تأیید می‌کند. در نتیجه وضع مقاله دیگر مصداقی از معیارهای حذف سریع نیست. با‌این‌حال هیچ منعی برای گذاردن مقاله به بوتهٔ آزمون نبح وجود ندارد. ببخشید اگر دیربه‌دیر سرمی‌زنم و آنجا که فرامی‌خوانیدم، سر وقت حاضر نمی‌شوم.--آرش ツ‏ ۸ اردیبهشت ۱۳۹۶/ ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)

درسی که از این مقاله می‌توانیم آموخت: بینگاریم که جستجوی دوستان، دال بر وجود چنین شخصی نبودی و مقاله در این وضع باقی مانده بودی؛ آن‌گاه تکلیف چه بودی؟ همچنان عطف به هیچ‌یک از مفاد وپ:معیار مقاله حذف‌پذیر نبودی. شاید با نگاهی سرسری وضع فرضی مقاله را منطبق بر معیار م۱۱. بپنداریم و حذف سریع‌اش را روا دانیم. اما چرا معیار م۱۱. بر وضع فرضی این مقاله منطبق نیست؟ بدین‌سبب‌که معیار م۱۱. دربارهٔ مقاله‌هایی است که نه‌تنها منبعی برای احراز درستی ادعا نمی‌دارند، بلکه اساساً ادعایی هم نمی‌دارند. وضع فرضی مقالهٔ مورد بحث ما، لااقل ادعای سرشناسی داشتی، لیک منابعی برای احرازش نداشتی. لذا برای حذف‌اش بایستی به نبح و ادلهٔ کاربران استمساک جست.--‍‍‍‍آرش ツ‏ ۸ اردیبهشت ۱۳۹۶/ ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۱۹ (UTC)

پیوندهای خارجی اصلاح شدند (نوامبر ۲۰۱۹)

سلام همکاران ویرایشگر.

من به‌تازگی ۱ پیوند خارجی موجود در گابریلا روئپکه را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:

• بایگانی https://web.archive.org/web/20170429000755/http://www.outofthewings.org/db/author/gabriela-roepke به http://www.outofthewings.org/db/author/gabriela-roepke افزوده شد.

لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.

با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۳ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC)