بحث:مرغ مگس گردن‌یاقوتی

اصطلاح مرغ مگس اگر Morgh e magas خوانده میشه (مضاف و مضاف الیه/صفت موصوف)که بی معنی است. چون مگس که مرغ ندارد(در صورت مضاف و مضاف الیه بودن) و البته مرغ، مگس هم نمی تواند باشد(صفت موصوف)!

اگر هم morgh-magas خوانده میشه به معنی اینه که یه مگسی که مرغی شکل است. درحالیکه می دونیم این جانور پرنده است یعنی دقیقا برعکسه! مرغی است که به شکل مگس است.

پس باید گفت "مرغ مگسی" یا "مگس مرغ". کافیست به واژه ی "شترمرغ" دقت کنید. "شترمرغ" یعنی مرغی که شبیه شتر است. و الا "مرغ شتر" معنیش می شود شتری که شبیه مرغ است.

میش‌مرغ هم به همين منوال ساخته شده!— پیام امضانشدهٔ قبلی را برسام (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

@ماني: درود؛ نظر شما چیست؟ -- آرمان^ب ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)

در همین ویکی شاه مرغ و میش مرغ و ژیان مرغ و .... استفاده شده! البته من اگر جایمترجم بودم به جای humming brid می گذاشتم وزمرغ! اما مرغ مگس ترکیب نامعلومی است. مشخص نیست مگس مرغی شکل است!! یا مرغ مگس شکل!--برسام (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)

@Sunfyre: رطب خورده و منع رطب میکنید؟ در کنار لینک همسهری، این لینک را هم ببینید. http://www.khabaronline.ir/(X(1)S(5o4zkfprnucuvkq3vxkrdvyc))/detail/303721/society/fun

--برسام (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۵۰ (UTC)

مسلم است مرغ مگس رواج گسترده دارد، مگس مرغ نامی اختراعی توسط شما است!، خبرآنلاین هم منبع خبرش همین مقاله ویکی‌پدیا فارسی بوده است و ملاک نیست؛ دانشنامه رشد هم مرغ مگس گفته است. -- آرمان^ب ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)

@Sunfyre: نه اختراع بنده نیست! بنده اگر بودم می گذاشتم "وزمرغ"! دقیقا مثل معادل انگلیسی اش! مگس مرغ را درست تر می دانم. مرغ مگس هم چیز مبهمی است.

شترمرغ و میش مرغ و سیمرغ و شاه مرغ و ژیان مرغ هم اختراع بنده نیست! --برسام (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۰۶ (UTC)

منبع بیاورید، نظر شخصی کاربران ویکی‌پدیا هیچ اهمیتی ندارد حتی اگر دانشمند جانورشناسی باشد! مبنای نامگذاری رواج گسترده در منابع معتبر است. -- آرمان^ب ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)

@Sunfyre:

http://www.khabaronline.ir/(X(1)S(5o4zkfprnucuvkq3vxkrdvyc))/detail/303721/society/fun

http://eegel.ir/1395/02/31/%D9%85%DA%AF%D8%B3-%D9%85%D8%B1%D8%BA-%DA%A9%D9%88%DA%86%DA%A9%D8%AA%D8%B1%DB%8C%D9%86-%D8%B1%D9%86%DA%AF%DB%8C%D9%86-%DA%A9%D9%85%D8%A7%D9%86-%D8%AC%D9%87%D8%A7%D9%86/

http://www.shafaf.ir/fa/news/385947/%D9%85%DA%AF%D8%B3%E2%80%8C%D9%85%D8%B1%D8%BA%D9%90-%D8%B1%D9%86%DA%AF%D8%A7%D8%B1%D9%86%DA%AF-%DA%A9%D9%88%DA%86%DA%A9%D8%AA%D8%B1%DB%8C%D9%86-%D9%BE%D8%B1%D9%86%D8%AF%D9%87-%D8%AC%D9%87%D8%A7%D9%86%D8%B9%DA%A9%D8%B3

http://ir.voanews.com/a/reu-birds-of-a-feather-hummingbird-family-tree-unveiled/1886605.html

--برسام (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)

دو منبع اولتان منبعشان همین مقاله ویکی‌پدیا فارسی بوده است، رادیو آمریکا هم نتوانستم ببینم؛ متاسفانه دسترسی به منابع معتبر جانورشناسی ندارم، منتظر بمانید @ماني: نظر دهد هرچه گفت می‌پذیرم. -- آرمان^ب ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۲۷ (UTC)

دانشنامه پرندگان ایران مرغ مگس گفته است -- آرمان^ب ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)

جناب کاربر مانی!

در خود همین مقاله "یاقوت گردن" از فرمول صفت+موصوف تبعیت می کند و اما در جاهای دیگر سربنفش و شکم سیاه بکار رفته(و نه بنفش سر و سیاه شکم)! در جایی لعل گلو بکار رفته و در جایی گلو آتشی. --برسام (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۵۱ (UTC)

@Sunfyre:

ژیان‌مرغ، مورچه‌مرغ، جواهرمرغ، شاه مرغ، میش‌مرغ، شترمرغ و ... هم در ویکی هست که همگی درست و بجا و با فرمول صفت+موصوف ساخته شده اند. و البته مارمگس هم داریم که با این مرغ مگس جور در نمی آید! اگر مارمگس نوعی مگس است (که هست) پس مرغ مگس هم باید نوعی مگس باشد، که نیست! --برسام (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)

همان اول متوجه این استدلالتان شدم نیازی به تکرار نیست، منتها وقتی مرغ مگس خوار یا مرغ مگس در منابع رواج پیدا کرده است، این استدلالتان قابل استناد نیست، لطفا وپ:رواج را مطالعه کنید؛ همچنین منتظر بمانید جناب مانی نظر سوم دهند. -- آرمان^ب ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۳۱ (UTC)