بحث:سید محمد مقیمی

برکناری دکتر نیلی چه ربطی به دکتر مقیمی دارد؟

@Domino110 سلام. لطفا بفرمایید برکناری دکتر نیلی توسط وزیر علوم چه ربطی به دکتر مقیمی دارد و ایشان چه نقشی در آن داشته اند؟ لطفا توضیح دهید وگرنه فردا آن را ویرایش خواهم کرد Kazemi10000 (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)

سلام عزیز، عرض کردم این انتصاب درپی یک برکناری رخ داده، می‌توان کلمات و لحن را اصلاح کرد، مثلا در گزارش رسانه داخلی ایران گفته شده انتصاب جناب مقیمی باید طی یک روال اداری در شورای عالی انقلاب فرهنگی صورت می‌گرفته و سه ماه پیش از انتصاب معرفی می‌شده اما این قانون نقض شده که باید برای آگاهی خواننده از نحو انتصاب درمقاله باشد یا استادی از دانشگاه تهران در روزنامه گفته انتصاب جناب مقیمی با کارنامه‌ای که دارد به سخره گرفتن جایگاه علمی دانشگاه است و این انتصاب را نقد کرده، بخش دیگر گفته شده، جناب نیلی به دلیل نامه برای کسری نوری اخراج شده چناب مقيمی هم جایگزین شده به هر حال باید گفته شود رییس سابق چه شده و نشده، در این موارد کدام قسمت را نامربوط می‌بینید؟ Domino (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC)

@Domino110

حق با شماست، اینکه روال قانونی رعایت شده یا نشده به این مقاله مربوط است و حفظ خواهد شد. اینکه ایشان جایگاه علمی دارند یا ندارند هم اگر کسی که شأنیت مشخصی برای اظهار نظر در این رابطه دارد، گفته باشد باید حفظ شود منتها:

اینکه رئیس قبلی چرا عزل شده اصلا به این مقاله ربط ندارد. پس هم باید عنوان این بخش عوض شود و فقط موارد مربوط به انتصاب ایشان نقل شود.

ضمنا این بخش قطعا یکی از مهمترین بخشهای مربوط به این شخص نیست که به خواهد قبل از سوابق ایشان بیاید. از اسم خود این بخش مشخص است که "حواشی" است و چنین بخشی در انتهای مقاله جایگاه خواهد داشت.

پس اگر موافق باشید، بنده این بخش را ویرایش می کنم و شما ببینید ویرایش مناسبی است یا خیر. موافق هستید؟ Kazemi10000 (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۱ (UTC)

دلیل عزل هم ربط دارد دوست عزیز چرا که دلیل مهم اتفاق است، وقتی روالی قانونی نقض شده دلیلش هم در رسانه های معتبر مشخصا ذکر شده نمی‌توان از کنار آن گذشت، انتصاب عجولانه دلیل دارد و در منابع ذکر شده. بگذارید با بخش دوم صحبتهای شما هم مخالفت کنم، بنظر می‌رسد مهمترین اتفاق شروع کار جناب مقیمی تا به امروز همین نحوی انتصاب ایشان بوده، به اخبار رسانه‌های آزاد بعد از این اتفاق هم رجوع کنید هربار که نقل و قولی از جناب مقیمی ذکر شده حتما دوبار به این موضوع نحو انتصاب اشاره گردیده Domino (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)

@Domino110

روال قانونی که می فرمایید هیچ منبع معتبری برای آن وجود ندارد جز یک سایت به اسم دیدبان ایران که اعتباری در این زمینه ندارد. اگر چنین قانونی وجود دارد که باید سه ماه قبل با روال مشخصی رئیس دانشگاه تعیین شود، و این مصوبه شورای عالی انقلاب فرهنگی هست، پس باید به مصوبات شورای عالی انقلاب فرهنگی استناد شود یا قول یک کارشناس در این زمینه، نه اینکه از این سایت خبری که مطلبی از شخصی بدون هویت مشخص و جایگاه کارشناسی (سیدمیلاد علوی) نقل شود. با این همه فعلا به این موارد دست نزدم ولی بعدا سراغش خواهم آمد و درخواست منبع معتبر خواهم کرد.

منتها این بخش که شما در بالای مقاله می گذارید، خبر انتصاب نیست بلکه حواشی انتصاب است. قطعا خبر انتصاب ایشان به ریاست (سرپرستی) دانشگاه تهران مهم هست و در همان ابتدای مقاله هم آمده است. اما اینکه در مورد انتصاب ایشان حواشی وجود دارد، همان حواشی است و جایگاهش انتهای مقاله است.

ضمنا چرا مطلب مربوط به دکتر کریمی فیروزجایی را حذف کردید؟ شما مشکل شخصی با دکتر مقیمی که ندارید؟ درست است؟ Kazemi10000 (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)

@Kazemi10000: عزیز سایت خبری است، تخصص در چه زمینه ای باید داشته باشد؟ آدرس مشخص و از نهاد مربوطه مجوز دارد. انتصاب و حواشی است، توضحیات را هم حول محور چگونگی انتصاب و بخش بندی مقاله را اهمیت موضوعات شکل می‌دهند، کتاب تالیفی یا روزمه جایزه پژوهشکده اهمیتی اصلا ندارند و روزمه‌اند اگر هم به ترتیب افزودن مطالب رجوع شود مقدم بوده. در جریان هستید مطلب فیروزجایی در همان خبرگزاری ای بود که می‌گوید منبع معتبری نیست نقل شده؟، در ضمن بنده تصور کردم چون تکذیب برکناری جناب نیلی است و شما حساس شده‌اید بهتر است حذف شود، میتوانید بیافزاییدش از نظر بنده مشکلی ندارد، قطعا مشکل شخصی ندارم و ایشان را ذره‌ای نمی‌شناسم. Domino (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)

@Domino110

چیزی که شما حذف کردید این جمله است: " ۳۱ شهریور علی کریمی فیروزجایی، دبیر هیئت رئیسه مجلس برکناری نیلی احمدآبادی را تکذیب کرد و انتصاب همراه و همفکر خود را حق سید ابراهیم رئیسی دانست"

جالب است که شما جمله ای را حذف کردید که از معدود جملاتی بود که کلمه انتصاب را داشت و به نوعی به انتصاب دکتر مقیمی مربوط بود. با این حال بنده آن را برنگرداندم تا هم کار من و شما به جنگ ویرایشی شبیه نشود. ضمن اینکه چون از اساس دلیل برکناری دکتر نیلی ربطی به دکتر مقیمی ندارد، ذکر این مطالب (چه تأیید اینکه دلیل برکناری دکتر نیلی نامه مذکور است و چه تکذیب آن) اصلا جایگاهی در این مقاله ندارد. مثل همه مقالات دیگر، فقط به همین مقدار کفایت می شود که در جعبه اطلاعات نوشته می شود، قبلی: محمود نیلی احمدآبادی

البته یادآوری می کنم که مطالب مربوط به انتصاب دکتر مقیمی حفظ خواهد شد. مثلا اینکه عده ای مطرح کرده اند خلاف قانون عمل شده است یا اینکه عده ای گفته اند، صلاحیت علمی کافی را ندارد.

اگر مطلبی در این خصوص دارید بفرمایید وگرنه نیم ساعت دیگر مطالب مربوط به دکتر نیلی را حذف خواهم کرد. Kazemi10000 (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)

به هرحال بنده عرض کردم مخالفتی با واگردانی آن بخش ندارم و عرض کردم منبع صحبت جناب فیزوجایی همان رسانه‌ای است که نفی‌اش کردید، موضوع دوم مطالب مربوط به نحوی انتصاب است که بیشتر توضیح دادم کاملا به جا و منطقی است؛ گفته شده چگونه فلان مدیر برکنار و چگونه فلان مدیر انتصاب شده، صحبت شما هم مصداق وپ سانسور است و نمی‌توانید بخش توضیح برکناری را حذف نمایید، به نقض سه برگردان و جنگ ویرایشی بدون دلیل و حساس‌گونه اشراف داشته باشید، ارادتمند. Domino (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)

پس شما نپذیرفتید که این بخش مربوط به دکتر مقیمی نیست. من هم فعلا به آن کاری ندارم و فقط مقاله را توسعه می دهم. بعدا بیشتر در مورد آن صحبت خواهیم کرد. Kazemi10000 (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)

@Kazemi10000: به منبع و نگارش خبر رجوع کنید که اصلا ربطی به انتصاب ندارد و چه نوشته شده:https://www.radiofarda.com/a/31491594.html

@Domino110 طبیعی است که هر فردی که منصوب می شود هم راستا با منصوب کننده باشد. اگر دکتر نیلی را دکتر مقیمی برکنار کرده بود، مطلب برکناری دکتر نیلی به مقاله دکتر مقیمی مربوط می شد. اگر استدلال شما درست باشد که باید همه چیز را در همه مقاله ای بنویسیم!!!

نگارخانه

@Kazemi10000: پيشنهاد می‌‌کنم بدلیل حجم زیاد تصاویر در بخش اخر مقاله بخش نگارخانه افزوده و تصاویر بیشتر آنجا افزوده شود؛ ارادتمند. Domino (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)

حتما این کار انجام خواهد شد. ولی بعد از اصلاح اطلاعات کتابها Kazemi10000 (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)

کپی پیست

مطابق رهنمود ویکی بخش زندگی نامه که افزوده بودید نقض حق تکثیر است، لطفا در انتقال مطلب رعایت بفرمایید. Domino (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC)

شما که از قوانین ویکی پدیا مطلع هستید، وقتی الگوی "ویرایش" را بالای مقاله می بینید باید بدانید که این کار شما عین نقض جنگ ویرایشی است. لطفا مراعات بفرمایید و همچنین تحمل بفرمایید تا ویرایشهای بنده روی این مقاله تمام شود. اگر با قوانین و رهنمودهای ویکی پدیا مشکلی داشت، حتما اقدامب فرمایید Kazemi10000 (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)

@Kazemi10000: ؛ یادآوری: همچنان اکثریت مطالبی که از روز گذشته افزودید نقض حق تکثیر است، دربارهٔ مطلب تکذبیب برکناری‌ هم توضیح بدهید زیرا مربوط به محمودنیلی است نه ایشان با تعبیر دیدگاه قبلی شما و اگر چنین نیست باید مطالب جناب زیباکلام هم واگردانی شود تا تمامی نظرات در این باره پوشش داده شود. Domino (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۵۵ (UTC)

@Domino110 شما چرا اصلا تحمل چند ساعت صبر کردن برای تکمیل شدن یک مقاله را ندارید؟ عرض کردم که هنوز در حال کار روی این مقاله هستم و می توانید ببینید که در طی دیروز تا الان مقاله بسیار توسعه یافته است (با مطالب منبع دار) قطعا قلم و لحن مطالب را هم اصلاح خواهم کرد تا نقض حق تکثیر نباشد. لطفا صبر بفرمایید. وقتی کارم با این مقاله تمام شد، آن برچسب ویرایش بالای مقاله را برمیدارم و شما تشریف بیاورید و هرچه ایراد دارد، برطرف بفرمایید.

در مورد مطلب تکذیب برکناری هم توضیحش ساده است. اگر برکناری دکتر نیلی به این مقاله مربوط است، پس تکذیبیه آن هم مربوط است. غیر از این است؟ یعنی در مقاله بنویسیم که دکتر نیلی برکنار شده ولی تکذیبیه وزیر علوم را نیاوریم؟؟؟

اما اینکه برکناری دکتر نیلی شرم آور بوده یا نبوده (طبق گفته آقای دکتر زیباکلام) مربوط به انتصاب دکتر مقیمی نمی شود. Kazemi10000 (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)

@Kazemi10000: دکتر زیباکلام به جز شرم آور خواندن برکناری صحبتهای دیگری هم کرده‌اند، درباره برکناری عجولانه بخاطر کسری نوری گفته و گفته علت مشخص برکناری آن است نمی‌شود نظر یکسویه منتشر شود که فقط جناب زلفی گل چه گفته و تمام. Domino (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)

خب اگر دکتر زیباکلام در مورد عجولانه بودن انتصاب مطلبی دارندو حذف کرده ام، اشتباه کرده ام و برمی گردانم. اما درمورد برکناری دکتر نیلی هر توضیح هست، مربوط به این مقاله نمی شود. هرچه مربوط به انتصاب هست، در این مقاله می ماند. Kazemi10000 (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)

نگاه کردم، آنچه از دکتر زیباکلام آمده بود این است:

صادق زیباکلام، استاد علوم سیاسی ۲ مهر ۱۴۰۰ برکناری ریاست دانشگاه را فضاحت بار توصیف کرد و علت برکناری او را نامه به قوه قضائیه برای آزادی کسری نوری عنوان کرد که باعث غضب برخی مسئولین شده‌است.

توضیحاتی مربوط به دکتر نیلی است و ربطی به دکتر مقیمی ندارد. این مطلب در مقاله دکتر نیلی و کسری نوری می تواند بیاید که آمده است. Kazemi10000 (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)

گفتگو برای رسیدن به یک متن مناسب برای بخش انتصاب

سلام. برای اینکه دوباره درمورد بخش انتصاب به یک چالش و درگیری دچار نشویم، اینجا همفکری می کنیم تا انشاءالله در نهایت به یک متن مورد تفاوت برسیم. این متنی است که آخرین بار من آماده کردم و واگردانی شد:— این پیام امضانشده را کاربری نامشخص نوشته‌است.

درود؛ متن اصلاح شده موجود بود شما واگردانی کردید؛ یک: جایگزینی نیست برکناری است و ۴ منبع معتبر دارد، دوم: بخش بیانیه‌ی انجمن مذکور است که همانطور که می‌دانید جای نقل قول در ویکی گفتاورد است پس از افزودن نقل قولهای طولانی به مقالات خودداری کنید می‌توانند به منبع رجوع کنند و به نسخه کامل دست بیابند. بقیه‌ی متن هم که همان وضعیت سابق است؛ جز این دو مورد اگر فکر می‌کنید چیزی به متن فعلی انتصاب اضافه شود بهتر است در اینجا بفرمایید، ارادت. (در ضمن عنوان را به انتصاب و حواشی تغییر می‌دهم که مورد توافق هردو می‌باشد) Domino (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)

بسیار متشکرم. پس روی این دو مورد تمرکز می کنیم تا به انشاءالله به نتیجه برسیم. مورد اول را صحبت کنیم:

در هر برکناری یک جایگزینی اتفاق می افتد:) هم بعد از برکناری و هم بعد از اتمام دوره یک نفر، کسی جای او می آید و که به اون "جایگزین فرد قبلی" می گویند. الان به سیدمحمد مقیمی به جای "جایگزین دکتر نیلی" چه باید بگوییم؟ Kazemi10000 (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)

بله در پی برکناری جناب نیلی جا‌به‌جایی اتفاق افتاده، در متن هم آماده و بحثی نیست: ...برکنار شد و سید محمد مقیمی با عنوان سرپرست، جانشین او گردید... Domino (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)

در متنی هم که بنده نوشته ام، مسأله جایگزینی آقای مقیمی آمده و سپس در خط بعد، به خاطر ادعای بعضی در مورد اینکه این اتفاق یک برکناری هست، کلمه برکناری آمده است و سپس هم تکذیبیه برکناری آمده است. چون این بخش در مورد انتصاب دکتر مقیمی هست ابتدا باید انتصاب و جایگزینی او مطرح شود و سپس اگر مطلب مرتبطی وجود دارد (مثل همین که این انتصاب درپی یک برکناری بوده است یا نبوده است) آن مطلب مرتبط هم آورده شود. البته متن فعلی برای مقاله دکتر نیلی بسیار عالی است و آنجا باید اول برکناری او و سپس انتصاب دکتر مقیمی مطرح شود.

پس بپذیرید که متنی که من نوشته ام بهتر است تا برویم سراغ موضوع بعدی :) Kazemi10000 (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)

شما می‌گویید ادعا، کلمه برکناری در قسمت اصلی حذف شده بود؛ موضوع پرحاشیه ای بوده و انتصاب در پی‌برکناری تعریف شده و مناسب بخش انتصاب است و با شما در این زمینه موافقتی ندارم. Domino (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)

اینطور خوبه؟:

سیدمحمد مقیمی در تاریخ ۳۰ شهریور ۱۴۰۰ به عنوان سرپرست دانشگاه تهران منصوب و جایگزین محمود نیلی احمدآبادی شد. این انتصاب یک روز بعد از آن بود که محمود نیلی احمدآبادی در نامه‌ای به غلامحسین محسنی اژه‌ای خواستار آزادی کسری نوری شده بود. به همین دلیل، برخی، دلیل برکناری محمود نیلی احمدآبادی را ارسال این نامه دانسته و بسیج دانشگاه تهران را عامل فشار به وزارت علوم برای برکناری او دانسته اند. Kazemi10000 (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)

در این مورد هم نظر بدهید که منابع شماره 3 و 6 و 7 یکی بشوند. چون منبع 3 و 6 که عینا یکی هستند و منبع 7 هم عین مطلب را بدون یک واو کم و زیاد از منبع اول آورده است و قاعدتا منبع اصلی باید ذکر شود.

خیر طولانی و بازی کلمات شده؛ متن حاضر هم جانشینی و برکناری و علت آن را دربرمی‌گیرد، بخش دلیل برکناری هم پایین تر عنوان شده تکراری ست. متوجه تفاوت منابع نمی‌شوم اما خبرگزاری دومی که آورده شده ارجاع خبرگزاری اصلاح طلبان که رسانه‌‌ای متفاوت است گرچه متن یکی باشد و به بخش دیگر مطلب ارجاع شده، حساسیت بلاموضوع است؛ در همین مقاله بیانیه انجمن را با دو منبع ایرنا و مهر که یکی است افزودید و مشکلی ندارد. Domino (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)

در مورد مطلب به توافق نرسیدیم و به میانجی مراجعه خواهیم کرد. در مورد منابع، آن دو منبعی که در مورد بیانیه آورده ام، با هم متفاوت هستند، یکی متن بیانیه را آورده و یکی بخشی از بیانیه را آورده و کمی در مورد آن توضیح داده است. نظر نهایی تان در مورد منابع را هم بفرمایید که اگر همچنان به نظر خودتان اصرار دارید آن را هم به میانجی گری موکول کنیم وگرنه اصلاحشان کنیم.Kazemi10000 (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC)

صادقانه دلیل بحث دربارهٔ یک منبع و کلا اصرار در این باره را نمی‌فهمم و همین احساس پروژه‌ای بودن بحث این مقاله را به بنده القا می‌کند و برای همین سختگیرانه نگاه می‌کنم، مثلا یک لینک منبع خبرگزاری اصلاحات بودنش چه خدشه‌ای وارد می‌کند؟ Domino (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۵۵ (UTC)

سلام مجدد. سختگیرانه نگاه کردن به ویکی پدیا بسیار خوب است و نتیجه آن کیفیت محتوای بهتر است. اگر این سختگیری من باعث القای چنین سختگیری در شما می شود، اتفاق خوبی است. اما درمورد جواب سوال شما، عرض می کنم که همین سوال را از محضر شریف خودتان بپرسید، به هر جوابی رسیدید، همان جواب دقیقی برای پرسشتان است.

به هر حال، چه سختگیرانه یا سهلگیرانه به این مقاله نگاه کنیم، باید طبق قواعد ویکی پدیا رفتار کنیم. در ویکی پدیا، منبع اولیه معتبرتر از منبع ثانویه است، خصوصا که هر دو منبع واو به واو عین همدیگر باشند. به همین دلیل درخواست من ارجاع مطالب به منابع دست اول است.

درمورد منبع تکراری هم که نیاز به توضیح نیست. شما در پایین همین صفحه نگا کنید، منبع شماره 3 و منبع شماره 6 (در مقاله اصلی منابع 15 و 17) عین هم هستند و شماره 6 تکراری است. این یک اشکال نگارشی است نه محتوایی.

نظر نهایی خود را در این خصوص بفرمایید تا برویم سراغ مطلب بعدی. Kazemi10000 (بحث) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۳۴ (UTC)

@Domino110لطفا مورد بالا را جواب بدهید تا سراغ مبحث گفتاورد آخر متن برویم و مطلب تمام شود. Kazemi10000 (بحث) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)

معتبرتر بودن منبع اول آسیبی به اعتبار منبع دیگری نمی‌زند، یادکرد منبع دیده‌بان که به نظر می‌رسد دوبار آمده اصلاح کنید. درضمن لطف کنید بخش‌های دیگر مقاله را که بدون منبع مانده را سامان دهید، بویژه جوایز و اقدامات. Domino (بحث) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)

@Domino110منبع تکراری مربوط به دیده بان را حذف کردم. منابع موارد باقیمانده را هم در این چند روز اضافه می کنم و هرآنچه بدون منبع ماند حذف خواهم کرد.

حال بروم سراغ قسمت آخر بخش انتصاب:

اگر متن بخش آخر رو خلاصه تر کنیم و حدود 3 خط از مطالب مربوط به بیانیه انجمن علمی مدیریت دولتی را حذف کنیم دیگه مصداق نقل قول طولانی نیست. از دکتر زاهد حدود 3 خط نقل قول هست و از انجمن علمی 5 خط. ببین اگر موافق هستید، به این شکل تغییرش بدهیم:

فیاض زاهد، استاد دانشگاه، سه مهر ۱۴۰۰ در روزنامه اعتماد نوشت:

"به اسامی روسای قبلی دانشگاه تهران در پیش از انقلاب و پس از آن نگاهی بیندازید. چرا می‌خواهیم مفاهیم و کلمات و فضیلت‌ها را به سخره بگیریم. استاد تمامی را که فارغ‌التحصیل صنعتی شریف و توکوهوی ژاپن [است] را برکنار و به جایش فردی انتخاب می‌شود که حتی یک کار علمی معتبر در کارنامه‌اش نیست."

انجمن علمی مدیریت دولتی ایران طی بیانیه ای به این اظهار نظر پاسخ داد:

"سیدمحمد مقیمی با بیش از بیست سال تلاش علمی در عرصه مدیریت بومی و اسلامی و مطابق سایت مرجع علمی google scholar، با بیش از ۱۱۷۰ استناد، رتبه هشتم دنیا در حوزه مدیریت اسلامی را داراست... کتابهای پروفسور سید محمد مقیمی در کسوت استاد تمامِ رشته مدیریتِ رفتار سازمانی و مدیریتِ منابع انسانیِ گروه مدیریت دولتی دانشکده مدیریت دانشگاه تهران، در حوزه مبانی سازمان و مدیریت، حوزه رفتار سازمانی و منابع انسانی، در دهه گذشته در اکثر دانشگاههای کشور تدریس می شود و به عنوان منبع اصلی، مورد استناد استادان و متخصصان این حوزه است." Kazemi10000 (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)

با سپاس از ویرایش‌های اخیر، اگر می‌خواهید بنده از پینگ کردن شما باخبر بشوم باید پس از ویرایش مجدد دوباره امضا کنید وگرنه عمل نخواهد کرد، در رابطه با بخش آخر هم مخالفتی ندارم بهتر شده فقط از حالت کپی پیست خارجش کنید درضمن درجایی از بیانیه نیامده در پاسخ به فلان شخص گفته شده پس عبارت به این اظهار نظر پاسخ داده شده بی معناست، عبارت خارجی را هم به گوگل اسکالر پیوند دهید و جایگزین کنید، پروفسور و یا دکتر را حذف کنید، در رابطه با بخش‌های میانی انتصاب‌ هم اگر پیشنهادی دارید همین جا مطرح کنید تا به نتیجه برسیم. ارادتمند. Domino (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۳۵ (UTC)

با مقایسه با متن مقاله متوجه شدم بخش ابتدایی بیانیه همان متن لید مقاله است(۱۱۷۰ فلان)، یا در صدر مقاله آن بخش بیاید یا در متن نیاز به تکرار مجدد نیست. درضمن در بررسی لید در این جمله (دارای بیش از ۱۵۰ مقاله منتشر شده در مجلات معتبر است) معتبر بودن مجلات به استناد کدام منبع است؟ اگر منبع ندارد به منتشر شدهٔ صرف تغییر پیدا کند، ارادت مجدد.Domino (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۵۱ (UTC)

انتصاب به عنوان سرپرست دانشگاه تهران

سیدمحمد مقیمی در تاریخ ۳۰ شهریور ۱۴۰۰ به عنوان سرپرست دانشگاه تهران منصوب و جایگزین محمود نیلی احمدآبادی شد. این انتصاب یک روز بعد از آن بود که محمود نیلی احمدآبادی در نامه‌ای به غلامحسین محسنی اژه‌ای خواستار آزادی کسری نوری شده بود. بسیج دانشگاه تهران که در تهدید و برکناری نیلی احمدآبادی دخیل بود؛ ۳۱ شهریور در پیامی انتصاب مقیمی به ریاست دانشگاه تهران را تبریک گفت. اما محمدعلی زلفی‌گل، وزیر علوم و علی کریمی فیروزجایی، دبیر هیئت رئیسه مجلس، برکناری، را تکذیب کردند و زلفی‌گل گفت تغییر رئیس دانشگاه تهران هیچ ارتباطی به نامه نگاری در رابطه با کسری نوری به ریاست قوه قضاییه ندارد. وی همچنین عنوان کرد: "از منظر سیاسی با تغییر دولت بر اساس رای و نظر مردم، تغییرات مدیریتی برای هماهنگی و همسویی با سیاست ها و برنامه های جدید اجرایی، امری کاملا طبیعی و البته ضروری است.".

طبق گزارش دیده‌بان، برخی معتقدند، پیش از انتصاب محمد مقیمی، وزارت علوم تحت فشار برای اقدام به انتصاب سرپرست جدید دانشگاه تهران قرار گرفته است و این انتصاب باتوجه به بخش پایانی مصوبه شورای عالی انقلاب فرهنگی عجولانه رخ داده است زیرا؛ اگر وزیر قصد انتخاب رئیس دیگری را داشته باشد باید سه ماه قبل از انقضای دوره رئیس قبلی، نامزد جدید را معرفی کند.

فیاض زاهد، استاد دانشگاه، سه مهر ۱۴۰۰ در روزنامه اعتماد نوشت؛ به اسامی روسای قبلی دانشگاه تهران در پیش از انقلاب و پس از آن نگاهی بیندازید. چرا می‌خواهیم مفاهیم و کلمات و فضیلت‌ها را به سخره بگیریم. استاد تمامی را که فارغ‌التحصیل صنعتی شریف و توکوهوی ژاپن [است] را برکنار و به جایش فردی انتخاب می‌شود که حتی یک کار علمی معتبر در کارنامه‌اش نیست. انجمن علمی مدیریت دولتی ایران طی بیانیه ای به این اظهار نظر واکنش نشان داد و منتقدین مقیمی را به دو دسته معاند "نظام جمهوری اسلامی" و "اندیشمندان دارای دغدغه علم ولی نیازمند اطلاع رسانی از واقعیتهای علمی" تقسیم کرد. سپس در جواب دسته دوم، عنوان کرد که سیدمحمد مقیمی با بیش از بیست سال تلاش علمی در عرصه مدیریت بومی و اسلامی و مطابق سایت مرجع علمی google scholar، با بیش از ۱۱۷۰ استناد، رتبه هشتم دنیا در حوزه مدیریت اسلامی را داراست. همچنین در این بیانیه آمده است؛ کتابهای پروفسور سید محمد مقیمی در کسوت استاد تمامِ رشته مدیریتِ رفتار سازمانی و مدیریتِ منابع انسانیِ گروه مدیریت دولتی دانشکده مدیریت دانشگاه تهران، در حوزه مبانی سازمان و مدیریت، حوزه رفتار سازمانی و منابع انسانی، در دهه گذشته در اکثر دانشگاههای کشور تدریس می شود و به عنوان منبع اصلی، مورد استناد استادان و متخصصان این حوزه است.

لطفا هرقسمت آن را که نیازمند اصلاح می دانید، تذکر بدهید یا روی همین متن اصلاح کنید. Kazemi10000 (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۳ (UTC)

منابع