ویکی‌پدیا:گزیدن نگاره برگزیده/Mohsen Koochebaghi Tabrizi - 2010.JPG

محسن کوچه‌باغی تبریزی

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۹ ژوئن ۲۰۲۰ ساعت ۱۴:۱۵:۵۳ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

محسن کوچه‌باغی تبریزی، از علمای تبریز و مراجع بنام منطقهٔ آذربایجان

دلایل

پرترهٔ تمیز

نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است

محسن کوچه‌باغی تبریزی

رده نگاره برگزیده

ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/مشاهیر

پدیدآورنده(ها)

کاربر:Mehrdad~fawiki

نظرات (حتما دلیل مخالفت ذکر شود)

• موافق به عنوان نامزد کننده --‏4nn1l2 (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۵ (UTC)
• مخالف. پُرترهٔ باکیفیتی نیست و سوژه هم مشغول صحبت و نگاهش بجای دوربین به مخاطب روبرویش است. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۹ (UTC)

  باکیفیت که هست که اگر نبود در ویکی‌پدیای انگلیسی برگزیده نمی‌شد. نگاه نکردن سوژه به دوربین هم ایراد ندارد. مثلاً در پرترهٔ پرونده:Masih Alinejad.jpg هم سوژه به سمتی دیگر نگاه می‌کند. بنده با یک کاربر کاردرست و عکاس قابل از انبار صحبت کردم و از نظر او نگاه نکردن سوژه به دوربین عکاسی در پرتره‌ها ایراد ذاتی نیست، بلکه می‌تواند نشانگر «ضبط در حال تفکر» باشد تا «ژست گرفتن مقابل دوربین». ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۴۲ (UTC)

در پرترهٔ پرونده:Masih Alinejad.jpg، سوژه کاملا ژست هنری گرفته، این متفاوت است با عکسی که سوژه در حال صحبت کردن با یک آدم دیگر است با نگاهی رو به جایی غیر از لنز عکاس. این دیگر پرتره نیست، یک عکس معمولی است. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۰۰ (UTC)

بنده با یک کاربر کاردرست و عکاس ماهر در انبار صحبت کردم و او گفت که لازم نیست مقابل دوربین ژست گرفت. شکار یک لحظه از فرد که غرق در تفکر یا گفتگو هست هم وضعیت قابل قبولی پدید می‌آورد. از سن و سال این پیرمرد خدابیامرز گذشته که مقابل دوربین ژست بگیرد. نباید انتظارات غیرمعمول داشت. بعید می‌دانم یک فرد معمم و روحانی (حالا از هر دینی) هرگز مقابل دوربین ژست هنری بگیرد. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۰۸ (UTC)

دوست گرامی، کسی از ایشان انتظار ژست هنری نداشت، طرف دارد با کسی صحبت می‌کند و رویش به طرف فرد مقابلش است، با عرض شرمندگی به این نمی‌گویند «پرترهٔ تمیز»! --ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)

پرتره بودن یا نبودنش یک موضوع حاشیه‌ای است. این تصویر تمیز نامزد برگزیدگی در ویکی‌پدیای فارسی شده است. با توجه به کیفیت و برگزیدگی آن در ویکی‌پدیای انگلیسی، و ارزش دانشنامه‌ای‌اش که مقالهٔ یک شخص سرشناس درگذشته به سال ۱۳۹۰ را مصور کرده، آن را نامزد برگزیدگی کردم. از نظر شما و مخالفتتان و دلایلتان مطلع شدیم. حال منتظر نظر سایر اعضای اجتماع می‌مانیم. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)

چهره ای نورانی و پر از لطف و محبت دارند. روحشان شاد و قرین رحمت الهی! In fact ‏۷ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۹ (UTC)

• موافق. به غیر از پس‌زمینه (گل‌و‌بوته) که ممکن است کمی توجه ناظر را منحرف کند به نظر من پرترهٔ خوبی است. و‌اینکه برخی دوستان می‌گویند چرا فرد به دوربین نگاه نمی‌کند، به نظرم این ژست باعث شده به خوبی حال‌و‌هوای لحظه و حس درونی فرد را نشان دهد. Rez-A (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)
• موافق سوژه خوب و با کیفیت. Europe V (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)
• موافق دانشنامه‌ای، با کیفیت و برگزیده است. با تشکر از عکاس و نامزد کننده . In fact ‏۲ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۲ (UTC)
• مخالف - چهره تصنعی است و تصوير عمق میدان لازم را نسبت به زمینه ندارد. - MA Javadi (بحث) ‏۲ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)
• مخالف نور سمت راست تصویر ایراد دارد. Kasir ^بحث ‏۲ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)
• موافق به اسمش می‌آید، کوچه باغی در کوچه باغ. چه گل و گیاه قشنگی پشت سرش هست. مفرح ذات هم هست. ولی از شوخی گذشته باید دید نوع تفکرش چطوری است آیا تصویر با تفکراتش می‌خواند؟ ابوالقاسم رجبی (بحث) ۱۴ خرداد ۱۳۹۹، ساعت ۰۸:۳۸ (ایران) ‏۳ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۰۸ (UTC)
• مخالف به این عکس پرتره نمی‌توان گفت، چون یک عکس معمولی در حالت صحبت می‌باشد و هیچ ویژگی هنری ندارد.--BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)

• مخالف اگرچه پس زمینه عکس بد نیست اما هیچ ویژگی خاصی ندارد که بتواند نگاره برگزیده شود. پس زمینه های به مراتب زیباتر ازین هستند و اصولا پس زمینه خوب یا نسبتا خوب دلیل نیست که عکس برگزیده شود. حالت چهره وی خیلی معمولی و در کل تصویری کاملا معمولی و فاقد ارزش عکاسی است. Saranami2020 (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)
• مخالف هم‌نظر با جناب Gnosis. با احترامات Atheist (بحث) ‏۵ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)
• موافق--اهورا ☘ ‏۵ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)
• مخالف کیفیت بالایی ندارد زاید الوصف (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۲ (UTC)