ویکی‌پدیا:گزیدن نگاره برگزیده/Kabutarkhane khansar.jpg

کبوترخانه[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۸ اکتبر ۲۰۱۶ ساعت ۱۳:۲۸:۱۷ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلایل: نگاره تاریخی و با کیفیت ۳٬۱۴۴ × ۲٬۲۰۴ پیکسل. همچنین قسمتی که یادگاری برروی نگاره نوشته شده را پاک نکردم تا عکس نمونه اصلی اثر تاریخی باشد. تعداد زیادی از این اثر در ایران نمانده.
نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است: خوانسار ، کبوترخانه
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/تاریخی/ایران
پدیدآورنده(ها): <کاربر:Behzad39
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Behzad39 (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)[پاسخ]
مخالف نور مناسبی ندارد.(جهت تابش خورشید)، قاب بندی هم اشکال دارد. --Mahdi ⁽²⁸⁾ ‏۹ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)[پاسخ]
این مکان در موقعیتی ساخته شده که به دیواره روبرو آفتاب نمی‌تابد. در هر زمانی که برای عکس رفتم مشکل وجود داشت اما این بهترین تصویر است. از طرفی این نوع مکان یکی از شاهکارهای ایرانی است و متاسفانه هیچ مراقبتی از آن نمی‌شود.--Behzad39 (بحث) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)[پاسخ]
موافق تصویر باکیفیت و دانشنامه‌ای زاید الوصف (بحث) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)[پاسخ]
موافق با کیفیت ، نور نسبتا مناسب و دانشنامه ای محمدحسین^گفتمان ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۴۴ (UTC)[پاسخ]
مخالف کادر بالای نگاره کامل موضوع را در خود جای نداده-- Sahand Ace ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)[پاسخ]
@Sahand Ace: بله سهند عزیز موافقم.راستش این اثر در جایی بود که دیگر نمی توانستم عقب بروم تا بتوانم عکاسی کنم. حق با شماست خودم هم خیلی تاسف خوردم. -- Behzad39 (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)[پاسخ]
@Behzad39: بله متوجه شدم، خود من هم ویکی‌پدیا:گزیدن نگاره برگزیده/Farvahar.JPG، ویکی‌پدیا:گزیدن نگاره برگزیده/Stained glass Photo From Sahand Ace..jpg همچین تجربه‌ای را داشتم ولی اصل موضوع را در کادر جا می‌دادم، شمااگر کمی از پایین موضوع می‌زدید و بالا را کامل در کادر جا می‌دادید بی‌شک مشکلی در عکس پدیدار نمی‌بود.-- Sahand Ace ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۴۴ (UTC)[پاسخ]

@Sahand Ace: دقیقا، بعدا که عکسها را می دیدم متوجه شدم اما کاری از دستم بر نمی امد. راستش فاصله این اثر تا تهران 4 ساعت است و منم وقت ندارم دوباره بروم برای عکاسی. اما اگر این دفعه مسیرم خورد حتما دوباره عکسهای بهتر و بیشتری خواهم انداخت.--Behzad39 (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)[پاسخ]
مخالف حائز استاندارد فنی والایی نیست: نوردهی دقیق ندارد. دارای عناصر بی ربط یا موانع واگرا است. (درخت سمت چپ)، موضوع متمرکزی ندارد، کادر بندی هم اشکال دارد، راس سازه در نگاره برش زده شده است.--آرمان^ب ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)[پاسخ]
تکرار سوال: چه ویژگی در هنرعکاسی مدنظر شماست؟ به صورت دقیق بیان کنید. -- Behzad39 (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)[پاسخ]
اگر درخت را کراپ کنیم قسمتی از سمت چپ اثر نیز از بین خواهد رفت. اگر از زاویه ای دیگر عکس بیاندازیم نور خورشید مستقیم به لنز خواهد تابید و در مورد راس اثر که در عکس نیافتاده، اگر فضایی بود که بشود از فاصله دورتر عکاسی کرد حتما اینکار را می کردم. در کل رای شما محترم. -- Behzad39 (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)[پاسخ]
ممتنع مشروط. به نظرم اگر به درستی فوتوشاپ و نقص‌هایش مرتفع شود، نگاره شایسته برگزیدگی است. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۰۸ (UTC)[پاسخ]
@Gnosis: با سلام خدمت شما، نقص اصلی این عکس همان گوشه اثر هست که در عکس نیافتاده و با فتوشاپ اصلاح نخواهد شد. -- Behzad39 (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)[پاسخ]

این‌ها برای همگی ما، فراگیری و تجربه است. مطمئن هستم اگر این دفعه دستتان به دوربین برود، قطعا کادربندی کامل را مد نظر خواهید داشت. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)[پاسخ]

@Gnosis: آخ اگه بدونید چقدر دلم سوخت بابت این اشکال :)) اما فدای سر همه. انشالله دوباره مسیرم میخوره و عکس خواهم انداخت. البته یک عکس دیگر از نمایی دیگر هم دارم اما فعلا کاندید نخواهم کرد.Behzad39 (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)[پاسخ]

به امید خدا. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)[پاسخ]

Behzad39 (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)[پاسخ]