ویکی‌پدیا:گزیدن نگاره برگزیده/Joey in pouch.jpg

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد


جنین کانگورو (جوی) در کیسه[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۸ مه ۲۰۱۳ ساعت ۱۰:۰۳:۰۰ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

اصلی - توله نارس یا جنین بیرونی (جوی) کانگورو در حال مکیدن شیر در کیسه کانگورو
طول دوران بارداری کانگوروی قرمز فقط ۲۸ روز است و جنین به صورت نارس زاده می‌شود. پس از آن جنین فاصله بین سوراخ تناسلی و کیسه را کشان‌کشان می‌پیماید و خود را به کیسه مادر می‌رساند و به یک پستان می چسبد و از آن بطور مستمر شیر می‌خورد. نوزاد کانگورو پس از حدود ۱۹۰ روز به رشد کافی می‌رسد و می‌تواند از کیسه بیرون بیاید.
دلیل
۱۰۰% دانشنامه‌ای، برگزیده ویکی آلمانی و انگلیسی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
کانگوروی قرمز، کانگورو و کیسه‌داران
رده نگاره برگزیده
پدیدآورنده (ها)
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
این کاربر کمتر ۱۰۰ ویرایش در ویکی‌پدیا دارند بنابراین نظرشان حذف می‌شود. ماهان Inbox ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۱۴ (UTC)[پاسخ]
  • موافق تصویر کمیابی می‌باشد چرا که شرایط عکس برداری از آن سخت بوده است. saltanat (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۲۹ (UTC)[پاسخ]
  • موافق بسیار دانشنامه‌ای و نایاب --Kasir بحث ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۲۶ (UTC)[پاسخ]
  • موافق دانشنامه‌ای. دوستان مخالف درنظر داشته باشند که یک نگاره برگزیده لزوماً نباید زیبا باشد و نگاره‌های خشونت‌آمیز، دلخراش و زننده با معیارهای برگزیدگی منافات ندارند. (رفتن بر روی صفحه اصلی بحثی جداست) MaHaN MSG‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)[پاسخ]
  • نکته: در پاسخ به مخالفین: خواستم از کاربران مخالف پرسش کنم تعریف شما از زشتی چیست؟ زشتی یک صفت نسبی است و نظر همه آدم‌ها نمی‌باشد. ما در ویکی پدیا چیزی به نام سانسور نداریم. تصویر جنین کانگورو در دنیای بیرون تصویر نادری است. سوال من این است کجای این تصویر زشت است؟؟؟ جنین دارد از پستان یک پستاندار شیر می‌نوشد. از این تصاویر و فیلمها بسیار بسیار در شبکه‌های ماهواره‌ای و داخلی و برای عموم پخش شده است. مثلا تصویر پستان گاو در همه جا عادی است حتی آن را بر روی پاکتهای شیر نوشیدنی هم می‌توان پیدا کرد. ماهان Inbox ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)[پاسخ]
    جناب ماهان با نظر شما کاملاً مخالفم این بحث چه ربطی به سانسور دارد؟ حرف من این است که این عکس قرار است در صفحه اول سایت قرار بگیرد. تمام کتاب‌های علمی هم بر روی جلدشان تصاویر زیبا و باشکوهی از حیات وحش و سفینه‌های فضایی و... قرار می‌دهند؛ کدام دایره المعارفی را دیدید که بر روی جلدش همچین عکسی باشد؟ Mehdi IFTalk ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)[پاسخ]
من که اصلاً درباره سانسور سخن نگفتم گرامی:) من می‌گویم نظر شخصی شما پیرامون نازیبا بودن این تصویر محترم است اما معیار مربوطه چیز دیگری می‌گوید. می‌توانم برایتان انواع و اقسام نگاره‌های زننده و جنسی بیاورم که در ویکی انگلیسی برگزیده شده و بر روی صفحه اصلی نیز رفته‌اند از جفت‌گیری مگس گرفته تا مدل برهنه عکاسی گلامور. (حتی در ویکی‌فا نیز چنین نگاره‌های برگزیده‌ای وجود دارند)
مهم نیست دیگر دایره‌المعارف‌ها چه می‌کنند، هرکجا نظم و قانون خودش را دارد. در ۳۶۵ روز سال شاید ۲ یا ۳ روز چنین نگاره‌هایی بر روی صفحه اصلی روند و البته مخاطبان خاص خود را نیز دارند پس نمی‌‎توان به این موضوع خرده‌ای گرفت. MaHaN MSG‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)[پاسخ]
گویا باید فکر راه تفکیک باشیم:) در هر صورت می‌خواهم بدانید نظر شما هر چه که باشد برای من محترم است و امیدوارم این بحث‌ها سبب آزرده خاطر شدن شما نشده باشد. MaHaN MSG‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)[پاسخ]
  • موافق اینجا گزیدن نگاره‌های برگزیده یک دانشنامه است. من هم اعتراف می‌کنم بر عکس تمام عکس‌هایی که تا کنون اینجا دیدم این عکس رو هیچوقت ندیدم و با این عکس به نکته جالبی رسیدم و این مفهوم این قسمت از دانشنامه است فلورانس (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)[پاسخ]
در پاسخ به آقای مدیحی بگویم که به ایشان توصیه می‌کنم با تعریف سانسور بیشتر آشنا شوند. سانسور عبارت است از حذف و ویرایش موضوعی به صورت هدفمندانه و به شکلی سلیقه‌ای. استفاده نکردن از این عکس در صفحه اصلی دقیقا معنی سانسور را می‌دهد. چون بسیاری دوست دارند این عکس در صفحه اول باشد همانطور که عده‌ای هم مثل شما دوست ندارد این عکس دانشنامه‌ای و زیبا در صفحه اول قرار گیرد. ویکی‌پدیا نمی‌تواند ضمانت بدهد که مقاله‌ها و تصاویر برای همهٔ کاربران خوش‌آیند بوده و یا موافق مرام‌ها و مقررات اجتماعی یا مذهبی خاصی باقی بمانند. ماهان Inbox ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۰۳ (UTC)[پاسخ]
موافق در نظر نداشتم نظر خود را بگویم(به قدر کافی کاربران حمایتش نمودن) ولی حیفم آمد که ندهم. از نظر دانشنامه‌ای بی‌نظیر.M.Vortex (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)[پاسخ]

موافق نزدیک سه روز میشه میخوام نظر بدم، روزی موافق، روزی ممتنع، روزی مخالف، ولی با مقداری تفکر نظرم براین‌است که تصویربرداری از این نگاره واقعا حیرت‌انگیز است که در چه زمانی و با چه دقت موشکافانه‌ای تصویر را شکار کرده‌است. در اینکه یکی از حسن‌های مردم ایران، احساسی بودن است، و رای را احساسی فقط به خاطر مقداری چندش‌آور بودنش میدهند، ولی قرار نیست تمامی نگاره‌های یک نامزد از گل و بلبل باشد. و می‌بایست زوایا، طرح، کیفیت نگاره را مورد بررسی قرار داده و رای دهیم. (SAMƏK(沙馬 ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)[پاسخ]


برگزیده شد

پرونده:Joey in pouch.jpg
Kasir بحث ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۵۲ (UTC)
[پاسخ]