ویکی‌پدیا:گزیدن نگاره برگزیده/George Sand by Nadar, 1864.jpg
ژرژ ساند[ویرایش]
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۳۱ دسامبر ۲۰۱۶ ساعت ۲۰:۲۶:۳۸ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلایل
- باکیفیت، دارای ارزش تاریخی و هنری و برگزیده در ویکی انگلیسی و کامنز
- نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است
- ژرژ ساند و نادار
- رده نگاره برگزیده
- ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/مشاهیر/سایرین
- پدیدآورنده(ها)
- کاربر:Lunavorax
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --|کامران آزاد| ۲ دی ۱۳۹۵، ساعت ۲۳:۵۶ (ایران) ۲۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)
- موافق کامران جان توضیحات کمی زیاده، رحم کن :)))--Behzad39 (بحث) ۲۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۳۰ (UTC)
- @Behzad39: :))) تازه چقدر از متن اولیه زدم تا این شد. چشم، باز هم کم کردم. :) با مهر -- |کامران آزاد| ۳ دی ۱۳۹۵، ساعت ۰۰:۰۶ (ایران) ۲۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)
- به نظرم بخش مهمی را حذف کردید :) از ابداعاتش بود. مهرنگار (بحث) ۲۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)
- @مهرنگار: هووم، دقیقاً، ببینید چقدر سخت بود تا خلاصه کنم! :( شما زحمت می‌کشید ببینید کدام قسمت حذف شود؟ من که مانده‌ام. :) با مهر
- من کلاً موافق توضیح کامل هستم به شرطی که ضرباهنگ کلام خسته‌کننده نباشد. قلم شما خواندنی‌است از همین رو توضیحات‌تان را مفید می‌دانم. به نظرم ریش و قیچی را به جناب بهزاد بدهید که طلب ترحم کرده‌اند :) ممنون که حذفی را برگرداندید :) مهرنگار (بحث) ۲۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)
- @مهرنگار: :)) سلام بر استاد گرامی، به این دلیل گفتم زیاد است چون زمانی که به صفحه اول می‌رود شاید باعث شلوغ کاری شود اما اگر نمی‌توان حذف کرد من در پیشگاه شما دو عزیز سر تسلیم فرود می‌آورم. (عجب جمله‌ای گفتم !!) -- Behzad39 (بحث) ۲۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۵۶ (UTC)
- @مهرنگار: لطف دارید، سپاسگزارم. :) @Behzad39: واقعاً عجب جمله‌ای گفتی! خدا رو شکر کن دور هستی وگرنه من می‌دانستم و شما. ؛) شوخی می‌کنم. شما بزرگواری. کوچک شما هستم. :) در مورد توضیح هم به امید خدا شلوغ نمی‌شود. اما اگر باز هم زیاد هست فکری به حالش می‌کنیم. با مهر -- |کامران آزاد| ۳ دی ۱۳۹۵، ساعت ۰۰:۳۳ (ایران) ۲۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۰۳ (UTC)
- درود بهزاد خان. کلاً بد نیستم تذکر القاب ممنوع را برایتان بفرستم :) از این زاویه درست می‌گویید. به نظرم بهتر است منتظر بمانیم و ببینیم نظر دیگر کاربران چیست. مهرنگار (بحث) ۲۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۰۶ (UTC)
- {شکلک خجالت} :))--Behzad39 (بحث) ۲۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۱۳ (UTC)
- @مهرنگار: :)) سلام بر استاد گرامی، به این دلیل گفتم زیاد است چون زمانی که به صفحه اول می‌رود شاید باعث شلوغ کاری شود اما اگر نمی‌توان حذف کرد من در پیشگاه شما دو عزیز سر تسلیم فرود می‌آورم. (عجب جمله‌ای گفتم !!) -- Behzad39 (بحث) ۲۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۵۶ (UTC)
- من کلاً موافق توضیح کامل هستم به شرطی که ضرباهنگ کلام خسته‌کننده نباشد. قلم شما خواندنی‌است از همین رو توضیحات‌تان را مفید می‌دانم. به نظرم ریش و قیچی را به جناب بهزاد بدهید که طلب ترحم کرده‌اند :) ممنون که حذفی را برگرداندید :) مهرنگار (بحث) ۲۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)
- @مهرنگار: هووم، دقیقاً، ببینید چقدر سخت بود تا خلاصه کنم! :( شما زحمت می‌کشید ببینید کدام قسمت حذف شود؟ من که مانده‌ام. :) با مهر
- به نظرم بخش مهمی را حذف کردید :) از ابداعاتش بود. مهرنگار (بحث) ۲۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)
- @Behzad39: :))) تازه چقدر از متن اولیه زدم تا این شد. چشم، باز هم کم کردم. :) با مهر -- |کامران آزاد| ۳ دی ۱۳۹۵، ساعت ۰۰:۰۶ (ایران) ۲۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)
- موافق شخصیتی مهم با تصویری خوب. شایسته صفحه اول. مهرنگار (بحث) ۲۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)
- موافق باکیفیت و دارای ارزش تاریخی. AlmaBeta (بحث) ۲۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۱۳ (UTC)
- موافق-- Sahand Ace ۲۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)
- موافق. باکیفیت، دارای ارزش تاریخی و هنری. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۲۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۲۱ (UTC)
- موافق. باکیفیت،دانشنامه ای زاید الوصف (بحث) ۲۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)
- موافق دارای ارزش تاریخی Kasir بحث ۳۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)
- موافق دارای ارزش تاریخی و دانشنامه ای./ مهرافزون!--مانی بختیار (بحث) ۳۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)
- موافق دارای ارزش تاریخی و دانشنامه ای Behnam mancini (بحث) ۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)
پرونده:George Sand by Nadar, 1864.jpg
Behzad39 (بحث) ۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)
