ویکی‌پدیا:گزیدن نگاره برگزیده/Edgeworthia chrysantha-2014.jpg

اجورثیا کریسانتا[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۴ آوریل ۲۰۱۴ ساعت ۲۲:۴۱:۲۰ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: به نظر زیبایی گل به خوبی ثبت شده است.
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: اجورثیا کریسانتا
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/گیاهان
پدیدآورنده(ها): کاربر:Roozitaa
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Roozitaa (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۴۱ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبا و کیفیت مناسب. --چالاک _بحث ‏۵ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۲۳:۴۱ (UTC)[پاسخ]
مخالف تفکیک پذیری و شفافیت عکس حتی در نگاه اول و پیش از بزرگنمایی نیز بسیار نامطلوب است. ماهان Inbox ‏۶ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۳۳ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبا و باکیفیت زاید الوصف (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۲۸ (UTC)[پاسخ]
نظیر این عکس در فلیکر جناب ماهان لطفاً مفهوم شفافیت در عکس را فنی تر و روشن تر توضیح بدهید. از نظر وضوح تصویری فرق این عکس با عکس فلیکر اینست که تمامی لبه‌های گلبرگ با کرک‌های ریزی پوشانده شده‌اند و شاید شارپی و تیزی لبه‌های گلبرگ به این علت دیده نمی‌شود. کرک‌های گلبرگ‌ها در بزرگنمایی به خوبی دیده می‌شوند. چون هدف یادگیری است. لطفاً اگر وقت داشتید در این بخش یا هر جا مایل بودید توضیح بدهید که چه عاملی باعث پایین آمدن وضوح تصویری می‌شود. آیا وزش باد عامل است و یا دوربین بخوبی بر روی سه‌پایه ثابت نشده است؟Roozitaa (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۲۳:۱۶ (UTC)[پاسخ]

سلام؛ شفافیت و تفکیک پذیری مناسب و بالا در پروژه برگزیدن نگاره برگزیده بدین معنا است که با بزرگنمایی عکس، بیننده با تصویری مبهم و تار رو به رو نشود و به قول شما تیزی و شارپ بودن مرزها و خطوط واضح باشد. عکسهای وبگاه فلیکر ملاک و معیار نیستند. بهتر است نگاره‌های برگزیده را الگو قرار دهیم. مثلاً [۱] و [۲] و [۳] را در حالت زوم مورد ارزیابی قرار دهید و تفاوتشان را با عکس خودتان مقایسه کنید. در عکس نامزدی شما گویا به استثناء چند گل کوچک در مرکز عکس مابقی اجزاء تشکیل دهنده نگاره ناواضح و فاقد وضوح قابل توجه است که این امر موجبات خروج این عکس را از دایره نگاره‌های برگزیده به دلیل نداشتن معیارهای برگزیدگی فراهم می‌کند. درباره تکنیکهای عکاسی کاربر درفش کاویانی اطلاعات خوبی دارند، شاید مثمر ثمر باشد انشا الله. ماهان Inbox ‏۷ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۳۶ (UTC)[پاسخ]

موافق این گونه تاری که در عکس دیده می‌شود تعمدی به نظر می‌آید و در واقع ایشان سعی کرده‌اند از یک تکنیک خاص برای این گل خاص استفاده کنند که تقریبا موفق هم بوده‌اند فقط اگر کادر مربعی تر و دهانه گلها بازتر بود شاید کمی بهتر می‌شد. م‍انفی ‏۷ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۵۵ (UTC)[پاسخ]

راستش تعمدی در کار نبود. من بدون عجله چند عاملی که بتازگی آشنا شدم که در نورپردازی و عکس باید مراعات شود در نظر گرفتم. نتیجه شد این. نمی‌دانم واقعاً عکس شفاف نیست یا نوع گل و پر پرز بودن آن باعث شده که شفاف به نظر نیاید. باید کاربران وارد به عکاسی قضاوت کنند. آنچه که برای عکس بعدی لازم است اینست که غیر از لرزش، عامل فنی دیگر موثر بر تفکیک پذیری شناخته شود. گشتی در وب زدم. How to Launch AKVIS Magnifier Plugin in Photoshop & Photoshop فقط پیدا کردم که برای بالا بردن رزولوشن عکس از سافت‌های کامپیوتری و روش فتوشاپ می‌توان استفاده کرد. اما فکر کنم عکس‌هایی که به این ترتیب اصلاح شده‌اند پذیرفته نمی‌شوند. عکس برگزیده انبار از روی حسودی نمی‌گویم ولی این عکس برگزیده معرفی شده توسط جناب ماهان طرف راست گلش خطوط شارپ و تیز نیست:)Roozitaa (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۰۷ (UTC)[پاسخ]

شاید نگاره برگزیده‌ای که اشاره کردید، ایده آل نباشد ولی قسمت قابل توجهی از عکس شفاف است و قابل مقایسه با نگاره شما نمی‌باشد. ماهان Inbox ‏۷ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۲۹ (UTC)[پاسخ]

به نظر من کاسبرگ‌های گل‌های میانی شفاف و شارپ اند کفایت می‌کند و بافت و خود گل است که موجب شده اینطور به نظر بیاید و اصلا هم نازیبا نیست. اما در مورد روتوش کردن عکس، هرگز اقدام به بالابردن رزولوشن عکسی نکنید و حتی پایین آوردن رزولوشن هم خیلی وقت‌ها کار درستی نیست. اگر فوکوس و عمق میدان در بهترین حالت تنظیم شده باشد اما عکس به اندازه کافی شارپ نباشد، آنگاه می‌تواند با فتوشاپ قدری کنراست و نور عکس را تنظیم کنید (یا از اتو کالر یا اتوکنتراست استفاده کنید)م‍انفی ‏۷ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۴۲ (UTC)[پاسخ]

مخالف--با سلام خدمت همگی. به نظر بنده، این تصویر نمی‌تواند یک تصویر برگزیده باشد. دلایل متعددی می‌تواند در خصوص دلیل این مخالفت بیان شود، ولی بنده ترجیح می‌دهم به یکی از آنها بپردازم. در علم رنگها دو مفهوم مرتبط وجود دارد در خصوص حداکثر روشنی رنگهای روشن و حداکثر تیرگی رنگهای تیره. طبیعی است در هر تصویری، شاهد طیفهای مختلفی از روشنی و تیرگی رنگها (به موجب شدت نور) هستیم، ولی سوالی که هر عکاسی در زمان عکاسی از یک سوژه می‌بایست از خود بپرسد، این است که دامنه بوجود آمده میان حداکثر روشنیِ روشن‌ترین نقطه و حداکثر تیرگیِ تیره‌ترین نقطه در کادر مورد انتخاب من، در محدوده استاندارد است یا بیشتر از آن؟ (این مقوله، بحثی مفصل است که در بین تصاویر رنگی و سیاه و سفید، استانداردهای متفاوتی برای آن تعریف می‌شود.)

در تصویر ثبت شده توسط رزیتابانو، به ناحیه یک سوم بالایی گل، آنقدر نور تابیده شده است که جزئیات قابل دیدن نیستند و به یک سوم پایینی گل آنقدر نور کمی تابیده شده که جزئیات [مجدداً] قابل دیدن نیستند. یک سوم میانی گل نیز به این دلیل که نور خورشید از پشت گلبرگهای شفاف (transparent) تابیده شده، (به دلیل موقعیت نامناسب عکاس با توجه به موقعیت قرارگیری خورشید در آسمان) نور خورشید از خط مستقیم خارج شده و لبه‌ها به درستی دیده نمی‌شوند.(درست مانند زمانی که نور خورشید از شیشه مات عبور می‌کند و پرتوهای آن از مسیر مستقیم خارج می‌شوند (شکست نور) و انسان نمی‌تواند آن طرف شیشه مات را به درستی ببیند.)

پس اگر رزیتا بانو می‌خواهد تصاویری برگزیده تهیه کند، قانونی که حتمن باید در این سطح رعایت کند، این است که پشت به نور بایستد و زاویه‌ای را انتخاب کند که دامنه شدت نور در آن زیاد نباشد.(مثل همین تصویر) عکاسان حرفه‌ای‌تر، از ابزارهای انعکاس‌دهنده نور کمک می‌گیرند تا بتواندد شدت نور دلخواهی را با زاویه دلخواهی بر روی سوژه بتابانند تا تصویرشان در ویکی‌پدیا برگزیده شود! :) که البته ایشان در مشاهده و آنالیز نمودار هیستوگرام تصاویر که در دوربینهای دیجیتال از امکانات متداول محسوب می‌شود، استادند. مطمئنن شما نیز با گذراندن دوره‌های مربوطه یا آموزش‌های موجود در اینترنت، به این مهارت دست می‌یابید.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)[پاسخ]

با تشکر فراوان از وقت و زحمتی که برای راهنمایی کشیدید، محض مبادله کردن اطلاعات چند نکته را به عرض می‌رسانم امسال بهار متوجه شدم که بدون شک مهمترین عاملی که در سال گذشته نتوانستم عکس مناسبی از گل بگیرم زمان نامناسب عکسبرداری یعنی وسط یک روز آفتابی بوده. برای همین امسال یا قبل از طلوع کامل خورشید یا عصر یا روزهای ابری سراغ گل‌ها رفتم. این عکسی که شما مشاهده می‌کنید در یک روز کاملاً ابری برداشته شده‌است. نکته دوم اینست که در توضیحات نیامده ولی گل‌ها این گیاه سر به پایین هستند و از بالا و یک موازی گل نمی‌توان از آنها عکس گرفت و حتماً باید به زیر شاخه رفت تا خود گل دیده شود بنابراین نتیجه این شده‌است.Roozitaa (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)[پاسخ]

اتفاقن من دقیقن برعکس شما فکر می‌کنم. بنده از سالها پیش متوجه شدم که عکسبرداری در موقع ظهر، بهترین زمان برای ثبت سوژه‌ها است زیر نور خورشید در ماکزیمم شدت خود قرار دارد و سوژه‌های موجود در فضای باز، در آن زمان بیشترین نور بهشان بر می‌خورد و بنابر قانون بازتابش، بازتاب نور تابیده بر سطح آنها، آنها را در اشباع‌ترین حالت و با انرژی زیاد نشان می‌دهد و اصلن رنگها کم‌عمق و ضعیف (disaturation) نیستند. لطفن به دو تصویری که من چندسال پیش از روی آنها به این نتیجه تاریخی رسیدم :) توجه فرمایید:[۴] و [۵].Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۵۳ (UTC)[پاسخ]

زمان مناسب برای هر سوژه شاید متفاوت باشد. در کتاب‌های راهنمای عکسبرداری از گل‌ها نوشته شده که صبح زود، عصر یا هوای ابری توصیه می‌شود. به نظر عکاسی از چیزی که به نظر می‌آید بسیار مشکل تر است. در حال حاضر از هر ۳۰۰ تا عکسی که می‌گیرم یکی را به این بخش برای استفاده از نظر انتقادی دوستان شرکت می‌دهم که در آخر همان یکی هم خوب از آب در نمی‌آید. عکس‌هایی که می‌گیرم به قول جناب ماهان تفکیک پذیری خوبی ندارند. Roozitaa (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)[پاسخ]

موافق حتی با در نظر گرفتن توضیح ماهان باز هم موافقم و به نظرم عکس برداری در این زاویه از یک چیز کار نسبتاً مشکلی است.Keivan.f^Talk ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۰۳ (UTC)[پاسخ]
مخالف نور پردازی ضعیف تار بودن قسمت های بیرونی گل و روشن بودن زیادی نسبت به داخل تار بودن شاخه و موافق با توضیحات ماهان Etore ^TALK ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)[پاسخ]
موافق موافق با نامزد کننده عزیز رنگ آسمونم آبی نیست! (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)[پاسخ]

Kasir ^بحث ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)[پاسخ]