ویکی‌پدیا:گزیدن نگاره برگزیده/مجموعه:پل قزل اوزن
پل قزل اوزن[ویرایش]
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۳۰ دسامبر ۲۰۱۳ ساعت ۰۴:۳۱:۴۷ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلیل
- هر دو نگاره دارای کیفیت بالایی هستند و خصوصا اولی ارزش تاریخی بسیار دارد. ضمنا نامزد کردن نگاره های مرتبط به صورت مجموعه در ویکی های دیگر نیز سابقه دارد مثل اینجا
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- پل دختر میانه
- رده نگاره برگزیده
- ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/مکان‌ها/معماری
- پدیدآورنده(ها)
- اوژن فلاندن کاربر:Sj.jamali
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --م‍انفی ۲۱ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۴:۳۱ (UTC)
- توضیح تصویر دوم علاوه بر کیفیت پایین و غیرقابل قبولی که داره، سه نفر هم روی پل دیده می‌شن که وجود اون‌ها کاملا غیرقابل قبول هست، اول اینکه کاملا به سوژه بی‌ارتباط هستند و وجود اون‌ها اضافی هست، دوم اینکه ممکنه باعث بشه افراد تشویق به ایستادن روی پل بشن که به نظر من درست نیست (جای خطرناکی هم ایستادند)، سوم اینکه ممکنه یه نفر فکر کنه این تصویر بیشتر یه تصویر یادگاری و شخصی هست تا یه تصویر دانشنامه‌ای. تصویر اول که به نظر می‌رسه نقاشی هست هم از نظر کیفیت در سطح پایینی قرار داره. -- Bkouhi (بحث) ۲۱ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)
- موافق دانشنامه ای و تاریخی زاید الوصف (بحث) ۲۳ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۳۶ (UTC)
- موافق دارای ارزش تاریخی هم برای دوره ساسانی و قرن هشتم اسلامی و هم دوره پیشه وری - وجود آن سه نفر روی پل به درک ابعاد پل کمک می کند بنا براین از نظر من خوب است. ناصر صادقی (بحث) ۲۳ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)
- موافق بی نهایت زیباست چنین نگاره ای Oyakmohsen (بحث) ۲۳ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۵۳ (UTC)
- موافق آموزشی(دانشنامه‌ای) و تاریخیKhabarNegar خبرنگار ۲۴ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۴:۴۴ (UTC)
- مخالف بهتر بود اگر هر دو تصویر از یک زاویه بودند و آن افراد هم نبودند. --مهدی مدیحی |•_•| ۲۴ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۴:۴۷ (UTC)
- موافق ارزش دانشنامه ای — پیام امضانشدهٔ قبلی را Freshman404 (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.
- موافق هر دو تصویر عالیند. دو نفر بر روی پل نتوانستند مرا ترغیب کنند که نظر منفی بدهم. کیفیت خوب است و دانشنامه ای. البته کمی دلگیرکننده است که پل به این زیبایی خراب شده است! کاش به صورت سراسرنما عکس را می چسباندید. ماهان Inbox ۲۶ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)
- سؤال چرا شکل طاق‌های پل در دو تصویر ایقدر متفاوت است؟ --مهدی مدیحی |•_•| ۲۶ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)
- پاسخ: چون اولا بخش نوک تیز پل هم اکنون تخریب شده است ثانیا محل عکاس بالاتر از محل نشستن نقاش بوده و پل در عکس کوتاهتر می نماید. ضمنا دو نکته جالب: 1- همین مجموعه دیروز در کامانز به برگزیدگی رسید. 2- تصویری متفاوت رسم شده در عصر شاه عباس صفوی نیز از این اثر وجود دارد (که البته آن زمان سیمای پل بسیار متفاوت بوده است). امید اینکه شناسایی این پل زیبا موجب شود تا نسبت به مرمت اصولی آن اقدام گردد.م‍انفی ۲۶ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۰۸ (UTC)
- موافقهردو نگاره بسیار زیبایند. Sahand Ace ۲۷ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۰۷ (UTC)
پرونده:Kizil Hauzen Bridge by Eugène Flandin.jpg
Kasir بحث ۳۰ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)
پرونده:Kizil Hauzen Bridge 2013.jpg
Kasir بحث ۳۰ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)