ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/کاخ دروازه کشورها
کاخ دروازه کشورها[ویرایش]
| ویرایش ورودی‌ها | |||
|---|---|---|---|
| اندازهٔ مقاله | ۶۰ | ||
| آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟ | خیر | ||
| منبع‌دارکردن همهٔ مطالب |
 | ||
| جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر |
| ||
| بررسی تک‌تک منابع ارجاع‌داده‌شده |
| ||
| استانداردسازی منابع با الگوهای یادکرد |
 | ||
| افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ اطلاعات |
| ||
| افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ گشتن |
| ||
| افزودن رده و میان‌ویکی مناسب |
| ||
| افزودن تصاویر مناسب |
| ||
| پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر |
| ||
| پیوند پایدار منابع برخط (کد) | به‌زودی انجام میشود | ||
| هنوز ناظر وپ:گمخ صحت ورودی‌ها را تأیید نکرده‌است. | |||
کاخ دروازه کشورها (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری
خوب نشد
دلایل:با توجه به تاریخچه بیش از یک ماه است که هیچ ویرایشی جهت خوبیدگی مقاله و رفع ایرادات آن انجام نشده‌است. همهٔ یادکردها (بدون استثنا) با منابع ارتباط برقرار نمی‌کنند.Roozitaa (بحث) ۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۱:۱۰ (UTC)
نامزدکننده: ماهان گـپ ۲۹ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)
- با تشکر از جناب ماهان برای تکمیل این مقاله برای خوبیدگی، به نظر مقاله‌ای کامل و جامع است اما تعدادی اشکالات کوچک را می‌بینم.
- به‌طور مثال برای نوشته‌هایی که بیش از یک منبع دارد، یادکردها را به یکدیگر بچسبانید اکثرا بین آنها یک فاصله دیده میشود. در بخش سنگ نبشته‌های گردشگران افرادی که مقالهٔ آنها در ویکی‌پدیا وجود دارد نیازی به درج نام انگلیسی نیست. ایرادهایی هم زمینه ارجاع‌دهی دیده میشود مانند ارجاع ۱۳ و ۱۵. --Kasir بحث ۲۹ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC
فاصله اضافی یادکردها زدوده شد. مثلا":[۷] [۱۱]
به:[7][11] تبدیل شد. ماهان گـپ ۲۹ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)
در حال بررسی... نام انگلیسی گردشگران در بخش سنگ نبشته‌های گردشگران زدوده شد. البته نام لاتین دو نفر که پیوندشان قرمز است را موقتا" پاک نمی‌کنم و پس از ایجاد نوشتارشان، نام لاتین آنها را می‌زدایم. ماهان گـپ ۲۹ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)
پرسش: درباره ارجاع‌هایی که دوستمان مجید می‌گوید اگر منظور آبی شدن است، سوال این است که هدف از آبی شدن چیست؟ چون من روی ارجاعهای آبی کلیک می‌کنم اتفاقی نمی‌افتد و سیستم روی همانجا لود میشود.
ماهان گـپ ۲۹ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)
- گرفتم یعنی چی! منظور این است که با کلیک روی منبع به وبگاه مورد نظر لینک شویم!!! اوکی کار زیاد می بره ولی چاره ای ندارم باید اصلاح شود. ماهان گـپ ۲۹ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)
- با سپاس از ماهان عزیز برای تکمیل مقاله. مقاله کامل است و از نظر من شایسته خوبیدگی است. اشکال کوچک اینست که بهتر است نام‌های انگلیسی داخل متن به صورت مورب باشد و ایضا اصلاح مشکلاتی که در بالا اشاره شده. --Aliℜeza / ㋡ ۲۹ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)
نکته: درخصوص نام های انگلیسی به گمانم پیشنهاد مجید بهتر باشد. یعنی نام انگلیسی نوشتارهایی را که موجود است، حذف کنیم. البته نوشته مورب هم ایده خوبی است. ماهان گـپ ۲۹ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)
در مورد یادکردها باز هم اشکالاتی دیده میشود، بعد ویرگول یا نقطه با یادکردها نباید فاصله‌ای باشد، مواردی رعایت نشده، در مورد ارجاع‌هایی که در بالا آنها را نادرست ذکر کردم بهتر است به صورت معمول آورده شود، فکر نکنم نیازی به ایجاد بخشی به نام منابع وب فارسی یا انگلیسی باشد، طبق همان روال معمول ویکی‌پدیا هم میشود ارجاع‌دهی کرد. Kasir بحث ۳۰ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)
- متشکرم مجید جان توضیحات مفیدی بود. در اسرع وقت به تک تک آنها رسیدگی می کنم. ماهان گـپ ۳۰ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)
- دیدگاه درفش کاویانی
- ماهان جان مقالهٔ بسیار ارزشمدی است، چند مورد زیر را اگر اصلاح کنید بهتر خواهد شد:
- شمارهٔ یادکرد باید به آخرین حرف بچسبد، اکنون فاصله دارد. (<ref> باید به آخرین حرف بچسبد)
- لید و آغاز مقاله کوتاه است و باید چکیدهٔ کاملی از کل مقاله باشد و اگر کسی فقط مقدمه را خواند، کلیت موضوع را دریابد.
- نیازی نیست برای هر نام، منابع را ذکر کنید (در لید). بهتر است این بخش را به زیربخش "نام و هدف ساخت" (که خود می‌تواند دو بخش شود) بیاورید و سپس نام‌هایی که به این بنا داده شده و اینکه کدام صحیح‌تر است را بنویسید.
- نیازی نیست بر بخش‌های کوچک هم زیربخش تعریف کنید، مثلاً زیربخش‌های بخش درگاه‌ها را می‌توانید حذف کنید و با نوشتن ; آنها را درشت کنید: ;درگاه غربی.
- همهٔ یادکردها (بدون استثنا) با منابع ارتباط برقرار نمی‌کنند. منابعی همچون دانشگاه شیکاگو (دانشگاه شیکاگو، دانشکده شرق شناسی) هم باید به‌صورت الگوی پک، ارجاع‌دهی شوند. حتماً اینجا را مطالعه کنید و برای دیدن مثال‌های مشابه، مقالهٔ کعبه زرتشت را ببینید که اتفاقاً از موسسه شرق‌شناسی شیکاگو و وبگاه livius.org هم استفاده شده و می‌تواند کلیت کار را نشان دهد.
- حجم مقاله (۳۵ بایت) برای مقالهٔ خوبیده و مخصوصاً مطلبی به این گستردگی، کم است و می‌توان به آن بیشتر پرداخت.
- کیفیت تفکیک‌پذیری برخی از عکس‌ها پایین است، شما که استاد انب هستید انتظار می‌رفت تصاویر شاهکاری را در مقاله استفاده کنید :)
- از نظر کیفیت، مقاله هنوز جای کار دارد و به برخی از موارد مهم اشاره نشده است. مثلاً دربارهٔ بازسازی یکی از ستون‌ها که توسط مهندس تیلیا انجام شد و واقعاً شاهکاری بود در نوع خودش، هیچ مطلبی نیست یا به ابوالهول‌ها و تندیس‌های گاو زیاد دامنهٔ سخن را فراخ نکردید.
- تصاویر را بهتر بود اگر در مقاله پخش می‌کردید و به‌صورت گالری در نمی‌آوردید. مثلاً تصویر درگاه شرقی را در بخش آن و ... اگر مشکل عکس دارید، لطفاً بگویید تا برایتان ارسال کنم، تقریباً از همه‌جای تخت جمشید عکس گرفته‌ام.
- اگر دربارهٔ مفاد سنگ‌نبشته و اندکی تفسیر آن هم مطلبی اضافه کنید، خالی از لطف نیست. (صرفاً پیشنهاد است)
- ردهٔ زیاد همیشه خوب نیست و اگر در مقاله‌ای، ردهٔ دختر قرار دارد، نیازی به آوردن ردهٔ مادرش نیست! مثلاً رده:کاخ‌های تخت جمشید و رده:تخت جمشید. در این مقاله، فقط باید رده:کاخ‌های تخت جمشید وجود داشته باشد.
- امیدوارم این مقاله آغازی باشد برای خوبیدگی و گسترش دیگر مقالات تخت جمشید. درفش کاویانی (بحث) ۳۰ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)
- متشکرم درفش جان توضیحات مفصلی بود. در اسرع وقت به تک تک آنها رسیدگی می کنم. سخنانتان بسیار مثمر ثمر بود. ماهان گـپ ۳۰ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)