ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/ناهار در بالای آسمان‌خراش
ناهار در بالای آسمان‌خراش[ویرایش]
خوب شد
مقاله در ابتدای نامزدی فاصلهٔ چندانی با خوبیدگی نداشت. تنها مواردی به صورت جزئی مطرح شد که با برطرف‌شدنشان توسط نامزدکننده، مقاله شرایط خوبیدگی را تماماً احراز کرد. کادامو (بحث) ۲۰ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۱۰ (UTC)
- بحث زیر بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.
| ویرایش ورودی‌ها | |||
|---|---|---|---|
| اندازهٔ مقاله | ۲۵٬۷۹۲ | ||
| آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟ | بله | ||
| املا و انشای خوب |
 |
| |
| دیباچهٔ مناسب |
|
| |
| منبع‌دارکردن همهٔ مطالب |
|
| |
| یادکرد صحیح منابع |
|
| |
| جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر |
|
| |
| بررسی حق نشر (متن و پرونده‌ها) |
|
| |
| جعبهٔ اطلاعات و/یا جعبهٔ گشتن مناسب |
|
| |
| رده و میان‌ویکی مناسب |
|
| |
| تصویر(های) مناسب |
|
| |
| پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر |
|
| |
| پیوند پایدار منابع برخط | به‌زودی انجام می‌شود | ||
| ناظر: کادامو (بحث) ۲۰ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۰۷ (UTC) | |||
نامزدکننده: Q2020 (بحث · مشارکت‌ها)
تاریخ نامزد کردن: ۵ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۱۶ (UTC)
- ۵۶۳ روز پیش نامزد شده‌است.
- سلام. این مقاله ترجمه‌ای از نسخۀ خوبیدۀ آن در ویکی انگلیسی است. تلاش کردم تا ترجمه به‌درستی و روان انجام شود اما ممکن است کاستی‌هایی نیز داشته باشد که بدون شک با نظر دوستان گرامی برطرف خواهد شد. منتظر نظرها، پیشنهادها و بیان کاستی‌های احتمالی این مقاله هستم. سپاس. Q2020 (بحث) ۵ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۱۶ (UTC)
- سلام و خدا قوت. برای این مقاله فکر می‌کنم الگو:جعبه اطلاعات اثر هنری مناسب باشد. اگر صلاح می‌دانید استفاده‌اش کنید. کادامو (بحث) ۱۰ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۳۶ (UTC)
- @Kadamoo: سلام و سپاس از پیشنهاد. بررسی و انجام خواهم داد. Q2020 (بحث) ۱۰ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۴۲ (UTC)
انجام شد. Q2020 (بحث) ۱۰ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC)
بررسی کادامو
مقاله را خواندم و نکات زیر به نظرم آمد:
- به عمد آهن‌کار را به جای آهنگر استفاده کرده‌اید و بار معنایی دیگری مدنظرتان بوده‌است؟
- راستش را بخواهید نتوانستم در این مورد به یک جمع‌بندی خوبی برسم. نظر شما چیست؟
- «آهن‌کار» به نظرم رایج نیست. «آهنگر» هم آن معنای دقیقی که باید را نمی‌رساند و بیشتر فعالیت‌های مرتبط با کورهٔ آهنگری را مجسم می‌کند. حدس می‌زنم در صنعت ساختمان‌سازی و علی‌الخصوص در ساخت اسکلت فلزی، برای اشاره به کارگرانی که فعالیت‌های جوشکاری، برش‌کاری، خم‌زنی و آرماتوربندی را انجام می‌دهند، واژهٔ «فلزکار» استفاده شود. البته مطمئن نیستم و بهتر است نظر کاربران دیگری را هم بپرسید. کادامو (بحث) ۱۳ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)
- @Kadamoo: الآن فرهنگ آریان‌پور را نگاه کردم، برای معنای واژهٔ Ironworker آورده: ۱- آهن ساز ۲- آهنگر، چلنگر ۳- (معماری) آهنگر ساختمان (تیرهای آهن را سوار می‌کند). Q2020 (بحث) ۱۳ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۵۵ (UTC)
- پس در این صورت «آهنگر ساختمانی» احتمالاً مناسب‌ترین گزینه است. کادامو (بحث) ۱۳ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)
- انجام شد. Q2020 (بحث) ۱۳ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)
- پس در این صورت «آهنگر ساختمانی» احتمالاً مناسب‌ترین گزینه است. کادامو (بحث) ۱۳ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)
- @Kadamoo: الآن فرهنگ آریان‌پور را نگاه کردم، برای معنای واژهٔ Ironworker آورده: ۱- آهن ساز ۲- آهنگر، چلنگر ۳- (معماری) آهنگر ساختمان (تیرهای آهن را سوار می‌کند). Q2020 (بحث) ۱۳ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۵۵ (UTC)
- «آهن‌کار» به نظرم رایج نیست. «آهنگر» هم آن معنای دقیقی که باید را نمی‌رساند و بیشتر فعالیت‌های مرتبط با کورهٔ آهنگری را مجسم می‌کند. حدس می‌زنم در صنعت ساختمان‌سازی و علی‌الخصوص در ساخت اسکلت فلزی، برای اشاره به کارگرانی که فعالیت‌های جوشکاری، برش‌کاری، خم‌زنی و آرماتوربندی را انجام می‌دهند، واژهٔ «فلزکار» استفاده شود. البته مطمئن نیستم و بهتر است نظر کاربران دیگری را هم بپرسید. کادامو (بحث) ۱۳ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)
- راستش را بخواهید نتوانستم در این مورد به یک جمع‌بندی خوبی برسم. نظر شما چیست؟
- ارتفاع محل گرفتن عکس را با واحد فوت نوشته‌اید و در پرانتز به متر تبدیلش کرده‌اید. در بخش «میراث» هم همچین موردی وجود دارد. من اگر بودم برعکسش می‌کردم (و چه بسا فوت را نمی‌نوشتم؛ چون خوانندهٔ فارسی‌زبان معمولا تصویر ذهنی دقیقی از فوت ندارد.) البته این نظر کاملا سلیقه‌ای است.
- بله درست می‌فرمایید، حذفشان می‌کنم.
- «با توجه به هویت نامعلوم عکاس اصلی، دوباره پدیدآوری برای این عکس در نظر گرفته نمی‌شود.» این جمله کمی نامفهوم است. می‌توانید بهتر توضیحش دهید؟
- الآن رویش کار می‌کنم تا روان‌تر و مفهوم‌تر شود.
- انجام شد.
- الآن رویش کار می‌کنم تا روان‌تر و مفهوم‌تر شود.
- نقل قولی در انتهای مقالهٔ انگلیسی وجود دارد که به فارسی ترجمه و منتقل نشده‌است.
- می‌خواستم داخل کادر گفتاورد ترجمه کنم اما به نظرم با این کار تناسب صفحه در حالت دیداری به هم بخورد. به نظرم بشود مثلاً نکات مهمش را پوشش داد اما نه در قالب گفتاورد. نظرتان چیست؟
- نظر خاصی ندارم، ولی اگر فکر می‌کنید نکتهٔ خاصی ندارد و به شمول مقاله خللی وارد نمی‌کند، اصراری بر بودنش هم نیست. کادامو (بحث) ۱۳ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)
- به‌صورت مختصر افزودم.
- نظر خاصی ندارم، ولی اگر فکر می‌کنید نکتهٔ خاصی ندارد و به شمول مقاله خللی وارد نمی‌کند، اصراری بر بودنش هم نیست. کادامو (بحث) ۱۳ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)
- می‌خواستم داخل کادر گفتاورد ترجمه کنم اما به نظرم با این کار تناسب صفحه در حالت دیداری به هم بخورد. به نظرم بشود مثلاً نکات مهمش را پوشش داد اما نه در قالب گفتاورد. نظرتان چیست؟
ویرایش‌هایی هم به صورت جزئی در مقاله داشتم که لازم است کنترل‌شان کنید. با برطرف شدن موارد بالا و نبودن نظری دیگر در چند روز آینده، جمع‌بندی خواهم کرد. کادامو (بحث) ۱۳ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)
- با سپاس از بررسی و بیان نکته‌ها؛ موارد بالا انجام شدند. ممنون. Q2020 (بحث) ۱۳ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)
- بسیار عالی. یک نکته و یک پیشنهاد دیگر و تمام:
- در لید به سیاه و سفید بودن عکس اشاره شده، اما در متن نه.
- انجام شد.
- عکس اصلی دو بار در مقاله آمده (یک بار در قالب برشی از عکس). پیشنهاد می‌کنم به جایش یکی از عکس‌های مربوط به بازآفرینی آن صحنه را جایگزین کنید. کادامو (بحث) ۱۳ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۰۴ (UTC)
- ایده‌ام این بود که مثل مقالۀ ویکی انگلیسی، جایی که درخصوص تلاش برای شناسایی هویت افراد حاضر در عکس است، نسخۀ برش عکس اصلی قرار بگیرد تا بتوان بهتر فهمید که هویت کدام یک از افراد به کمک شواهد مشخص شده‌است. من کمی انبار را گشتم اما نتوانستم عکس خوبی پیدا کنم. شما عکسی مدنظر دارید؟ سپاس. Q2020 (بحث) ۱۳ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۳۳ (UTC)
- برای شناسایی افراد همان عکس رنگی‌شده هم آن نقش را ایفا می‌کند. ولی حق با شماست و تصویر مناسب دیگری در انبار نیست. به هر حال پیشنهاد بود و مخل خوبیدگی نیست. اگر بعداً ایدهٔ بهتری به ذهن‌تان رسید هم می‌توان عملی‌اش کرد. کادامو (بحث) ۱۳ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)
- انجام شد. Q2020 (بحث) ۱۳ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)
- برای شناسایی افراد همان عکس رنگی‌شده هم آن نقش را ایفا می‌کند. ولی حق با شماست و تصویر مناسب دیگری در انبار نیست. به هر حال پیشنهاد بود و مخل خوبیدگی نیست. اگر بعداً ایدهٔ بهتری به ذهن‌تان رسید هم می‌توان عملی‌اش کرد. کادامو (بحث) ۱۳ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)
- ایده‌ام این بود که مثل مقالۀ ویکی انگلیسی، جایی که درخصوص تلاش برای شناسایی هویت افراد حاضر در عکس است، نسخۀ برش عکس اصلی قرار بگیرد تا بتوان بهتر فهمید که هویت کدام یک از افراد به کمک شواهد مشخص شده‌است. من کمی انبار را گشتم اما نتوانستم عکس خوبی پیدا کنم. شما عکسی مدنظر دارید؟ سپاس. Q2020 (بحث) ۱۳ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۳۳ (UTC)
- در لید به سیاه و سفید بودن عکس اشاره شده، اما در متن نه.
- بسیار عالی. یک نکته و یک پیشنهاد دیگر و تمام:
- بحث بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.