ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/نامه تنسر به گشنسب

نامه تنسر به گشنسب

خوب شد

معیارهای خوبیدگی برآورده شدند:

• نثر: بهبود داده شد و اکنون از نظر املایی و انشایی خوب و روان است.
• تأییدپذیری: کلیهٔ مطالب منبع معتبر دارند و مقالهٔ تمیز و روانی است.
• شمول: مطالب اصلی دربارهٔ موضوع را پوشش داده است.
• بی‌طرفی: بی‌طرفانه است.
• پایداری: پایدار است.
• طراحی: مناسب است.

خسته نباشید به @درفش سرفراز، مقاله‌ای روان و علمی است. با توجه به اشراف درفش عزیز بر تاریخ ساسانیان، مقاله‌ای تمیز و مفید به دست آمده است. با مهر -- کامران آزاد ۲۹ مرداد ۱۳۹۷، ساعت ۱۳:۲۷ (ایران) ‏۲۰ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)

بحث زیر بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.

---

پیشاخوبیدگی نامه تنسر به گشنسب

ویرایش ورودی‌ها
اندازهٔ مقاله	۸۴٬۰۵۹
آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟	خیر
املا و انشای خوب
دیباچهٔ مناسب
منبع‌دارکردن همهٔ مطالب
یادکرد صحیح منابع
جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر
بررسی حق نشر (متن و پرونده‌ها)
جعبهٔ اطلاعات و/یا جعبهٔ گشتن مناسب
رده و میان‌ویکی مناسب
تصویر(های) مناسب
پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر
پیوند پایدار منابع برخط	به‌زودی انجام می‌شود
هنوز ناظر وپ:گمخ صحت ورودی‌ها را تأیید نکرده‌است.

 نامه تنسر به گشنسب (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری

نامزدکننده: (معرفی مقاله) Darafsh (بحث • مشارکت‌ها) ‏۲ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)

پیش‌تر روی این مقاله کار کرده‌بودم و فکر می‌کنم مناسب خوبیدگی باشد. از نظرات سودمند دوستان استقبال می‌کنم. درفش کاویانی (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)

البته باید لید مقاله را بازنویسی کنم. درفش کاویانی (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)

@Darafsh: خسته نباشید درفش عزیز و سرفراز، مقاله‌ای جالب و خواندنی است. جسارتاً فقط یک نکته به چشمم آمد و آن اینکه به نظرم بخش‌بندی مقاله جای کار دارد تا سیر بهتری را نشان دهد. در بخش منابع هم دو منبع هست (نصراله‌زاده و عریان) که در متن مقاله به چشم نمی‌خورند. خسته نباشید. با مهر -- |کامران آزاد| ۱۶ مرداد ۱۳۹۷، ساعت ۲۳:۰۲ (ایران) ‏۷ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)

@Kamranazad: ممنون از لطف‌تان کامران جان. بخش‌بندی را تا حد زیادی تغییر دادم، و امیدوارم سیر مقاله را بهتر نشان دهد. منابع هم تصحیح شدند. درفش کاویانی (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)

@Darafsh: عالی شد. ممنون. با مهر -- |کامران آزاد| ۱۷ مرداد ۱۳۹۷، ساعت ۰۲:۰۶ (ایران) ‏۷ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۳۶ (UTC)

@Arash: سلام بر آرش کبیر. برادر، نگاهی به مقاله می‌اندازید؟ محتوایش به نظر کامل است، اما نگاه شما دقیق‌تر است. ممنونم. با مهر -- |کامران آزاد| ۱۸ مرداد ۱۳۹۷، ساعت ۱۳:۳۹ (ایران) ‏۹ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)

@Kamranazad: سلام بر کامران آزادان گرامی! تا امشب می‌خوانم و چیزی می‌نویسم. با مهر فراوان — آرش ツ‏ ۱۹ مرداد ۱۳۹۷/ ‏۱۰ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC)

@Kamranazad: درود بر کامرانِ آزادان و پوزش برای پاسخ دیرگاهان. مقاله را تورقی کردم. جامعیت مقاله به نظرم خوب رسید. یعنی موضوعی دربارهٔ «نامهٔ تنسر» نیست که مقاله پوشش نداده باشد. البته حضور ذهنم اندکی دیرجوش شده و ممکن است چندی دیگر نکته‌ای به ذهنم آید، اگر آمدی، خواهم نوشت.

• نثر مقاله می‌تواند روان‌تر شود. ن.ک. واپسین ویرایش‌های من در مقاله. بدنویسی گاهی به صورت پریشانی و ناهمزمانی افعال نیز ظهور کرده‌است که نمونهٔ آن را در این گزاره‌ها می‌توان دید:
  • «به‌گزارش نامهٔ تنسر به گشنسب، این نامه را تنسر، هیربدان هیربد در دورهٔ اردشیر بابکان، در پاسخ به گشنسب، پادشاه طبرستان و پَذَشْخوارْگَرْ و گیلان و دیلمان و رویان و دماوند نوشته بوده‌است (ماضی نقلی-بعید؟!) که با نگرانی به پاره‌ای از فعالیت‌های پادشاه تازهٔ ایران می‌نگریست (ماضی ساده) و از فرمانبرداری او خودداری ورزیده بود (ماضی بعید) و تنسر در صدد بود (ماضی ساده) تا به پرسش‌ها و نگرانی‌های وی پاسخ گوید.[۷]»

یک بار مقاله را ویرایش خواهم کرد به‌زودی. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۳۸ (UTC)

• لید مقاله خلاصهٔ مقاله نیست و بهتر است بازنویسی شود.— آرش ツ‏ ۲۲ مرداد ۱۳۹۷/ ‏۱۳ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)

لید بازنویسی شد. درفش کاویانی (بحث)‍‍

• سلام و خدا قوت. ممکن است این کتاب نیز به دردتان بخورد: ketabnak.com/book/89086 در معرفی کتاب آمده بود که بخشی درباره نامه تنسر درون کتاب وجود دارد، یاد این گمخ افتادم و گفتم به اطلاع برسانم. Benyamin-ln (بحث) ۲۲ مرداد ۱۳۹۷، ساعت ۱۷:۱۹ (ایران) ‏۱۳ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۴۹ (UTC)

ممنون. آن قسمت مربوط به نامهٔ تنسر را مطالعه کردم، ولی نکتهٔ خاصی نداشت که در مقاله به آن نپرداخته باشم. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۳۸ (UTC)

@Arash: درود فراوان بر آرش ارجمند و سپاس از بررسی و ویرایش. :) بله، کمی تمیزکاری املایی و انشایی نیاز است — که اگر محتوا مشکلی نداشته باشد — خودم انجامش خواهم داد. با مهر و سپاس بیکران :) @Benyamin-ln: سلام و ممنون از توجه‌تان. :) بله، ظاهراً درفش عزیز به این کتاب هم پرداخته‌اند، البته مستقیم از خود کتاب که نه — چون منبع اولیه می‌شود — اما از دیگر منابع استناد آورده‌اند. ممنون از شما. :) با مهر -- |کامران آزاد| ۲۲ مرداد ۱۳۹۷، ساعت ۱۷:۵۷ (ایران) ‏۱۳ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)

ممنونم. البته کتابی که گفتم را شخصی به نام اردشیر زرگر در دوران معاصر نوشته‌است و با تاریخ طبرستان (ابن اسفندیار) فرق دارد. ارادت Benyamin-ln (بحث) ۲۲ مرداد ۱۳۹۷، ساعت ۱۸:۲۹ (ایران) ‏۱۳ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۵۹ (UTC)

@Benyamin-ln: آهان، درست است. من اشتباه کردم. پوزش می‌خواهم. :) خب ببینیم درفش عزیز چه نظری دارند. ممنون از توجه‌تان. با مهر -- |کامران آزاد| ۲۲ مرداد ۱۳۹۷، ساعت ۱۸:۴۰ (ایران) ‏۱۳ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)

@Darafsh: برادر، یک بند (پنجم) در بخش محتوای نامه ناپیداست. زحمتش را بکشید. ممنونم. با مهر -- |کامران آزاد| ۲۲ مرداد ۱۳۹۷، ساعت ۱۹:۳۸ (ایران) ‏۱۳ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۰۸ (UTC)

انجام شد. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۳۸ (UTC)

• لطفا گشنسب هم ایجاد شود.--Sunfyre^T ‏۱۷ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۴۶ (UTC)

قبلا سعی کردم ایجادش کنم، ولی واقعاً هیچ اطلاعاتی از او در دست نیست. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۰۳ (UTC)

---

بحث بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.