ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/مردگان

مردگان متحرک (بازی رایانه‌ای)

پیشاخوبیدگی مردگان متحرک (بازی رایانه‌ای)

ویرایش ورودی‌ها
اندازهٔ مقاله	۴۱
آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟	تاحدودی
منبع‌دارکردن همهٔ مطالب
جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر
بررسی تک‌تک منابع ارجاع‌داده‌شده
استانداردسازی منابع با الگوهای یادکرد
افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ اطلاعات
افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ گشتن
افزودن رده و میان‌ویکی مناسب
افزودن تصاویر مناسب
پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر
پیوند پایدار منابع برخط (کد)	به‌زودی انجام می‌شود
هنوز ناظر وپ:گمخ صحت ورودی‌ها را تأیید نکرده‌است.

 مردگان متحرک (بازی رایانه‌ای) (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
سپاس از نویسنده بابت کار بر روی نوشتار و به امید دیدن آن در برگزیدگی -- نوژن (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)

نامزدکننده: کاربر:Far-gh (بحث • مشارکت‌ها)

درود. این دومین نامزدی خوبیدگی مردگان متحرک (بازی رایانه‌ای) است. من مشکلات قبلی را رفع و اصلاح کردم و امیدوارم در این سری به یک مقاله خوب تبدیل شود. منتظر نظرات، پیشنهادها، و انتقادات هستم. ارادتمند Far-gh--خلیج فارس خلیجی همیشگی برای ایران زمین (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)

با سلام. مقاله توانسته برخی حداقل‌ها را برآورده کند. در بخش‌های مختلف مقاله، ایرادات جزئی به چشم می‌خورد که لازم است برطرف شوند. برای اینکه بتوانید این ایرادات را بهتر بشناسید، پیشنهاد می‌کنم نگاهی به دو مقاله ندای وظیفه: جنگاوری نوین ۲ و فار کرای ۳ بیندازید. با مقایسه جزئیات این دو مقاله با مقاله خودتان متوجه تفاوتهایی می‌شوید که در مقاله شما در مقایسه با آنها به چشم می‌خورد؛ این موارد همان استانداردسازی‌ها و توصیه‌هایی است که ناظران غالباً به کاربران توصیه می‌کنند. لطفاً بعد از اینکه مطمئن شدید توانستید استخوان‌بندی و اصطلاح‌های این مقالات را در مقاله خودتان پیاده‌سازی کنید، در همینجا اعلام کنید.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۰۶ (UTC)

با درود. بیشتر ایرادات مطرح شده، برطرف شد. ارادتمند فرشید. بحث ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)

با سلام. دو تام مورد به نظرم می‌آید:

• در صفحه بحثم درخواست کردم کد زبان منابع را اصلاح کنید تا مشکل بخش منابع مرتفع شود. ظاهرن از قلم انداختید.
• مقاله کمبود عکس دارد. باید برای مقاله تعدادی عکس تهیه کنید. لطفاً از هر فصل از بازی یک تصویر تهیه کنید و در پاراگراف مربوط به همان فصل جای دهید. در بخش توضیحات آن تصویر نیز یک ویژگی منحصر بفرد آن فصل از بازی را ذکر کنید.(به سلیقه خودتان) مثلاً در فصل اول باید با چاقو بجنگید، در فصل دوم مرده‌ها سینه‌خیز می‌روند! در فصل سوم باید یک بچه را با خودت حمل کنی و مراقب باشی نخورندش، در فصل چهارم، محیط بازی در منهتن نیویورک سیتی واقع شه و ... (به سلیقه خودتان). در چون این تصاویر تحت قانون استفاده منصفانه هستند، نباید تصویر اضافی تهیه و بارگذاری کنید.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)

با درود؛ تمام مشکلات مطرح شده، برطرف شد. در آخر هم از آقای گیر سه پیچ بابت تمام راهنمایی هایشان سپاسگذارم. ارادتمند فرشید. بحث ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)

• تصاویر مقاله مشکل جدی دارند. اول اینکه چون تصاویر غیر آزاد هستند، باید به جای الگوی {{توضیحات}} از الگوی {{دلیل استفاده از اثر غیر آزاد}} استفاده کنند و فیلدهای این جعبه هم باید به دقت پر بشه، مخصوصا پارامتر |دلیل= باید با یک دلیل کاملا منطقی و سازگار با سیاست‌های ویکی‌پدیا:محتوای غیر آزاد پر بشه. همینطور اندازه هر تصویر باید زیر ۴۰۰ در ۴۰۰ پیکسل باشه (این قانون در مورد همه تصاویر غیر آزاد صادق هست)
• به نظر من ایده «یک تصویر برای هر مرحله» خوب نیست و باید تعداد تصاویر غیر آزاد «حداقل ممکن» باشه. به نظر من بهتره تصاویری که «واقعا به درک بهتر موضوع کمک نمی‌کنند» رو حذف کنید. مثلا به جای این و این می‌تونید این تصویر رو بارگذاری کنید تا هم شخصیت‌ها و هم گیم‌پلی رو یک‌جا معرفی کنید. و همینطور به نظر من تصاویر پرونده:Lee&Zombie in the walking dead.png, پرونده:Clementine shoots Lee.png, پرونده:Lee&Walkers in the walking dead.png, پرونده:Lee&Clementine in the walking dead.png, پرونده:Lee and the walkers in the drugstore.png باید حذف بشن، چون کمک زیادی به مقاله و درک مطلب نمی‌کنند و واجد شرایط استفاده منصفانه نیستند، اگه مقاله کمبود تصویر داره، بهتره سوژه‌های بهتری رو پیدا کنید که «واجد شرایط استفاده منصفانه و سازگار با سیاست‌های محتوای غیر آزاد ویکی‌پدیا» باشند. این‌ها نظر من بود و به نطر می‌رسه کمی با نظر جناب کاربر:Gire 3pich2005 تناقض داره، شاید بهتر باشه قبل از انجام تغییر نظر ایشون رو دوباره جویا بشیم تا اگه ایشون هم موافق بودند تغییرات رو اعمال کنیم. -- bkouhi (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC)

با سلام. نظرات کاربر:bkouhi کاملن دقیق است و بنده نیز از چنین اظهارنظری تشکر می‌کنم. نظرات ایشان اتفاقاً در راستای نظرات من است و حتی یک درجه انحراف ندارد :) بنده از کاربر محترم خواستم برای مرحله از بازی یک تصویر منحصربفرد از شرایط بازی در آن مرحله را به تصویر بکشد. اگر هر کدام از مراحل بازی دارای ویژگیهای منحصربفردی باشند که برای خواننده مقاله لازم و مفید است، ما وظیفه داریم مثالی از آن خصوصیت خاص آن مرحله از بازی را به خواننده نشان دهیم و توضیح کوتاهی هم بدهیم. من سالهاست که هیچ بازی کامپیوتری بازی نکردم و این بازی نیز از آن جمله است و بنابراین به نویسنده این حق انتخاب را دادم که با نظر و سلیقه خودش، تصویر یک ویژگی خاص از هر مرحله از بازی را به خوانندگان ارائه دهد. حال اگر کاربر:bkouhi فکر می‌کند می‌توان تصاویر بهتری قرار داد که خیلی خوب است با تبادل نظر با یکدیگر، بهترین تصاویر با ارزش بالا را در مقاله قرار دهید.

در ضمن از کاربر:Far-gh و همه بارگذاران تصاویر تحت قانون استفاده منصفانه می‌خواهم که در زمان بارگذاری چنین تصاویری دقت بالایی در پر کردن جزئیات الگوی موجود در آن خصوص به خرج دهند، بنده خودم همواره تمام بندها را با وسواس تکمیل می‌کنم. از هردو عزیز متشکرم.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)

با تشکر به خاطر اینکه نظرتون رو نوشتید.

• با تشکر از زحماتی که بر روی این مقاله کشیده‌اید. اولین نکته‌ای که نظر من رو جلب کرد، این هست که به نظر می‌رسه مقاله تا حد خیلی زیادی ناقص هست. نسخه انگلیسی مقاله نسبت به نسخه فارسی بسیار کامل‌تر هست و به طور سرانگشتی می‌شه گفت که دو برابر نسخه فارسی محتوا داره، در حالی که نسخه انگلیسی نه خوب هست و نه برگزیده. با مقایسه نظیر به نظیر بخش‌های این دو نسخه از مقاله، می‌شه به این نکته پی برد که نسخه فارسی ناقص‌تر هست. بهتره مقاله را تا جای امکان کامل کنید، یا با ترجمه نسخه انگلیسی، یا با استفاده از منابع دیگه (اگر قرار مقاله تا مرحله برگزیدگی پیش بره، راه دوم پیشنهاد می‌شه). من نمی‌خوام وقتی یه نفر نسخه انگلیسی مقاله رو توی مرورگرش باز می‌کنه و بعد از دیدن آیکون کنار نسخه فارسی، تصمیم می‌گیره از نسخه فارسی استفاده کنه، متوجه بشه که نسخه فارسی مقاله با وجود خوب بودن به اندازه نسخه انگلیسی مطلب نداره. به نظر من مهمترین مشکل مقاله همین هست و بهتر هست قبل از هر چیزی، این مورد اصلاح بشه. -- bkouhi (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۵۴ (UTC)

بادرود؛ مشکلاتی که آقای bkouhi فرمودند را رفع کردم. فکر کنم تا همین حد گسترش مقاله برای خوبیدگی کافی باشد و بقیه بماند برای برگزیدگی. -- فرشید. بحث ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)

• با سلام، هنوز وقت نکردم مقاله رو کامل بررسی کنم، اما علی‌الحساب این چند موردی که به ذهنم اومد رو فعلا می‌نویسم:
• یکی از مشکلات مقاله که نیاز به توجه زیاد داره این هست که متنش روان نیست. مثلا جمله «بسیاری از شخصیت‌های بازی از کتاب کمیک این بازی گرفته نشده‌اند ولی بعضی شخصیت‌ها از این کتاب به وجود آمدند.» می‌تونه به شکل بهتری هم نوشته بشه: «برخی از شخصیت‌های بازی از کتاب کمیک بازی گرفته‌شده‌اند، در حالی که بسیاری دیگر این گونه نیستند» یا هر چی. از این دست جملات توی متن زیاد دیده می‌شه. مثلا یه مورد دیگه «(در روند بازی صحنه‌هایی وجود دارد که شما فقط حق نجات دادن یک نفر را دارید و نفر دیگر در چنگ زامبی‌ها اسیر می‌شود.)» هست، نباید با مخاطب به شکل مستقیم صحبت بشه و جمله باید با حذف کلمه «شما» و بازنویسی مجدد، اصلاح بشه.

با سپاس از کمک‌های آقای Bkouhi درباره اصلاح اشکالات مقاله. با کمک‌های ایشان این مشکل نیز برطرف شد.. فرشید. بحث ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)

• بخش جوایز اشکال جدی دارد. سایت wikia اصلا منبع معتبری نیست و این بخش باید با منابع معتبر بازنویسی بشه. این سایت، وضعیت بهتری نسبت به ویکی‌پدیا نداره. بعید می‌دونم برای این قسمت نشه منابع خوبی پیدا کرد. همینطور بهتره این قسمت توی یک جدول قرار بگیره. لطفا همه منابعی که از این سایت هستند رو با منابع معتبر و قابل استناد جایگزین کنید.

منابع را به مقاله افزودم. البته منبع ویکیا را کلا از مقاله حذف نکردم، بلکه منابع دیگر را افزودم که ویکیا مکمل این منابع باشد.. فرشید. بحث ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)

• در بعضی جاهای مقاله از صفات غیر دانشنامه‌ای استفاده شده. مثلا در بخش «گرافیک» از صفاتی مثل «نسبتاً عالی»، «زیبا» و ... هست که باید حذف بشن و با اطلاعات دانشنامه‌ای جایگزین بشن. در بخش گرافیک اطلاعات دانشنامه‌ای خاصی نمی‌بینم و حتی شاید بهتر باشه که کلا حذف بشه.

بخش گرافیک را از مقاله حذف کردم.. بعید بدانم در جای دیگر مقاله از این صفات استفاده شده باشد.. فرشید. بحث ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)

• بخش «توسعه» رو از این هم بیشتر گسترش بدید. این بخش مهم هست و نسبت به اهمیتش خیلی کم بهش پرداخته شده. همینطور بخش «گیم‌پلی» جای گسترش داره.

تا جایی که می‌توانستم گسترشش دادم... فرشید. بحث ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)

• مقاله en:The Walking Dead: Season Two رو ایجاد کنید و یک بخش مجزا هم برای این بازی در مقاله ایجاد کنید و بعدش با الگوی {{اصلی}} کاربر رو به این مقاله هدایت کنید.

انجام شد.. فرشید. بحث ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)

• تصاویر هنوز اصلاح نشدند، لطفا مباحثی که قبلا مطرح شد رو دوباره مطالعه کنید و تصاویر رو اصلاح (حذف) کنید. از en:File:Walking_dead_telltale_game_characters.jpg برای شناساندن کاراکترها استفاده کنید

اصلاح شدند... فرشید. بحث ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)

• مقاله خیلی به بخش داستان پرداخته، لازمه که جزئیات داستان تا حد امکان حذف بشه. قرار نیست که کل داستان بازی با جزئیات در یک مقاله به طور کامل تشریح بشه، تنها شرح دادن سیر کلی داستان کافی هست. -- bkouhi (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)

سلام مجدد. ۴ مورد اولی که کاربر:bkouhi ذکر کردند که برطرف کنید. چون در بخش خوبیدگی می‌توان در مقاله پیوند قرمز وجود داشته باشد، مقاله مورد اشاره را در جای مناسب ذکر کنید ولی ساختنش باشد برای برگزیدگی. در خصوص کم کردن از بخش داستان، با بخشی از نظر کاربر:bkouhi موافقم و با بخشی خیر: در حال حاضر دو تاپیک در خصوص داستان مقاله مطالبی ارائه می‌دهند که افراط است. لازم است تاپیک اول را در تاپیک دوم ادغام کنید و عنوان آن تاپیک را به «خلاصه داستان» تغییر دهید. بها دادن به بخش خلاصه داستان در این حد که در مقاله مشاهده می‌شود، به عقیده بنده زیاد نیست و حتی نقطه قوت مقاله است.(با توجه به منبعدار بودن جملاتش) حال اگر فکر می‌کنید که سایر بخشهای مقاله در مقایسه با این تاپیک، خُرد هستند، باید آنها را تقویت کنیم و نه اینکه همین بخش خوب هم تضعیف کنیم. موفق باشید.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)

بادرود. موارد فوق اصلاح شدند. انتشار و فروش، گیم پلی و توسعه گسترش داده شد. هم چنین از بخش جوایز تا حدی کاستم. مقاله مردگان متحرک: فصل دوم را نیز ساختم و در بخشی از مقاله درباره اش نوشتم.. فرشید. بحث ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)

موافق به صورت کلی مشکلی ندیدم. زحمت زیادی بر بهبود نوشتار کشیده شده است. تنها در چند منبع دیدم ناشر را به صورت «پی سی گیمر» (پارسی) آورده‌اید که نباید چنین باشد. نام اصلیشان را بنویسید. -- نوژن (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۲:۳۰ (UTC)

@نوژن: منابع به انگلیسی نوشته شد-- فرشید . بحث ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)