ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/ماهی‌شناسی آکواریوم
ماهی‌شناسی آکواریوم
[ویرایش]| ویرایش ورودی‌ها | |||
|---|---|---|---|
| اندازهٔ مقاله | ۸۳ | ||
| آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟ | شد | ||
| منبع‌دارکردن همهٔ مطالب |
 | ||
| جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر |
| ||
| بررسی تک‌تک منابع ارجاع‌داده‌شده |
| ||
| استانداردسازی منابع با الگوهای یادکرد |
| ||
| افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ اطلاعات |
| ||
| افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ گشتن |
| ||
| افزودن رده و میان‌ویکی مناسب |
| ||
| افزودن تصاویر مناسب |
| ||
| پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر |
 | ||
| پیوند پایدار منابع برخط (کد) | به‌زودی انجام می‌شود | ||
| هنوز ناظر وپ:گمخ صحت ورودی‌ها را تأیید نکرده‌است. | |||
ماهی‌شناسی آکواریوم (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری
بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
در مورد موضوع مقاله تحقیق کافی صورت نگرفته است و کاربر نامزدکننده بیش از یک ماه است که بحث را متروک گذاشته است.Roozitaa (بحث) ۱۱ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)
در مورد موضوع مقاله تحقیق کافی صورت نگرفته است و کاربر نامزدکننده بیش از یک ماه است که بحث را متروک گذاشته است.Roozitaa (بحث) ۱۱ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)
نامزدکننده: Rab.mj79 (بحث • مشارکت‌ها) ۷ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)
هر چند در مقایسه با نسخه‌ی ویکی پدیای انگلیسی جامعتر و پرمحتواتر است اما به نظر بیشتر به یک فهرست میماند تا یک مقاله. Viva! Persia (بحث) ۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)
- به نظرم مقاله ناقص است و به اندازه کافی پژوهش صورت نگرفته. بیشتر مقاله از روی کتاب «چگونه یک آکواریوم موفق داشته باشیم» نوشته شده. آیا این کتاب یک اثر پژوهشی و آکادمیک است یا اینکه تنها یک راهنمای خانگی است؟ مقاله موضوع جالبی دارد، اما باید در عین حال تا حد ممکن جامع هم باشد و از روی منابع معتبر و متعدد نوشته شده باشد. خیلی از بخش‌ها ناقص هستند و در حد یکی-دو خط بیشتر نیستند، که آن را مشابه مقاله فهرست‌وار ویکی انگلیسی می‌کند. همینطور دقت شود که باید منابع به روش استاندارد منبع‌دهی شوند (ویکی‌پدیا:شیوه ارجاع به منابع را ببینید). -- کوهی (گفتگو) ۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)