ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/طرح انتقال آب از مازندران به سمنان

پیشاخوبیدگی طرح انتقال آب از مازندران به سمنان
ویرایش ورودی‌ها
اندازهٔ مقاله	۲۹٬۱۳۶
آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟	خیر
املا و انشای خوب
دیباچهٔ مناسب
منبع‌دارکردن همهٔ مطالب
یادکرد صحیح منابع
جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر
بررسی حق نشر (متن و پرونده‌ها)
جعبهٔ اطلاعات و/یا جعبهٔ گشتن مناسب
رده و میان‌ویکی مناسب
تصویر(های) مناسب
پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر
پیوند پایدار منابع برخط	به‌زودی انجام می‌شود
	هنوز ناظر وپ:گمخ صحت ورودی‌ها را تأیید نکرده‌است.

انصراف نامزدکننده --محک ^📞 ‏۴ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)[پاسخ]

بحث زیر بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.

طرح انتقال آب از مازندران به سمنان[ویرایش]

طرح انتقال آب از مازندران به سمنان (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری

نامزدکننده: V.H (بحث) • مشارکت‌ها)

تاریخ نامزد کردن: ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۳۹ (UTC)

بررسی‌کننده: محک

۱٬۱۸۸ روز پیش نامزد شده است.

با سلام و درود، طرح انتقال آب از مازندران به سمنان یکی از طرح‌هایی است که جنجال‌های زیادی داشته‌است. مقاله، از چندین نظر به موضوع پرداخته؛ و آن را از دید افراد مختلف مورد بررسی قرار داده‌است. فلذا فکر می‌کنم لیاقت خوبیدگی را داشته‌باشد. من همچنان به دنبال رفع مشکلات احتمالی مقاله هستم اگر نقدی بر آن وارد است بفرمائید. وندادهرمز گپ ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۳۹ (UTC)[پاسخ]

ونداد جان، مقاله همانطور که پیشتر عرض کردم، موضوع فوق‌العاده‌ای دارد و متن هم خوب نوشته شده ولی هنوز با خوبیدگی فاصله دارد. لذا پیشنهادهایی برای بهبودش دارم.
اول از همه این که بخش‌بندی خوب نیست. پیشنهاد می‌کنم مطالب را در این چند عنوان خلاصه کنید: «تاریخچه/پیش‌زمینه»، «طرح»، «چالش‌ها» و «واکنش‌ها».
لید (قسمت ابتدایی پیش از بخش‌ها) باید خلاصه‌ای از کل مطالب مقاله باشد و یک خط کافی نیست. نیازی هم نیست مطالبش را ارجاع دهید و منبع بگذارید چون بایستی هر جمله‌ای از آن، در ادامه مقاله تکرار شده باشد.
لطفاً به آن طرح جنجال‌برانگیز اتصال دریای مازندران به دریای عمان هم در بخش پیش‌زمینه اشاره کنید. گویا ارتباطی میان این طرح‌ها وجود دارد.
منابع محدود است. لطفاً بیشتر مطالعه کنید و به جز منابع خبری، سعی کنید منابع علمی و اسناد قانونی را هم در منابع بیاورید.
به جای آن الگوی زیرساخت، که بی‌ربط است، از الگو:دریای خزر استفاده کنید و می‌توانید لینک این مقاله را هم به آن اضافه کنید.
فعلاً تا بعد ✋ محک ^📞 ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)[پاسخ]

چشم😉 منتهی اخیراً کمی سرم شلوغ شده و اگر فرآیند گزینش کمی به طول بیانجامد یکی‌یکی مسائل را را حل و گره‌های طناب نقد که بر دور مقاله پیچیده‌شده را می‌گشایم😉 سپاس از انتقاد شما. در زندگی چه سخنی بهتر از یک انتقاد خوب و سازنده می‌تواند وجود داشته باشد! وندادهرمز گپ ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)[پاسخ]

ممنون. عجله‌ای نیست، کیفیت اولویت دارد. محک ^📞 ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)[پاسخ]

در جلوی آن دسته از پیشنهادات جناب محک که تا الان انجام شدند علامت زدم. همچنین یک عکس به مقاله افزوده شد. وندادهرمز 📞 ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)[پاسخ]

الگوی ناوبری اضافه شد. منتهی برای از این دست مقاله‌ها جعبه اطلاعات نداریم! وندادهرمز 📞 ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)[پاسخ]

بخش‌بندی خوب شده ولی حالا اون مشکل کمبود مطلب خودش رو بیشتر نشون میده. چون قسمت اصلی مقاله (بخش «طرح») خیلی خرد و کوتاهه. سر فرصت مطالب رو اضافه کنید. محک ^📞 ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)[پاسخ]

قدری به صورت تحلیلی بیشتر باشد شاید بهتر شود، نه مجموعه ای از گفتارهای افراد مختلف پشت سر هم، مثلا فلانی گفت: «نقل قول» بعد بهمانی ... --1234 (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)[پاسخ]

@محک: سلام و خسته نباشید. شما که دارید زحمت بررسی مقاله را می کشید، ممکن است نامتان را به عنوان بررسی کننده در ابتدای صفحه نامزدی قرار دهید تا در ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/جدول بروزرسانی صورت گیرد؟ ٪ مرتضا (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)[پاسخ]

محک ^📞 ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۰ (UTC)[پاسخ]

با درود. انصراف خود را از خوبیدگی این مقاله اعلام میکنم. درحال‌حاضر درحال آماده کردن مقالهٔ دیگری برای خوبیدگی هستم. --Vandädhurmüz‍‍‍ (بحث) ‏۴ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۵۸ (UTC)[پاسخ]

بحث بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.