ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/سه‌گانه بازی‌های گرسنگی
بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
ویژگی‌های یک مقاله خوب را داراست. mOsior (بحث) ۱۵ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)
سه‌گانه بازی‌های گرسنگی (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری
ویژگی‌های یک مقاله خوب را داراست. mOsior (بحث) ۱۵ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)
سه‌گانه بازی‌های گرسنگی
| ویرایش ورودی‌ها | |||
|---|---|---|---|
| اندازهٔ مقاله | ۶۶٬۶۹۰ | ||
| آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟ | تقریباً | ||
| املا و انشای خوب |
 |
| |
| دیباچهٔ مناسب |
|
| |
| منبع‌دارکردن همهٔ مطالب |
|
| |
| یادکرد صحیح منابع |
|
| |
| جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر |
|
| |
| بررسی حق نشر (متن و پرونده‌ها) |
|
| |
| جعبهٔ اطلاعات و/یا جعبهٔ گشتن مناسب |
|
| |
| رده و میان‌ویکی مناسب |
|
| |
| تصویر(های) مناسب |
|
| |
| پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر |
 |
| |
| پیوند پایدار منابع برخط | به‌زودی انجام می‌شود | ||
| ناظر: mOsior (بحث) ۱۵ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC) | |||
نامزدکننده: آخرین خشت مجموعه مقالات هانگر گیمز. امیدوارم خیلی سریع روند گمخ انجام شود تا بتوانم فرمایشات دوستان را اعمال کنم 🌷 محک (بحث • مشارکت‌ها) ۲۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)
- خسته نباشید. چند نکته. یکی این‌که لید شما، لید سه‌گانه نیست. به نظرم در لید باید علاوه بر داستان، به چاپ و آمارهای آن، اقتباس‌های سینمایی و نقدها هم بپردازید. دوم این‌که بخش سه‌گانه را مثل ویکی انگلیسی تغییر دهید و اطلاعات چاپ را هم از مقاله‌های‌شان به این‌جا منتقل کنید. چون مقاله انگلیسی خوب نیست، برای این‌که مشکلی در بررسی نباشد، از منابع سه مقاله دیگر که خوب و برگزیده هستند، استفاده کنید وگرنه باید بتوانید صحت منابع را تأیید کنید. نام‌های انگلیسی را به یادداشت ببرید. به‌نظرم مجموعاً بخش‌های نقد و اقتباس بازهم می‌توانند مفصل‌تر شوند. فعلاً همین‌ها به چشمم آمده. mOsior (بحث) ۲ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)
mOsior گرامی: سلام. به اغلب بخش‌های مقاله مطالبی را افزودم ولی نمی‌دانم خواسته مطلوبتان را برآورده می‌سازد یا خیر و این که باید به چیزهایی بیشتر بپردازم؟ --محک 📞 ۴ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۱۰ (UTC)
- دست‌تان درد نکند. پاراگراف دوم لید که داستان را گفته، هرچه کمتر وارد جزئیات داستان شود بهتر است و فقط طرح کلی را بگوید کافی است لذا می‌تواند تا نصف هم کوتاه شود. بخش خلاصه داستان را بخش‌بندی کنید و از الگوی اصلی استفاده کنید. در متن چندجایی فاصله‌های شماره ارجاعات و حروف یادداشت‌ها رعایت نشده و گاه ویرگول بعدشان آمده. یک‌بار کل متن را بررسی کنید. فکر می‌کنم مجموعاً نوشتار خوبی شده. یک‌بار هم من املا و انشایش را چک می‌کنم، اگر نظری نداشتیم تا آن وقت، جمع‌می‌بندم. mOsior (بحث) ۴ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)
mOsior گرامی: ویرگول-یادداشت 
. داستان هم بخش‌بندی . منتهی داستان را در لید نمی‌توانم بیشتر خلاصه کنم؛ ناسلامتی خلاصه سه کتاب چهارصد صفحه‌ای است! تقریباً هر کتاب در دو جمله خلاصه شده ضمن این که خلاصه بخش «دنیای داستان» هم روی همان پاراگراف است و دو جمله هم متعلق به آن بخش است.- راستی یک مشورت هم از شما درباره موضوع فرعی این مقاله می‌خواهم: در مقاله ویکی‌انگلیسی یک بند هم درباره اعتراضات تایلند ۲۰۱۳-۲۰۱۴ و استفاده معترضان از علامت دست کتنیس اوردین نوشته‌اند. منتهی من نمی‌دانم چنین مسئله‌ای را کجای یک مقاله کتاب خوب باید افزود؟! خودم ترجیح می‌دادم این موضوع فرعی را در قالب یک تصویر و زیرنویسش در کنار مقاله بگذارمش ولی تصویر آزادی در انبار و گوگل نیافتم که علامت دست معترضان مشخص باشد. (البته گزینه استفاده منصفانه هم روی میزست) به نظرتان صلاح کار چیست؟ --محک 📞 ۴ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)
- منظورم لزوماً کوتاه کردنش نبود. ذکر خطوط اصلی داستان در لید با جزئیات کمتر، مقبول‌تر است. در مورد تایلند می‌توانید بخشی به نام تأثیرات ایجاد کنید و مطالب را بیاورید. فقط دو نکته. یکی این‌که این‌جا مصداق استفاده منصفانه نمی‌شود چون دقیقاً به موضوع مقاله مربوط نیست. دوم باید منابعی را که می‌آورید خودتان دانه‌دانه چک کنید. اگر مقاله مثلاً علامت داستان (درود سه‌انگشتی) ساخته شود (مثل صورتک گای فاکس)، می‌شود در آن از علامت به صورت منصفانه استفاده کرد (می‌توانید از این تصویر هم استفاده کنید: [[File:WikiProject Scouting Scout sign sketch.svg]]). یک راه دیگر هم این است که زیربخشی برای علامت درود سه‌انگشتی بسازید و در آن‌جا اتفاقات تایلند را توضیح دهید. در مقاله کودتای تایلند (en:2014 Thai coup d'état توضیحات خوبی هست.) en:Three-finger salute این صفحه را هم ببینید. معانی و شکل‌های مختلفی دارد (با دخالت شست و بدون آن!). فکر کنم بتوانید از مجموع این‌ها یک مقاله بنویسید. mOsior (بحث) ۴ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)
- mOsior گرامی: بخش مذکور ایجاد شد. به نظرم این سلام آنقدر معروف نشد که «سرشناسی» داشتن مقاله جداگانه را داشته باشد و تأثیرش مثل ماسک گای فاکس دائمی نبود: فقط در زمان پخش خود فیلم یک چنین اتفاقی افتاده؛ آن هم در مدت چند روز و در محدوده جغرافیایی و مقیاس کوچکی. --محک 📞 ۴ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)
- خیلی خوب شد. منظورم مقاله درود سه‌انگشتی بود چون مختص بازی‌های گرسنگی نیست و از قبل در صربستان و جاهای دیگر هم استفاده می‌شده. اگر آن مقاله را ساختید، یک بخشش می‌شود بازی‌های گرسنگی و بعد، اتفاقات تایلند. پیوند به ابهام‌زدایی که گذاشتم را ببینید. سرشناسی دارد. در هر صورت پیشنهاد بود. mOsior (بحث) ۴ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۵۶ (UTC)
- ابهام‌زدایی ساخته شد. محک 📞 ۵ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۰۹ (UTC)
- mOsior گرامی: اگر مسئله‌ای نمانده، لطفاً زحمت جمع‌بندی را هم بکشید. --محک 📞 ۱۵ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)
- خیلی خوب شد. منظورم مقاله درود سه‌انگشتی بود چون مختص بازی‌های گرسنگی نیست و از قبل در صربستان و جاهای دیگر هم استفاده می‌شده. اگر آن مقاله را ساختید، یک بخشش می‌شود بازی‌های گرسنگی و بعد، اتفاقات تایلند. پیوند به ابهام‌زدایی که گذاشتم را ببینید. سرشناسی دارد. در هر صورت پیشنهاد بود. mOsior (بحث) ۴ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۵۶ (UTC)
- منظورم لزوماً کوتاه کردنش نبود. ذکر خطوط اصلی داستان در لید با جزئیات کمتر، مقبول‌تر است. در مورد تایلند می‌توانید بخشی به نام تأثیرات ایجاد کنید و مطالب را بیاورید. فقط دو نکته. یکی این‌که این‌جا مصداق استفاده منصفانه نمی‌شود چون دقیقاً به موضوع مقاله مربوط نیست. دوم باید منابعی را که می‌آورید خودتان دانه‌دانه چک کنید. اگر مقاله مثلاً علامت داستان (درود سه‌انگشتی) ساخته شود (مثل صورتک گای فاکس)، می‌شود در آن از علامت به صورت منصفانه استفاده کرد (می‌توانید از این تصویر هم استفاده کنید: [[File:WikiProject Scouting Scout sign sketch.svg]]). یک راه دیگر هم این است که زیربخشی برای علامت درود سه‌انگشتی بسازید و در آن‌جا اتفاقات تایلند را توضیح دهید. در مقاله کودتای تایلند (en:2014 Thai coup d'état توضیحات خوبی هست.) en:Three-finger salute این صفحه را هم ببینید. معانی و شکل‌های مختلفی دارد (با دخالت شست و بدون آن!). فکر کنم بتوانید از مجموع این‌ها یک مقاله بنویسید. mOsior (بحث) ۴ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)
- دست‌تان درد نکند. پاراگراف دوم لید که داستان را گفته، هرچه کمتر وارد جزئیات داستان شود بهتر است و فقط طرح کلی را بگوید کافی است لذا می‌تواند تا نصف هم کوتاه شود. بخش خلاصه داستان را بخش‌بندی کنید و از الگوی اصلی استفاده کنید. در متن چندجایی فاصله‌های شماره ارجاعات و حروف یادداشت‌ها رعایت نشده و گاه ویرگول بعدشان آمده. یک‌بار کل متن را بررسی کنید. فکر می‌کنم مجموعاً نوشتار خوبی شده. یک‌بار هم من املا و انشایش را چک می‌کنم، اگر نظری نداشتیم تا آن وقت، جمع‌می‌بندم. mOsior (بحث) ۴ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)
