ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/رابرت هوک

رابرت هوک

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
نتيجه: خوب نشد.

ایرادات: فقر شدید منابع، عدم فعالیت کاربر کاندیدکننده.--Kasir ^بحث ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)

• رابرت هوک (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها)این مقاله در مورد یک دانشمند و معمار انگلیسی معاصر با نیونت هست که تقریبا گمنام مونده اگه مشکل خاصی داره ممنون میشم بگید اهورا ♠ ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)

• حجم صفحه ۴۶٬۳۶۶

موافق

مخالف

نظرات

دوست عزیز این مقاله فقط دو منبع دارد، خط به خط باید منبع‌دهی شود، بهتر است مقاله‌های خوب ویکی‌پدیا فارسی را مشاهده کنید.--Kasir ^بحث ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)

این مقاله نامزد عنوان خوب شده‌است؟؟؟ ما خواستیم یک مقاله خوب کنیم هفت خان رستم رو رد کردیم، می‌توانید مقالات خوب بیش‌تری رو مشاهده کنید، همشون حداقل 50 -60 منبع معتبر با ارجاع صحیح (منظور در پانویس) دارند. --FARAMARZ^Talk ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)

@Ahura21:البته مقاله‌ای بسیار با اطلاعات مفید است، فقط اگر منابع را بیفزایید عالی می‌شود، اگر کمکی خواستید از من دریغ نکنید! دوستدار --FARAMARZ^Talk ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)

یک مقاله خوب مقاله ای که مطلب بیشتر داشته باشه یا منبع های بیشتر ؟!!! درسته هر مقاله باید منبع داشته باشه ولی خب این مقاله ترجمه شده ویکی انگلیسش هست مثلن این مقاله جمعیت نسوان وطنخواه منابعش بیشترش از مطالبش هست ولی مقاله خوبه ،شاید من باید بیشتر و بیشتر با شرایط ویکی آشنا بشم ،امیدوارم دوستان کمک کنند یک مقاله خوب بشه واسه کل ویکی پدیای فارسی خوبه و هیچ چیزی گیر من یا هر کسی که یک مقاله رو کاندید می کنه نمیاد من تا جایی که به بتونم هر کاری واسه بهتر شدن ویکی فارسی می کنم،اهورا ♠ ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC)

مطلب زیاد هم مهم است، ولی منبع ویکی دیگر به هیچ‌عنوان قابل قبول نیست چون همانطور که می‌دانید ویکی‌پدیای انگلیسی هم یک ویکی است یعنی هرکس، من جمله خود من یا شما می‌توانیم ویرایشش کنیم و در خطر تغییر (یا خرابکاری!) است و در نتیجه چون منبع شما در خطر تغییر است اعتبارش را از دست می‌دهد، پس اگر هم خواستید منبعی بیفزایید از هیچ ویکی‌ای استفاده نکنید چون نامعتبر هستند. --FARAMARZ^Talk ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)

به جرعت می‌توانم بگویم مهم‌ترین و نخستین ویژگی یک مقالهٔ خوب منابع معتبر با ارجاع صحیح، پس از آن املا و انشای مقاله و پس از آن حجم است. --FARAMARZ^Talk ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)

نظر kasir

• بخش آغازین مقاله بسیار کم بوده و باید اطلاعات بیشتری به آن اضافه شود.
• مقاله باید دارای ارجاع‌دهی دقیق منابع به صورت خط به خط باشد.
• ویکی‌پدیا انگلیسی منبع مجاز و معتبر محسوب نمی‌شود.
• در قسمت گرانش به‌نظر می‌آید که کمی حق تکثیر رعایت نشده است.
• اشکالات نگارشی مانند نقطه‌ و ویرگول‌گذاری زیاد دیده می‌شود.--Kasir ^بحث ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۳۰ (UTC)

نظر Elph

مقاله مبسوطی به نظر می‌رسد. من به نوبه خودم از مشارکت کننده عزیز تشکر می‌کنم. مشکل اصلی مقاله کمبود منبع است که براحتی قابل حل شدن است. زیرا این مقاله در ویکی آلمانی برگزیده شده و نزدیک به ۱۱۱ منبع دارد که تقریبا ۹۰ درصد آنها انگلیسی هستند واین یعنی لقمه آماده.

من از کاربر محترم خواهش میکنم به کمک منابع ویکی آلمانی سروسامانی به این مقاله بدهد. Elph ☢ ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)