ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/رآکتور شیمیایی
رآکتور شیمیایی[ویرایش]
| ویرایش ورودی‌ها | |||
|---|---|---|---|
| اندازهٔ مقاله | ۵۰٬۹۱۲ | ||
| آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟ | خیر | ||
| منبع‌دارکردن همهٔ مطالب |
 | ||
| جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر |
| ||
| بررسی تک‌تک منابع ارجاع‌داده‌شده |
| ||
| استانداردسازی منابع با الگوهای یادکرد |
| ||
| افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ اطلاعات |
| ||
| افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ گشتن |
| ||
| افزودن رده و میان‌ویکی مناسب |
| ||
| افزودن تصاویر مناسب |
| ||
| پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر |
| ||
| پیوند پایدار منابع برخط (کد) |
منبع برخط در مقاله وجود ندارد. | ||
| هنوز ناظر وپ:گمخ صحت ورودی‌ها را تأیید نکرده‌است. | |||
رآکتور شیمیایی (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری
بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
با سپاس از نویسنده گرامی جناب قلی زادگان. -- نوژن (بحث) ۱۱ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)
با سپاس از نویسنده گرامی جناب قلی زادگان. -- نوژن (بحث) ۱۱ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)
نامزدکننده: قلی زادگان (بحث • مشارکت‌ها) ۹ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)
قلی زادگان عزیز، لطف کنید نوشتار را یک ویرایش نگارشی کلی بکنید. بسیاری جمله‌ها به نقطه پیش از خود چسبیده‌اند و میان‌فاصله‌ها رعایت نشده‌اند. منابع نیز باید به صورت «نخست پارسی، سپس انگلیسی» مرتب شوند و بخش انگلیسی در چپ‌چین قرار گیرد. -- نوژن (بحث) ۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۱:۱۷ (UTC)
- نوشتار را تا بخشی خواندم و هیچ مشکلی ندیدم. منبع‌دهی به خوبی انجام شده و نثر روان است. از این رو به نظرم نوشتار خوب است. با این حال، باز از شما خواستارم تا نوشتار را به صورت کلی یک بار دیگر بخوانید، کلش را. اینجور که می‌بینم شما از ابرابزار استفاده نمی‌کنید. ابرابزارتان را فعال کنید تا بتوانید با تنها یک کلیک همه «ها»ها را به پایان واژه پیش از خودشان بچسبانید و «می روم» را «می‌روم» کنید. برایم خواندن متن سخت بود چون اشکلالت نگارشی هنوز برطرف نشده‌اند. -- نوژن (بحث) ۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۱:۱۳ (UTC)
- من از عزیزی که دکترای مهندسی شیمی دارد (البته گرایش جداسازی) خواستم که مقاله را بازبینی کند. ایشان دو اشکال گرفتند:
- لطفا توان فرمول برای زمان نیمه عمر دوباره چک شود.
- oil hydrogenation در fluidized bed reactor ها انجام می‌گیرد نه fixed bed reactorها.
- من مهندسی شیمی نخوانده‌ام و نمی‌توانم در مورد نظرهای بالا توضیح بیشتری بدهم. شما شاید بهتر باشد از کاربر:Sahehco هم بخواهید که نظر دهند. طاها (بحث) ۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)
- نگاهی گذرا به مقاله انداختم. اشکالات نگارشی متعددی در متن دیده می‌شود همچنین در برخی بخش‌ها حالتی خاص به کل تعمیم داده‌شده و یا بسیار کلی‌گویی شده‌است که چندتایشان را اصلاح کردم و چند مورد را در زیر فهرست کرده‌ام:
- پس از «،» بایستی فاصله بیاید.
- کلماتی که نیاز به تنوین دارند بایستی تنوین‌دار شوند.
- «ها» نبایستی با کلمه‌ی قبل خود فاصله داشته‌باشد.
- در بخش «مفاهیم واکنش‌های شیمیایی» گفته شده: «فاز مواد درگیر در واکنش (جامد، مایع، گاز و یا محلول)» محلول دیگر چه فازی است؟
- در بخش «سینتیک واکنش» گفته شده: «همچنین n میزان بستگی سرعت واکنش به غلظت گونه‌ها را نشان می‌دهد و به درجه واکنش معروف است.» در صورتی که n درجه‌ی واکنش نسبت به A را نشان می‌دهد و تنها در مورد مثال آورده‌شده در متن با درجه کلی واکنش (مجموع توان‌های غلظت واکنشگرها در معادله سرعت) برابر است.
- در بخش «ترمودینامیک واکنش» گفته شده: «در واکنش‌های گرماده شدید، در صورتی که گرمای تولید شده در واکنش به خوبی تبادل نشود، به سبب افزایش بی رویه دما و فشار داخل راکتور، انفجار پدید می‌آید» این تنها حالت خاصی از مسئله است. مثلاً در اکثر حالت‌های واکنش ترمیت که شدیداً گرماده است، حتی در سیستم بسته نیز به علت عدم ایجاد محصولات گازی انفجاری به وجود نمی‌آید.
- در بخش «اثر کاتالیزورها و بازدارنده‌ها بر واکنش» گفته شده: «ممکن است کاتالیست یا بازدارنده به صورت ثابت در راکتور قرار داشته باشد و مواد واکنش دهنده پس از تماس با آن خارج شوند. در نقطه مقابل ممکن است این مواد به صورت پودر یا اشکال دیگر به داخل راکتور تزریق و سپس از آن خارج شوند» واکنش‌های خودکاتالیزوری عموماً در هیچکدام از این دو حالت نمی‌گنجند.
- در بخش «انواع واکنش‌ها» گفته شده: «واکنش‌های شیمیایی نیز خود در دسته‌های مختلف طبقه‌بندی می‌شوند» این دسته‌بندی از چه لحاظ است؟
- در بخش «واکنش‌های تعادلی» گفته شده: «هیچگاه غلظت مواد اولیه به صفر نمی‌رسد» این فقط در حالتی صادق است که سیستم بسته باشد. یا همچنین در همان بخش آمده: «واکنش‌های تعادلی با تغییر در فشار، دما و غلظت گونه‌ها دچار تغییر می‌شود» این تغییر یعنی چه؟ یا مثلاً اگر گونه‌های درگیر واکنش هیچکدام در فاز گازی نباشند فشار چه تاثیری دارد؟
- در بخش «مفاهیم بنیادی راکتورها» گفته شده: «برخی پارامتر ها مانند ماهیت واکنش اعم از سرعت واکنش، [...] از جمله مواردیست که به طبیعت واکنش مربوط بوده و در اختیار طراح قرار ندارد.» همانطور که در بالا هم بحث شده‌است، سرعت واکنش را می‌توان با تغییر دما، افزودن کاتالیزور و تغییر غلظت واکنش‌دهنده‌های با درجه‌ی غیرصفر تغییر داد.
- در بخش «میکسینگ و انتقال جرم در راکتور» گفته شده: «اگر مواد داخل راکتور خورنده باشند، استفاده از فولاد و موادی که امکان خورده شدن در آن وجود دارد، غیر منطقی است» پس این همه فرآیندهای پوشش‌دهی و حفاظت از خوردگی برای چه به وجود آمده‌اند؟
- ارجاعات توسط پانویس کوتاه‌شده به درستی انجام نشده‌اند (منابع به پانویس مرتبط نیستند)
- شماره صفحات ارجاعات بایستی تصحیح شوند.
- منابع خودچاپ‌کرده بایستی با منابع معتبر دیگری جایگزین شوند.-- میثم ψ ۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)
- درود بر دوستان.در اولین فرصت موارد تصحیح خواهد شد. قلی زادگان (بحث) ۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)
- جناب طاها:
موارد اصلاح شد. قلی زادگان (بحث) ۲ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)
- جناب میثم:
- اول از مورد آخر شروع می کنم.هیچ یک از منابع نه توسط من نوشته شده و نه در اون دخالتی داشتم.اگر هم منظورتون منبع شماره 1 .مقاله در یکی از معتبر ترین نشریات داخلی در مهندسی شیمی به چاپ رسیده است.
- اشکالات املایی تا حدی بر طرف شد.
- محلول منظورم واکنش در حالت Slurry بود.میخاستم مخاطب فقط ذهنش روی مواد خالص نباشه.ممکنه مواد در حالت محلول یا سوسپانسون وارد راکتور بشن.
- مورد درجه واکنش رفع شد.
- البته در اکثر واکنش هایی که در راکتورهای صنعتی انجام می شود یا گاز تولید می شود و یا به دلیل وجود مایع و تبخیر شدن مواد، فشار داخل مخزن بالا می رود.اما با این حال شرط تولید گاز رو هم لحاظ کردم.ضمنا این موردی رو هم که ذکر کردید فکر نمی کنم تو هیچ راکتور صنعتی انجام بشه.چند فاز جامد رو چطور می تونید با روش های معمول انتقال جرم انجام بدید.البته بالا ر فتن درجه حرارت خودش باعث افزایش حجم و بالا رفتن فشار مخزن بشه (قوانین گازها).بازهم به نظرم به دلایل بسیار این مورد شامل تر و کلی تره.
- منظور از کاتالیست و کاهنده در این جا مواد اضافه شده از بیرون است.البته کاتالیست تولید شده در واکنش های خود کاتالیستی گرچه نیاز به واحد باز یابی ندارد.اما از نظر انتقال جرم در داخل واکنش دهنده ها و فرآورده ها شناور است.
- مورد خوردگی تجهیزات بر طرف شد.
- در مورد ریت واکنش هم.منظور اینه که تغییر مستقیم ریت دست طراح نیست و با تغییر پارامتر های در اختیار مثل دما و فشار می تونیم ریت رو تغییر بدیم که البته اون هم تابع قانون خاصی که همون ریت واکنشه و به ماهیت واکنش وابستس.
- بخش انواع واکنش رو بازنویسی کلی کردم.
- شماره صفحات چک شده،اگه موردی هست،دقیق ذکر کنید.
قلی زادگان (بحث) ۴ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۵۲ (UTC)
- جناب قلی‌زادگان، با توجه به این نسخه؛
- منظورم از منابع خودچاپ‌کرده منابع زیر هستند:
- Michael K. Stenstrom , Diego Rosso. “Fundamentals of Chemical Reactor Theory” (PDF). Retrieved 10 ژانویه 2013
- Eigenberger, Gerhart. “Fixed-Bed Reactors” (en) (PDF). Retrieved 6 فوریه 2013.
- هنوز هم شیوه‌نامه‌ی نگارش رعایت نشده (بعد از ویرگول‌ها و «و» فاصله نیامده، تنوین‌ها کامل افزوده نشده و ...)
- فازی به نام محلول وجود ندارد. اگر چنین چیزی می‌شناسید منبع معتبر ارائه کنید.
- مشکل متن حل شده‌است.
- مشکل متن حل شده‌است.
- کجای متن به چنین منظوری اشاره کرده‌است؟
- هنوز هم در متن آمده «مثلا اگر مواد داخل راکتور خورنده باشند، استفاده از فولاد و موادی که امکان خورده شدن در آن وجود دارد، غیر منطقی است.» همچنین مطالب را بدون افزودن منبع بازنویسی کرده‌اید. اگر منظورتان از لعاب همان glaze است، منبعی نشان دهید که بگوید پوشش پلیمری هم جزو لعاب‌ها طبقه‌بندی می‌شود. منبع زیر می‌گوید که لعاب تنها به پوشش‌های شیشه‌ای سرامیکی گفته می‌شود:
- Schwartz, Mel M, "Glaze Materials" in Encyclopedia of materials, parts, and finishes, 2nd Ed. CRC Press, 2002, p 281. ISBN 1-56676-661-3
- معادله‌ی سرعت دست طراح نیست ولی خودتان هم قبول دارید که برخلاف آنچه در متن مقاله آمده، «سرعت واکنش» را می‌شود تغییر داد.
- مشکل متن حل شده‌است.
- پانویس‌ها هنوز هم بطور کامل به منابع متصل نشده‌اند.
- -- میثم ψ ۵ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)
- اوکی.بررسی می کنم. قلی زادگان (بحث) ۶ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۴۲ (UTC)
- لغت محلول برداشته شد.
- مشکل کاتالیست حل شد.
- مشکل پوشش های داخل راکتور حل شد.
- جمله مربوط به سرعت واکنش رو هم ویرایش کردم.
- کل مقالرو یک بار دیگه ویرایش نگارشی کردم.
- یکی از اون دو تا منابع بخشی از دانشنامه شیمی صنعتی اولمان بود که شیوه ارجاعشو عوض کردم.یکی دیگه هم مقاله ای که توسط دانشگاه کالیفرنیا، لس‌آنجلس تو سایت خودشون منتشر شده، فکر کنم به قدر کافی معتبر باشه!
- فقط میمونه لینک پانویس با منابع که بعضیاشو نتونستم درست کنم نمیدونم چرا.
قلی زادگان (بحث) ۷ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۳۰ (UTC)
- مشکل یادکردها توسط جناب درفش کاویانی حل شد. قلی زادگان (بحث) ۱۱ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)