ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/جاده رویاها

جاده رویاها

پیشاخوبیدگی جاده رویاها

ویرایش ورودی‌ها
اندازهٔ مقاله	۶۲
آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟	خیر
منبع‌دارکردن همهٔ مطالب
جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر
بررسی تک‌تک منابع ارجاع‌داده‌شده
استانداردسازی منابع با الگوهای یادکرد
افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ اطلاعات
افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ گشتن
افزودن رده و میان‌ویکی مناسب
افزودن تصاویر مناسب
پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر
پیوند پایدار منابع برخط (کد)	آخرین بایگانی در تاریخ ‏‏ ‏۲۰ بهمن ۱۳۹۱، ساعت ۰۹:۲۴
هنوز ناظر وپ:گمخ صحت ورودی‌ها را تأیید نکرده‌است.

 جاده رویاها (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
با سپاس فراوان از جناب مهدی. -- نوژن (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۴۶ (UTC)

نامزدکننده: مهدی مدیحی (بحث • مشارکت‌ها) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)

به جرأت میتونم بگم این بهترین مقاله در زمینه موسیقی هست که تا به حال در ویکی فارسی نوشته شده (به جز ترجمه‌ها). این مقاله را به تنهایی نوشتم و همه مطالب آن دارای منبع است. اگر دوستان کمک کنند می‌توانیم آن را به اولین مقاله خوبیده غیر ترجمه در زمینه موسیقی تبدیل کنیم. و این الگویی خواهد شد برای مقالات بعدی در زمینه موسیقی. Mehdi IF^Talk ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)

نوژن

مهدی جان به نظرم نوشتار هنوز جای کار دارد:

1. پیش از وارد شدن به تک‌آهنگ‌ها بهتر است بحثی کلی درباره آلبوم، اینکه چرا منتشر شد، کی منتشر شد، پیش‌زمینه‌اش چه بود و این‌ها بشود. در اینجا الگو گرفتن از دیگر نوشتارهای خوب و برگزیده سودمند است.

• بخش مقدمه را ایجاد کردم. در این بخش صحبت‌های سیروان درباره خودش و کارهایش آمده و قدم به قدم توضیح می‌دهد چگونه به ایده این آلبوم رسیده.
• اما در مورد زمان انتشار آلبوم با شما مخالفم زیرا بخش‌های مقاله به ترتیب زمانشون مرتب شده‌اند (به ترتیب مقدمه، تک آهنگ‌ها، مجوز، انتشار) و در بخش انتشار، تاریخ انتشار آلبوم آورده شده و در اینجا تنها به درج زمان تولید بسنده کردم.

1. توضیحات اغلب بسیار کوتاه هستند و به همین دلیل شاید بخش‌بخش کردن نوشتار مناسب نباشد. برای نمونه در بخش تک‌آهنگ‌ها واقعن نیازی به بخش‌بندی نیست چون کل جملات کمتر از ۱۰ عدد هستند.

• بخش بندی تک آهنگ‌ها را حذف کردم به علاوه مقاله مفصل تر شد

1. باید توضیح دهید چرا یکی از شعرها سانسور شد؟ چرا هواداران چاوشی به ایشان تاختند؟ چطور رادیو Funx هلند آهنگی ایرانی پخش کرد؟

• در مورد اول مخالفم زیرا اولا دلیلش روشن است. موضع سخت صدا و سیما در برابر موزیک عاشقانه! به علاوه منبعی هم در این باره وجود ندارد زیرا نه هنرمند و نه رسانه‌ها جرات نمی‌کنند انتقاد کنند.
• در مورد دوم هم دلیلشان از شعارشان مشخص است! در یک کلام حسادت!
• در مورد سوم هم توضیح دادم که این رادیو موزیک خارجی هم پخش می‌کند و قبلا هم از آثار ایرانی پخش کرده است.

1. چرا ایشان مجوز نگرفتند؟ چرا زانیار نامش حذف شد؟ این‌ها مهم هستند.

• درباره دلیل مجوز نگرفتن توضیح دادم (ماجرای قوطی‌ها)
• درباره زانیار هم توضیح دادم

-- نوژن (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۳۰ (UTC)

--Mehdi IF^Talk ‏۸ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۴:۱۵ (UTC)

خب خواننده‌ای که سی سال دیگر این نوشتار را می‌خواند و در آن هنگام دیگر صدا و سیمایی نیست که بداند اخلاق و رفتارش چه است نیز حق دارد بداند چرا شعر ایشان سانسور شد. حسادت نیز نسبی است و باید دلیل منطقی برای این کار طرفداران خواننده نام‌برده آورد و نمی‌توان گفت به همین سادگی است دیگر! به نظرم بقیه مطالبی که اکنون اصلاح کردید خوب بودند. یک نکته: من هنوز سراغ منابع نرفته‌ام اما بی‌گمان تارنماهایی چون art2music بی اعتبار هستند. -- نوژن (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۴:۲۸ (UTC)

• به نظرم خیلی ضایعه که بگیم به دلیل بد آموزی سانسور شد شاید اگر بیت مذکور را قبل و بعد سانسورش را بیاوریم بهتر باشد ولی از طرف دیگر نمی‌توان برای یک آهنگ از ۱۱ تا اینهمه توضیح داد. همانطور هم که گفتم منبع به درد بخوری وجود ندارد. به جز اینها چیزی پیدا نشد [۱] [۲] [۳]
• الان اضافه کردم که حرکت هواداران خودجوش بوده و چاوشی محکومش کرده همینقدر کافی است؟
• منبع نامبرده به اضافه یکی دیگر حذف شدند.

--Mehdi IF^Talk ‏۸ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)

مهدی جان لطف کنید برای بررسی نامه ندهید چون خودم نوشتار را در فهرست پیگیری دارم و به سراغش می‌آیم.

1. در جایی آمده «نکته عجیب در پخش این آلبوم این بود که...». چنین چیزی دانشنامه‌ای نیست و باید شکل خبری به خود گیرد. نویسنده ویکی نباید به داوری برود و باید تنها همه چیز را گزارش کند. جمله‌هایی چون «بسیاری بر این باورند» گنگ هستند. که ها؟

• بهترش کردم

1. مهدی جان به این جمله بنگرید: «صاحب حقوقی این اثر، شرکت فرهنگی هنری ایران گام است» و جمله پس از آن درباره دانلود. باید لحن را عوض کنید چون شبیه تبلیغات شده است. باید اندکی ژورنالیستی-دانشنامه‌ای باشد.

• متوجه نشدم منظورت چی است لطفا بیشتر توضیح بده یا یک مثال بزن. به نظر خودم فقط آیتیونز میتوانست تبلیغ باشد که حذفش کردم. (چون همه آلبوم ها را دارد و دیگر گفتن نداشت)

1. جمله پایانی بخش «فروش مجاز» منبع ندارد.

• بله و "من عاشقت شدم" هم همینطور. البته اینها منابعی در وب دربارشان هست که قابل اعتماد اما نامعتبرند. با این حال نمیدانم که آیا لازم است که حتماً از مقاله حذف شوند تا مقاله به خوبیدگی برسد یا نه! (البته این که گزیدن یک مقاله برگزیده نیست و شاید بشود کمی اغماض کرد)

1. جمله نخست بخش «نقدها و بازخوردها» نیز باید عوض شود. این بخش باید بازنویسی شود و استانداردهای دانشنامه را رعایت کند.

• چیزهای غیر دانشنامه ای آن اصلاح شد اما متنش یک جوری شد که انگار هر جمله اش را از یک جا آورده اند و انشایش اصلاً جالب نیست. می توانی یک دستی به سرش و رویش بکشی؟

-- نوژن (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)

--Mehdi IF^Talk ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۳:۴۲ (UTC)

نوشتار خوبی شده است. من مشکل دیگری در آن ندیدم. -- نوژن (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۴۶ (UTC)