ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/برج گنبد قابوس

برج گنبد قابوس

خوب شد

DarkSwamp زحمت بررسی مقاله را کشیده و بررسی خوبی هم داشته‌است. من هم نگاهی اجمالی به مقاله انداختم و جمع‌بندی‌ام این است که معیارهای مقاله‌های خوب را دارد. ٪ مرتضا (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)

بحث زیر بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.

---

پیشاخوبیدگی برج گنبد قابوس

ویرایش ورودی‌ها
اندازهٔ مقاله	۵۱٬۷۴۲
آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟	نه
املا و انشای خوب
دیباچهٔ مناسب
منبع‌دارکردن همهٔ مطالب
یادکرد صحیح منابع
جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر
بررسی حق نشر (متن و پرونده‌ها)
جعبهٔ اطلاعات و/یا جعبهٔ گشتن مناسب
رده و میان‌ویکی مناسب
تصویر(های) مناسب
پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر
پیوند پایدار منابع برخط	به‌زودی انجام می‌شود
هنوز ناظر وپ:گمخ صحت ورودی‌ها را تأیید نکرده‌است.

 برج گنبد قابوس (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری

نامزدکننده: محک (بحث • مشارکت‌ها)

تاریخ نامزد کردن: ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)

• ۲۴۱ روز پیش نامزد شده‌است.

نخستین تجربه من در موضوع معماری است و در کنار تکمیل مقالات موضوع زیاریان، نیم نگاهی هم به ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه میراث جهانی یونسکو داشتم. یحتمل شمول مقاله کاستی‌هایی دارد که اگر به مرحله گمب رسیدم، تکمیل می‌کنم. دسترسی به منابع فارسی در حال حاضر برایم مقدور نیست و منابع برخط موجود اکثراً خبری هستند که راسته کار ما نیست. با این حال، به نظرم در حد خوبیدگی این مقدار شمولی که الان دارد کافی است. --محک ^📞 ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)

• نگارخانه‌اش اضافه است. اگر نگاره‌ای به‌خصوص وجود دارد با توجه به محتوا در متن تقسیم شود.--‏ Sunfyre^T ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۳:۱۵ (UTC)
  • --محک ^📞 ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)
• @محک: جدای از نگارخانه که سانفایر گفت، چرا سه تا تصویر از نمای بیرونی گذاشته‌اید؟ یکی در جعبه و دو تا در بخش «معماری». برای تصاویر انبار هست و اینجا نباید زیاده رفت. DarkSwamp⁸ ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)

  استفاده از تصاویر برای زیبایی مقاله جزء کارهایی است که برای مقالات خوب و برگزیده توصیه شده‌است. من در تمامی مقالاتم تا حد امکان از تصاویر بسته به سلیقه‌ام استفاده می‌کنم (البته یکی از این سه‌تا به سلیقه من نبود و چون نگاره‌های برگزیده شده استفاده کردم) و به نظرم دیگران هم اگر این کار بکنند، خوب است.

  در این مقاله هم فکر می‌کنم چون موضوع معماری است (خصوصاً در بخش مذکور) هر چه تصاویر بیشتر باشد، مخاطب بهتر متن را درک می‌کند. مثلاً خودم تا وقتی در تصاویر دقت نکرده بودم، نفهمیدم منظور یکی از منابع درباره «شالوده بنا تا حدود یک و نیم متر بالاتر از کف آمده» یعنی چه؟ حتی با حذف نگارخانه هم خیلی یک‌دل نیستم؛ در ویکی‌انبار (به فرض کسی به آنجا سر بزند) تعداد زیادی عکس از بنا هست که تعدادی مهمتر هستند (حالا یا از نظر دانشنامه‌ای بودن یا کیفیت تصویر). محک ^📞 ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۵۳ (UTC)

  سخن شما درست است، ولی بحث من تکراری‌بودن تصویر بود. DarkSwamp⁸ ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)

  به نظر بنده این اشکال وارد نیست. 🙄 با کدام معیار و ملاک اشکال دارد؟ محک ^📞 ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)

  الان آنی که زیرش نوشته «برج گنبد قابوس بسیار بلندتر از دیگر سازه‌های مشابه با خود است» چه تفاوتی با تصویر جعبه دارد، جز اینکه هوایش ابری است و کیفیتش کمتر است؟ هدف از نشان‌دادن بنا در آب‌وهوای گوناگون چیست؟ DarkSwamp⁸ ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)

  این همه توضیح دادم باز می‌گویید هدف چیست؟! قشنگی. شما سؤال بنده را پاسخ دهید که چه اشکالی دارد؟ (و این پاسخ را لطفاً از روی ملاک‌ها و معیارهای ویکی‌پدیا بدهید.)

  گمخ برای درجه‌بندی کیفیت دانشنامه است، نه اتلاف انرژی کاربران سر چنین چیزهای پیش پا افتاده‌ای. بهتر نیست جای بحث روی سلیقه، کیفیت و محتوای مقاله را بسنجیم؟ محک ^📞 ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)

  پ.ن) دوتا از تصاویر و کپشن آن دیگری جایگزین شد محک ^📞 ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)

• بدتر شد! آن یکی دست‌کم آب‌وهوایش فرق داشت، این ولی سراسر همانند است. عکس تکراری ربطی به معیار ندارد، برعکس باید به‌کارگیری آن دلیل داشته باشد. به‌هرروی بیشتر ازین پا نمی‌فشارم. دیگر موارد:
  • چندین ایراد در نیم‌فاصله‌گذاری دیدم؛ اگرچه برای نمونه «مانده‌است» نیم‌فاصله می‌گیرد، «شده باشد» باید جدا نوشته شود؛ برخی موارد هم که خودش یک واژه است، مانند «به‌وضوح»، با نیم‌فاصله نوشته می‌شوند.
    • در حال انجام...
  • «از آنجا که ساخت چنین بنایی بر تپه‌ای مصنوعی مناسب نبوده»، چند مورد مانند این «نبوده» آمده که برای نوشتار پسندیده نیست. در بیشتر موارد می‌توان همان ماضی ساده را به‌کار برد، یا مانند «که از زیبایی برج کاسته» یک «است» به آن افزود (پینوشت: نظردادن دربارهٔ زیبایی، دانشنامه‌پسند نیست).
    • کپشن هم صرفاً نظر من نیست. منبع گفته.
  • عرفاً پس از نقطه «و» نمی‌آوریم.
    • پیدا نکردم که کجا را گفتید!
  • «س‌م» همان «سانتی‌متر» است؟!
    • بله. ابهام داشت؟
  • برخی جاها دیدم که تاریخ میلادیِ تاریخ هجری آمده. آیا نیاز است؟
    • رهنمود پیشنهاد می‌دهد موضوعات مربوط به تاریخ ایران/اسلام هجری باشند و برای جهانی‌ها میلادی باشد. حدالامکان این را رعایت می‌کنم گرچه بعضی جاها طبق منبع ماندن ارجح است. در یک مورد هر دو تاریخ آمده که به نظرم مفید است، چون هم موضوع ایرانی است و هم جهانی.
• اینها موارد جزئی که تا اینجا به چشمم آمدند. DarkSwamp⁸ ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۳۹ (UTC)
  • • مرسی. --محک ^📞 ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)

       DarkSwamp گرامی: جسارتاً کار این مقاله به کجا رسید؟ محک ^📞 ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۰۴ (UTC)

      @محک: شما زدید در حال انجام... برای همین دست نگه داشتم. DarkSwamp⁸ ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)

      DarkSwamp. یک بار دیگر مقاله را سریع خواندم و مواردی که دیدم را رفع کردم. امیدوارم چیزی از دستم در نرفته باشد. محک ^📞 ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)

• «در کنار دیگر برج‌های آرامگاهی طبرستان و گیلان، در یک مجموعه قرار می‌گیرد» -> چه مجموعه‌ای؟
  • دقیقاً متوجه نقد نشدم؟ چند برج آرامگاه یک مجموعه تشکیل می‌دهند که دارای شباهت‌هایی (که در جملات بعدی/قبلی شرح داده) است.
• «که در آن هنگام از مراکز علمی و هنری منطقه بود» -> کدام هنگام؟
  • زیاریان
• «از نظر آب و هوایی متفاوت کرده» -> با کجا؟ در خوزستان هم رطوبت داریم.
  • در جمله تغییراتی دادم.
• «ملانی میکالیدیس» -> بهتر است گفته شود چه سِمَتی دارد.
  • 
• «با توجه به مقبره‌های خالی از قبر طبرستان» -> متوجه نشدم. آیا منظور «گورستان‌های بدون‌قبر» (نیم‌فاصله) است؟
• یعنی برج آرامگاهی است ولی کسی در آن دفن نشده. مثل گور نمادین
• «برج گنبد قابوس را می‌توان رسماً گونه‌ای ساده و منطقی از نوع برج‌های آرامگاهی استوانه‌ای» -> رسماً؟! گونه‌ای منطقی؟!
• آثار ترجمه بود
• «ژانر برج‌های مقبره‌ای» -> ژانر برای فیلم است. همچنین بهتر است دلیل این ادعا (کلیدی‌بودن) بیاید.
  • 

ادامه دارد ... DarkSwamp⁸ ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)

• «برج به تدریج باریک می‌شود» -> از این جمله چند برداشت می‌توان داشت.
  • 
• بهتر است در یادداشت توضیح «تون» آورده شود.
  • به جای این کار تون حمام را ساختم و پیوند دادم
• «گلوله‌باران آن توسط نیروهای نظامی روسیه» -> کدام دوره از تاریخ روسیه مدنظر است؟ به همان پیوند شود.
  • دنبال این یکی خیلی گشتم و هنوز منبع دیگری پیدا نکردم که توضیح دهد کِی و چرا روس‌ها به این برج حمله کردند.

ادامه دارد ... DarkSwamp⁸ ‏۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)

• اکنون که می‌بینم، برخی جاها «سانتی‌متر» و برخی جاها «س‌م» آمده که باید یکدست شوند.
  • 
• «صرفاً تکرار یکی از داستان‌های یهود است که خاخام بنیامین دربارهٔ مقبره دانیال نبی در شوش تعریف کرده‌است» -> چرا «داستان‌های یهود» به «کتاب مقدس» پیوند شده؟ همچنین آیا خاخام هم داستان قابوس را تعریف کرده؟
  • جمله را تغییر دادم که ابهام رفع شود
• در جستارهای ویکی‌پدیا بهتر است چیزهایی همچون «کانال‌های ناکش» توضیح داده شوند.
  • پیوند شد
• بازخوانی من به پایان رسید. پاسخ‌های شما را نیز خواندم و مناقشه‌ای ندارم. اندکی تغییرات هم خودم دادم که می‌توانید بازبینید.

پایان DarkSwamp⁸ ‏۳ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)

بابت بررسی دقیق و خوبتان متشکرم. موفق باشید. --محک ^📞 ‏۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۵۴ (UTC)

 مرتضا گرامی: سلام. فرصت دارید نگاهی بیندازید و جمع‌بندی کنید؟ محک ^📞 ‏۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)

---

بحث بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.