ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/بایگانی/آوریل ۲۰۱۰

نامزدی موفق

بابی رابسون

• این صفحه کپی از ویکیپدیای انگلیسی ساده هست . تو اونجا مقاله برگزیده هست . شاید بتونه اینجا به عنوان نوشتار خوب بشه . لطفا کمبودهاش رو بگید و همینطور اگر زحمتی نیست مورد ویرایش قرار بدهید . Muhammad ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)

سوال:یعنی ترجمه عین متن انگلیسی است؟ پس چرا 8 تا پانویس کمتر دارد؟:)Gire 3pich2005 ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)

خوب مچ میگیرید . در قسمت افتخارات هست . اون قسمت رو درست نتونستم ترجمه کنم کلا رهاش کردم . بیشتر هم ، این مقاله رو به خاطر این ترجمه کردم تا انگلیسی خودم بهتر بشه . ارادتمند گیرهای شما . Muhammad ‏۱ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)

موافقت مشروط در صورتی که معیارهای بهزاد مدرس نیز در نظر گرفته شود قطعی خواهد شد.Gire 3pich2005 ‏۶ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)

موافق. با این‌که هنوز هم اعداد درون جدول فارسی‌سازی نشدند. ایـران ^بحث ‏۹ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۴۹ (UTC)

موافق−−Optional ‏۱۰ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۰۶ (UTC)

موافق Were the world mine..... ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)

فعلا مخالف. مقاله شرط شمول را ندارد. مثلا بخش زندگی غیر فوتبالی و مرگ هنوز ناقص است. بخش آغازین هم همنوز نیاز به گسترش دارد--♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۵ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۱:۳۸ (UTC)

• مخالف بالفعل و موافق بالقوه! محمد جان دستت درد نکند، از بهترین نوشتارهای فوتبالی در ویکی فارسی است. روح آن مرحوم را شاد کردی! :) از نظر من این نوشتار می‌تواند خوب شود و قالب کلی یک مقاله خوب را دارد، منابعش هم خوب است. اما یک سری مشکلات خرده‌ریز دارد. خودم هر وقت که وقت کردم می‌آیم کمک می‌کنم. درباره شیوه منبع‎دهی هم خیالت راحت باشد من کمک می‎کنم استانداردش می‌کنیم باهم. امیررضا ⁼⁾ ‏۲۴ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۴۷ (UTC)

نظرات

• من برای اینکه پانویسها زیباتر شود، كمي تغييرات در قسمتهاي آخر دادم. چند نکته:واضحترین چیزی که مبرهم است باید عوض شوند اعداد است که باید فارسی سازی شوند. اگر در قسمت منابع از الگوی یادکرد ویکی استفاده شود، استانداردتر است.Gire 3pich2005 ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)
• اگر ارقام فارسی سازی شود ، بهتر است. --ایـران ^بحث ‏۳ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)

انجام شد . Muhammad ‏۶ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۴۷ (UTC)

• چون شخص غیر ایرانی است، حتما باید در ابتدای مقاله نام شخص به زبان مادریش نوشته شود. مثل این.. با تشکر.Gire 3pich2005 ‏۶ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)

انجام شد . Muhammad ‏۶ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۱۸ (UTC)

• الان که مقاله را نگاه کردم به وضوح اعداد انگلیسی در جداول هنوز خودنمایی میکنند! کمی مشکل نگارشی نیز دیده میشود که خودم کمی در تصحیحشان کمکتان میکنم. مثلا ویرگول و نقطه نباید از کلمه قبلی فاصله داشته باشند.Gire 3pich2005 ‏۶ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)

جناب منظور شما اعدادی هست که در موقعی که صفحه را ویرایش میکنید دیده میشود یا اعدادی که در خود صفحه می آیند ؟ شاید با مرورگر شما اینجوری دیده میشود . من مشکلی نمیبینم . در ضمن مشکل ویرگول و نقطه من فکر میکردم باید فاصله داشته باشه . انشاالله درستش خواهم کرد . Muhammad ‏۶ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)

نقطه ها و ویرگولها را تا حدی تصحیح کردم. Muhammad ‏۶ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)

• بخش زندگی غیر فوتبالی و مرگ هنوز ناقص است.--♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۶ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)

آقای مدرس این مقاله در ویکی انگلیسی ساده با همینقدر اندازه برگزیده شده ، اینجا نمیتونه نوشتار خوب باشه؟Muhammad ‏۶ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)

جناب محمد سوء تفاهم نشود. ما هم کم ویکی ای نداریم. هرچه باشد 90 هزار مقاله داریم. ویکی انگلیسی ساده 59000 تا دارد که خیلی از ما کمتر است. مطمئن باشید هیچ سختگیری بیجایی از سوی ایشان صورت نگرفته و ایشان نسبت به همه مقالات چنین انتظاراتی دارند. نوشته شما انشاءالله نوشته خوب خواهد شد. ولی لازم است شما نیز کمی بیشتر ویکی انگلیسی تلاش کنید. خسته نباشید.Gire 3pich2005 ‏۶ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)

نه بنده اصلا این فکر رو نکردم که ایشون بخواهند فقط در مورد من اینگونه رفتار کنند . به طور کلی گفتم . الان شما این را در ویکی عبری ببینید . کلا با یازده تا منبع مقاله برگزیده شده . حرف من اینه که بهتره کمتر (حداقل در مورد نوشتارهای خوب) ظرافت به خرج بدیم . به نظر من خیلی از نوشتارهای ویکیپدیای فارسی میتونن نوشتار خوب باشن . Muhammad ‏۶ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)

شما آن دو بخشی که گفتم را با ویکی انگلیسی مقایسه کنید، متوجه می شوید که آن دو بخش چقدر ناقص است.--♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۷ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۰:۲۴ (UTC)

مقداری گسترش دادم، ولی در مورد اعداد نمیدونم چیکار کنم اگر کسی میتونه درستش کنه. درضمن با مرورگر اینترنت اکسپلورر اعداد درست دیده میشن.Muhammad ‏۱۱ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)

اگر منابعی در پانویس تکرار شده است، باید یک کاسه شود مانند Robson. Farewell but Not Goodbye. 151–53.♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۱۱ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۳۷ (UTC)

نکته دیگر اینکه این منابع بطور ناقص یادکرد نویسی شده است و باید مطابق شیوه شیکاگو و یا هاروارد ... منبع نویسی آن تکمیل شود.♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۱۱ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۳۹ (UTC)

از وقت عزیزم صرف کردم و کمک کردم همه اعداد فارسی شوند. ولی نکات ذکرشده توسط بهزاد جدی هستند و هنوز مقاله من یکی را که ارضا نکرده.Gire 3pich2005 ‏۱۱ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۱۲ (UTC)

اول اینکه ممنون از لطف جناب Gire 3pich2005 که وقتشون رو صرف اصلاح مقاله کردن .دوم اینکه جناب مدرس میشه مثالی از یک کاسه شدن منابع و همچنین یادکرد نویسی مطابق شیوه شیکاگو بزنید. چون من اینها رو بلد نیستم. ممنون از لطف شما. Muhammad ‏۱۲ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)

می توانید برای شیوه های ارجاع دهی از الگوهای موجود در "رده:الگوهای یادکرد" استفاده کنید. برای آنکه ببینید که چگونه می توان منبعی که تکرار شده است را یکپارچه کرد نیز به نوشتارهایی مانند تبریز مراجعه کنید--♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۱۴ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC)

اول اینکه ببخشید من چند روزی نبودم. در مورد شیوه های یادکرد در کل مقاله از این الگوها که فرمودید استفاده شده. در مورد یک کاسه سازی هم اینکه اون مثالی که شما زدید اگر دقت فرمائید شماره صفحه ها فرق میکنند اینها هم باید یک کاسه بشن؟Muhammad ‏۱۸ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۴۹ (UTC)

• مشکلات از دید من:
  • شیوه منبع‌دهی مشکل دارد. به نظر می‌رسد منابع از ویکی انگلیسی کپی‌شده.
  • منبع شماره ۵۳ (National Football Teams) کم‎اعتبار است. یک سری از منابع دیگر مثل این جالب نیستند و می‌توان آنها را با منابع بهتر و حتی منابع فارسی‌زبان جایگزین کرد.
  • یک ویرایش کلی نیاز دارد. لحن باید در جاهایی بهتر شود، مثلاً عباراتی مثل «پس از نبردی طولانی» و «چشم از جهان فروبست» نباید باشد. «سن ۷۶ سالگی» حشو دارد و ...
  • گیومه‌ها انگلیسی است (" ") و باید فارسی (« ») شود. امیررضا ⁼⁾ ‏۲۵ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۰:۰۰ (UTC)

نامزدی ناموفق

تظاهرات جنبش سبز در تاسوعا و عاشورای ۱۳۸۸

• تظاهرات جنبش سبز در تاسوعا و عاشورای ۱۳۸۸ (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها)این مقاله مقاله بسیار کامل و معتبریه و در حقیقت باید نامزد نوشتار برگزیده بشود اما از انجایکه اول باید به عنوان نوشتار خوب انتخاب شود من آن را نامزد میکنم Were the world mine..... ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)

موافق

مخالف

• مخالفبه دلایل زیر:

1. منابع:سایتهایی مثل جرس منابع معتبری نیستند و کاملا مصداق جانبدارانه دارند. باید منابع با سایتهای خبری عوض گردند.
2. جملات بی منبع.Muhammad ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۰۱ (UTC)

• مخالف--این مقاله در گذشته نیز مورد رای گیری قرار گرفت که به دلیل آنکه مورد نقدهای جدی قرار و تا امروز هیچکدام از آنها اصلاح نشد، هنوز نمی توان این مقاله را خوب دانست. از آنجایی این کاربرنسبتا تازه وارد است، من مجددا نقدهای وارده به این مقاله را مطرح میکنم، امید که شفاف سازی کامل شود. انتقادها عبارتند از:
• تقریبا تمامی منابع مورد استفاده در مقاله روایتی از حادثه از دیدگاه یک طرف دعواست و قطعا نمیتواند دیدگاه بی طرفی به خواننده خود ارائه دهد و جانبدارانه است. مقاله منتخب حتما باید منابعی از طرفین دعوا ارائه کند یا از منابع نسبتا بی طرف به هردو طرف دعوا. به عنوان مثال در مقاله حساس جنگ غزه ۲۰۰۸ - ۲۰۰۹ سعی شد از وبسایتها و روزنامه هایی استفاده شود که نسبتا بی طرف تر باشند مثل رسانه های اروپایی و کمترین جملات از خبرگزاریهای دو طرف ذکر شد.
• حجم مقالات برگزیده میبایست حداکثر 100 مگابایت در نظر گرفته شود، در حالیکه حجم این مقاله تا امروز در حدود 180 مگابایت است. یعنی حدودا 2 برابر حجم متعارف و استاندارد که در مقالات برگزیده و خوب رعایت شده است. به قول کاربر:ناتانائیل که میگفت:هر مقاله عظیم الجثه ای که با زدن لینک ویرایش مقاله مودم قفل کند که نمیتواند مقاله ممتازی شناخته شود؛ من هم همین حرف را دقیقا تایید و تکرار میکنم. ما باید تا اطلاع ثانوی هوای کاربران دایل آپی را نیز داشته باشیم.

Gire 3pich2005 ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)

راستی من در مورد حجم مقاله یه مثال نقض پیدا کردم و اون هم احتمال تقلب در انتخابات ریاست جمهوری ایران (۱۳۸۸) که ۱۶۹ کیلو بایته و مقاله خوب هم هست. اینجا به جناب Gire 3pich توصیه میکنم جنگ ایران و عراق را نامزد کنند چون به نظر من مقاله کاملی هست و اندازه مقاله در معیارها ذکر نشده که ایشون به خاطر این، مقاله شون رو کاندید نمیکنن.Muhammad ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)

درود جناب محمد. آن مقاله هم تحت شرایط متشنج ویکی بعد از انتخابات مقاله خوب شد. چنان مقاله سریع و سیر نامزد شد و بعضی معدود رای دادند و بحث جمعبندی شد که من و بهزاد مدرس اصلا خبر نشدیم که بخواهیم نظرمان را ابراز کنیم.

از دید من یکی که حجم مقاله واقعا اهمیت دارد. من خودم تابحال مجبور شدم چندین مقاله دختر برای مقاله جنگ غزه و جنگ ایران و عراق درست کنم. البته میدانم که قوانین سفت و سختی در مورد حجم نداریم، ولی به هر حال بد نیست حجم مقاله را نیز عرفا در نظر بگیریم. فعلا و تا وقتی خطوط اینترنت پر سرعت در ایران فراگیر نشده، بهتر است حجم را در حدود 100 کیلو در نظر بگیریم تا دوستان دایل آپی نیز بتوانند از این مقالت استفاده کنند و یا ویرایششان کنند.

در ضمن مقاله جنگ ایران و عراق متعلق به خود شماست :). اگر شما فکر میکنید مقاله خوبی است می توانید نامزدش کنید. شما هم قدر من و حتی بیشتر می توانید در زمینه نامزد کردن مقالات حق نظر داشته باشید. البته اولین کسی که به آن رای منفی میدهد خود من هستم! به این دلیل که معتقدم مقاله هنوز کار دارد. من هرچه بیشتر در مورد 8 سال جنگ ایران و عراق مطالعه میکنم، بیشتر به لایه های پنهان آن پی میبرم و بیشتر قانع میشوم که این مقاله و مقالات دخترش هنوز کفاف نمی دهند.

موفق و موید باشید.Gire 3pich2005 ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)

مایکل جکسون

مایکل جکسون (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) (زادهٔ ۲۹ اوت ۱۹۵۸، درگذشتهٔ ۲۵ ژوئن ۲۰۰۹) موسیقیدان، بازرگان آمریکایی و یکی از موفق ترین سرگرمی سازان تمام دوران‌ها به شمار می آيد. --◄ ایـران ► ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۴۰ (UTC)

• موافق فقط کمی طولانیست. تصحیح می‌کنم. طولانی نیست! --جویباری ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)
• موافقMuhammad ‏۵ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC) . آقا بهزاد درست میگن دقت نکرده بودم، الان از سبک موسیقی به بعد منبع ندارد.Muhammad ‏۱۱ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)
• موافق --nathanid ‏۵ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۵۲ (UTC)
• موافق در مقاله پیوند به مقالات ساخته نشده بسیاری وجود دارد که اگر آن‌ها ایجاد شوند، قطعا بر کیفیت مقاله افزوده می‌شود.--کمیل^بحث‍ ‏۷ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۱:۰۶ (UTC)
• موافق فکر کنم اصلا باید نوشتار برگزیده بشه--Jack ۩ ‏۸ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۱۲ (UTC)
• موافق--چالاک ‏۸ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۱۴

* موافقبرگزیده بشود بهتر است.فقط پیوند قرمز زیاد دارد--ایرانی ‏۹ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۱۷

من در مقایسه با همان مقالات برگزیده شده صد سال پیش این را گفتم.به جز اوایل نوشتار ارجاعاتش بسیار کم است و بخش موسیقی هم نیازمند گسترش است.فعلا ممتنع--ایرانی ‏۲۸ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)

• موافق--پرشیانا ^龙 ‏۹ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۲۵ (UTC)

خوب این نخستین تجربهٔ من برای شرکت در نظرسنجی برای برگزیدن یک نوشتار خوب بود که با توضیحات جناب بهزاد مدرس گرامی متوجه شدم باید دقت بیشتری به خرج می‌دادم. پس با پوزش از شما فعلا رأیم را پس می‌گیرم.--پرشیانا ^龙 ‏۱۲ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)

• موافق−−Optional ‏۱۰ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۰۷ (UTC)
• موافق--فرزاد خلیفه ‏۲۲ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)
• موافق مقاله کامل و جامعی است.Were the world mine..... ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)
• موافق-- دوستان، 1. نمیشه به تک تک جمله ها منبع داد! 2. مهم کامل و بی نقص بودن اطلاعات است نه طول آن! همینجا از دوست خوب نویسنده و همراهانش تشکر می کنم...—پیام امضا نشدهٔ قبلی توسط 94.75.253.244 (بحث • مشارکت‌ها)در تاریخ ۱۳:۵۷, ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۰ نوشته شده‌است.

• مخالف دوستانی که هی رای مثبت می دهند لطفا قبلا معیارهای نوشتار خوب را بخوانند. من زبانم مو در آورد بس که بیشتر از یک سال است که این موضوع را تکرار می کنم. تا نوشتاری تمام جملاتش منبع دار نشده است آن نوشتار را نمی توان به عنوان نوشتار خوب انتخاب نمود.--♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۱۰ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC)

پس چه خوب است که قبل از نامزد کردن نوشتاری برای انتخاب شدن، پیشتر آن را به نظر و داوری مدیران بگذارند تا ایشان ببینند که آیا آن نوشتار اصلا شرایط لازم برای نامزد شدن به عنوان نوشتار خوب یا برگزیده را دارد یا خیر تا اینگونه نه وقت کسی گرفته شود و نه در آخر به این گونه تذکر دادن به رای دهندگان بینجامد. سپاس.

آیا این نوشتار برگزیده تمام جملاتش منبع‌دار است که اولاً خوب شده و ثانیاً برگزیده یا [۱] و [۲] --ایـران ^بحث ‏۱۱ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)

جناب Famizban مشکل مقاله شما اینه که بخش عظیمی از اون منبع نداره.Muhammad ‏۱۱ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)

جناب ایرانی! انتخاب آن نوشتارهایی که می گویید مربوط به دو سال پیش بوده است و استاندارهای ویکی فارسی نسبت به آن زمان بسیار بالاتر شده رفته است. آن نوشتار ها هم که برشمردید با معیارهای فعلی ما مقالات برگزیده وحتی خوب نیستندو باید باید برای خروج از برگزیدگی نامزد شوند.♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۱۱ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)

• مخالف--علاوه بر تایید نظر بهزاد باید بگویم که حجم مقاله بسیار زیاد است و مودم اکثر کاربران ایرانی برای بارگذاری صفحه به مشکل میخورد!Gire 3pich2005 ‏۱۰ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۴۰ (UTC)

این نوشتار دقیقاً برگردان نسخۀ انگلیسی آن است و آن نوشتار انگلیسی هم برگزیده شده‌است. به قول جویباری زندگی مایکل جکسون بسیار گسترده است و باید هم مقالۀ آن گسترده باشد. حالا به خاطر مودم‌های ضعیف باید این نوشتار را سانسور کرد ؟ --ایـران ^بحث ‏۱۱ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)

دوست من، من هم خیلی دوست دارم که مقاله شایسته جنگ ایران و عراق را خوب کنم، قطعا هم رای بالایی خواهد آورد. ولی حجم مقاله بالاست و من میدانم که بسیاری از کاربران به مشکل میخورند. حجم پارامتر مهمی است که حالا حالاها باید در ویکی با آن سر و کله بزنیم. مقاله خوب یا برگزیده بالای 70 کیلو مکروه و بالای 100 کیلو حرام است! میتوانید برای راهنمایی بهتر مقالات برگزیده یا خوب را ببینید که در زمان برگزیدگی هیچکدام بالای 100 کیلو نبودند. من خودم هم برای مقاله جنگ غزه ۲۰۰۸ - ۲۰۰۹ اجبارا چندین مقاله دختر ساخته ام تا حجم مقاله 100 کیلو شود.Gire 3pich2005 ‏۱۱ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)

جناب Gire 3pich حجم مقاله تاثیری در انتخاب خوب یا برگزیده ندارد، اگر شما هم مقاله ای دارید نامزد کنید. اگر قرار بر این بود هرگز این مقاله به عنوان خوب انتخاب نمیشد .Muhammad ‏۱۱ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)

مقاله ای که معرفی کردید 91 کیلو حجم داشت و دقیقاً حرف من را تایید میکرد. شما حجم مقاله را با اندازه صفحه مقاله اشتباه گرفتید.Gire 3pich2005 ‏۱۱ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)

جناب ولی این صفحه با سرعت لاکپشتی اینترنت تو ایران چندبرابر صفحه جنگ ایران و عراق طول میکشه تا بیاد. فکر میکنم به خاطر تصاویر و انیمیشن هایی که توش به کار رفته خیلی بیشتر از 91 کیلو حجم واقعیش باشه . این حجمی که بالای صفحه در حال ویرایش مینویسه اندازه تعداد کاراکترهاست.Muhammad ‏۱۱ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)

نظرات

در بسیاری از قسمتهای مقاله فاصله‌ها و نیم فاصله‌ها رعایت نشده . همچنین از ی بجای همزه در مقاله استفاده شده است . ( مانند متوجه ی بجای متوجهٔ ) Muhammad ‏۱ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۴۰ (UTC)

در مورد اولی ، قبول ! اما تعداد این رعایت نشدن‌ها آنقدر نیست که از ارزش مقاله بکاهد. در مورد دومی هم هنوز کلی اختلاف نظر دربارۀ نوشتن این قبیل واژه‌ها وجود دارد. طبیعتاً فکر نکنم استانداردی در این مورد باشد ، اگر پیوندی در ویکی‌پدیا موجود است که این موضوع را قانون دانسته است لطفاً بگویید تا سریعاً این مورد را برطرف نمایم. --◄ ایـران ► ‏۱ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)

مقداری از نیم‌فاصله‌هایی که امکان جستجوی سریع داشتند را اصلاح کردم -- ◄ ایـران ► ‏۱ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)

این بحث همین چند وقت پیش در قهوه‌خانه مطرح شد(یای میانجی) . میتونید اینجا را مطالعه فرمائید . Muhammad ‏۱ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)

این مورد را هم درست کردم ... این ویرایش را ببینید. --ایـران ^بحث ‏۲ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)

بسیار چشم نوازتر شده است . در این مقاله بعد از بخش ازدواج اول (۱۹۹۴) یعنی از آلبوم تاریخ (۱۹۹۵-۱۹۹۷) تا انتها هیچ ارجاعی به منابع نشده است . اگر زحمت این را بکشید ، به نظر من دیگر مشکلی ندارد . Muhammad ‏۲ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)

ممنون ! سایر منابع را هم تا فردا حتماً درست می‌کنم --ایـران ^بحث ‏۲ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)

منابع را هم درست کردم و ۲ تصویر مناسب برای زیباتر شدن نوشتار اضافه کردم . --ایـران ^بحث ‏۳ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)