ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/باصری

باصری

پیشاخوبیدگی باصری

ویرایش ورودی‌ها
اندازهٔ مقاله	۳۳٬۰۶۳
آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟	خیر
منبع‌دارکردن همهٔ مطالب
جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر
بررسی تک‌تک منابع ارجاع‌داده‌شده
استانداردسازی منابع با الگوهای یادکرد
افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ اطلاعات
افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ گشتن
افزودن رده و میان‌ویکی مناسب
افزودن تصاویر مناسب
پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر
پیوند پایدار منابع برخط (کد)	به‌زودی انجام می‌شود
هنوز ناظر وپ:گمخ صحت ورودی‌ها را تأیید نکرده‌است.

 باصری (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

ضمن تبریک به نامزد کننده گرامی کاربر:Ahmadrizo و سپاس از کاربر:4nn1l2 که تلاش بسیاری برای بهبود مقاله داشتند، باصری به عنوان مقاله خوب گزیده می‌شود. مهدی صفار ۵ تیر ۱۳۹۵، ساعت ۲۱:۰۵ (ایران) ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)

نامزدکننده: Ahmadrizo (بحث • مشارکت‌ها) ‏۲۴ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)

@Ahmadrizo: ضمن تشکر از نامزدکنندهٔ مقاله، نکتهٔ نخستی که به چشم می‌خورد، ارجاع‌های فراوان در لید است. هر مطلبی که در لید آمده، باید در متن نیز یاد شده‌باشد. بنابراین منبع در متن درج می‌شود و نیازی به گذاشتن آن در لید نیست. بنابراین ارجاع‌های مربوط به بخشی که در متن هستند، باید از لید زدوده و به متن افزوده شوند. آن‌هایی که در لید هستند و در متن نیستند نیز باید به صورت خلاصه در لید و کامل‌تر در متن بیایند و ارجاع‌ها در متن قرار گیرد. مهدی صفار ۳۰ فروردین ۱۳۹۵، ساعت ۱۶:۵۱ (ایران) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)

جناب مهدی

شما درست میفرمایید اما یک کاربر بدون دلیل و با وجود بودن چند منبع در مورد اصل و نسب ادعای ناقص بودن یا نبودن منبع کرده بود و برای هر خط از متن منبع میخواست درحالی که همه از یک کتاب بوده اند و همان مفهوم را یک سایت و دو کتاب دبگر دقیقا گفته بودند و منم مجبور شدم تا منابع رو اونجا هم اضافه کنم.در این مورد یه نکته دیگم هست که با وجود این که بیست و چندتا طایفه فارسی زبان و دوطایفه و یک تیره (از طایفه کوچکتر است) ترک زبان هستند عده ای تمایل دارند باصری ها را ترک زبان و نژاد بدانند بخصوص برادران (پان)ترک استان و بهترین راه هم گذاشتن چندین منبع بود تا حرف دیگری نداشته باشند.با این حال اگه لازم میبینید منابع لید رو حذف کنم. Ahmadrizo (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)

@Ahmadrizo: شما نگران این موارد نباشید. مقالات در آستانه خوب شدن، توسط افراد مختلف رصد می‌شوند و احتمال رخداد چنین مشکلاتی بسیار کم است. لطفاً لید را از ارجاع‌ها پاکسازی کنید. ممنون. مهدی صفار ۳۰ فروردین ۱۳۹۵، ساعت ۱۹:۴۳ (ایران) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)

@Mahdy Saffar: لید پاکسازی شد.مشکل دیگری از نظر شما وجود ندارد؟Ahmadrizo (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)

@Ahmadrizo: گویا سوء تفاهم شد! منظورم از ارجاع، مطالبی است که درون تگ <ref></ref> قرار دارند. چیزی که شما زدودید، پیوندهای درونی بود. مهدی صفار ۱ اردیبهشت ۱۳۹۵، ساعت ۱۳:۲۶ (ایران) ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)

@Mahdy Saffar: بله درست شد.راستش ارجاع یکم گیچ کننده هست. منبع بهتر نبود؟مشکل دیگری هم وجود دارد؟Ahmadrizo (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)

@Ahmadrizo: ادامه بررسی:

بخش فرآورده‌ها منبع ندارد.

بخش ازدواج بیش از حد وارد جزئیات شده. برخی از موارد هم عمومی است و نیازی به گفتنشان نیست. ضمناً منبع این بخش، حذف شده‌است. باید از منبعی دیگر استفاده کنید.

مقالهٔ خوب، نباید نگارخانه داشته‌باشد. تصاویر را در بخش‌های گوناگون مقاله پخش کنید.

منبع بخش طایفه‌ها چیست؟

بهتر است نام‌های بخش زبان را در جدول بیاورید.

بخش نژاد دام، منبع ندارد.

تاریخ معاصر را در ادامهٔ بخش اصل و نصب و همه را زیر یک عنوان بیاورید. (مثلاً عنوان بخش: تاریخ ایل، زیربخش‌ها: اصل و نصب، تاریخ معاصر) ضمناً از تاریخ ایل از دورهٔ آل بویه تا فتحعلی‌شاه هیچ چیزی گفته نشده؟

فرآورده‌ها زیرمجموعهٔ بخش فرهنگ نیست. بهتر است بخشی با نام اقتصاد ایجاد کنید و اندکی در مورد منابع درآمدی (و هزینه) ایل مطلب بیفزایید. فرآورده‌ها و نژاد دام را هم در همین بخش قرار دهید.مهدی صفار ۱۴ اردیبهشت ۱۳۹۵، ساعت ۱۹:۰۲ (ایران) ‏۳ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)

@Mahdy Saffar:

به جز جدول همگی انجام شدند.فکر نمیکنم نیازی به جدول باشددر مورد تاریخ که فرمودید هم در کتاب عشایر پارس احسان یوسفی که در مورد باصری ها و کردشولی ها(یک طایفه لر ساکن فارس که مدتی همجوار باصریها بوده) است اشاراتی شده است که به نظر من متن را بسیار طولانی و خسته کننده میکند مثل تبعید عده ای به خراسان و بازگشت آنها ؛روابط با طوایف همسایه مثل قشقایی و... اگر لازم میبینید اضافه کنم.من در خدمتم.Ahmadrizo (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)

بله. خلاصه‌ای از آن را بیاورید. به گونه‌ای که حداکثر در پانزده تا بیست خط جا شود. ضمناً منظورتان از قرن بیستم چیست؟ تاریخ‌ها را به خورشیدی برگردانید. بخش ازدواج هنوز زایدات دارد. آنهایی که مهم هستند را نگه دارید و بقیه را حذف کنید. مهدی صفار ۱۹ اردیبهشت ۱۳۹۵، ساعت ۲۱:۵۶ (ایران) ‏۸ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)

@Mahdy Saffar: تغییراتی انجام گردید لطفا مشاهده کنید.در مورد ازدواج راستش این خودش بحر در کوزه است نمیشود بیشتر از این حذف کرد.خلاصه ی تاریخ را هم تا چند روز دیگر از همان منبع اضافه خواهم کرد.Ahmadrizo (بحث) ‏۸ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۳۶ (UTC)

• @Ahmadrizo: ادامه:

  منابع ۴۷ تا ۵۰ را به صورت یادکرد استاندارد درآورید. (یادکرد کتاب)

  برای منابع کتابی، شماره صفحه را نیز بنویسید و به صرف معرفی نام کتاب اکتفا نکنید.

  بخش ازدواج را خلاصه کردم. با توجه به این که این مقاله دربارهٔ ازدواج نیست، لزومی ندارد که همهٔ رسومات مرتبط با آن در مقاله آورده شود. ضمناً به نظر می‌رسد که متن قبلی ناقض حق تکثیر نیز باشد.مهدی صفار ۷ خرداد ۱۳۹۵، ساعت ۱۶:۱۲ (ایران) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۴۲ (UTC)

• به نظرم تصاویر مقاله مشکل حق تکثیر دارند. بحثی را در c:Commons:Deletion requests/Files uploaded by Ahmadrizo آغاز کردم. لطفاً تا پیش از به نتیجه رسیدن آن بحث، این نامزدی جمع‌بندی نشود. 4nn1l2 (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)
• این جمله گنگ است: «در سال ۱۳۲۹ هنگام وقوع حوادث جنوب، آقاخان، کلانتر باصری و دیگر خانهای فارس و بختیاری، با مخابره تلگراف به مجلس شورای ملی، به تجاوزات دولت روسیه اعتراض کردند و آمادگی خود را برای فداکاری اعلام داشتند» اولاً اهمیت این واقعه در چیست؟ صرفاً اعلام آمادگی کردند یا قدمی هم برداشتند؟ ثانیاً حوادث جنوب کدام‌اند؟ روسیه در شمال چه ارتباطی با جنوب دارد؟ تنها حادثهٔ مهمی که در مقالهٔ ۱۳۲۹ ذکر شده، ملی شدن صنعت نفت است. 4nn1l2 (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)
• لحن ادبی و احساسی را از مقالهٔ دانشنامه بزدایید: «موسیقی یک ایل مثل همه چیز ایل، رنگ و شکل خاصی دارد و همان‌قدر که ساده است زیبا و دلفریب نیز است و تجلی گاه خواسته‌ها و نیازهای مردم را می‌توان در آن دید» یا «که به قول معروف محشری به پا می‌کنند» 4nn1l2 (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)
• وااای :-( متن مقاله مشکل نقش حق تکثیر دارد. قسمت پوشاک کپی کلمه به کلمه از این وب‌گاه است. این‌ها باید بازنویسی شوند به این شکل که ابتدا مقالهٔ وب‌گاه را بخوانید، سپس آن را ببندید و هر آنچه فهمیده‌اید را با انشای خودتان بنویسید. اشارات ادبی و احساسی را هم از ریشه بخشکانید. «لباس‌های زنان ایل که خود پوششی خوش وقار و نگهبانی خوش‌منظر است از زمان‌های بسیار دور که شاید هنوز کلمهٔ حجاب ناشناخته و نامأنوس با اندیشهٔ آدمیان بوده، خود ترجمان و تفسیر حجاب بوده» باید به این شکل بازنویسی شود: «لباس‌های زبان ایل باصری پوشیده است». 4nn1l2 (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)
• @Mahdy Saffar:

منابع 47 تا 50 اصلاح شدند.صفحات کتاب ها را به همراه تاریخ ایل از بعد از اسلام تا قرن اخیر به طور خلاصه همان طور که قول داده بودم اضافه می کنم.راستی من توی ویکیپدیا آذری با خط عربی یه مقاله مشکل دار دیدم.شما با مدیرانش آشنایی ندارین که قضیه رو باهاشون در میون بذارم؟احتمال نمی دم تغییرات خودم قبول شه.Ahmadrizo (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)

• @4nn1l2:

من وارد کامنز نمیتونم بشم.نمیدونم مشکل از چیه.در مورد اون قسمت که از نظر شما گنگ هست هم اگه دقت کنین اعلام آمادگی کردن که میتونن قشون برای کمک به دولت بفرستن.این متن از من نیست.اگه مهم نیست قابل حذف هست.اون اشکالات ادبی اصلاح شدن.قسمت پوشاک هم اصلاح شد.منابع دقیق حوادث معاصر هم در دست اقدام هستن.لطفا ببینیدAhmadrizo (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)

گویا ویکی‌انبار در ایران فیلثر است [و بگیرنگیر دارد]. از فیلثرشگن استفاده کنید و سعی کنید ویرایش کنید. اگر شانس همراهتان نبود و آی‌پی فیلثرشگن هم بسته بود به info-commonswikimedia.org ایمیل بزنید و درخواست دسترسی IP block exemption کنید و توضیح دهید که از ایران وصل می‌شوید و . . . 4nn1l2 (بحث) ‏۲ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)

• دانشنامهٔ جهان اسلام ایل را مشتمل بر ۱۴ تیره یا طایفه دانسته ولی مقالهٔ ویکی‌پدیا ۱۶ طایفه و ۳ تیره. آیا این مغایرت علت خاصی دارد؟ 4nn1l2 (بحث) ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۴۱ (UTC)
• نوشته‌اید «نژاد دامهای ایل باصری به گویش خودشان قلمه نامیده می‌شود». آیا همهٔ دام‌های باصری از نژاد قلمه هستند؟ احتمالاً اکثرشان چنین‌اند که در این صورت متن باید اصلاح شود. 4nn1l2 (بحث) ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)

• نظر نهایی: موافق مقاله از نظر محتوایی برای پروژهٔ گمخ عالی است. کمی نیاز به ویراستاری دارد. مثلاً فاصلهٔ بعد از علائم سجاوندی رعایت نشده (پس از نقطه فاصله می‌آید) یا می‌توان بهتر ویکی‌سازی کرد (= لینک‌های درونی بیشتری داد). من تا جایی که مقدور بود خودم این موارد را اصلاح کرد ولی هنوز مقاله از این خرده‌ایرادات دارد. در کل بنده از خواندن مقاله لذت بردم و امیدوارم نامزد برگزیدگی شود تا آنجا به کمک هم از {{یادکرد کتاب}} و {{پک}} استفاده کنیم. بیشتر دربارهٔ تاریخچهٔ ایل بحث و بررسی کنیم (به نظرم وزن تاریخ پیش از اسلام در این مقاله زیادی پررنگ شده نشان به آن نشان که در مقالهٔ ایرانیکا اصلاً به آن اشاره نشده) و . . . 4nn1l2 (بحث) ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)