ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/بابی رابسون

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد
بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
انتخاب شد
  • این صفحه کپی از ویکیپدیای انگلیسی ساده هست . تو اونجا مقاله برگزیده هست . شاید بتونه اینجا به عنوان نوشتار خوب بشه . لطفا کمبودهاش رو بگید و همینطور اگر زحمتی نیست مورد ویرایش قرار بدهید . Muhammad ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)[پاسخ]
سوال:یعنی ترجمه عین متن انگلیسی است؟ پس چرا 8 تا پانویس کمتر دارد؟:)Gire 3pich2005 ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)[پاسخ]
خوب مچ میگیرید . در قسمت افتخارات هست . اون قسمت رو درست نتونستم ترجمه کنم کلا رهاش کردم . بیشتر هم ، این مقاله رو به خاطر این ترجمه کردم تا انگلیسی خودم بهتر بشه . ارادتمند گیرهای شما . Muhammad ‏۱ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)[پاسخ]

موافقت مشروط در صورتی که معیارهای بهزاد مدرس نیز در نظر گرفته شود قطعی خواهد شد.Gire 3pich2005 ‏۶ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)[پاسخ]

موافق. با این‌که هنوز هم اعداد درون جدول فارسی‌سازی نشدند. ایـران بحث ‏۹ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۴۹ (UTC)[پاسخ]

موافق−−Optional ‏۱۰ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۰۶ (UTC)[پاسخ]

موافق Were the world mine..... ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)[پاسخ]

فعلا مخالف. مقاله شرط شمول را ندارد. مثلا بخش زندگی غیر فوتبالی و مرگ هنوز ناقص است. بخش آغازین هم همنوز نیاز به گسترش دارد--♦ بهزاد مدرس ♦ ب ‏۵ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۱:۳۸ (UTC)[پاسخ]

  • مخالف بالفعل و موافق بالقوه! محمد جان دستت درد نکند، از بهترین نوشتارهای فوتبالی در ویکی فارسی است. روح آن مرحوم را شاد کردی! :) از نظر من این نوشتار می‌تواند خوب شود و قالب کلی یک مقاله خوب را دارد، منابعش هم خوب است. اما یک سری مشکلات خرده‌ریز دارد. خودم هر وقت که وقت کردم می‌آیم کمک می‌کنم. درباره شیوه منبع‎دهی هم خیالت راحت باشد من کمک می‎کنم استانداردش می‌کنیم باهم. امیررضا =) ‏۲۴ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۴۷ (UTC)[پاسخ]

نظرات

✓ انجام شد . Muhammad ‏۶ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۴۷ (UTC)[پاسخ]

✓ انجام شد . Muhammad ‏۶ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۱۸ (UTC)[پاسخ]

  • الان که مقاله را نگاه کردم به وضوح اعداد انگلیسی در جداول هنوز خودنمایی میکنند! کمی مشکل نگارشی نیز دیده میشود که خودم کمی در تصحیحشان کمکتان میکنم. مثلا ویرگول و نقطه نباید از کلمه قبلی فاصله داشته باشند.Gire 3pich2005 ‏۶ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)[پاسخ]
جناب منظور شما اعدادی هست که در موقعی که صفحه را ویرایش میکنید دیده میشود یا اعدادی که در خود صفحه می آیند ؟ شاید با مرورگر شما اینجوری دیده میشود . من مشکلی نمیبینم . در ضمن مشکل ویرگول و نقطه من فکر میکردم باید فاصله داشته باشه . انشاالله درستش خواهم کرد . Muhammad ‏۶ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)[پاسخ]
نقطه ها و ویرگولها را تا حدی تصحیح کردم. Muhammad ‏۶ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)[پاسخ]
آقای مدرس این مقاله در ویکی انگلیسی ساده با همینقدر اندازه برگزیده شده ، اینجا نمیتونه نوشتار خوب باشه؟Muhammad ‏۶ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)[پاسخ]
جناب محمد سوء تفاهم نشود. ما هم کم ویکی ای نداریم. هرچه باشد 90 هزار مقاله داریم. ویکی انگلیسی ساده 59000 تا دارد که خیلی از ما کمتر است. مطمئن باشید هیچ سختگیری بیجایی از سوی ایشان صورت نگرفته و ایشان نسبت به همه مقالات چنین انتظاراتی دارند. نوشته شما انشاءالله نوشته خوب خواهد شد. ولی لازم است شما نیز کمی بیشتر ویکی انگلیسی تلاش کنید. خسته نباشید.Gire 3pich2005 ‏۶ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)[پاسخ]
نه بنده اصلا این فکر رو نکردم که ایشون بخواهند فقط در مورد من اینگونه رفتار کنند . به طور کلی گفتم . الان شما این را در ویکی عبری ببینید . کلا با یازده تا منبع مقاله برگزیده شده . حرف من اینه که بهتره کمتر (حداقل در مورد نوشتارهای خوب) ظرافت به خرج بدیم . به نظر من خیلی از نوشتارهای ویکیپدیای فارسی میتونن نوشتار خوب باشن . Muhammad ‏۶ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)[پاسخ]

شما آن دو بخشی که گفتم را با ویکی انگلیسی مقایسه کنید، متوجه می شوید که آن دو بخش چقدر ناقص است.--♦ بهزاد مدرس ♦ ب ‏۷ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۰:۲۴ (UTC)[پاسخ]

مقداری گسترش دادم، ولی در مورد اعداد نمیدونم چیکار کنم اگر کسی میتونه درستش کنه. درضمن با مرورگر اینترنت اکسپلورر اعداد درست دیده میشن.Muhammad ‏۱۱ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)[پاسخ]

اگر منابعی در پانویس تکرار شده است، باید یک کاسه شود مانند Robson. Farewell but Not Goodbye. 151–53.♦ بهزاد مدرس ♦ ب ‏۱۱ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۳۷ (UTC)[پاسخ]
نکته دیگر اینکه این منابع بطور ناقص یادکرد نویسی شده است و باید مطابق شیوه شیکاگو و یا هاروارد ... منبع نویسی آن تکمیل شود.♦ بهزاد مدرس ♦ ب ‏۱۱ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۳۹ (UTC)[پاسخ]
از وقت عزیزم صرف کردم و کمک کردم همه اعداد فارسی شوند. ولی نکات ذکرشده توسط بهزاد جدی هستند و هنوز مقاله من یکی را که ارضا نکرده.Gire 3pich2005 ‏۱۱ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۱۲ (UTC)[پاسخ]

اول اینکه ممنون از لطف جناب Gire 3pich2005 که وقتشون رو صرف اصلاح مقاله کردن .دوم اینکه جناب مدرس میشه مثالی از یک کاسه شدن منابع و همچنین یادکرد نویسی مطابق شیوه شیکاگو بزنید. چون من اینها رو بلد نیستم. ممنون از لطف شما. Muhammad ‏۱۲ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)[پاسخ]

می توانید برای شیوه های ارجاع دهی از الگوهای موجود در "رده:الگوهای یادکرد" استفاده کنید. برای آنکه ببینید که چگونه می توان منبعی که تکرار شده است را یکپارچه کرد نیز به نوشتارهایی مانند تبریز مراجعه کنید--♦ بهزاد مدرس ♦ ب ‏۱۴ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC)[پاسخ]
اول اینکه ببخشید من چند روزی نبودم. در مورد شیوه های یادکرد در کل مقاله از این الگوها که فرمودید استفاده شده. در مورد یک کاسه سازی هم اینکه اون مثالی که شما زدید اگر دقت فرمائید شماره صفحه ها فرق میکنند اینها هم باید یک کاسه بشن؟Muhammad ‏۱۸ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۴۹ (UTC)[پاسخ]
  • مشکلات از دید من:
    • شیوه منبع‌دهی مشکل دارد. به نظر می‌رسد منابع از ویکی انگلیسی کپی‌شده.
    • منبع شماره ۵۳ (National Football Teams) کم‎اعتبار است. یک سری از منابع دیگر مثل این جالب نیستند و می‌توان آنها را با منابع بهتر و حتی منابع فارسی‌زبان جایگزین کرد.
    • یک ویرایش کلی نیاز دارد. لحن باید در جاهایی بهتر شود، مثلاً عباراتی مثل «پس از نبردی طولانی» و «چشم از جهان فروبست» نباید باشد. «سن ۷۶ سالگی» حشو دارد و ...
    • گیومه‌ها انگلیسی است (" ") و باید فارسی (« ») شود. امیررضا =) ‏۲۵ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۰:۰۰ (UTC)[پاسخ]