ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/اریش هارتمان
خوب نشد
بر اساس اطلاعات صفحه کاربری، کاربر نامزدکننده به فعالیت در ویکی پدیای فارسی خاتمه داده است.
- بحث زیر بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.
اریش هارتمان[ویرایش]
| ویرایش ورودی‌ها | |||
|---|---|---|---|
| اندازهٔ مقاله | ۵۲٬۹۸۵ | ||
| املا و انشای خوب |
 | ||
| دیباچهٔ مناسب |
| ||
| منبع‌دارکردن همهٔ مطالب |
| ||
| یادکرد صحیح منابع |
| ||
| جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر |
| ||
| بررسی حق نشر (متن و پرونده‌ها) |
| ||
| جعبهٔ اطلاعات و/یا جعبهٔ گشتن مناسب |
| ||
| رده و میان‌ویکی مناسب |
| ||
| تصویر(های) مناسب |
| ||
| پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر |
| ||
| پیوند پایدار منابع برخط | به‌زودی انجام می‌شود | ||
| هنوز ناظر وپ:گمخ صحت ورودی‌ها را تأیید نکرده‌است. | |||
نامزدکننده: Mpnader (بحث • مشارکت‌ها)
بررسی‌کننده:
تاریخ نامزد کردن: ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)
- ۴۷۹ روز پیش نامزد شده‌است.
آماده خوبیدگی است.
مخالفبا عرض پوزش، از دید من حجم جستار فعلاً در حد خوبیدگی نیست.- @Darknessswamp8: عجب بالاخره کسی پیدا شد ایراد حجم کم را بگیرد و غر حجم زیاد را نزند. خب دوست عزیز بفرمایید چه چیزی در متن نیست که می‌بایست باشد؟ -- Mpnader (بحث) ۱۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)
- از آنجاکه جستار انگلیسی خوبیده است، من تلاش کردم درون‌مایۀ آن را با جستار شما بسنجم. در همان آغاز، پیشگفتار (لید) و سال‌های اولیه آشکارا کوتاه‌تر هستند. همچنین، منابع به‌کاررفته در جستار انگلیسی و ارجاعات نیز بسیار بیشتر است. جستار پارسی حتی پیوند به بیرون ندارد. وانگهی اگر در این باره با من همسو نیستید، باید بگویم که مشکلات نگارشی جستار نیز کم نیستند. برای نمونه، «هٔ» به‌کار نرفته‌است؛ «جزو یکی از تنها ۲۷ تنی که نشان صلیب شوالیه صلیب آهنین با برگ‌های بلوط، شمشیرها و الماس‌ها را دریافت کردند، بود.» بهتر است باشد «یکی از تنها ۲۷ تنی بود که نشان صلیب شوالیه صلیب آهنین با برگ‌های بلوط، شمشیرها و الماس‌ها را گرفته بودند.»؛ یا «پس از دریافت فرمان از قرارگاه برای درگیر شدن با ده هواگرد دشمن که در حال حمله به مواضع آلمانی‌ها بودند» بهتر است باشد «پس از آمدن فرمانی از قرارگاه برای درگیری با ده هواگرد دشمن که به مواضع آلمانی‌ها می‌تازیدند» (هرچند اینها پیشنهادهای من هستند؛ چه‌بسا بشود باز هم بهتر از آن نوشت).Darknessswamp8 (بحث) ۱۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۳۹ (UTC)
- ویکی‌پدیاهای دیگر مبنای کار ما نیستند. کوتاه بودن مهم نیست؛ بلکه پوشش مناسب مطالب اهمیت دارد. پیوند به بیرون جزو ملزومات مقاله نیست. «می‌تازیدند» یعنی چه؟! مگر در مورد سواره‌نظام صحبت می‌کنیم که به جایی بتازند؟! Mpnader (بحث) ۱۹ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۲:۴۸ (UTC)
- در پرانتز نوشتم که اینها پیشنهاد هستند؛ شما به جای می‌تازیدند یا می‌تاختند، می‌توانید از یورش می‌بردند (اگر از پارسی‌نویسی خوشتان نمی‌آید، از حمله می‌کردند) بهره ببرید. به هر روی، در حال حمله بودند به‌شدت ناویراسته است و من این را می‌خواستم نشان بدهم (که تنها یک نمونه بود). حتی اندازۀ بندها هم مهم است، که من دیدم چندین بند بسیار بزرگ هستند که می‌باید به بندهای کوچکتر بخش‌بندی شوند. باری، از دید من این جستار هنوز آمادۀ خوبیدگی نیست، ولی در پایان باید ببینیم در رای‌گیری چه می‌شود.Darknessswamp8 (بحث) ۱۹ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)
- @Darknessswamp8 مورد اول تغییر کرد. در مورد دوم مسئله تاکید بر این است که همان لحظه در حال حمله هستند. «حمله می‌کردند» خیلی کلی است. اگر مایل بودید موارد «مشکلات نگارشی» دیگر را جهت بحث و رفع بفرمایید. Mpnader (بحث) ۲۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)
- در پرانتز نوشتم که اینها پیشنهاد هستند؛ شما به جای می‌تازیدند یا می‌تاختند، می‌توانید از یورش می‌بردند (اگر از پارسی‌نویسی خوشتان نمی‌آید، از حمله می‌کردند) بهره ببرید. به هر روی، در حال حمله بودند به‌شدت ناویراسته است و من این را می‌خواستم نشان بدهم (که تنها یک نمونه بود). حتی اندازۀ بندها هم مهم است، که من دیدم چندین بند بسیار بزرگ هستند که می‌باید به بندهای کوچکتر بخش‌بندی شوند. باری، از دید من این جستار هنوز آمادۀ خوبیدگی نیست، ولی در پایان باید ببینیم در رای‌گیری چه می‌شود.Darknessswamp8 (بحث) ۱۹ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)
- ویکی‌پدیاهای دیگر مبنای کار ما نیستند. کوتاه بودن مهم نیست؛ بلکه پوشش مناسب مطالب اهمیت دارد. پیوند به بیرون جزو ملزومات مقاله نیست. «می‌تازیدند» یعنی چه؟! مگر در مورد سواره‌نظام صحبت می‌کنیم که به جایی بتازند؟! Mpnader (بحث) ۱۹ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۲:۴۸ (UTC)
- نظر مخالفم را خط زدم، هر وقت فرصت شد بازخوانی می‌کنم. فقط یک مورد که به چشمم خورد، پانویس شماره ۱ با دیگر پانویس‌ها هماهنگ نیست. به‌گمانم این مورد اجبار نیست، ولی توصیه شده پانویس‌ها یکپارچه باشند.--DarkSwamp8 ۱۲ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)
- بحث بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.