ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/آسپاسیا

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد

آسپاسیا[ویرایش]

خوب شد

نوشتار، معیارهای یک مقاله خوب از جمله نثر خوب و روان، شمول، تاییدپذیری، بی طرفی و طراحی مناسب را دارا میباشد. با سپاس از زحمات @محک گرامی، امیدوارم با اعمال نظرات دیگر کاربران در استفاده از منابع به روزتر شاهد حضور این مقاله در گمب باشیم. ارادتمند--MohamadReza(بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۵۳ (UTC)[پاسخ]

بحث زیر بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.

پیشاخوبیدگی آسپاسیا
ویرایش ورودی‌ها
اندازهٔ مقاله ۴۳٬۰۶۳
آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟ بله
املا و انشای خوب انجام شد انجام شد
دیباچهٔ مناسب انجام شد انجام شد
منبع‌دارکردن همهٔ مطالب انجام شد انجام شد
یادکرد صحیح منابع انجام شد انجام شد
جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر انجام شد انجام شد
بررسی حق نشر (متن و پرونده‌ها) انجام شد انجام شد
جعبهٔ اطلاعات و/یا جعبهٔ گشتن مناسب انجام نشد انجام نشد
رده و میان‌ویکی مناسب انجام شد انجام شد
تصویر(های) مناسب انجام شد انجام شد
پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر انجام شد انجام شد
پیوند پایدار منابع برخط به‌زودی انجام می‌شود
ناظر: --MohamadReza(بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۴۱ (UTC)[پاسخ]
 آسپاسیا (ویرایش | تاریخچه) • بحثپی‌گیری


نامزدکننده: محک (بحثمشارکت‌ها)

بررسی‌کننده:

تاریخ نامزد کردن: ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۳۶ (UTC)

  • ۲۳۸ روز پیش نامزد شده‌است.


ترجمه است و موضوع جالبی دارد. در انگلیسی، یونانی، اسپانیولی، پرتغالی، هلندی، آستوریایی و آذربایجانی برگزیده و در عربی، ایتالیایی، لهستانی، نروژی بوکمال و روسی خوب است. هنوز منابع را چک نکردم و تا جایی که بتوانم و در دسترسم باشد، این کار را خواهم کرد. --محک 📞 ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۳۶ (UTC)[پاسخ]

چون این جستار سال ۲۰۰۶ برگزیده شده، برخی منابع قدیمی (سده بیستم) در آن زیاد به کار رفته‌اند. ولی خوشبختانه گویا جستار رها نشده و بازخن‌های نوین نیز به آن افزوده‌اند. بنابراین به‌گمانم، به‌ویژه در مرحله خوبیدگی، مشکلی از بابت منابع نباشد. DarkSwamp8 ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)[پاسخ]
  • درود، نوشتار بسیار خوبی شده است. به نظر پانویس شماره 3 و 4 دارای شماره صفحه نیستند. در بخش منبع شناسی به نظر من اگر نقل قول ابتدایی به پس از پاراگراف اول منتقل شود بهتر است و اینکه منبع شناسی کلا در انتهای مقاله قرار بگیرد. ارادتمند
این جمله کمی گنگ است: هم آتنائوس و هم ماکسیموس صوری گزارش می‌دهند که سقراط به کالیاس توصیه کرد که آسپاسیا به پسرش آموزش دهد.

چه چیزی اموزش دهد؟

هلوییز به گفتگوی آسپاسیا با گزنفون و همسرش در گفتگوی ایسخینس اشاره می‌کند که احتمالاً از طریق اشاره سیسرون به این مکالمات با آن آشنا شده

در این جمله اگر خواننده نداند گمان میکند سیسرون و هلوییز در یک زمان زندگی میکردند، کمی این ابهام را برطرف کنید --MohamadReza(بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۱۵ (UTC)[پاسخ]

✓ سلام محمدرضای عزیز. ممنون که مقاله را مطالعه فرمودید. موارد انجام شد. محک 📞 ‏۱ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)[پاسخ]
پ.ن) درباره این که پرسیدید «چه چیزی آموزش می‌داد؟»، اینجا چیزی نگفته ولی یحتمل همه چیز. آنطور که پیشتر خواندم یونانی‌های متمول برای فرزندانشان (اغلب پسران) معلم سرخانه استخدام می‌کردند که جمعی از علوم و هنرها را به کودک آموزش دهد. محک 📞 ‏۱ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)[پاسخ]
درود، بسیار خوب، از دید من نوشتار مشکل دیگری ندارد. ارادتمند--MohamadReza(بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)[پاسخ]
 محمدرضای گرامی: بی‌زحمت خودتان جمع‌بندی می‌فرمایید؟ محک 📞 ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)[پاسخ]

بحث بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.