ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/آتوسا

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد

آتوسا[ویرایش]

پیشاخوبیدگی آتوسا
ویرایش ورودی‌ها
اندازهٔ مقاله ۴۳٬۹۲۸
آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟ خیر
منبع‌دارکردن همهٔ مطالب انجام شد
جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر انجام شد
بررسی تک‌تک منابع ارجاع‌داده‌شده انجام شد
استانداردسازی منابع با الگوهای یادکرد انجام شد
افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ اطلاعات انجام شد
افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ گشتن انجام شد
افزودن رده و میان‌ویکی مناسب انجام شد
افزودن تصاویر مناسب انجام شد
پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر انجام شد
پیوند پایدار منابع برخط (کد) به‌زودی انجام می‌شود
هنوز ناظر وپ:گمخ صحت ورودی‌ها را تأیید نکرده‌است.

 آتوسا (ویرایش | تاریخچه) • بحثپی‌گیری

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
خوب نشد با توجه به زمان زیادی که از نامزدی نوشتار می‌گذرد و عدم احراز معیار جامعیت و شمول خوب نشد. با تشکر از زحمات نامزدکننده گرامی--MaHaN MSG‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۲۳ (UTC)[پاسخ]

نامزدکننده: Gnat (بحثمشارکت‌ها) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)[پاسخ]

درود، فکر نکنم نوشتار با ۲ منبع خوب شود. این نوشتار برای شخصیت مهمی مانند آتوسا که دختر نخستین شاه هخامنشی، خواهر دومین شاه هخامنشی، همسر چهارمین شاه هخامنشی و مادر پنجمین شاه هخامنشی بوده‌است و شاهان هخامنشی پس از داریوش از فرزندان و نوادگان او هستند، کم است. -- Arman Jafari ☺گفتگو ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۳۱ (UTC)[پاسخ]

من هر چی پیدا کنم توش می‌نویسم، ولی مشکل اینه که چیز زیادی در مورد آتوسا نوشته نشده. در ثانی ویکی پدیا هیچ کفی (مینیمم) برای مقالات خوب تعیین نکرده. من باز هم کتاب‌ها رو می‌گردم. ولی انتظار نداشته باشین مقاله حجیم بنویسم. --Gnat (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)[پاسخ]

مخالف درود. شما پیش از نامزد کردن نوشتار برای خوبیدگی تنها ۴ ویرایش بر روی آن داشته‌اید. چنین سهم کمی از ویرایش‌ها نشانگر تلاش برای خوب کردن نوشتار نیست. لطف کنید نخست ویرایش‌های سودمند و بامحتوا بر نوشتار داشته باشید، سپس اقدام به خوب/برگزیده کردن آن کنید. سپاس -- نوژن (بحث) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۳:۳۱ (UTC)[پاسخ]

من منابع رو چک کردم. مشکلی ندارد. همگی تائید شده است.Gnat (بحث) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۱۷ (UTC)[پاسخ]

مخالف هنوز خیلی جای کار دارد . Sorou6sh (بحث) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۳۶ (UTC)[پاسخ]

جای کاری دیگر ندارد.Gnat (بحث) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)[پاسخ]

یعنی چه جای کار ندارد؟ نوشتار کوروش بزرگ را ببینید و کیفیت این نوشتار را با آن مقایسه‌کنید. یا نوشتارهایی مانند دیاکو و فرورتیش الگوهای خوبی هستند. -- Arman Jafari ☺گفتگو ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)[پاسخ]

منابعی که درباره کوروش نوشته اند خیلی خیلی بیشتر از آتوسا هستند. هرودوت، کتزیاس، گزنفون، منابع بابلی، استوانه کوروش. در مقابل، ما فقط هرودوت را برای آتوسا داریم، و یک نمایشنامه دراماتیک از آشیل. همین. مقالات ایرانیکا هر دو را هم مقایسه کنید، به این تفاوت ها می رسید.Gnat (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۲۲ (UTC)[پاسخ]
می‌دانم که منابعی که دربارهٔ کوروش نوشته‌اند، بیش‌تر از آتوسا است. اما باید حداقل‌هایی رعایت‌شود. بخشی به نام «زندگی‌نامه» برای این نوشتار معنایی ندارد. این بخش باید چند تاپیک داشته‌باشد. در حالی که نوشتار به راحتی در یک پاراگراف و در چند خط ازدواج آتوسا با کمبوجیه تا ازدواج او با داریوش را توضیح می‌دهد. در حالی که خبری از تبارنامهٔ آتوسا نیست. از کاربر:درفش کاویانی بخواهید. ایشان در زمینهٔ تاریخ هخامنشیان نوشتارهای خوبی از جمله نوشتار برگزیدهٔ کوروش نوشته‌اند. از ایشان بخواهید تا اگر منبعی در مورد آتوسا دارند، در اختیار شما قرار دهند. -- Arman Jafari ☺گفتگو ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)[پاسخ]